Mininterno.net FORUM - INPS - 967 posti Consulente Protezione Sociale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS - 967 posti Consulente Protezione Sociale
48157 messaggi, letto 2674230 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Clicca qui per esercitarti gratuitamente con i quiz per le PROVE SCRITTE!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1321, 1322, 1323, 1324, 1325, 1326, 1327, 1328, 1329, 1330, 1331, ..., 1601, 1602, 1603, 1604, 1605, 1606 - Successiva >>

Da: Il Conte Ugolino 1 3 - 19/04/2019 17:08:14
Ieri, su alcuni gruppi social dedicati agli idonei, un simpaticone ha pubblicato alcune recenti sentenze amministrative che dimostrano (semmai ce ne fosse stato bisognoâ��) la pacifica equiparazione esistente tra SSPL e master universitari di II livelloâ��
Credo che gelatai, avvocaticchi e feroci quanto farneticanti decurtatori di punti, possano finalmente trascorrere una serena e santa Pasquaâ��
Auguri cariâ�� anche se, in apparenza, non contemplati dal bando!

Da: Il Conte Ugolino 1 2 - 19/04/2019 17:08:28
Ieri, su alcuni gruppi social dedicati agli idonei, un simpaticone ha pubblicato alcune recenti sentenze amministrative che dimostrano (semmai ce ne fosse stato bisognoâ��) la pacifica equiparazione esistente tra SSPL e master universitari di II livelloâ��
Credo che gelatai, avvocaticchi e feroci quanto farneticanti decurtatori di punti, possano finalmente trascorrere una serena e santa Pasquaâ��
Auguri cariâ�� anche se, in apparenza, non contemplati dal bando!

Da: Il Conte Ugolino 1 2 - 19/04/2019 17:08:40
Ieri, su alcuni gruppi social dedicati agli idonei, un simpaticone ha pubblicato alcune recenti sentenze amministrative che dimostrano (semmai ce ne fosse stato bisognoâ��) la pacifica equiparazione esistente tra SSPL e master universitari di II livelloâ��
Credo che gelatai, avvocaticchi e feroci quanto farneticanti decurtatori di punti, possano finalmente trascorrere una serena e santa Pasquaâ��
Auguri cariâ�� anche se, in apparenza, non contemplati dal bando!

Da: Il Conte Ugolino 3 - 19/04/2019 17:08:52
Ieri, su alcuni gruppi social dedicati agli idonei, un simpaticone ha pubblicato alcune recenti sentenze amministrative che dimostrano (semmai ce ne fosse stato bisognoâ��) la pacifica equiparazione esistente tra SSPL e master universitari di II livelloâ��
Credo che gelatai, avvocaticchi e feroci quanto farneticanti decurtatori di punti, possano finalmente trascorrere una serena e santa Pasquaâ��
Auguri cariâ�� anche se, in apparenza, non contemplati dal bando!

Da: stell@ 2 - 19/04/2019 17:14:07
Ma credo che da questa equiparazione un giudice di buon senso possa dedurne che se il candidato non ha indicato a tempo debito il titolo non potrà integrarlo successivamente.... e comunque la sentenza è giurisprudenza non è certo legge ed io in questa sentenza che hanno postato su fb non ho visto riferimenti normativi forse perché in effetti non c'e nessuna legge che li parifica. L'unica certezza al momento è che questi soggetti sono decaduti dal termine

Da: jey3 3 2 - 19/04/2019 18:04:09
c'è una comunicazione del miur che afferma che non c'è nessuna disposizione e di legge che equipara la sspl ad un master di secondo livello. Inoltre, anche a volerla considerare valida secondo discrezionalità della p.a., doveva essere scritto nel bando master di secondo livello o titoli equiparati vosu da poter estendere i titoli valutabili. Il bando ha forza di legge anche per la pa. Saluti.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Pernacchio 2 - 19/04/2019 18:19:20
si in effetti la questione è tutt'altro che pacifica. Vedremo quello che succede.
Chiaramente ognuno tira acqua verso il proprio mulino. Io intanto mi munisco di ombrello e mi tappo le orecchie, perchè sentiremo un bel botto (quello epatico)

Da: Juriscn 2 - 19/04/2019 18:40:55
Qualcuno si mette a studiare Ivass?

Da: Il Conte Ugolino 1 6 - 19/04/2019 19:44:14
La comunicazione del MIUR la conosco benissimo e non parla affatto di discrezionalità della PA, bensì di discrezionalità (peraltro ampia) della COMMISSIONE GIUDICATRICE, che è cosa ben diversa...
In ogni caso, il MIUR è un'autorità amministrativa e non certo giurisdizionale. Inoltre, il suo presunto "parere" non vale certo di più di quello di una qualsiasi altra autorità amministrativa di pari grado.
Negli anni passati e anche di recente, lo stesso MIUR è stato soccombente di fronte a TAR e Consiglio di Stato, proprio perché adotta un criterio formalistico che il GA ha sempre respinto.
Non occorre alcuna norma di legge per dichiarare equiparati o assimilati due titoli accademici italiani di post-laurea; tale equiparazione è disposta de plano dalle Commissioni giudicatrici e/o dai Giudici amministrativi.
Sono mesi che continuate a confondere equiparazione con equipollenza, due istituti giuridici completamente diversi!
I Giudici amministrativi spesso dichiarano o meglio riconoscono come equiparati titoli di studio, anche se il bando di concorso non li elenca pedissequamente tutti ed anche nei casi in cui manca quella clausola alla quale fate ossessivo e nevrotico riferimento "o titoli equiparati", anche perché tale locuzione si riferisce ai titoli di accesso ad un concorso pubblico e non certo ai titoli di merito, nei confronti dei quali si applicano criteri valutativi completamente diversi.
Inoltre, la clausola inserita in un bando di concorso (qualunque essa sia), soggiace anch'essa, com'è del tutto ovvio, alla gerarchia delle fonti prevista dal nostro ordinamento giuridico.
Quindi, è triste doverlo ribadire, il bando di concorso non può contenere indicazioni contra legem o palesemente illogiche, arbitrarie o irrazionali (pena la loro disapplicazione); e questo, eventualmente, anche con buona pace dei funzionari amministrativi del MIUR che, ripeto, non hanno poteri giurisdizionali e non possono operare "ingerenze" di alcun tipo nei confronti di una Commissione giudicatrice di concorso, che, fino a prova contraria, è indipendente e sovrana nelle sue determinazioni.
Concludo, precisando che la Commissione giudicatrice di una pubblica selezione ha ampi poteri interpretativi ed integrativi nei confronti delle statuizioni contenute all'interno di un bando di concorso, così come ribadito da consolidata giurisprudenza, anche del Consiglio di Stato.
Per tutto il resto, ne riparleremo più che volentieri e con serenità in Tribunale.
Buona Pasqua!

Da: Juriscn 1 2 - 19/04/2019 19:59:10
Ma basta ma già l'hanno riconosciuta avete frantumato i così detti co sta sspl

Da: stell@ 3 1 - 19/04/2019 20:07:10
Già l'hanno riconosciuta anche quando. è colpa di quegli incapaci dei candidati che non L 'hanno inserita. Quindi piantatela.... i termini erano tassativi....

Da: Iwanttobreakfree 1 3 - 19/04/2019 20:12:50
La sspl non vale! Fatevene una ragione! Lo ha dichiarato il miur che non è equiparabile ad un master!

Da: Spelacchio 4 5 - 19/04/2019 20:44:32
Avete sentito dell'account fb Inps per la famiglia e del polverone che si è alzato?

Ecco, bene, è quello il livello medio delle persone con cui dovremo avere a che fare!

Da: Merkel 3 - 19/04/2019 21:24:12

@Beferazzo Possibilità di mobilità anche dopo 1 anno..

Scusa @beferazzo dove hai trovato questa affermazione? nel recente accorto sulla Mobilità? puoi indicarmi dove.
grazie

Da: delfino inps
Reputazione utente: +53 4 9 - 19/04/2019 21:59:29
X spellacchio
Se non le piace l'ambiente dell'INPS puo' anche rinunciare alla chiamata, perche' non abbiamo bisogno di elementi come lei. La supponenza e.l'atezzosita' sono due qualita' che non sono richieste.per lavorare nell Istituto.

Da: Spelacchio 5 2 - 19/04/2019 23:11:58
Signor spelacchio, temo che ci sia stato un fraintendimento.

Le mie parole erano riferite all'utenza. A chi c'è dietro l'account fb andava tutta la mia solidarietà. Ma noto con dispiacere che la sua supponenza ed altezzosità, unite probabilmente ad una coda alquanto pagliereccia, non le hanno permesso di comprendere il mio intervento.
Si faccia un bagno di umiltà la prossima volta che risponderà e provi a leggere attentamente ciò che è scritto in italiano corretto.

Da: Spelacchio 1 - 19/04/2019 23:12:18
signor delfino*

Da: auroraboreale85 1 5 - 19/04/2019 23:12:42
spellacchio devi scomparire , sei meno di zero, mi hai fatto incazzare il Signor Delfino, devi rinunciare al posto non lo meriti, noi non ti vogliamo, ammesso che sei un laureato, ho i miei dubbi e sei hai fatto il concorso ti hanno bocciato alle preselettive , quindi tu sei sicuramente un troll infiltrato

Da: Spelacchio 5 2 - 19/04/2019 23:15:53
aurora vatte a fa na camminata va. La terza elementare è passata da un bel pò anche se tu sembri essere ancora intrappolata lì. Il signor delfino non ha capito una cippa di quello che ho scritto, e tu a ruota.

Da: Amina25 1 4 - 19/04/2019 23:18:09
Fatevene una ragione: ormai la sspl l'hanno riconosciuta!
Siete solo dei rosico i!

Da: auroraboreale85 3 - 19/04/2019 23:37:05
Spelacchio, scusami tanto pensavo che era rivolto alla funzionaria dell'INPS, non posso darmi da solo il pollicione rosso da solo per favore datemi tutti un pollicione rosso , spelacchio comunque era ammissibile di fraintendimento la tua osservazione, comunque devi notare che nelle precedenti discussioni ti ho sempre apprezzato

Da: auroraboreale85 1 3 - 19/04/2019 23:41:14
Amina perdonami tutti i tuoi interventi vertono esclusivamente su sta cavolo di sspl, ma se ce l'hai tienitela, ma non ci triturare, cerca di essere più fattiva, un consiglio scompari

Da: Pernacchio 2 2 - 19/04/2019 23:47:49
Conte Ugolino, nessuno sostiene che il MIUR abbia un potere giurisdizionale in proposito. Semmai si fa notare come l'equiparazione sia una arbitraria conclusione, priva di base giuridica.
Altrimenti, indicate il riferimento normativo e la finiamo qui. Il parere del MIUR, benché non vincolante, consente di evidenziare come la pubblica amministrazione con la maggior conoscenza in tema di formazione, escluda che la sspl possa essere ricondotta all'alveo dei Master.
Detto questo, in tribunale vi vedrete di sicuro. Perché come detto da altri, qualunque sarà l'esito della vicenda, ci sarà qualche scontento che farà ricorso.
Io, me la riderò e mi godrò i fegati esplodere. KABOOOM

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 3 - 20/04/2019 00:00:36
Si merkel, è proprio quell'accordo firmato ieri

Ho la sensazione che l'Inps non sia un ente insensibile alle sensate istanze dei propri lavoratori...compatibilmente con le esigenze dell'istituto stesso..è ovvio

Da: Nio82 1 1 - 20/04/2019 06:32:23
BASTA CON LA SSPL!!!
se ci assumono tutti non serve più parlare di questa cosa, basta.
Alla fine se veramente chiameranno 3054 t.i. + 300 d.t. significa che avranno assorbito tutta la graduatoria perchè sicuramente 150 persone almeno rinunceranno (mia modestissima opinione).
Dopo aver chiamato questi infatti chiuderanno la chiamata (non si sa quando speriamo stesso a novembre) degli ultimi 150 con scorrimento integrale della graduatoria per poi partire con il nuovo concorso nel 2020.
Appena qualcuno sarà in possesso della determina di tridico è pregato di farlo sapere altrimenti attendiamo la relativa pubblicazione che dovrebbe avvenire a fine mese.

Da: Nio82 2 - 20/04/2019 07:03:15
poi si auspica che andando più in là con le assunzioni quelli a tempo determinato aumenteranno e la scorreranno tutta direttamente

Da: delfino inps
Reputazione utente: +53 4 7 - 20/04/2019 08:26:48
La supponenza e' degli stolti. E' mettersi continuamente in discussione e' un Credo che devI avere se vuoi convivere in un ambiente complesso e gestire delle Risorse. Siete giovani, e' comprensibile, ma non tanto per non essere in grado di capire che il senso di quello che si dice o si fa non esprime, sempre, proprio quello che si intenderebbe dire e fare.
Li c'e' l umilta' di riconoscere I propri errori e di condividerli.
Mi spiace, qualcuno ha perso l opportunita', semmai, di spiegarsi senza incorrere nell errore di contrattaccare, perche' cosi' facendo ha completamente svilito la sua prima.parte di intervento.

Da: PabloPA
Reputazione utente: +41 1 - 20/04/2019 08:35:55
Ragazzi abbiamo aspettato mesi per questo concorso, aspettiamo ancora poche settimane e sapremo tutto. Intanto godiamoci questi giorni di feste e ricorrenze.
Auguri di buona Pasqua a tutti.

p.s: faccio una domanda tecnica @delfino inps, ma il servizio "inps risponde" non funziona da qualche giorno; si sa quando tornerà in funzione? Grazie.

Da: Nio82 3 1 - 20/04/2019 08:43:17
E' uno scambio tra generazioni. Tutti qui abbiamo ansia di affermarci, di far parte di un ente importante come l'INPS. Abbiamo bisogno di fiducia da parte di una generazione che fino ad oggi non ci affatto aiutati ma anzi ci ha condannato alla precarietà. Ci sentiamo vicini ad un traguardo ma anche tanto lontani. L'importante alla fine è capirsi ed aiutarci l'un l'altro finché questa storia abbia un lieto fine.

Da: delfino inps
Reputazione utente: +53 1 9 - 20/04/2019 08:51:18
Il servizio "Inps risponde" come altri servizi o Procedure/applicativi se.non.sono in manutenzione, talvolta sono bloccati o lenti dal sovraccarico di utilizzazione malgrado il Sistema in automatico con l ausilio tecnico degli operatori e funzionari DCOSI cerca di dirigere la.potenza e la velocita verso certe.piattaforme piuttosto, che su altre sulla base delle richieste di utilizzo.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1321, 1322, 1323, 1324, 1325, 1326, 1327, 1328, 1329, 1330, 1331, ..., 1601, 1602, 1603, 1604, 1605, 1606 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Il Conte Ugolino	1 3 - 19/04/2019 17:08:14
Ieri, su alcuni gruppi social dedicati agli idonei, un simpaticone ha pubblicato alcune recenti sentenze amministrative che dimostrano (semmai ce ne fosse stato bisognoâ��) la pacifica equiparazione esistente tra SSPL e master universitari di II livelloâ�� Credo che gelatai, avvocaticchi e feroci quanto farneticanti decurtatori di punti, possano finalmente trascorrere una serena e santa Pasquaâ�� Auguri cariâ�� anche se, in apparenza, non contemplati dal bando!

Da: Il Conte Ugolino	1 2 - 19/04/2019 17:08:28
Ieri, su alcuni gruppi social dedicati agli idonei, un simpaticone ha pubblicato alcune recenti sentenze amministrative che dimostrano (semmai ce ne fosse stato bisognoâ��) la pacifica equiparazione esistente tra SSPL e master universitari di II livelloâ�� Credo che gelatai, avvocaticchi e feroci quanto farneticanti decurtatori di punti, possano finalmente trascorrere una serena e santa Pasquaâ�� Auguri cariâ�� anche se, in apparenza, non contemplati dal bando!

Da: Il Conte Ugolino	1 2 - 19/04/2019 17:08:40
Ieri, su alcuni gruppi social dedicati agli idonei, un simpaticone ha pubblicato alcune recenti sentenze amministrative che dimostrano (semmai ce ne fosse stato bisognoâ��) la pacifica equiparazione esistente tra SSPL e master universitari di II livelloâ�� Credo che gelatai, avvocaticchi e feroci quanto farneticanti decurtatori di punti, possano finalmente trascorrere una serena e santa Pasquaâ�� Auguri cariâ�� anche se, in apparenza, non contemplati dal bando!

Da: Il Conte Ugolino	3 - 19/04/2019 17:08:52
Ieri, su alcuni gruppi social dedicati agli idonei, un simpaticone ha pubblicato alcune recenti sentenze amministrative che dimostrano (semmai ce ne fosse stato bisognoâ��) la pacifica equiparazione esistente tra SSPL e master universitari di II livelloâ�� Credo che gelatai, avvocaticchi e feroci quanto farneticanti decurtatori di punti, possano finalmente trascorrere una serena e santa Pasquaâ�� Auguri cariâ�� anche se, in apparenza, non contemplati dal bando!

Da: stell@	2 - 19/04/2019 17:14:07
Ma credo che da questa equiparazione un giudice di buon senso possa dedurne che se il candidato non ha indicato a tempo debito il titolo non potrà integrarlo successivamente.... e comunque la sentenza è giurisprudenza non è certo legge ed io in questa sentenza che hanno postato su fb non ho visto riferimenti normativi forse perché in effetti non c'e nessuna legge che li parifica. L'unica certezza al momento è che questi soggetti sono decaduti dal termine

Da: jey3	3 2 - 19/04/2019 18:04:09
c'è una comunicazione del miur che afferma che non c'è nessuna disposizione e di legge che equipara la sspl ad un master di secondo livello. Inoltre, anche a volerla considerare valida secondo discrezionalità della p.a., doveva essere scritto nel bando master di secondo livello o titoli equiparati vosu da poter estendere i titoli valutabili. Il bando ha forza di legge anche per la pa. Saluti.

Da: Pernacchio	2 - 19/04/2019 18:19:20
si in effetti la questione è tutt'altro che pacifica. Vedremo quello che succede. Chiaramente ognuno tira acqua verso il proprio mulino. Io intanto mi munisco di ombrello e mi tappo le orecchie, perchè sentiremo un bel botto (quello epatico)

Da: Juriscn	2 - 19/04/2019 18:40:55
Qualcuno si mette a studiare Ivass?

Da: Il Conte Ugolino	1 6 - 19/04/2019 19:44:14
La comunicazione del MIUR la conosco benissimo e non parla affatto di discrezionalità della PA, bensì di discrezionalità (peraltro ampia) della COMMISSIONE GIUDICATRICE, che è cosa ben diversa... In ogni caso, il MIUR è un'autorità amministrativa e non certo giurisdizionale. Inoltre, il suo presunto "parere" non vale certo di più di quello di una qualsiasi altra autorità amministrativa di pari grado. Negli anni passati e anche di recente, lo stesso MIUR è stato soccombente di fronte a TAR e Consiglio di Stato, proprio perché adotta un criterio formalistico che il GA ha sempre respinto. Non occorre alcuna norma di legge per dichiarare equiparati o assimilati due titoli accademici italiani di post-laurea; tale equiparazione è disposta de plano dalle Commissioni giudicatrici e/o dai Giudici amministrativi. Sono mesi che continuate a confondere equiparazione con equipollenza, due istituti giuridici completamente diversi! I Giudici amministrativi spesso dichiarano o meglio riconoscono come equiparati titoli di studio, anche se il bando di concorso non li elenca pedissequamente tutti ed anche nei casi in cui manca quella clausola alla quale fate ossessivo e nevrotico riferimento "o titoli equiparati", anche perché tale locuzione si riferisce ai titoli di accesso ad un concorso pubblico e non certo ai titoli di merito, nei confronti dei quali si applicano criteri valutativi completamente diversi. Inoltre, la clausola inserita in un bando di concorso (qualunque essa sia), soggiace anch'essa, com'è del tutto ovvio, alla gerarchia delle fonti prevista dal nostro ordinamento giuridico. Quindi, è triste doverlo ribadire, il bando di concorso non può contenere indicazioni contra legem o palesemente illogiche, arbitrarie o irrazionali (pena la loro disapplicazione); e questo, eventualmente, anche con buona pace dei funzionari amministrativi del MIUR che, ripeto, non hanno poteri giurisdizionali e non possono operare "ingerenze" di alcun tipo nei confronti di una Commissione giudicatrice di concorso, che, fino a prova contraria, è indipendente e sovrana nelle sue determinazioni. Concludo, precisando che la Commissione giudicatrice di una pubblica selezione ha ampi poteri interpretativi ed integrativi nei confronti delle statuizioni contenute all'interno di un bando di concorso, così come ribadito da consolidata giurisprudenza, anche del Consiglio di Stato. Per tutto il resto, ne riparleremo più che volentieri e con serenità in Tribunale. Buona Pasqua!

Da: Juriscn	1 2 - 19/04/2019 19:59:10
Ma basta ma già l'hanno riconosciuta avete frantumato i così detti co sta sspl

Da: stell@	3 1 - 19/04/2019 20:07:10
Già l'hanno riconosciuta anche quando. è colpa di quegli incapaci dei candidati che non L 'hanno inserita. Quindi piantatela.... i termini erano tassativi....

Da: Iwanttobreakfree	1 3 - 19/04/2019 20:12:50
La sspl non vale! Fatevene una ragione! Lo ha dichiarato il miur che non è equiparabile ad un master!

Da: Spelacchio	4 5 - 19/04/2019 20:44:32
Avete sentito dell'account fb Inps per la famiglia e del polverone che si è alzato? Ecco, bene, è quello il livello medio delle persone con cui dovremo avere a che fare!

Da: Merkel	3 - 19/04/2019 21:24:12
@Beferazzo Possibilità di mobilità anche dopo 1 anno.. Scusa @beferazzo dove hai trovato questa affermazione? nel recente accorto sulla Mobilità? puoi indicarmi dove. grazie

Da: delfino inps Reputazione utente: +53	4 9 - 19/04/2019 21:59:29
X spellacchio Se non le piace l'ambiente dell'INPS puo' anche rinunciare alla chiamata, perche' non abbiamo bisogno di elementi come lei. La supponenza e.l'atezzosita' sono due qualita' che non sono richieste.per lavorare nell Istituto.

Da: Spelacchio	5 2 - 19/04/2019 23:11:58
Signor spelacchio, temo che ci sia stato un fraintendimento. Le mie parole erano riferite all'utenza. A chi c'è dietro l'account fb andava tutta la mia solidarietà. Ma noto con dispiacere che la sua supponenza ed altezzosità, unite probabilmente ad una coda alquanto pagliereccia, non le hanno permesso di comprendere il mio intervento. Si faccia un bagno di umiltà la prossima volta che risponderà e provi a leggere attentamente ciò che è scritto in italiano corretto.

Da: auroraboreale85	1 5 - 19/04/2019 23:12:42
spellacchio devi scomparire , sei meno di zero, mi hai fatto incazzare il Signor Delfino, devi rinunciare al posto non lo meriti, noi non ti vogliamo, ammesso che sei un laureato, ho i miei dubbi e sei hai fatto il concorso ti hanno bocciato alle preselettive , quindi tu sei sicuramente un troll infiltrato

Da: Spelacchio	5 2 - 19/04/2019 23:15:53
aurora vatte a fa na camminata va. La terza elementare è passata da un bel pò anche se tu sembri essere ancora intrappolata lì. Il signor delfino non ha capito una cippa di quello che ho scritto, e tu a ruota.

Da: Amina25	1 4 - 19/04/2019 23:18:09
Fatevene una ragione: ormai la sspl l'hanno riconosciuta! Siete solo dei rosico i!

Da: auroraboreale85	3 - 19/04/2019 23:37:05
Spelacchio, scusami tanto pensavo che era rivolto alla funzionaria dell'INPS, non posso darmi da solo il pollicione rosso da solo per favore datemi tutti un pollicione rosso , spelacchio comunque era ammissibile di fraintendimento la tua osservazione, comunque devi notare che nelle precedenti discussioni ti ho sempre apprezzato

Da: auroraboreale85	1 3 - 19/04/2019 23:41:14
Amina perdonami tutti i tuoi interventi vertono esclusivamente su sta cavolo di sspl, ma se ce l'hai tienitela, ma non ci triturare, cerca di essere più fattiva, un consiglio scompari

Da: Pernacchio	2 2 - 19/04/2019 23:47:49
Conte Ugolino, nessuno sostiene che il MIUR abbia un potere giurisdizionale in proposito. Semmai si fa notare come l'equiparazione sia una arbitraria conclusione, priva di base giuridica. Altrimenti, indicate il riferimento normativo e la finiamo qui. Il parere del MIUR, benché non vincolante, consente di evidenziare come la pubblica amministrazione con la maggior conoscenza in tema di formazione, escluda che la sspl possa essere ricondotta all'alveo dei Master. Detto questo, in tribunale vi vedrete di sicuro. Perché come detto da altri, qualunque sarà l'esito della vicenda, ci sarà qualche scontento che farà ricorso. Io, me la riderò e mi godrò i fegati esplodere. KABOOOM

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	3 - 20/04/2019 00:00:36
Si merkel, è proprio quell'accordo firmato ieri Ho la sensazione che l'Inps non sia un ente insensibile alle sensate istanze dei propri lavoratori...compatibilmente con le esigenze dell'istituto stesso..è ovvio

Da: Nio82	1 1 - 20/04/2019 06:32:23
BASTA CON LA SSPL!!! se ci assumono tutti non serve più parlare di questa cosa, basta. Alla fine se veramente chiameranno 3054 t.i. + 300 d.t. significa che avranno assorbito tutta la graduatoria perchè sicuramente 150 persone almeno rinunceranno (mia modestissima opinione). Dopo aver chiamato questi infatti chiuderanno la chiamata (non si sa quando speriamo stesso a novembre) degli ultimi 150 con scorrimento integrale della graduatoria per poi partire con il nuovo concorso nel 2020. Appena qualcuno sarà in possesso della determina di tridico è pregato di farlo sapere altrimenti attendiamo la relativa pubblicazione che dovrebbe avvenire a fine mese.

Da: Nio82	2 - 20/04/2019 07:03:15
poi si auspica che andando più in là con le assunzioni quelli a tempo determinato aumenteranno e la scorreranno tutta direttamente

Da: delfino inps Reputazione utente: +53	4 7 - 20/04/2019 08:26:48
La supponenza e' degli stolti. E' mettersi continuamente in discussione e' un Credo che devI avere se vuoi convivere in un ambiente complesso e gestire delle Risorse. Siete giovani, e' comprensibile, ma non tanto per non essere in grado di capire che il senso di quello che si dice o si fa non esprime, sempre, proprio quello che si intenderebbe dire e fare. Li c'e' l umilta' di riconoscere I propri errori e di condividerli. Mi spiace, qualcuno ha perso l opportunita', semmai, di spiegarsi senza incorrere nell errore di contrattaccare, perche' cosi' facendo ha completamente svilito la sua prima.parte di intervento.

Da: PabloPA Reputazione utente: +41	1 - 20/04/2019 08:35:55
Ragazzi abbiamo aspettato mesi per questo concorso, aspettiamo ancora poche settimane e sapremo tutto. Intanto godiamoci questi giorni di feste e ricorrenze. Auguri di buona Pasqua a tutti. p.s: faccio una domanda tecnica @delfino inps, ma il servizio "inps risponde" non funziona da qualche giorno; si sa quando tornerà in funzione? Grazie.

Da: Nio82	3 1 - 20/04/2019 08:43:17
E' uno scambio tra generazioni. Tutti qui abbiamo ansia di affermarci, di far parte di un ente importante come l'INPS. Abbiamo bisogno di fiducia da parte di una generazione che fino ad oggi non ci affatto aiutati ma anzi ci ha condannato alla precarietà. Ci sentiamo vicini ad un traguardo ma anche tanto lontani. L'importante alla fine è capirsi ed aiutarci l'un l'altro finché questa storia abbia un lieto fine.

Da: delfino inps Reputazione utente: +53	1 9 - 20/04/2019 08:51:18
Il servizio "Inps risponde" come altri servizi o Procedure/applicativi se.non.sono in manutenzione, talvolta sono bloccati o lenti dal sovraccarico di utilizzazione malgrado il Sistema in automatico con l ausilio tecnico degli operatori e funzionari DCOSI cerca di dirigere la.potenza e la velocita verso certe.piattaforme piuttosto, che su altre sulla base delle richieste di utilizzo.