Mininterno.net FORUM - INPS - 967 posti Consulente Protezione Sociale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS - 967 posti Consulente Protezione Sociale
48157 messaggi, letto 2674215 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Clicca qui per esercitarti gratuitamente con i quiz per le PROVE SCRITTE!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1066, 1067, 1068, 1069, 1070, 1071, 1072, 1073, 1074, 1075, 1076, ..., 1601, 1602, 1603, 1604, 1605, 1606 - Successiva >>

Da: Pokkoio 30/01/2019 14:14:41
Io anche ho già mandato pec per la sspl che falsa di molto la graduatoria e chi dice il contrario è fazioso fidatevi
Oltretutto mi è stato consigliato di mandare più segnalazioni possibili per far sentire il peso del problema alla commissione.
Fatela tutti nel vostro interesse
Chi dice il contrario è un paraculo
Ma poi il presidente che fa segnalazioni inutili per il certificato di inglese e poi ammette e valuta titoli alla cazzo di cane non si può sentire

Da: Gustavo Lafica 30/01/2019 14:15:46
- Messaggio eliminato -

Da: La sspl 30/01/2019 14:16:06
Bene così

Da: Gustavo Lafica 30/01/2019 14:17:31
- Messaggio eliminato -

Da: Pokkoio 30/01/2019 14:18:15
Io non arrivo sotto casa di sicuro ma i paraculi con la sspl non la vinceranno facilmente
Sono come i furbi del certificato medico

Da: Pokkoio 30/01/2019 14:23:55
Ma poi che cazzo si master sarebbe? È solo un parcheggio per laureati in giurisprudenza che vorrebbero provare a diventare magistrati e poi si combinano a tentate la sorte all'inps.
Mah

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: La sspl 30/01/2019 14:27:53
non è un master. Buona idea quella di inviare PEC per reclamare.

Da: JKK 30/01/2019 14:30:29
La PEC è inutile, ora. I titoli sono stati già valutati, la decisione è stata già presa.
Quindi O si fa ricorso O non si fa niente.

Da: La sspl 30/01/2019 14:31:20
Peccato non esclude ricorso

Da: La sspl 30/01/2019 14:31:55
Pec

Da: Ma 30/01/2019 14:36:01
Ma la smettete di insultare? Ho la sspl e non sono ne un furbo ne un paraculo o altro. Ho presentato questo titolo perché la procedura me lo permetteva e perché il sistema universitario accumuna i master e le scuole di specializzazione. L'università di bologna prevede più di 12 scuole di specializzazione. Ci sono molto master e ci sono molte scuole di specializzazione. Entrambe rientrano nella categoria "altri corsi di terzo ciclo" e sono differenti dal dottorato. E' il supplemento al diploma di laurea, le singole università e il sistema universitario ad accomunare master ed Sspl. Io non sono un furbo. Smettetela di offendere ogni giorno! Fate sto ricorso, perdetelo e finalmente calmatevi!

Da: Pokkoio 30/01/2019 14:38:36
La procedura permetteva di inserire anche la triennale come seconda laurea se è per questo e molti lo hanno anche fatto
Tranquilli che se non ci penserà la commissione lo farà il tar a riaggiustare le cose

Da: JKK 30/01/2019 14:39:09
Personalmente sono neutrale (anzi, tendo a pensare sia meglio non fare ricorsi), ma vorrei farti presente che ciò che conta è la definizione giuridica e le decisioni dell'INPS stessa, non come le considerano ai fini dell'organizzazione interna le università.

Da: xxx 30/01/2019 14:39:36
Io la sspl non ce l'ho e sarei felice se ovviamente non la conteggiassero. Tuttavia è da ipocriti dire che non si tratta di master. È un master chi dice il contrario è perché non ha ancora capito di cosa si tratta. E non è esclusivamente finalizzata a concorrere per magistratura! È meglio farsene una ragione senza sperare inutilmente di recuperare punti. Nell altro concorso non è stata valutata semplicemente perché il profilo di analista è più economico che giuridico. Le materie infatti non erano identiche al nostro

Da: Pokkoio 30/01/2019 14:42:17
Ma che minkia dite
Nel vecchio concorso c'era solo matematica attuarlale di diverso
Sino 2 bandi fotocopia e li sappiamo tutti
Ci vuole onesta' intellettuale nella vita

Da: Pokkoio 30/01/2019 14:44:01
Ma poi scusa xxx mi citi la norma secondo cui la sspl è equipollente ad un master universitario di II livello?

Da: JKK 30/01/2019 14:45:49
sspl è la scuola di preparazione alle professioni forensi, se non sbaglio. Quello è il corso per eccellenza per fare i notai o i giudici.
Almeno presso la mia vecchia Università tale era considerata.

Da: Ma 30/01/2019 14:46:16
Si ma smettetela di offendere e trattare tutti come dei coglioni o dei furbi! Le lauree triennali male inserite sono state eliminate. La sspl e' una scuola di specializzazione come ce ne sono diverse. Cosi come ci sono diversi master. Entrate su un sito qualsiasi di università e renderete conto. Master ed Ss sono accomunate per il sistema universitario. Tempo fa era stato pubblicato in atto ministeriale che spiegava la differenza tra queste due (ss e master) e il dottorato. Sono corsi di terzo ciclo previsti dal miur. Previsti nel supplemento al diploma. Previsti nelle università. Di certo chi ha inserito la sspl non è un furbacchione. E considerando come si e' orientata l'inps evidentemente non hanno fatto male ad inserirla perché in effetti rientra anche la sspl nei corsi di terzo ciclo. Sarebbe illogico e discriminatorio e contraddittorio riconoscere la sspl in atti ministeriali, diploma supplemnt, sistema universitario ecc e poi escluderla a priori. Poi ogni titolo e' sottoposto ad una verifica di attinenza con il profilo messo a concorso e con le materie previste nel bando. Nel precedente concorso c'era matematica! E la sspl e' stata ritenuta non attinente. Ma non era in dubbio il valore del titolo ma la sua attinenza alle materie. Cosi come alcuni master sono stati eliminati non perché inutili ma perché non attinenti alle materie. Poi ragazzi possiamo anche vestirci da don Chisciotte e cercare nemici e mulini a vento tanto per sentirci meno frustrati. Ma almeno evitate di insultare. Grazie.

Da: Pokkoio 30/01/2019 14:47:05
E poi io punti non ne recupero casomai sono gli altri che
li perderebbero giustamente

Da: Ma 30/01/2019 14:48:40
La sspl non e' una scuola forense! Questo e' l'errore che fate. La sspl e' una scuola di specializzazione. Un corso di terzo ciclo. Cosi come il dottorato e il master. Le scuole forensi sono altra cosa. E ci sono diverse tipologie di scuole di specializzazione. La sspl e' solo in tipo di scuola di specializzazione.

Da: JKK 30/01/2019 14:49:26
Ripeto: come è considerata ai fini dell'organizzazione didattica delle Università conta poco o niente. Idem per quel che riguarda le decisioni prese da altri enti in altri concorsi. Ciò che conta e che eventualmente verrebbe contestata è la decisione dell'INPS in base alla quale si sono considerate valide le sspl con titoli di merito.

Da: La sspl 30/01/2019 14:50:56
Io non ho insultato nessuno...dico solo che nel bando non è prevista la sspl perciò niente punti

Da: Pokkoio 30/01/2019 14:50:57
E allora perché non scrivere nel bando "corsi di terzo ciclo"?
Bando scritto coi piedi questo si ma talmente chiaro che anche esimi colleghi giuristi dotati di sspll non l'hanno inserita

Da: JKK 30/01/2019 14:51:33
tale è definita: scuola preparazione alle professioni forensi. Ho controllato anche sul sito della mia vecchia Università.

Da: yuppyyyyyyyy 30/01/2019 14:52:36
ricorso al tar i sindacati?ma che state dicendo troll che non siete altro. e poi per quale motivo?noi siamo i migliori in italia

Da: Ci vuole giustizia 30/01/2019 14:52:46
Io sono Avvocato e la "professione legale" l'ho conseguita anche brillantemente oltre ad esercitare la professione stessa per diversi anni consecutivi. A questo punto mi chiedo perché 4 punti a chi si è parcheggiato per altri 2 anni in facoltà e non a chi ha ottenuto un titolo certamente superiore al diplomino sspl? Purtroppo in questo concorso si stanno verificando troppe ingiustizie, certificati di dubbia provenienza, assenti recidivi e tutte quelle che ciascuno di noi ha segnalato. Io se ci saranno le possibilità e i presupposti - mi riservo di approfondire la questione- farò sicuramente ricorso contro la valutazione tra i titoli della sspl

Da: xxx 30/01/2019 14:53:22
Ha perfettamente ragione MA.

Da: Pokkoio 30/01/2019 14:53:29
Voglio la norma

Da: Ma 1 - 30/01/2019 14:54:35
Il sistema universitaria la prevede. Regolamenti e atti ministeriali. Qui si sta dicendo: "anche se il sistema universitario ai basa su tre corsi di terzo ciclo e anche se master e ss sono accumunate e differenziate dal dottorato, noi le vogliamo escludere perché manca una legge che dice master=ss". Ma non troverete mai una legge ad hoc ma atti ministeriali e un sistema universitario che deve trovare applicazione per evitare contraddizioni nell'ordinamento giuridico complessivamente considerato. E di fatti questo l'Inps lo sa e l'ha gia valutata. Il precedente concorso non fa testo perché basta anche una differenza minima nelle materie oggetto del bando per consentire alla p.a. Una diversa valutazione sulla attinenza dei titoli. Ogni bando e' lex specialis. E ogni bando e' sempre diverso dall'altro. Se avessi detto "due bandi sono identici/fotocopie" a Bologna mi avrebbero bocciato.

Da: Pokkoio 1 - 30/01/2019 14:55:45
Voglio la norma esimi giuristi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1066, 1067, 1068, 1069, 1070, 1071, 1072, 1073, 1074, 1075, 1076, ..., 1601, 1602, 1603, 1604, 1605, 1606 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Pokkoio	30/01/2019 14:14:41
Io anche ho già mandato pec per la sspl che falsa di molto la graduatoria e chi dice il contrario è fazioso fidatevi Oltretutto mi è stato consigliato di mandare più segnalazioni possibili per far sentire il peso del problema alla commissione. Fatela tutti nel vostro interesse Chi dice il contrario è un paraculo Ma poi il presidente che fa segnalazioni inutili per il certificato di inglese e poi ammette e valuta titoli alla cazzo di cane non si può sentire

Da: Gustavo Lafica	30/01/2019 14:15:46
- Messaggio eliminato -

Da: Gustavo Lafica	30/01/2019 14:17:31
- Messaggio eliminato -

Da: Pokkoio	30/01/2019 14:18:15
Io non arrivo sotto casa di sicuro ma i paraculi con la sspl non la vinceranno facilmente Sono come i furbi del certificato medico

Da: Pokkoio	30/01/2019 14:23:55
Ma poi che cazzo si master sarebbe? È solo un parcheggio per laureati in giurisprudenza che vorrebbero provare a diventare magistrati e poi si combinano a tentate la sorte all'inps. Mah

Da: La sspl	30/01/2019 14:27:53
non è un master. Buona idea quella di inviare PEC per reclamare.

Da: JKK	30/01/2019 14:30:29
La PEC è inutile, ora. I titoli sono stati già valutati, la decisione è stata già presa. Quindi O si fa ricorso O non si fa niente.

Da: La sspl	30/01/2019 14:31:20
Peccato non esclude ricorso

Da: Ma	30/01/2019 14:36:01
Ma la smettete di insultare? Ho la sspl e non sono ne un furbo ne un paraculo o altro. Ho presentato questo titolo perché la procedura me lo permetteva e perché il sistema universitario accumuna i master e le scuole di specializzazione. L'università di bologna prevede più di 12 scuole di specializzazione. Ci sono molto master e ci sono molte scuole di specializzazione. Entrambe rientrano nella categoria "altri corsi di terzo ciclo" e sono differenti dal dottorato. E' il supplemento al diploma di laurea, le singole università e il sistema universitario ad accomunare master ed Sspl. Io non sono un furbo. Smettetela di offendere ogni giorno! Fate sto ricorso, perdetelo e finalmente calmatevi!

Da: Pokkoio	30/01/2019 14:38:36
La procedura permetteva di inserire anche la triennale come seconda laurea se è per questo e molti lo hanno anche fatto Tranquilli che se non ci penserà la commissione lo farà il tar a riaggiustare le cose

Da: JKK	30/01/2019 14:39:09
Personalmente sono neutrale (anzi, tendo a pensare sia meglio non fare ricorsi), ma vorrei farti presente che ciò che conta è la definizione giuridica e le decisioni dell'INPS stessa, non come le considerano ai fini dell'organizzazione interna le università.

Da: xxx	30/01/2019 14:39:36
Io la sspl non ce l'ho e sarei felice se ovviamente non la conteggiassero. Tuttavia è da ipocriti dire che non si tratta di master. È un master chi dice il contrario è perché non ha ancora capito di cosa si tratta. E non è esclusivamente finalizzata a concorrere per magistratura! È meglio farsene una ragione senza sperare inutilmente di recuperare punti. Nell altro concorso non è stata valutata semplicemente perché il profilo di analista è più economico che giuridico. Le materie infatti non erano identiche al nostro

Da: Pokkoio	30/01/2019 14:42:17
Ma che minkia dite Nel vecchio concorso c'era solo matematica attuarlale di diverso Sino 2 bandi fotocopia e li sappiamo tutti Ci vuole onesta' intellettuale nella vita

Da: Pokkoio	30/01/2019 14:44:01
Ma poi scusa xxx mi citi la norma secondo cui la sspl è equipollente ad un master universitario di II livello?

Da: JKK	30/01/2019 14:45:49
sspl è la scuola di preparazione alle professioni forensi, se non sbaglio. Quello è il corso per eccellenza per fare i notai o i giudici. Almeno presso la mia vecchia Università tale era considerata.

Da: Ma	30/01/2019 14:46:16
Si ma smettetela di offendere e trattare tutti come dei coglioni o dei furbi! Le lauree triennali male inserite sono state eliminate. La sspl e' una scuola di specializzazione come ce ne sono diverse. Cosi come ci sono diversi master. Entrate su un sito qualsiasi di università e renderete conto. Master ed Ss sono accomunate per il sistema universitario. Tempo fa era stato pubblicato in atto ministeriale che spiegava la differenza tra queste due (ss e master) e il dottorato. Sono corsi di terzo ciclo previsti dal miur. Previsti nel supplemento al diploma. Previsti nelle università. Di certo chi ha inserito la sspl non è un furbacchione. E considerando come si e' orientata l'inps evidentemente non hanno fatto male ad inserirla perché in effetti rientra anche la sspl nei corsi di terzo ciclo. Sarebbe illogico e discriminatorio e contraddittorio riconoscere la sspl in atti ministeriali, diploma supplemnt, sistema universitario ecc e poi escluderla a priori. Poi ogni titolo e' sottoposto ad una verifica di attinenza con il profilo messo a concorso e con le materie previste nel bando. Nel precedente concorso c'era matematica! E la sspl e' stata ritenuta non attinente. Ma non era in dubbio il valore del titolo ma la sua attinenza alle materie. Cosi come alcuni master sono stati eliminati non perché inutili ma perché non attinenti alle materie. Poi ragazzi possiamo anche vestirci da don Chisciotte e cercare nemici e mulini a vento tanto per sentirci meno frustrati. Ma almeno evitate di insultare. Grazie.

Da: Pokkoio	30/01/2019 14:47:05
E poi io punti non ne recupero casomai sono gli altri che li perderebbero giustamente

Da: Ma	30/01/2019 14:48:40
La sspl non e' una scuola forense! Questo e' l'errore che fate. La sspl e' una scuola di specializzazione. Un corso di terzo ciclo. Cosi come il dottorato e il master. Le scuole forensi sono altra cosa. E ci sono diverse tipologie di scuole di specializzazione. La sspl e' solo in tipo di scuola di specializzazione.

Da: JKK	30/01/2019 14:49:26
Ripeto: come è considerata ai fini dell'organizzazione didattica delle Università conta poco o niente. Idem per quel che riguarda le decisioni prese da altri enti in altri concorsi. Ciò che conta e che eventualmente verrebbe contestata è la decisione dell'INPS in base alla quale si sono considerate valide le sspl con titoli di merito.

Da: La sspl	30/01/2019 14:50:56
Io non ho insultato nessuno...dico solo che nel bando non è prevista la sspl perciò niente punti

Da: Pokkoio	30/01/2019 14:50:57
E allora perché non scrivere nel bando "corsi di terzo ciclo"? Bando scritto coi piedi questo si ma talmente chiaro che anche esimi colleghi giuristi dotati di sspll non l'hanno inserita

Da: JKK	30/01/2019 14:51:33
tale è definita: scuola preparazione alle professioni forensi. Ho controllato anche sul sito della mia vecchia Università.

Da: yuppyyyyyyyy	30/01/2019 14:52:36
ricorso al tar i sindacati?ma che state dicendo troll che non siete altro. e poi per quale motivo?noi siamo i migliori in italia

Da: Ci vuole giustizia	30/01/2019 14:52:46
Io sono Avvocato e la "professione legale" l'ho conseguita anche brillantemente oltre ad esercitare la professione stessa per diversi anni consecutivi. A questo punto mi chiedo perché 4 punti a chi si è parcheggiato per altri 2 anni in facoltà e non a chi ha ottenuto un titolo certamente superiore al diplomino sspl? Purtroppo in questo concorso si stanno verificando troppe ingiustizie, certificati di dubbia provenienza, assenti recidivi e tutte quelle che ciascuno di noi ha segnalato. Io se ci saranno le possibilità e i presupposti - mi riservo di approfondire la questione- farò sicuramente ricorso contro la valutazione tra i titoli della sspl

Da: Ma	1 - 30/01/2019 14:54:35
Il sistema universitaria la prevede. Regolamenti e atti ministeriali. Qui si sta dicendo: "anche se il sistema universitario ai basa su tre corsi di terzo ciclo e anche se master e ss sono accumunate e differenziate dal dottorato, noi le vogliamo escludere perché manca una legge che dice master=ss". Ma non troverete mai una legge ad hoc ma atti ministeriali e un sistema universitario che deve trovare applicazione per evitare contraddizioni nell'ordinamento giuridico complessivamente considerato. E di fatti questo l'Inps lo sa e l'ha gia valutata. Il precedente concorso non fa testo perché basta anche una differenza minima nelle materie oggetto del bando per consentire alla p.a. Una diversa valutazione sulla attinenza dei titoli. Ogni bando e' lex specialis. E ogni bando e' sempre diverso dall'altro. Se avessi detto "due bandi sono identici/fotocopie" a Bologna mi avrebbero bocciato.

Da: Pokkoio	1 - 30/01/2019 14:55:45
Voglio la norma esimi giuristi