Mininterno.net FORUM - Concorso RIPAM-ANAC 35 posti Specialista di area amministrativa e giuridica

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso RIPAM-ANAC 35 posti Specialista di area amministrativa e giuridica
6059 messaggi, letto 352179 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con tutti i quiz della BANCA DATI per la prova preselettiva o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, ..., 197, 198, 199, 200, 201, 202 - Successiva >>

Da: Op 07/11/2018 19:38:51
Mi dispiace dire che chi ha fatto una risposta doppia (unico caso) alla prima prova, non ha preso la sufficienza.
Basta confrontare i numeri del codice di entrambe le prove.
Rispondi

Da: Piccola illusa 07/11/2018 19:44:40
Op sarà l'ansia ma non ho capito
Rispondi

Da: Op 07/11/2018 19:47:55
Se valuti i risultati della prima prova c'è solo una persona che ha fatto un errore per doppia risposta, pur essendo risultata ampiamente sufficiente.
Se confronti il codice ad esso collegato, e lo ricerchi nel foglio dei risultati anonimi della seconda prova, scoprirai che ha preso 20.
Chi ha fatto una doppia suppongo se ne sia accorto.
Quindi nessuno sa chi sia, se non proprio lui stesso.
E si evita cinque giorni di ansia.
Rispondi

Da: Piccola illusa 07/11/2018 20:13:49
Ok capito grazie
Rispondi

Da: Test.infinito
Reputazione utente: +42 07/11/2018 20:27:57
La prima prova era a quiz?
Rispondi

Da: Op 07/11/2018 20:41:52
Va a finire che sono io quello dei doppi pallini.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Mbh 1 - 07/11/2018 21:00:57
Ragazzi solo io ho notato che alcuni codici presenti nell'elenco dei risultati della prima prova non ci sono nell'elenco della seconda, pur trattandosi di candidati che hanno riportato un voto ampiamente sufficiente.
Rispondi

Da: Meglio cosi 07/11/2018 21:12:33
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Biff 07/11/2018 21:17:34
vorrei chiedere una cosa ad op
Rispondi

Da: Op 07/11/2018 21:22:37
Chiedi pure, biff
Rispondi

Da: Piccola illusa 07/11/2018 21:24:09
X mbh
Ma come è possibile???
Rispondi

Da: Amina25 07/11/2018 21:24:58
MbH
Ragazzi solo io ho notato che alcuni codici presenti nell'elenco dei risultati della prima prova non ci sono nell'elenco della seconda, pur trattandosi di candidati che hanno riportato un voto ampiamente sufficiente.

L'ho notato anche io!
Rispondi

Da: Sicilwriter 07/11/2018 21:28:30
Saranno i colleghi che sono stati espulsi. Oppure compiti annullati
Rispondi

Da: Op 07/11/2018 21:28:46
Dedurre che gli abbinamenti non sono con codice identico, ma con criterio tabellare. Cioè a qualcuno sono diversi tra le due prove che poi vengono ricondotti ad uno con un algoritma
Mi sembra strano ma potrebbe essere così, per maggiore trasparenza
Mi rimangio quanto detto sui due pallini. Può sperare ancora.
Rispondi

Da: Meglio cosi 07/11/2018 21:30:29
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Op 07/11/2018 21:31:34
Chi ha visto qualche codice mancante ha visto se si tratta di quelli non sufficienti alla prima prova?
Gli espulsi no, perché la loro prima prova non per nulla corretta. Mentre potrebbe trattarsi di qualcuno annullato ad esempio per segno di riconoscimento: non è sufficiente quello.
Rispondi

Da: Biff 07/11/2018 21:32:19
X Op, chiedo a te che sei serio! In quanti secondo te hanno citato le linee guida n.6? C è chi parla di livello alto tra i candidati e chi no. Poi è ovvio che chi le abbia citate può nn essere passato. Ma chiedevo così... i 149 secondo te hanno scritto qualcosa in più rispetto agli altri o già aver citato le linee guida è un buon passo x l'idoneità? ciao
Rispondi

Da: Mbh 07/11/2018 21:34:03
Si potrebbe essere che si tratta di chi è stato espulso o di qualcuno il cui compito è stato annullato. Bisognerebbe capire se nell'elenco c'è un numero di candidati inferiore rispetto a quello degli idonei alla prima prova
Rispondi

Da: Meglio cosi 07/11/2018 21:41:05
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Biff 07/11/2018 22:15:57
nn parlo di plus, diciamo inquadramento abbastanza preciso della normativa sui gravi illeciti professionali, accanto all articolo 80 che penso 300 persone lo abbiano citato. Volevo sapere cosa ne pensate in termini numerici e senza polemica
Rispondi

Da: Op 07/11/2018 22:21:32
Citare le linee guida direi è qualcosa di (quasi) essenziale. La mancanza dei testi di legge proiettava la prova proprio verso una conoscenza della norma.
Ma non basta.
Su 350 le linee guida le sapevano in minimo 300.
Gli idonei sono 139. Quindi non basta.
Rispondi

Da: Meglio cosi 07/11/2018 22:23:56
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Op 07/11/2018 22:27:01
Poi certo se hai citato specificamente la normativa e hai scritto tante cavolate. Non basta comunque. Servono entrambi gli aspetti ma capisci che senza testi di legge, sapere la normativa, ha il suo perché.
Se volevano vedere quanto bravo eri ad argomentare, ti dicevano di portare il codice.
Rispondi

Da: Op 07/11/2018 22:31:39
Meglio così.
Non capisco cosa ti importi se uno, senza arrecare alcun fastidio, scrive le proprie idee e impressioni, anche per scaricare l'ansia della imminente pubblicazione.
Rispondi

Da: Blumber 07/11/2018 22:36:34
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Biff 07/11/2018 22:43:29
X Op mi trovi d accordo sul 300. Però farne fuori la metà su 300 è tanto! evidentemente hanno focalizzato l'attenzione su altro..... anche perché non penso che i candidati che abbiano citato le linee guida n.6 hanno poi argomentto male..secondo me solo una minima parte. Parlo sempre in termini probabilistici, tu che pensi
Rispondi

Da: Biff 07/11/2018 22:45:05
X blumber il problema nn si pone perché chi ha citato norme e leggi conosceva l'argomento, ti parlo sempre in termini probabilistici
Rispondi

Da: Blumber 07/11/2018 22:45:51
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Biff 07/11/2018 22:50:28
nn penso! Però nn penso che ci sia gente che abbia imparato a memoria arricoli commi e lettere senza conoscere l'argomento, tutto qui
Rispondi

Da: Op 07/11/2018 22:58:24
Anche io.
Quando dico conoscere la normativa non significa aver scritto la normativa Come un pappagallo.
Significa saperla e saperla farla funzionare nel parere emesso.
Ovviamente se non sapevi che c'erano le linee guida su questo, secondo me é una mancanza significativa. Ma non perché dico a proiori non lo passi se le hai omesse, ma perché rappresenta un elemento importante della specifica preparazione che ti veniva richiesta (lavorare all'Anac).
Poi se hai argomentato divinamente comunque, anche solo servendoti dei principi generali, sarà sufficiente ma Comunque non prenderai un voto medio alto.

Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, ..., 197, 198, 199, 200, 201, 202 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Op	07/11/2018 19:38:51
Mi dispiace dire che chi ha fatto una risposta doppia (unico caso) alla prima prova, non ha preso la sufficienza. Basta confrontare i numeri del codice di entrambe le prove.
Rispondi

Da: Piccola illusa	07/11/2018 19:44:40
Op sarà l'ansia ma non ho capito
Rispondi

Da: Op	07/11/2018 19:47:55
Se valuti i risultati della prima prova c'è solo una persona che ha fatto un errore per doppia risposta, pur essendo risultata ampiamente sufficiente. Se confronti il codice ad esso collegato, e lo ricerchi nel foglio dei risultati anonimi della seconda prova, scoprirai che ha preso 20. Chi ha fatto una doppia suppongo se ne sia accorto. Quindi nessuno sa chi sia, se non proprio lui stesso. E si evita cinque giorni di ansia.
Rispondi

Da: Piccola illusa	07/11/2018 20:13:49
Ok capito grazie
Rispondi

Da: Test.infinito Reputazione utente: +42	07/11/2018 20:27:57
La prima prova era a quiz?
Rispondi

Da: Op	07/11/2018 20:41:52
Va a finire che sono io quello dei doppi pallini.
Rispondi

Da: Mbh	1 - 07/11/2018 21:00:57
Ragazzi solo io ho notato che alcuni codici presenti nell'elenco dei risultati della prima prova non ci sono nell'elenco della seconda, pur trattandosi di candidati che hanno riportato un voto ampiamente sufficiente.
Rispondi

Da: Meglio cosi	07/11/2018 21:12:33
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Biff	07/11/2018 21:17:34
vorrei chiedere una cosa ad op
Rispondi

Da: Piccola illusa	07/11/2018 21:24:09
X mbh Ma come è possibile???
Rispondi

Da: Amina25	07/11/2018 21:24:58
MbH Ragazzi solo io ho notato che alcuni codici presenti nell'elenco dei risultati della prima prova non ci sono nell'elenco della seconda, pur trattandosi di candidati che hanno riportato un voto ampiamente sufficiente. L'ho notato anche io!
Rispondi

Da: Sicilwriter	07/11/2018 21:28:30
Saranno i colleghi che sono stati espulsi. Oppure compiti annullati
Rispondi

Da: Op	07/11/2018 21:28:46
Dedurre che gli abbinamenti non sono con codice identico, ma con criterio tabellare. Cioè a qualcuno sono diversi tra le due prove che poi vengono ricondotti ad uno con un algoritma Mi sembra strano ma potrebbe essere così, per maggiore trasparenza Mi rimangio quanto detto sui due pallini. Può sperare ancora.
Rispondi

Da: Meglio cosi	07/11/2018 21:30:29
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Op	07/11/2018 21:31:34
Chi ha visto qualche codice mancante ha visto se si tratta di quelli non sufficienti alla prima prova? Gli espulsi no, perché la loro prima prova non per nulla corretta. Mentre potrebbe trattarsi di qualcuno annullato ad esempio per segno di riconoscimento: non è sufficiente quello.
Rispondi

Da: Biff	07/11/2018 21:32:19
X Op, chiedo a te che sei serio! In quanti secondo te hanno citato le linee guida n.6? C è chi parla di livello alto tra i candidati e chi no. Poi è ovvio che chi le abbia citate può nn essere passato. Ma chiedevo così... i 149 secondo te hanno scritto qualcosa in più rispetto agli altri o già aver citato le linee guida è un buon passo x l'idoneità? ciao
Rispondi

Da: Mbh	07/11/2018 21:34:03
Si potrebbe essere che si tratta di chi è stato espulso o di qualcuno il cui compito è stato annullato. Bisognerebbe capire se nell'elenco c'è un numero di candidati inferiore rispetto a quello degli idonei alla prima prova
Rispondi

Da: Meglio cosi	07/11/2018 21:41:05
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Biff	07/11/2018 22:15:57
nn parlo di plus, diciamo inquadramento abbastanza preciso della normativa sui gravi illeciti professionali, accanto all articolo 80 che penso 300 persone lo abbiano citato. Volevo sapere cosa ne pensate in termini numerici e senza polemica
Rispondi

Da: Op	07/11/2018 22:21:32
Citare le linee guida direi è qualcosa di (quasi) essenziale. La mancanza dei testi di legge proiettava la prova proprio verso una conoscenza della norma. Ma non basta. Su 350 le linee guida le sapevano in minimo 300. Gli idonei sono 139. Quindi non basta.
Rispondi

Da: Meglio cosi	07/11/2018 22:23:56
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Op	07/11/2018 22:27:01
Poi certo se hai citato specificamente la normativa e hai scritto tante cavolate. Non basta comunque. Servono entrambi gli aspetti ma capisci che senza testi di legge, sapere la normativa, ha il suo perché. Se volevano vedere quanto bravo eri ad argomentare, ti dicevano di portare il codice.
Rispondi

Da: Op	07/11/2018 22:31:39
Meglio così. Non capisco cosa ti importi se uno, senza arrecare alcun fastidio, scrive le proprie idee e impressioni, anche per scaricare l'ansia della imminente pubblicazione.
Rispondi

Da: Blumber	07/11/2018 22:36:34
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Biff	07/11/2018 22:43:29
X Op mi trovi d accordo sul 300. Però farne fuori la metà su 300 è tanto! evidentemente hanno focalizzato l'attenzione su altro..... anche perché non penso che i candidati che abbiano citato le linee guida n.6 hanno poi argomentto male..secondo me solo una minima parte. Parlo sempre in termini probabilistici, tu che pensi
Rispondi

Da: Biff	07/11/2018 22:45:05
X blumber il problema nn si pone perché chi ha citato norme e leggi conosceva l'argomento, ti parlo sempre in termini probabilistici
Rispondi

Da: Blumber	07/11/2018 22:45:51
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Biff	07/11/2018 22:50:28
nn penso! Però nn penso che ci sia gente che abbia imparato a memoria arricoli commi e lettere senza conoscere l'argomento, tutto qui
Rispondi

Da: Op	07/11/2018 22:58:24
Anche io. Quando dico conoscere la normativa non significa aver scritto la normativa Come un pappagallo. Significa saperla e saperla farla funzionare nel parere emesso. Ovviamente se non sapevi che c'erano le linee guida su questo, secondo me é una mancanza significativa. Ma non perché dico a proiori non lo passi se le hai omesse, ma perché rappresenta un elemento importante della specifica preparazione che ti veniva richiesta (lavorare all'Anac). Poi se hai argomentato divinamente comunque, anche solo servendoti dei principi generali, sarà sufficiente ma Comunque non prenderai un voto medio alto.
Rispondi