NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Concorso RIPAM-ANAC 35 posti Specialista di area amministrativa e giuridica
6059 messaggi, letto 352101 volte
Torna al forum - Rispondi |
ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con tutti i quiz della BANCA DATI per la prova preselettiva o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame!
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, ..., 197, 198, 199, 200, 201, 202 - Successiva >>
Da: Rista87 | 12/11/2018 17:58:27 |
Si ho visto ma le date degli orali non le hanno dette | |
Rispondi |
Da: mike33 | 12/11/2018 17:59:07 |
C'è qlc gruppo fb per gli oralisti? | |
Rispondi |
Da: @rista87 | 12/11/2018 18:08:46 |
Sono state pubblicate anche quelle | |
Rispondi |
Da: @mike | 12/11/2018 18:22:57 |
- Messaggio eliminato - | |
Rispondi |
Da: cowboy80 | 12/11/2018 18:27:10 |
Sembra di capire che l'orale avrà un taglio pratico, meglio così | |
Rispondi |
Da: anton.n. | 12/11/2018 18:29:35 |
Da cosa lo evinci? | |
Rispondi |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: Amen... | 1 - 12/11/2018 18:30:30 |
Sono stato segato. Ho redatto il mio elaborato facendo gli opportuni riferimenti normativi all'art. 80, co. 5, lett. c), ma ho concluso il parere in modo difforme da quello adottato dall'Anac, ovvero per la conferma dell'aggiudicazione (non avevo letto il parere di Anac). Credo che la differenza tra chi sta dentro e chi sta fuori l'abbia fatta la soluzione corretta, ossia la revoca dell'aggiudicazione. A questo punto non per fare polemiche, ma posso dubitare della serietà della proposizione di una traccia concorsuale scopiazzata così da un precedente che si trovava su Internet? Non è un po' troppo sproporzionato privilegiare così chi ha avuto la fortuna di incapparci durante la preparazione? | |
Rispondi |
Da: Rista87 | 12/11/2018 18:39:04 |
Ma le persone che non rientrano nei 35 vincitori,rimangono i graduatoria? | |
Rispondi |
Da: annastolta | 12/11/2018 18:48:11 |
ragazze sapete se sia stato fatto un nuovo gruppo fb? | |
Rispondi |
Da: Bah | 12/11/2018 18:54:04 |
La penso come te | |
Rispondi |
Da: Dulcineadeltoboso | 12/11/2018 19:14:27 |
EHI COWBOY, ce l'hai fatta anche tu? ti va di condividere qualche informazione utile circa gli esami orali? | |
Rispondi |
Da: Zuzuzu | 12/11/2018 19:39:58 |
Ragazzi ma per le materie orali, laddove c'è scritto 'con particolare riferimento' siamo sicuri di poter tralasciare tutto il resto e concentrarci solo sull'argomento più specifico? | |
Rispondi |
Da: cowboy80 | 12/11/2018 20:00:32 |
Ciao Dulcinea, sì sono passato. Adesso full immersion per l'orale. Volentieri per scambio info | |
Rispondi |
Da: Amina25 | 12/11/2018 20:02:56 |
Sono stato segato. Ho redatto il mio elaborato facendo gli opportuni riferimenti normativi all'art. 80, co. 5, lett. c), ma ho concluso il parere in modo difforme da quello adottato dall'Anac, ovvero per la conferma dell'aggiudicazione (non avevo letto il parere di Anac). Credo che la differenza tra chi sta dentro e chi sta fuori l'abbia fatta la soluzione corretta, ossia la revoca dell'aggiudicazione. A questo punto non per fare polemiche, ma posso dubitare della serietà della proposizione di una traccia concorsuale scopiazzata così da un precedente che si trovava su Internet? Non è un po' troppo sproporzionato privilegiare così chi ha avuto la fortuna di incapparci durante la preparazione? CONCORDO in pieno | |
Rispondi |
Da: Amina25 | 12/11/2018 20:05:03 |
Bisognava aver letto quel parere e scrivere le stesse conclusioni Non è stata certo premiata la capacità di ragionamento | |
Rispondi |
Da: CherryJapan | 12/11/2018 20:05:24 |
- Messaggio eliminato - | |
Rispondi |
Da: vidivi | 12/11/2018 20:18:34 |
bravo cowboy e a chi è passato. potete dirmi gentilmente gli estremi del parere anac avente ad oggetto il caso in questione? grazie | |
Rispondi |
Da: Curiosità | 12/11/2018 20:38:55 |
Qualcuno ha superato la prova concludendo per la conferma dell'aggiudicazione? | |
Rispondi |
Da: Curiosità | 12/11/2018 20:38:56 |
Qualcuno ha superato la prova concludendo per la conferma dell'aggiudicazione? | |
Rispondi |
Da: cowboy80 | 12/11/2018 21:18:43 |
Complimenti a tutti quelli che sono passati | |
Rispondi |
Da: cowboy80 | 12/11/2018 21:23:51 |
Per quanto riguarda il gruppo Fb, mi pareva esistesse già ma non so se sia ancora attivo. Se vi va di crearne uno dedicato agli orali, per me ok | |
Rispondi |
Da: Amen... | 12/11/2018 21:27:22 |
Complimenti comunque anche da parte mia. Nonostante ritenga improprio proporre come traccia concorsuale un caso copiato bellamente dal motore di ricerca Anac, senz'altro i candidati che sono passati se lo sono meritati per capacità espositiva, conoscenza della materia, giusti collegamenti. Quindi complimenti ancora. Questo è il parere Anac che la commissione ha proposto come traccia concorsuale. Un concorso con traccia copia-incolla che quindi ha una soluzione senz'altro certa e una senz'altro sbagliata, a me sinceramente non mi era mai capitata.: http://www.anticorruzione.it/portal/public/classic/AttivitaAutorita/AttiDellAutorita/_Atto?ca=7218 | |
Rispondi |
Da: Dulcineadeltoboso | 12/11/2018 22:04:56 |
Cowboy, io non ho Facebook. Se creassimo delle mail e comunicassimo tramite queste? | |
Rispondi |
Da: Credo che non ci siano dubbi | 12/11/2018 22:09:44 |
La giusta soluzione era quella pubblicata! Peccato per chi non l'ha letta prima ! | |
Rispondi |
Da: Rista87 | 12/11/2018 22:23:43 |
Ma lo stipendio lordo è di 53 mila euro? | |
Rispondi |
Da: Breaking news | 12/11/2018 23:17:29 |
Ancora con questa storia | |
Rispondi |
Da: Rista87 | 12/11/2018 23:43:33 |
Si perché non sono cosí sicuro che sia quello lo stipendio reale | |
Rispondi |
Da: Alderty | 13/11/2018 08:39:14 |
Concordo con chi dice che non hanno premiato la capacità di ragionamento. Anche io sono stato segato (con 20) perché non conoscendo il Parere anac ho optato per la conferma dell'aggiudicazione. Per superare lo scritto occorreva conoscere perfettamente gli orientamenti dell'Anac, non c'era possibilità di dare interpretazioni diverse. Questo spiega anche perché non è stretto consentito l'utilizzo dei codici: non servivano. | |
Rispondi |
Da: x amen | 13/11/2018 08:39:30 |
Oramai è andata. Non lamentarti o fai ricorso se pensi ci sia stato un torto | |
Rispondi |
Da: mike33 | 13/11/2018 09:00:03 |
Ragazzi novità sulla pagina fb x gli oralisti? @alderty se posso permettermi penso che la commissione abbia premiato principalmente la capacità di ragionamento, io non avevo mai letto le linee guida dell'anac eppure sono passato (e con un voto alto) e allo stesso modo anche alcuni miei amici. L'importante non era conoscere la soluzione ma ragionarci sopra e scriverla in modo corretto seguendo i vari passaggi logici. | |
Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, ..., 197, 198, 199, 200, 201, 202 - Successiva >>