Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2018

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2018
9120 messaggi, letto 402293 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, ..., 299, 300, 301, 302, 303, 304 - Successiva >>

Da: Ovvio 05/11/2018 13:56:32
E' noto che non passare gli scritti dipende:
- per il 20% dalla fortuna
- per il 20% dalle conoscenze e raccomandazioni (anche se è praticamente impossibile che sia proprio il commissario conosciuto a correggere il tuo tema, ma in realtà ci riesce comunque con mezzi subdoli e inimmaginabili)
- per il 20% dai corsi (che azzeccano la traccia o che la sanno in anticipo perchè è tutto un magna magna)
- per il 20% dalla commissione che non legge il tuo tema (proprio il tuo, gli altri li legge e li promuove)
- per il 10 % dalle scie kimike (che influenzano i commissari)
- per il 10% non si sa bene da chi (poteri occulti che tramano nell'ombra e che vogliono impedire a te - proprio a te - di passare il concorso)
- per lo 0% dalla tua impreparazione / incapacità di scrivere un tema decente

Da: Bolvit 05/11/2018 14:05:48
Un vincente non è chi vince sempre, ma chi incolpa se stesso dei propri insuccessi.
Un perdente attribuisce la colpa a chiunque salvo che a se stesso.

Da: @Bolvit 05/11/2018 14:19:39
giusto, ma più che "incolpa se stesso" direi che, dopo aver riflettuto, accetta con obiettività le proprie responsabilità o corresponsabilità nell'insuccesso, e fa il possibile per migliorarsi. poi può essere che la sconfitta non sia solo colpa sua, ma va dimostrato. invece il perdente parte dalla presunzione (assoluta o quasi) che la colpa sia di qualcun altro e non prende nemmeno in considerazione l'ipotesi che l'insuccesso sia anche o solo da attribuirsi a un suo comportamento.

Da: Bolvit 05/11/2018 14:49:50
Concordo. Hai sviluppato la mia frase, volutamente sintetica. Se il presupposto è che il superamento è frutto solo di buona sorte e/o poteri occulti non si possiede l'atteggiamento mentale idoneo a vincere.

Da: lion81 05/11/2018 15:19:06
ciao a tutti, qualcuno sa, se i compendi major dike di civile e penale, sono abbastanza chiari e scorrevoli?

Da: @lion 05/11/2018 15:35:22
Per civile, se devi studiare un compendio di 1000 pagine, ti conviene mille volte di più studiarti il buon torrente, invece di imbottirti di dottrina e giurisprudenza dal compendio

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Palermitan 05/11/2018 17:41:02
Qualcuno con cui studiare a Palermo?

Da: Illusi e stupidi cocciuti 05/11/2018 19:47:23
L'autocritica è costruttiva ma non basta.. ci sono meccanismi ingovernabili dai più.
Quando vedrete le prime ni cambierete opinione. Perché quelli che sputano sentenze sono quelli che non si sono ancora mai seduti. Poi vedrete che non sempre il merito è i sacrifici vengono premiati. Non quelli di tutti.
Lo dicono gli stessi commissari di concorso, uno dei quali lo ha messo nero su bianco, e quattro imbecilli continuano a negare l'evidenza.

Capre! Sono passati 350 consegnanti su 1900. Quasi la metà dei quali, pur meritevoli, sarebbero stati bocciati se avessero consegnato 1000 persone in più come accade ogni benedetto anno! Capre cocciute e ignoranti! È un meccanismo che si ritorce contro tutti, perciò il limite delle consegne è folle!

Da: Illusi e stupidi cocciuti 05/11/2018 19:52:41
L'anno prossimo, ognuno di noi che scrive, potrebbe essere uno di quegli idonei che si sono trovati a consegnare in 1900, bravi per carità! Ma se l'imbuto si stringe, la bravura non basta! E subentra la sorte!

Da: Illusi e stupidi cocciuti 05/11/2018 19:54:00
E allora che si fa?
Beh saresti stato idonei se avessero consegnato in 1900. Non lo sei perché hanno consegnato in 3000.

A queste condizioni il limite delle consegne è una follia!

Da: @Illusi e stupidi cocciuti 05/11/2018 20:05:56
Meccanismi ingovernabili... bla bla bla... governa la sorte... bla bla bla... limite delle consegne... bla bla bla...
Tutto già sentito millemila volte in questo forum.
E tutto ugualmente inutile: il concorso questo è.
Non vi piace? E' ingiusto? E' illegittimo? E' incostituzionale (ah ah!)?
Andate a fare un altro concorso.

Da: Regaz 1 - 05/11/2018 20:12:18
ma cosa state a ragionare con sta gente? quando aspettavo di fare l'esame da avvocato leggiucchiavo un po' i forum degli aspiranti avvocati. lì il limite delle consegne non c'è mica. quindi? erano tutti contenti come delle pasque?
ma neanche per sogno! volevano l'abolizione dell'esame di abilitazione tout court! e il bello è che le motivazioni erano le stesse che adesso questi fringuelloni riportano qui: è ingiusto, passano solo i privilegiati, le commissioni non leggono, le tracce sono pilotate, ne passa solo il tot%. e sono certo che se andassimo a leggere i forum di qualunque concorso pubblico troveremmo sempre la stessa roba.
morale: nessuno fa autocritica, nessuno pensa di non essere preparato o non essere capace, sono tutti lì a strillare all'ingiustizia per coprire il fatto che non passano. gli dessero le consegne infinite al concorso in magistratura si batterebbero per eliminare il concorso tout court, perché qualunque selezione per loro è ingiusta, visto che li lascia fuori.

Da: Bolvit 05/11/2018 21:27:42
Concordo in pieno con Regaz. Peraltro il concorso l'ho vinto e posso parlare a ragion veduta

Da: @illusi 05/11/2018 22:02:58
Il concorso è questo. Il limite delle consegne tolto per far divertire i consegnanti kamikaze? No grazie, chi non sa giocarsela bene si attacca.

Da: La Manovra del Popolo 05/11/2018 23:33:57
ci salverà!!!

Da: @dele scorni 05/11/2018 23:39:57
Nessun fortunello dirà di essere stato baciato dalla fortuna, dirà di essere stato il più bravo.

Da: Nostradamus 2016 05/11/2018 23:53:39
Io quello che proprio non capiró mai di chi ritiene (a torto ma non é questo il punto) che il concorso sia nella sostanza una lotteria é perché ci si continui ad accanire.
Cos'é una nuova forma di ludopatia?
Mah

Da: @Nostradamus 06/11/2018 00:53:55
Perché sperano di estrarre il biglietto vincente, come fanno quelli che giocano al superenalotto.
La differenza è che quelli che giocano al superenalotto, se non vincono, non si incazzano e non gridano che è uno scandalo e che tutti dovrebbero poter giocare gratis tutti i biglietti che vogliono finché non fanno sei.

Da: Ag 06/11/2018 10:56:54
Nessun mediocre ammetterà mai di non essere all'altezza di questo concorso, dirà che è colpa della sfiga e delle raccomandazioni

Da: Gdujk 06/11/2018 11:00:08
Appunto
Gufo infatti lo ha passato perché è colto e preparato

Da: Si infatti 06/11/2018 12:06:09
Tutti quelli che poi vincono prefettura, procuratore dello stato, sono tutti mediocri, come no!
Ma perché non rispondete alle statistiche? Rispondete frasi alla cazzo nella speranza di confrontarvi con gentarella come voi, che non ha una grossa preparazione di base e gioca a mosca cieca ...
È chiaro che i casi non sono tutti uguali! C'è chi passa ed è molto più preparato di me, c'è chi non passa con due di sita avendo preso voti alti ed è più preparato di chi è passato preparandosi a macchia di leopardo.
È un dato di fatto.
Confermato da un commissario di concorso e non da una nullità come voi che passate il tempo sui forum.

Da: Dirottasucuba 06/11/2018 12:06:41
Novita bando?? Grazie a chi rispondera

Da: Si infatti 06/11/2018 12:09:10
Estratto dalla lettera del Prof. Ugo Grassi già commissario al concorso di magistratura. Buona lettura nell'augurio che possa essere punto di partenza per fruttuose riflessioni come alcune criticità messe in luce da qualcuno prima, senza ricorre all'urlo e allo scandolo che lasciano il tempo che trova (baci seri).

"...E' singolare notare che dopo il mio ritorno sul forum, conclusa l'esperienza da commissario, nessuno mi abbia chiesto: "professore, perchè non ci racconta come vanno davvero le cose lì dentro?" Lo avrei fatto volentieri ed avrei detto pubblicamente ciò che posso riassumere in poche battute:

1) è un concorso onesto guidato da persone oneste e scrupolose, che si impegnano per svolgere al meglio il loro compito.

2) se i commissari sono i "piloti", le regole concorsuali sono l'auto che viene consegnata loro dal Ministero con la pretesa che vengano realizzate prestazioni eccezionali. Peccato che se i piloti sono tutti campioni di formula uno, l'auto è una vecchia Peugeot 205 diesel...

L'incrocio di questi due aspetti produce un concorso sì onesto ma inefficiente. Posso anche azzardare una stima di questa inefficienza: per ogni 300 candidati ammessi agli orali ne esistono altri 200 che meriterebbero eguale sorte, senza alcuna concessione alla qualità della selezione.

Anzi: in molti casi tra gli esclusi vi sono candidati brillanti, che meriterebbero l'ammissione agli orali in misura anche maggiore rispetto ai loro più fortunati colleghi. Nell'aleatorietà della scelta dei 300 privilegiati all'interno della più ampia rosa di circa 500 persone cresce e si alimenta quel malumore che ormai sta diventando rancore.

I correttivi vi sarebbero, ma la magistratura si chiude a riccio ogni qual volta si parla di riformare in modo serio il concorso, in quanto teme che "mettendo mano" alle regole potrebbe venir limitata l'autonomia dell'autorità giudiziaria. E queste non sono mie parole, ma le parole di un ex vicepresidente del CSM con cui ho avuto l'onore di dialogare a lungo su questi problemi.

Da: Si infatti 06/11/2018 12:11:55
Quei testa di salame che qui fanno i saccenti, a luglio potrebbero essere segati ingiustamente, perché preparati nonostante teste di cavolo.
È una sorte che può riguardare tutti noi!

Ma siamo in Italia e i problemi si affrontano solo quando toccano il nostro orticello.
Che amarezza.

Da: gigettorossetto 06/11/2018 12:17:16
UNO DEI PROBLEMI DA RISOLVERE RESTA IL PERCORSO PRECEDENTE ALLA LAUREA. è LI CHE NASCE IL GAP CHE DIVENTA INCOLMABILE nonostante studi, corsi ecc

"non fanno sport non vanno al cinema e non leggono libri. Povertà che non è solo materiale ma anche e soprattutto formativa ed educativa. Una 'povertà assoluta'. Con poche o nulle opportunità di riscatto sociale.

Lontano dai centri urbani, spesso in località isolate e con pochi mezzi di trasporto pubblico, dove non ci sono pioscine o palazzetti dello port e tantomeno biblioteche, cinema e teatri. Località in cui è più scarsa e inadeguata l'offerta di servizi e opportunità educative e formative che consentano ai minori di apprendere, sperimentare, sviluppare e far fiorire liberamente capacità, talenti e aspirazioni

sono i più esposti alla povertà educativa, che li colpisce spesso già nei primi anni di vita, determinando un ritardo nell'apprendimento e nella crescita personale ed emotiva, che difficilmente potrà essere colmato crescendo

Da: Nina123 06/11/2018 12:18:18
Quindi magistratura è un concorso truccato mentre quello di procuratore dello stato e prefetto no?

Da: @si infatti 06/11/2018 12:36:06
Si ma i tentativi sono 3, non uno. L'alternativa sarebbero i benedetti quiz. Creerebbero un problema spaventoso. I quiz andrebbero preparati mesi prima, non potrebbero essere banche dati in quanto altrimenti il problema non lo risolversti (sono convinto che i soliti 6000 che vengono alla fiera di Roma imparerebbero ogni domanda a memoria), ma non essendo banche dati rischio fuga di notizie di un livello devastante. Fatevene una ragione, il concorso è questo, se non vi piace fate altro

Da: Scaccooooooo mattissimoooo 06/11/2018 12:39:42
Ma va a studiare...chiacchierone

Da: Lasciate perdere 06/11/2018 13:01:08
questi qui avrebbero da lamentarsi anche per un concorso da vice-bidello di riserva alle scuole elementari del paesino: direbbero che la selezione è ingiusta, non serve a far capire chi è veramente bravo, i commissari non leggono le prove dei (dieci) candidati, che per uno che è stato assunto ce ne sarebbero stati altri nove che lo meritavano, quindi in sostanza che loro (proprio loro, non gli altri candidati) devono essere assunti sulla fiducia, basta presentarsi e autocertificare di essere preparati.

Da: Ahaha 06/11/2018 13:53:05
Giusto. QUando si iscrivono al concorso presentano la seguente certificazione.

Il sottoscritto Pinco Palla, nato a Rapallo il 01/01/1968, consapevole che in caso di dichiarazione mendace sarà punito ai sensi del Codice Penale secondo quanto prescritto dall'art. 76 D.P.R. 445/2000,
DICHIARA
di essere idoneo alle funzioni di magistrato ordinario e di avere diritto all'assunzione a preferenza degli altri 9.999 candidati, essendo la sua preparazione manifestamente superiore a quella di questi ultimi senza bisogno di prove concorsuali.
DICHIARA
comunque di aver acquisito il diritto all'assunzione diretta per essersi presentato al concorso senza consegnare per 10 anni di seguito, maturando così i requisiti per l'usucapione di buona fede del titolo di magistrato ordinario.
Ai sensi del d.lgs. 196/2003 autorizza il trattamento dei suoi dati personali ai fini del presente concorso.
Firmato: Pinco Palla

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, ..., 299, 300, 301, 302, 303, 304 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Ovvio	05/11/2018 13:56:32
E' noto che non passare gli scritti dipende: - per il 20% dalla fortuna - per il 20% dalle conoscenze e raccomandazioni (anche se è praticamente impossibile che sia proprio il commissario conosciuto a correggere il tuo tema, ma in realtà ci riesce comunque con mezzi subdoli e inimmaginabili) - per il 20% dai corsi (che azzeccano la traccia o che la sanno in anticipo perchè è tutto un magna magna) - per il 20% dalla commissione che non legge il tuo tema (proprio il tuo, gli altri li legge e li promuove) - per il 10 % dalle scie kimike (che influenzano i commissari) - per il 10% non si sa bene da chi (poteri occulti che tramano nell'ombra e che vogliono impedire a te - proprio a te - di passare il concorso) - per lo 0% dalla tua impreparazione / incapacità di scrivere un tema decente

Da: Bolvit	05/11/2018 14:05:48
Un vincente non è chi vince sempre, ma chi incolpa se stesso dei propri insuccessi. Un perdente attribuisce la colpa a chiunque salvo che a se stesso.

Da: @Bolvit	05/11/2018 14:19:39
giusto, ma più che "incolpa se stesso" direi che, dopo aver riflettuto, accetta con obiettività le proprie responsabilità o corresponsabilità nell'insuccesso, e fa il possibile per migliorarsi. poi può essere che la sconfitta non sia solo colpa sua, ma va dimostrato. invece il perdente parte dalla presunzione (assoluta o quasi) che la colpa sia di qualcun altro e non prende nemmeno in considerazione l'ipotesi che l'insuccesso sia anche o solo da attribuirsi a un suo comportamento.

Da: Bolvit	05/11/2018 14:49:50
Concordo. Hai sviluppato la mia frase, volutamente sintetica. Se il presupposto è che il superamento è frutto solo di buona sorte e/o poteri occulti non si possiede l'atteggiamento mentale idoneo a vincere.

Da: lion81	05/11/2018 15:19:06
ciao a tutti, qualcuno sa, se i compendi major dike di civile e penale, sono abbastanza chiari e scorrevoli?

Da: @lion	05/11/2018 15:35:22
Per civile, se devi studiare un compendio di 1000 pagine, ti conviene mille volte di più studiarti il buon torrente, invece di imbottirti di dottrina e giurisprudenza dal compendio

Da: Palermitan	05/11/2018 17:41:02
Qualcuno con cui studiare a Palermo?

Da: Illusi e stupidi cocciuti	05/11/2018 19:47:23
L'autocritica è costruttiva ma non basta.. ci sono meccanismi ingovernabili dai più. Quando vedrete le prime ni cambierete opinione. Perché quelli che sputano sentenze sono quelli che non si sono ancora mai seduti. Poi vedrete che non sempre il merito è i sacrifici vengono premiati. Non quelli di tutti. Lo dicono gli stessi commissari di concorso, uno dei quali lo ha messo nero su bianco, e quattro imbecilli continuano a negare l'evidenza. Capre! Sono passati 350 consegnanti su 1900. Quasi la metà dei quali, pur meritevoli, sarebbero stati bocciati se avessero consegnato 1000 persone in più come accade ogni benedetto anno! Capre cocciute e ignoranti! È un meccanismo che si ritorce contro tutti, perciò il limite delle consegne è folle!

Da: Illusi e stupidi cocciuti	05/11/2018 19:52:41
L'anno prossimo, ognuno di noi che scrive, potrebbe essere uno di quegli idonei che si sono trovati a consegnare in 1900, bravi per carità! Ma se l'imbuto si stringe, la bravura non basta! E subentra la sorte!

Da: Illusi e stupidi cocciuti	05/11/2018 19:54:00
E allora che si fa? Beh saresti stato idonei se avessero consegnato in 1900. Non lo sei perché hanno consegnato in 3000. A queste condizioni il limite delle consegne è una follia!

Da: @Illusi e stupidi cocciuti	05/11/2018 20:05:56
Meccanismi ingovernabili... bla bla bla... governa la sorte... bla bla bla... limite delle consegne... bla bla bla... Tutto già sentito millemila volte in questo forum. E tutto ugualmente inutile: il concorso questo è. Non vi piace? E' ingiusto? E' illegittimo? E' incostituzionale (ah ah!)? Andate a fare un altro concorso.

Da: Regaz	1 - 05/11/2018 20:12:18
ma cosa state a ragionare con sta gente? quando aspettavo di fare l'esame da avvocato leggiucchiavo un po' i forum degli aspiranti avvocati. lì il limite delle consegne non c'è mica. quindi? erano tutti contenti come delle pasque? ma neanche per sogno! volevano l'abolizione dell'esame di abilitazione tout court! e il bello è che le motivazioni erano le stesse che adesso questi fringuelloni riportano qui: è ingiusto, passano solo i privilegiati, le commissioni non leggono, le tracce sono pilotate, ne passa solo il tot%. e sono certo che se andassimo a leggere i forum di qualunque concorso pubblico troveremmo sempre la stessa roba. morale: nessuno fa autocritica, nessuno pensa di non essere preparato o non essere capace, sono tutti lì a strillare all'ingiustizia per coprire il fatto che non passano. gli dessero le consegne infinite al concorso in magistratura si batterebbero per eliminare il concorso tout court, perché qualunque selezione per loro è ingiusta, visto che li lascia fuori.

Da: Bolvit	05/11/2018 21:27:42
Concordo in pieno con Regaz. Peraltro il concorso l'ho vinto e posso parlare a ragion veduta

Da: @illusi	05/11/2018 22:02:58
Il concorso è questo. Il limite delle consegne tolto per far divertire i consegnanti kamikaze? No grazie, chi non sa giocarsela bene si attacca.

Da: La Manovra del Popolo	05/11/2018 23:33:57
ci salverà!!!

Da: @dele scorni	05/11/2018 23:39:57
Nessun fortunello dirà di essere stato baciato dalla fortuna, dirà di essere stato il più bravo.

Da: Nostradamus 2016	05/11/2018 23:53:39
Io quello che proprio non capiró mai di chi ritiene (a torto ma non é questo il punto) che il concorso sia nella sostanza una lotteria é perché ci si continui ad accanire. Cos'é una nuova forma di ludopatia? Mah

Da: @Nostradamus	06/11/2018 00:53:55
Perché sperano di estrarre il biglietto vincente, come fanno quelli che giocano al superenalotto. La differenza è che quelli che giocano al superenalotto, se non vincono, non si incazzano e non gridano che è uno scandalo e che tutti dovrebbero poter giocare gratis tutti i biglietti che vogliono finché non fanno sei.

Da: Ag	06/11/2018 10:56:54
Nessun mediocre ammetterà mai di non essere all'altezza di questo concorso, dirà che è colpa della sfiga e delle raccomandazioni

Da: Gdujk	06/11/2018 11:00:08
Appunto Gufo infatti lo ha passato perché è colto e preparato

Da: Si infatti	06/11/2018 12:06:09
Tutti quelli che poi vincono prefettura, procuratore dello stato, sono tutti mediocri, come no! Ma perché non rispondete alle statistiche? Rispondete frasi alla cazzo nella speranza di confrontarvi con gentarella come voi, che non ha una grossa preparazione di base e gioca a mosca cieca ... È chiaro che i casi non sono tutti uguali! C'è chi passa ed è molto più preparato di me, c'è chi non passa con due di sita avendo preso voti alti ed è più preparato di chi è passato preparandosi a macchia di leopardo. È un dato di fatto. Confermato da un commissario di concorso e non da una nullità come voi che passate il tempo sui forum.

Da: Dirottasucuba	06/11/2018 12:06:41
Novita bando?? Grazie a chi rispondera

Da: Si infatti	06/11/2018 12:09:10
Estratto dalla lettera del Prof. Ugo Grassi già commissario al concorso di magistratura. Buona lettura nell'augurio che possa essere punto di partenza per fruttuose riflessioni come alcune criticità messe in luce da qualcuno prima, senza ricorre all'urlo e allo scandolo che lasciano il tempo che trova (baci seri). "...E' singolare notare che dopo il mio ritorno sul forum, conclusa l'esperienza da commissario, nessuno mi abbia chiesto: "professore, perchè non ci racconta come vanno davvero le cose lì dentro?" Lo avrei fatto volentieri ed avrei detto pubblicamente ciò che posso riassumere in poche battute: 1) è un concorso onesto guidato da persone oneste e scrupolose, che si impegnano per svolgere al meglio il loro compito. 2) se i commissari sono i "piloti", le regole concorsuali sono l'auto che viene consegnata loro dal Ministero con la pretesa che vengano realizzate prestazioni eccezionali. Peccato che se i piloti sono tutti campioni di formula uno, l'auto è una vecchia Peugeot 205 diesel... L'incrocio di questi due aspetti produce un concorso sì onesto ma inefficiente. Posso anche azzardare una stima di questa inefficienza: per ogni 300 candidati ammessi agli orali ne esistono altri 200 che meriterebbero eguale sorte, senza alcuna concessione alla qualità della selezione. Anzi: in molti casi tra gli esclusi vi sono candidati brillanti, che meriterebbero l'ammissione agli orali in misura anche maggiore rispetto ai loro più fortunati colleghi. Nell'aleatorietà della scelta dei 300 privilegiati all'interno della più ampia rosa di circa 500 persone cresce e si alimenta quel malumore che ormai sta diventando rancore. I correttivi vi sarebbero, ma la magistratura si chiude a riccio ogni qual volta si parla di riformare in modo serio il concorso, in quanto teme che "mettendo mano" alle regole potrebbe venir limitata l'autonomia dell'autorità giudiziaria. E queste non sono mie parole, ma le parole di un ex vicepresidente del CSM con cui ho avuto l'onore di dialogare a lungo su questi problemi.

Da: Si infatti	06/11/2018 12:11:55
Quei testa di salame che qui fanno i saccenti, a luglio potrebbero essere segati ingiustamente, perché preparati nonostante teste di cavolo. È una sorte che può riguardare tutti noi! Ma siamo in Italia e i problemi si affrontano solo quando toccano il nostro orticello. Che amarezza.

Da: gigettorossetto	06/11/2018 12:17:16
UNO DEI PROBLEMI DA RISOLVERE RESTA IL PERCORSO PRECEDENTE ALLA LAUREA. è LI CHE NASCE IL GAP CHE DIVENTA INCOLMABILE nonostante studi, corsi ecc "non fanno sport non vanno al cinema e non leggono libri. Povertà che non è solo materiale ma anche e soprattutto formativa ed educativa. Una 'povertà assoluta'. Con poche o nulle opportunità di riscatto sociale. Lontano dai centri urbani, spesso in località isolate e con pochi mezzi di trasporto pubblico, dove non ci sono pioscine o palazzetti dello port e tantomeno biblioteche, cinema e teatri. Località in cui è più scarsa e inadeguata l'offerta di servizi e opportunità educative e formative che consentano ai minori di apprendere, sperimentare, sviluppare e far fiorire liberamente capacità, talenti e aspirazioni sono i più esposti alla povertà educativa, che li colpisce spesso già nei primi anni di vita, determinando un ritardo nell'apprendimento e nella crescita personale ed emotiva, che difficilmente potrà essere colmato crescendo

Da: Nina123	06/11/2018 12:18:18
Quindi magistratura è un concorso truccato mentre quello di procuratore dello stato e prefetto no?

Da: @si infatti	06/11/2018 12:36:06
Si ma i tentativi sono 3, non uno. L'alternativa sarebbero i benedetti quiz. Creerebbero un problema spaventoso. I quiz andrebbero preparati mesi prima, non potrebbero essere banche dati in quanto altrimenti il problema non lo risolversti (sono convinto che i soliti 6000 che vengono alla fiera di Roma imparerebbero ogni domanda a memoria), ma non essendo banche dati rischio fuga di notizie di un livello devastante. Fatevene una ragione, il concorso è questo, se non vi piace fate altro

Da: Scaccooooooo mattissimoooo	06/11/2018 12:39:42
Ma va a studiare...chiacchierone

Da: Lasciate perdere	06/11/2018 13:01:08
questi qui avrebbero da lamentarsi anche per un concorso da vice-bidello di riserva alle scuole elementari del paesino: direbbero che la selezione è ingiusta, non serve a far capire chi è veramente bravo, i commissari non leggono le prove dei (dieci) candidati, che per uno che è stato assunto ce ne sarebbero stati altri nove che lo meritavano, quindi in sostanza che loro (proprio loro, non gli altri candidati) devono essere assunti sulla fiducia, basta presentarsi e autocertificare di essere preparati.

Da: Ahaha	06/11/2018 13:53:05
Giusto. QUando si iscrivono al concorso presentano la seguente certificazione. Il sottoscritto Pinco Palla, nato a Rapallo il 01/01/1968, consapevole che in caso di dichiarazione mendace sarà punito ai sensi del Codice Penale secondo quanto prescritto dall'art. 76 D.P.R. 445/2000, DICHIARA di essere idoneo alle funzioni di magistrato ordinario e di avere diritto all'assunzione a preferenza degli altri 9.999 candidati, essendo la sua preparazione manifestamente superiore a quella di questi ultimi senza bisogno di prove concorsuali. DICHIARA comunque di aver acquisito il diritto all'assunzione diretta per essersi presentato al concorso senza consegnare per 10 anni di seguito, maturando così i requisiti per l'usucapione di buona fede del titolo di magistrato ordinario. Ai sensi del d.lgs. 196/2003 autorizza il trattamento dei suoi dati personali ai fini del presente concorso. Firmato: Pinco Palla