Mininterno.net FORUM - bando giudici di pace e vice procuratori onorari 2018

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

bando giudici di pace e vice procuratori onorari 2018
6559 messaggi, letto 426036 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, ..., 214, 215, 216, 217, 218, 219 - Successiva >>

Da: jonny80 04/05/2018 16:40:26
Io da più giorni non riesco ad accedere all'area personale...se qualcuno ha la graduatoria provvisoria con riferimento alla corte d'appello di firenze potrebbe pubblicarla nel forum? grazie!
Rispondi

Da: Frollino 04/05/2018 17:02:36
�"�"�" io su Roma
Sono arrivato appena sopra 100 per vpo
E giudice pace oltre 100
A Vostro avviso ci sono speranze di essere chiamati? Oppure è meglio lasciare completamente perdere? Un consiglio per favore ho il morale veramente a terra ....
Rispondi

Da: Frollino 04/05/2018 17:04:43
Sottolineo che non ho funzioni giudiziarie pregresse ma solo intensa attività professionale
Rispondi

Da: dimmelotu 04/05/2018 17:07:56
io sono al 63 postazione . non credo che possa slittare una graduatoria sino alla mia posizione . voi che dite? forse le speranze sono per chi è trentesimo e non per gli oltre 60?
Rispondi

Da: dimmelotu 04/05/2018 17:08:01
io sono al 63 postazione . non credo che possa slittare una graduatoria sino alla mia posizione . voi che dite? forse le speranze sono per chi è trentesimo e non per gli oltre 60?
Rispondi

Da: pret 04/05/2018 17:09:24
io su Roma non riesco a vedere le graduatorie, accedo e il pdf risulta senza pagine....
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Arianna79 04/05/2018 17:10:02
Chi ha nel punteggio provvisorio 3650 per pregresse funzioni giudiziarie quanti anni ha svolto per pregresse funzioni giudiziarie? SE il punteggio per pregresse funzioni giudiziarie viene valutato in giorni come per gli avvocati ha svolto per 10 anni funzioni giudiziarie?
Qualcuno mi può dare una risposta
Rispondi

Da: Dubbiosa1980 04/05/2018 17:10:51
Si esatto. Aspettiamo la graduatoria definita e poi vediamo. Io ho notato molti errori
Rispondi

Da: Aspirante perlplesso 04/05/2018 17:11:23
Frollino, secondo la mia modestissima opinione, in sede di verifica (quindi entro i prossimi 60 giorni), un buon terzo delle domande e relativi "punti" saranno totalmente ridimensionate, se non addirittura annullate. A Roma già prima facie è possibile riscontrare l'inammissibilità dei primi 19 in graduatoria per superamento dei quattro anni di magistratura pregressa.
Quindi, se tu hai messo dati corretti, potresti tranquillamente rientrare per l'ammissione nel "listone" del triplo dei posti messi a concorso e forse anche negli ammessi al tirocinio.
Comunque in bocca la lupo!!
Rispondi

Da: Italia 63 04/05/2018 17:17:37
Anche secondo i miei calcoli ciò non è possibile o meglio non valutabile, poiché io con 2 anni e 6 mesi di funzioni pregresse ho 932 punti, quindi per 4 anni sarebbe quasi il doppio e se il bando esclude coloro che hanno svolto funzioni per 4 o più anni, non credo saranno presi in considerazione.
Rispondi

Da: Annaritamiao 04/05/2018 17:33:09
Esattamente come te...non ci sono speranze...e'un concorso per ex got
Rispondi

Da: Oimmena 04/05/2018 17:37:33
Tenete presente che il limite previsto dal bando di 4 anni di pregresse funzioni giudiziarie si applica solo a quelle onorarie. Non so chi possa essersi ritirato dalla magistratura ordinaria e ora stia tentando questo percorso (magari qualche pentito)... ma ecco, prendete in considerazione che potrebbe esserci questa possibilità.
Rispondi

Da: Merkel 1 - 04/05/2018 17:40:29
@bassoatesino

l'inversione del criterio anagrafico lo trovo discriminante
questo concorso non veniva bandito da 14 nanni ed il precedente prevedeva l'anzianità come criterio qualificante
un'intera generazione penalizzata....
Rispondi

Da: Frollino 04/05/2018 17:44:15
aspirante perplesso
Grazie per la tua umanità!

Osservando la graduatoria così, senza soffermarmi troppo ( non ce la faccio a contare mi sento troppo avvilito) posso notare delle strane incongruenze: cioè tipo qualcuno dell'anno 82/83 che possiede come requisito le sole pregresse funzioni giudiziarie che poi corrispondono ai giorni ( 402-366 gg) con zero iscrizione all'albo e mi chiedo se non siano proprio queste che hanno violato il bando dove dice che "7. Le funzioni di pubblico ministero svolte in udienza in qualità di delegati del Procuratore della Repubblica a norma dell'art. 72 del regio decreto 30 gennaio 1941, n. 12 (Ordinamento giudiziario) svolte (...) da laureati in giurisprudenza che frequentano il secondo anno della scuola biennale di specializzazione per le professioni legali�» non possono essere considerate titolo di preferenza in quanto non sufficienti ad integrare in favore di chi le svolge lo status di magistrato onorario."

Vi pare possibile una cosa del genere?? Sto dando i numeri??
Ma ho letto bene faranno controlli a campione oppure controllano bene uno per uno?

Rispondi

Da: Frollino 04/05/2018 17:44:18
aspirante perplesso
Grazie per la tua umanità!

Osservando la graduatoria così, senza soffermarmi troppo ( non ce la faccio a contare mi sento troppo avvilito) posso notare delle strane incongruenze: cioè tipo qualcuno dell'anno 82/83 che possiede come requisito le sole pregresse funzioni giudiziarie che poi corrispondono ai giorni ( 402-366 gg) con zero iscrizione all'albo e mi chiedo se non siano proprio queste che hanno violato il bando dove dice che "7. Le funzioni di pubblico ministero svolte in udienza in qualità di delegati del Procuratore della Repubblica a norma dell'art. 72 del regio decreto 30 gennaio 1941, n. 12 (Ordinamento giudiziario) svolte (...) da laureati in giurisprudenza che frequentano il secondo anno della scuola biennale di specializzazione per le professioni legali�» non possono essere considerate titolo di preferenza in quanto non sufficienti ad integrare in favore di chi le svolge lo status di magistrato onorario."

Vi pare possibile una cosa del genere?? Sto dando i numeri??
Ma ho letto bene faranno controlli a campione oppure controllano bene uno per uno?

Rispondi

Da: nora76 04/05/2018 17:48:36
Scusate ma è normale che accedendo a l'area personale non riesco a vedere la domanda inviata che sino a qualche giorno fa era presente??? mi devo preoccupare??? la graduatoria che mi riguarda uscirà domani e non ho ricevuto la mail...
Rispondi

Da: Dubbiosa1980 04/05/2018 17:49:54
Controlli a campione? Non credo proprio o almeno lo spero .
Rispondi

Da: Frollino 04/05/2018 17:57:05
Qui l'ho letto
Fatemi capire bene, non sono più lucido...
Art4 nr 3
3. I titoli di preferenza sono documentati attraverso dichiarazione sostitutiva di cui agli articoli 38, 46, 47 e 48 del decreto del Presidente della Repubblica 28 dicembre 2000, n. 445, redatta inserendo i relativi dati nell'apposito modulo di domanda (FORM).
L'Amministrazione effettuerà idonei controlli anche a campione e in tutti i casi in cui sorgano fondati dubbi sulla veridicità delle dichiara- zioni rese ai sensi dell'art. 71 del decreto del Presidente della Repubblica 28 dicembre 2000, n. 445
Rispondi

Da: speriamo1111 1 - 04/05/2018 17:59:03
Verissimo merkel!!!
Rispondi

Da: speranzina13 04/05/2018 18:02:46
Avete informazioni sulle graduatorie di trento?
non ho ricevuto la mail nè riesco ad accedere dal sito con le mie credenziali
Rispondi

Da: Dubbiosa1980 04/05/2018 18:03:34
Questo allora ci costringerà ad impugnare la graduatoria definitiva
Rispondi

Da: Steki 04/05/2018 18:09:57
Ciao, dovrebbero uscire domani se non sbaglio...hai ricevuto la Mail?
Rispondi

Da: bassoatesino 04/05/2018 18:12:46
Merkel è la tua opinione che, in quanto tale, è rispettabile, ma non fa testo perché potrebbe valere anche il ragionamento contrario. I giovani potrebbero dire che loro sono più al passo coi tempi e sopratutto col processo telematico....
Rispondi

Da: Oimmena 04/05/2018 18:17:57
@Merkel
immagino che ognuno la veda dal proprio punto di vista (diciamo "mulino").

L'ho già detto in precedenza... partendo dal presupposto che trovo assurdo affidare le funzioni giudiziarie ad una mera selezione per titoli, sinceramente pensare che le funzioni giudiziarie onorarie rappresentino un'ancora di salvezza per chi, in oltre 10 anni di professione (a 40/50 anni suonati) non è riuscito a costruirsi una carriera soddisfacente, mi impensierisce non poco. Essendo una selezione per titoli, non posso fare a meno di pensare che vengano selezionati i mediocri, mentre chi aveva le capacità per emergere resta nel proprio studio non potendo certo permettersi di perdere 2 giorni a settimana, fuori dal circondario del proprio tribunale (specie per i 6 mesi di tirocinio gratuito).

Questa è una strada che, nelle intenzioni del legislatore, dovrebbe essere complementare all'attività forense, pensata per avvocati in divenire che desiderano formarsi ed aggiungere una voce al proprio CV e non per chi dovrebbe già essersi ampiamente stabilizzato (o aver capito che è il caso di cambiare strada).

Poi, ovviamente, questo fa comunque a cazzotti con l'ampliamento delle funzioni, perché non puoi affidare cause da centinaia di migliaia di euro in materia condominiale a uno che ha appena 4/5 anni di professione alle spalle.

La verità è che si tratta di una riforma nata male, l'ennesima in Italia, per dispensare giustizia a basso costo a tutto discapito dei cittadini fruitori (e degli operatori del diritto).
Rispondi

Da: Dubbiosa 1980 04/05/2018 18:19:59
Sono assolutamente d'accordo con te!
Cerchiamo un avv. specializzato in ricorsi collettivi di questo tipo.
Facciamo vedere i sorci verdi a questi imbroglioni che hanno dichiarato il falso!
Rispondi

Da: Oimmena 04/05/2018 18:23:36
Se volete un amministrativista, ve lo faccio io il ricorso. Prezzo onesto per colleghi speranzosi.
Rispondi

Da: x info su G R A D U A T O R I A 04/05/2018 18:24:39

GRAZIE.

alla mail indicatami (contarino@csm.it), Mi hanno risposto e delucidato.
Grazie ancora
Rispondi

Da: Frollino 04/05/2018 18:54:09
Per impugnare bisogna aspettare la graduatoria definitiva, tra quanto più o meno

Tra quelli che hai menzionato dubbiosa '80 : c'è addirittura chi dell'85 ha dichiarato di avere un giorno di funzioni giudiziarie pregresse e zero negli altri titoli se c'è un errore esso è macroscopico!!!
Rispondi

Da: Frollino 04/05/2018 18:54:52
Per impugnare bisogna aspettare la graduatoria definitiva, tra quanto più o meno???

Tra quelli che hai menzionato dubbiosa '80 : c'è addirittura chi dell'85 ha dichiarato di avere un giorno di funzioni giudiziarie pregresse e zero negli altri titoli se c'è un errore esso è macroscopico!!!
Rispondi

Da: avv72 04/05/2018 19:03:18
ma davvero non c è nessuno in questo forum che ha fatto domanda per CA Genova? ni sembrava d avere letto di 1060?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, ..., 214, 215, 216, 217, 218, 219 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: jonny80	04/05/2018 16:40:26
Io da più giorni non riesco ad accedere all'area personale...se qualcuno ha la graduatoria provvisoria con riferimento alla corte d'appello di firenze potrebbe pubblicarla nel forum? grazie!
Rispondi

Da: Frollino	04/05/2018 17:02:36
�"�"�" io su Roma Sono arrivato appena sopra 100 per vpo E giudice pace oltre 100 A Vostro avviso ci sono speranze di essere chiamati? Oppure è meglio lasciare completamente perdere? Un consiglio per favore ho il morale veramente a terra ....
Rispondi

Da: Frollino	04/05/2018 17:04:43
Sottolineo che non ho funzioni giudiziarie pregresse ma solo intensa attività professionale
Rispondi

Da: dimmelotu	04/05/2018 17:07:56
io sono al 63 postazione . non credo che possa slittare una graduatoria sino alla mia posizione . voi che dite? forse le speranze sono per chi è trentesimo e non per gli oltre 60?
Rispondi

Da: dimmelotu	04/05/2018 17:08:01
io sono al 63 postazione . non credo che possa slittare una graduatoria sino alla mia posizione . voi che dite? forse le speranze sono per chi è trentesimo e non per gli oltre 60?
Rispondi

Da: pret	04/05/2018 17:09:24
io su Roma non riesco a vedere le graduatorie, accedo e il pdf risulta senza pagine....
Rispondi

Da: Arianna79	04/05/2018 17:10:02
Chi ha nel punteggio provvisorio 3650 per pregresse funzioni giudiziarie quanti anni ha svolto per pregresse funzioni giudiziarie? SE il punteggio per pregresse funzioni giudiziarie viene valutato in giorni come per gli avvocati ha svolto per 10 anni funzioni giudiziarie? Qualcuno mi può dare una risposta
Rispondi

Da: Dubbiosa1980	04/05/2018 17:10:51
Si esatto. Aspettiamo la graduatoria definita e poi vediamo. Io ho notato molti errori
Rispondi

Da: Aspirante perlplesso	04/05/2018 17:11:23
Frollino, secondo la mia modestissima opinione, in sede di verifica (quindi entro i prossimi 60 giorni), un buon terzo delle domande e relativi "punti" saranno totalmente ridimensionate, se non addirittura annullate. A Roma già prima facie è possibile riscontrare l'inammissibilità dei primi 19 in graduatoria per superamento dei quattro anni di magistratura pregressa. Quindi, se tu hai messo dati corretti, potresti tranquillamente rientrare per l'ammissione nel "listone" del triplo dei posti messi a concorso e forse anche negli ammessi al tirocinio. Comunque in bocca la lupo!!
Rispondi

Da: Italia 63	04/05/2018 17:17:37
Anche secondo i miei calcoli ciò non è possibile o meglio non valutabile, poiché io con 2 anni e 6 mesi di funzioni pregresse ho 932 punti, quindi per 4 anni sarebbe quasi il doppio e se il bando esclude coloro che hanno svolto funzioni per 4 o più anni, non credo saranno presi in considerazione.
Rispondi

Da: Annaritamiao	04/05/2018 17:33:09
Esattamente come te...non ci sono speranze...e'un concorso per ex got
Rispondi

Da: Oimmena	04/05/2018 17:37:33
Tenete presente che il limite previsto dal bando di 4 anni di pregresse funzioni giudiziarie si applica solo a quelle onorarie. Non so chi possa essersi ritirato dalla magistratura ordinaria e ora stia tentando questo percorso (magari qualche pentito)... ma ecco, prendete in considerazione che potrebbe esserci questa possibilità.
Rispondi

Da: Merkel	1 - 04/05/2018 17:40:29
@bassoatesino l'inversione del criterio anagrafico lo trovo discriminante questo concorso non veniva bandito da 14 nanni ed il precedente prevedeva l'anzianità come criterio qualificante un'intera generazione penalizzata....
Rispondi

Da: Frollino	04/05/2018 17:44:15
aspirante perplesso Grazie per la tua umanità! Osservando la graduatoria così, senza soffermarmi troppo ( non ce la faccio a contare mi sento troppo avvilito) posso notare delle strane incongruenze: cioè tipo qualcuno dell'anno 82/83 che possiede come requisito le sole pregresse funzioni giudiziarie che poi corrispondono ai giorni ( 402-366 gg) con zero iscrizione all'albo e mi chiedo se non siano proprio queste che hanno violato il bando dove dice che "7. Le funzioni di pubblico ministero svolte in udienza in qualità di delegati del Procuratore della Repubblica a norma dell'art. 72 del regio decreto 30 gennaio 1941, n. 12 (Ordinamento giudiziario) svolte (...) da laureati in giurisprudenza che frequentano il secondo anno della scuola biennale di specializzazione per le professioni legali�» non possono essere considerate titolo di preferenza in quanto non sufficienti ad integrare in favore di chi le svolge lo status di magistrato onorario." Vi pare possibile una cosa del genere?? Sto dando i numeri?? Ma ho letto bene faranno controlli a campione oppure controllano bene uno per uno?
Rispondi

Da: Frollino	04/05/2018 17:44:18
aspirante perplesso Grazie per la tua umanità! Osservando la graduatoria così, senza soffermarmi troppo ( non ce la faccio a contare mi sento troppo avvilito) posso notare delle strane incongruenze: cioè tipo qualcuno dell'anno 82/83 che possiede come requisito le sole pregresse funzioni giudiziarie che poi corrispondono ai giorni ( 402-366 gg) con zero iscrizione all'albo e mi chiedo se non siano proprio queste che hanno violato il bando dove dice che "7. Le funzioni di pubblico ministero svolte in udienza in qualità di delegati del Procuratore della Repubblica a norma dell'art. 72 del regio decreto 30 gennaio 1941, n. 12 (Ordinamento giudiziario) svolte (...) da laureati in giurisprudenza che frequentano il secondo anno della scuola biennale di specializzazione per le professioni legali�» non possono essere considerate titolo di preferenza in quanto non sufficienti ad integrare in favore di chi le svolge lo status di magistrato onorario." Vi pare possibile una cosa del genere?? Sto dando i numeri?? Ma ho letto bene faranno controlli a campione oppure controllano bene uno per uno?
Rispondi

Da: nora76	04/05/2018 17:48:36
Scusate ma è normale che accedendo a l'area personale non riesco a vedere la domanda inviata che sino a qualche giorno fa era presente??? mi devo preoccupare??? la graduatoria che mi riguarda uscirà domani e non ho ricevuto la mail...
Rispondi

Da: Dubbiosa1980	04/05/2018 17:49:54
Controlli a campione? Non credo proprio o almeno lo spero .
Rispondi

Da: Frollino	04/05/2018 17:57:05
Qui l'ho letto Fatemi capire bene, non sono più lucido... Art4 nr 3 3. I titoli di preferenza sono documentati attraverso dichiarazione sostitutiva di cui agli articoli 38, 46, 47 e 48 del decreto del Presidente della Repubblica 28 dicembre 2000, n. 445, redatta inserendo i relativi dati nell'apposito modulo di domanda (FORM). L'Amministrazione effettuerà idonei controlli anche a campione e in tutti i casi in cui sorgano fondati dubbi sulla veridicità delle dichiara- zioni rese ai sensi dell'art. 71 del decreto del Presidente della Repubblica 28 dicembre 2000, n. 445
Rispondi

Da: speriamo1111	1 - 04/05/2018 17:59:03
Verissimo merkel!!!
Rispondi

Da: speranzina13	04/05/2018 18:02:46
Avete informazioni sulle graduatorie di trento? non ho ricevuto la mail nè riesco ad accedere dal sito con le mie credenziali
Rispondi

Da: Dubbiosa1980	04/05/2018 18:03:34
Questo allora ci costringerà ad impugnare la graduatoria definitiva
Rispondi

Da: Steki	04/05/2018 18:09:57
Ciao, dovrebbero uscire domani se non sbaglio...hai ricevuto la Mail?
Rispondi

Da: bassoatesino	04/05/2018 18:12:46
Merkel è la tua opinione che, in quanto tale, è rispettabile, ma non fa testo perché potrebbe valere anche il ragionamento contrario. I giovani potrebbero dire che loro sono più al passo coi tempi e sopratutto col processo telematico....
Rispondi

Da: Oimmena	04/05/2018 18:17:57
@Merkel immagino che ognuno la veda dal proprio punto di vista (diciamo "mulino"). L'ho già detto in precedenza... partendo dal presupposto che trovo assurdo affidare le funzioni giudiziarie ad una mera selezione per titoli, sinceramente pensare che le funzioni giudiziarie onorarie rappresentino un'ancora di salvezza per chi, in oltre 10 anni di professione (a 40/50 anni suonati) non è riuscito a costruirsi una carriera soddisfacente, mi impensierisce non poco. Essendo una selezione per titoli, non posso fare a meno di pensare che vengano selezionati i mediocri, mentre chi aveva le capacità per emergere resta nel proprio studio non potendo certo permettersi di perdere 2 giorni a settimana, fuori dal circondario del proprio tribunale (specie per i 6 mesi di tirocinio gratuito). Questa è una strada che, nelle intenzioni del legislatore, dovrebbe essere complementare all'attività forense, pensata per avvocati in divenire che desiderano formarsi ed aggiungere una voce al proprio CV e non per chi dovrebbe già essersi ampiamente stabilizzato (o aver capito che è il caso di cambiare strada). Poi, ovviamente, questo fa comunque a cazzotti con l'ampliamento delle funzioni, perché non puoi affidare cause da centinaia di migliaia di euro in materia condominiale a uno che ha appena 4/5 anni di professione alle spalle. La verità è che si tratta di una riforma nata male, l'ennesima in Italia, per dispensare giustizia a basso costo a tutto discapito dei cittadini fruitori (e degli operatori del diritto).
Rispondi

Da: Dubbiosa 1980	04/05/2018 18:19:59
Sono assolutamente d'accordo con te! Cerchiamo un avv. specializzato in ricorsi collettivi di questo tipo. Facciamo vedere i sorci verdi a questi imbroglioni che hanno dichiarato il falso!
Rispondi

Da: Oimmena	04/05/2018 18:23:36
Se volete un amministrativista, ve lo faccio io il ricorso. Prezzo onesto per colleghi speranzosi.
Rispondi

Da: x info su G R A D U A T O R I A	04/05/2018 18:24:39
GRAZIE. alla mail indicatami (contarino@csm.it), Mi hanno risposto e delucidato. Grazie ancora
Rispondi

Da: Frollino	04/05/2018 18:54:09
Per impugnare bisogna aspettare la graduatoria definitiva, tra quanto più o meno Tra quelli che hai menzionato dubbiosa '80 : c'è addirittura chi dell'85 ha dichiarato di avere un giorno di funzioni giudiziarie pregresse e zero negli altri titoli se c'è un errore esso è macroscopico!!!
Rispondi

Da: Frollino	04/05/2018 18:54:52
Per impugnare bisogna aspettare la graduatoria definitiva, tra quanto più o meno??? Tra quelli che hai menzionato dubbiosa '80 : c'è addirittura chi dell'85 ha dichiarato di avere un giorno di funzioni giudiziarie pregresse e zero negli altri titoli se c'è un errore esso è macroscopico!!!
Rispondi

Da: avv72	04/05/2018 19:03:18
ma davvero non c è nessuno in questo forum che ha fatto domanda per CA Genova? ni sembrava d avere letto di 1060?
Rispondi