>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

bando giudici di pace e vice procuratori onorari  2018
6559 messaggi, letto 426037 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum  - Rispondi    


Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, ..., 214, 215, 216, 217, 218, 219 - Successiva >>

Da: PosteMobile76 04/05/2018 13:26:30
dubbiosa, che dirti: se è vero che da 400 saranno ammessi al tirocinio 600 con la probabilita' di essere assunti, potresti rientrare!
Rispondi

Da: PosteMobile76 04/05/2018 13:27:56
La graduatoria vale 2 anni e potrebbero essere chiamati! Ci sono tanti posti liberi!
Rispondi

Da: PosteMobile76 04/05/2018 13:28:17
Vedremo
Rispondi

Da: secondo voi04/05/2018 13:33:38
Grazie mille PosteMobile76 ed in bocca al lupo per tutto! Fatti valere...
Rispondi

Da: Dubbiosa1980  04/05/2018 14:07:29
Ma come è possibile perdo e del 1987 con 450 punti di funzione giudiziare ?? Secondo me sono tutti Tirocini .. speriamo che vengano verificate bene tutti questi titoli
Rispondi

Da: Oraononpiu 04/05/2018 14:13:30
Ma io non capisco mi precede gente del
1986 con punteggio per aver svolto funzioni onorarie. Ma come è possibile? E sono circa un centinaio!!!!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: PosteMobile76 04/05/2018 14:32:58
Cmq I primi 25 hanno 10 anni di funzioni giudiziarie e quelli con piu' di 1100 punti verranno scartati! Sarei 20esima, 10ma e 35 esima! Se controllano... Viva il lupo!
Rispondi

Da: nuovaopportunit 04/05/2018 14:34:36
Se considerate che l'ultima assunzione come G.O. (quindi l'ultima legittima) è avvenuta, se non erro,  con bando del 2008, dove mi pare di aver capito che il criterio dell'età vedeva prevalenza della maggiore etá anagrafica (al contrario dell'attuale bando), facendo calcoli approssimativi, gli allora giovani 30enni (ergo nati nel 78) non sono stati nominati...figuriamoci gli allora 20enni! Dunque, sempre in maniera approssimativa, sono validi in graduatoria i posti assegnati ai nati fino agli anno 70 che hanno esercitato funzioni giudiziarie pregresse con un max di 1460 punti...
Rispondi

Da: nuovaopportunit 04/05/2018 14:36:20
Tutti gli altri saranno tirocinanti per i quali il titolo di preferenza non è valido ai fini del punteggio come esercizio di pregresse funzioni di giurisdizione onoraria
Rispondi

Da: Annalidia04/05/2018 14:39:43
scusate regazzi ma sul portale non vedo nessuna graduatoria nella mia area personale cliccando su graduatorie.. e non mi è arrivata nessuna mail..
che vuol dire ?
Rispondi

Da: Caraitalia 04/05/2018 14:43:10
Ma c'è gente in graduatoria del 1992?? Possibile???
Rispondi

Da: nuovaopportunit 04/05/2018 14:46:53
CaraItali nelle mie 3 graduatorie ce n'è una nata nel 2001 e un'altra nel 2000...entrambe con 3560 punti di esercizio professione forense..LAUREATE A 6 ANNI E DOPO DUE ANNI DI PRATICA, A 10 ANNI ISCRITTE ALL'ORDINE!
DUE GENI
Rispondi

Da: Merkel 04/05/2018 14:54:32
insomma avevano speranze solo coloro che avevano già svolto funzioni giudiziarie

per quanto mi riguarda ho aspettato per anni di maturare quell'anzianità che nel precedente concorso aveva fatto la differenza, salvo poi apprendere che per questo contava essere più giovani...
Rispondi

Da: Aspirantissimo04/05/2018 14:55:27
Io sarei al 60 posto.....dite che potrei acere speranze di fare il tirocinio???
Rispondi

Da: Fiore del deserto04/05/2018 14:55:39
Mi congratulo con poste mobile, tifo per lei per solidarietà tra colleghi, però non posso fare a meno di considerare che i criteri di valutazione sono veramente grotteschi. Io con un discreto voto di laurea, 10 anni di professione, mi vedo scavalcata da gente che ha un voto di quasi venti punti in meno solo perché più giovane di pochi anni, abilitati magari anche dopo di me.
Rispondi

Da: Aspirantissimo04/05/2018 14:56:47
Io sarei al 60 posto.....dite che potrei acere speranze di fare il tirocinio???
Rispondi

Da: Merkel 04/05/2018 14:58:47
@Aspirantissimo

penso di si

@Fiore del deserto
solidarietà. Aggiungo che se cerchi la lode nei voti di laurea non siamo in molti...anzi...
Rispondi

Da: Fiore del deserto04/05/2018 15:00:45
Aspirantissimo dipende da quanti posti erano banditi per la graduatoria a cui ti riferisci. Se Roma gdp o vpo credo di si
Rispondi

Da: Fiore del deserto04/05/2018 15:05:20
Una considerazione che faccio è che i vincitori dell' attuale bando che già esercitano funzioni g. (Da meno di 4anni) probabilmente lasceranno il precedente incarico e sede per il nuovo, quindi i posti potrebbero aumentare
Rispondi

Da: Francesca74 1  - 04/05/2018 15:19:16
La definitiva con che criteri viene stilata? qualcuno ha notizie in merito?
Rispondi

Da: Francesca7404/05/2018 15:19:26
La definitiva con che criteri viene stilata? qualcuno ha notizie in merito?
Rispondi

Da: Oimmena 04/05/2018 16:01:07
Viene stilata con i criteri previsti dal bando, non vedo quali altri criteri potrebbero essere utilizzati?!
Rispondi

Da: Italia 63 04/05/2018 16:06:15
Io sono al 23 per VPO e 36 per GDP su Roma, con un conteggio esatto dei miei titoli, anche se secondo i miei calcoli almeno i primi 10 della graduatoria GDP dovrebbero saltare visto il punteggio per le funzioni pregresse!!!!
Rispondi

Da: Danilama 04/05/2018 16:25:12
Oimmena, sono d'accordo con la tua interpretazione, i singoli titoli - posti secondo ordine gerarchico- vengono valutati ad esaurimento e nell'ambito del singolo titolo si utilizza il criterio dell'età anagrafica.
Mi chiedo, a questo punto,  che senso abbia aver inserito tanti altri possibili titoli , se questi non vengono praticamente presi in considerazione, se non in casi limite.
Non solo, ma il bando avrebbe potuto essere più chiaro sul punto.
Mi pare, inoltre, che siano stati insetti in graduatoria anche coloro che andavano esclusi non avendone i requisiti. Per esempio, ho visto un aspirante che ha 61 anni ( alla data del bando), oppure un altro , che conosco personalmente ,che ha ben oltre quattro anni di esercizio pregresso di funzioni giudiziarie ed inoltre è anche Direttore  amministrativo in una scuola  e non lo ha dichiarato.
Risulta anche a te  che sono state inserite tutte le domande , anche quelle che andavano scartate per carenza di requisiti?
Rispondi

Da: ma7004/05/2018 16:32:01
per mia si ci sono iolte possibilita' e che la persona rinuncie che durante il tirocinio ci possano essere problemi..un collega ha rinunciato quando e' stato nominato e siamo rimasti in 4 a svolgerlo..quindi le possibilita' di uno scorrimento ci sono
Rispondi

Da: ma7004/05/2018 16:32:38
per mia si ci sono molte possibilita' e che la persona rinunce che durante il tirocinio ci possano essere problemi..un collega ha rinunciato quando e' stato nominato e siamo rimasti in 4 a svolgerlo..quindi le possibilita' di uno scorrimento ci sono
Rispondi

Da: ma7004/05/2018 16:32:38
per mia si ci sono molte possibilita' e che la persona rinunce che durante il tirocinio ci possano essere problemi..un collega ha rinunciato quando e' stato nominato e siamo rimasti in 4 a svolgerlo..quindi le possibilita' di uno scorrimento ci sono
Rispondi

Da: ma7004/05/2018 16:33:12
per mia si ci sono molte possibilita' e che la persona rinunci e che durante il tirocinio ci possano essere problemi..un collega ha rinunciato quando e' stato nominato e siamo rimasti in 4 a svolgerlo..quindi le possibilita' di uno scorrimento ci sono
Rispondi

Da: bassoatesino04/05/2018 16:35:04
ragazzi le preferenze sono le stesse del bando del 2007....salvo il non valutare affatto ed ingiustamente, a mio parere, la SSPL che allora valeva un punto ed invertire il criterio anagrafico. Quindi è una prassi sostanzialmente collaudata; non vedo quali discriminazioni possano esservi... hanno fatto una scelta pienamente nel perimetro della discrezionalità che ogni Pa ha: quella di favorire i più giovani a parità di titoli. il resto sono chiacchiere inutili
Rispondi

Da: bassoatesino04/05/2018 16:37:11
Poi nella vita tutto è opinabile ma se dovessero guardare alle opinioni di ciascuno non finirebbero più
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, ..., 214, 215, 216, 217, 218, 219 - Successiva >>


Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Il tuo nome

Testo della risposta

Aggiungi risposta
 
Avvisami per e-mail quando qualcuno scrive altri messaggi
  (funzionalità disponibile solo per gli utenti registrati)