Mininterno.net FORUM - MIUR: 253 Funzionari Area III / F 1

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MIUR: 253 Funzionari Area III / F 1
17213 messaggi, letto 1011365 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Attenzione!
Clicca qui per unirti al nuovo gruppo Facebook dedicato al concorso per 253 funzionari MIUR!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, ..., 569, 570, 571, 572, 573, 574 - Successiva >>

Da: Mauro 1 2 - 10/08/2019 18:08:17
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Po2345798 2 - 10/08/2019 18:16:18

C è gruppo ammessi su fb? Nessuno ha ricevuto Pec? Il mio cognome inizia con la I mi piacerebbe sapere quando farò l'orale..
Rispondi

Da: camilla35 3 1 - 10/08/2019 18:34:53
attriburie la prorpia esclousone al fatto che sono state ammesse le triennali a partecipare mi sembra veramante ridicolo !!! con la laurea quinquewllnale non riesci a leggere e capire la norma che stabilisce che per il ruolo di funzionare il titolo di accesso è la laurea triennale ,forse ti dovresti fare qualche domanda
Rispondi

Da: @camilla 5 - 10/08/2019 19:57:59
Impara a scrivere e poi ne riparliamo
Rispondi

Da: Mauro 1 1 - 10/08/2019 20:39:35
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Kristycri 1 - 11/08/2019 07:46:54
Ma quando scrivete "nomi sospetti" cosa intendete? Scusate, ma io non riesco a vedere sempre il marcio in ogni cosa
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Concordo 1 - 11/08/2019 09:02:43
Premesso che io sono in teoria a favore del ricorso al Tar, dividendo i relativi costi, concordo con chi ha esposto le difficoltà insite nella proposizione dello stesso poiché lo stesso si potrà presentare solo se, una volta ottenuti i propri elaborati e quali eventualmente di chi ha superato cli scritti, sia possibile ravvisare profili di illogicità manifesta, difetto di motivaziineetc. e chiaramente non ci saranno segni di correzione. Quindi non sarà semplice né scontato.

In ogni caso i termini per la presentazione del ricorso sono sospesi dall'1 al 31 agosto quindi si ha un mese in più mentre il termine entro cui la P. A. deve pronunciarsi sull'istanza di accesso essendo stragiudiziale non si sospende.
Rispondi

Da: Etneus 11/08/2019 10:49:37
Ola Alan! Ciao a tutti!niente per i tretre non meritavo manco la sufficienza...!pacienzia....! Un abbrazzo e in culo alla balena a tutti...concorsisti e ricorsisti!
Rispondi

Da: qui quo qua
Reputazione utente: +57 1 - 11/08/2019 11:13:08
mi potete dire dove recuperare la graduatoria con il nome in più?
grazie
Rispondi

Da: popov 11/08/2019 12:06:06
Grazie @Concordo per la tua opportuna osservazione
Rispondi

Da: Clear80 1 - 11/08/2019 14:13:52
Vi sfugge un particolare: 21 non è la sufficienza, 21/30 è pari a 7, quindi è più della sufficienza.Questo richiedeva la soglia di passaggio
Rispondi

Da: Cosa ci sfugge? 11/08/2019 14:48:36
???
Rispondi

Da: Cosa ci sfugge 2 - 11/08/2019 15:00:46
Ragionamento "raffinato"ma del tutto inutile...! 21/30 è la sufficienza per passare ...punto!
Rispondi

Da: Clear80 2 - 11/08/2019 15:07:32
Cosa ci sfugge non volevo assolutamente propinare inutili ed arzigogolati sillogismi; intendevo dire semplicemente che per passare non bastava presentare un elaborato "sufficiente" ma si richiedeva un quid pluris
Rispondi

Da: bere nice 11/08/2019 15:19:21
Qualcuno dei non ammessi è riuscito a vedere il proprio voto?
Rispondi

Da: Jane Eyre 11/08/2019 15:24:03
Clear ,80,,tu hai passato lo scritto?
Rispondi

Da: Dorybrext 11/08/2019 15:33:08
Clear80 e' quel quid pluris Che moriamo dalla voglia di conoscere....
Rispondi

Da: Clear80 1 - 11/08/2019 15:59:11
Allora ragazzi: premesso che da gennaio 2018 che ho iniziato a tentare concorsi ad oggi ho preso più pali in fronte e delusioni che morsi di pane, quindi comprendo perfettamente l'atteggiamento e lo status emotivo di chi, nonostante i sacrifici fatti, ha visto svanire le sue speranze dopo ben 7 mesi di attesa.Detto questo, non mi aspettavo assolutamente di passare neanche stavolta, beninteso non per falsa modestia o mancanza di autostima ma perché ho famiglia, una "specie"di lavoro e non molto tempo a disposizione per studiare.Ma non si molla, mai!Onestamente non so rispondere a chi chiede cosa ci voleva per superare la prova, posso solo condividere una mia opinione personale: chiarezza espositiva ed argomentativa, buona proprietà di linguaggio, focalizzare e centrare le tracce e concentrare l'esposizione, evitando di divagare in inutili sproloqui e citazioni solo per fare sfoggio di erudizione.Secondo me molti compiti, per quanto intrisi di contenuti, li hanno annoiati.E poi, come in tutte le cose della vita, ci vuole sempre un pizzico di personalità, ed io ho provato a mettercela, ed anche se sono passata per il rotto della cuffia e non so se riuscirò ad affrontare decentemente l'orale posso dirvi che vale sempre e comunque la pena tentare, anche solo per fare esperienze utili alle prossime occasioni.Auguro il meglio a tutti
Rispondi

Da: Clear80 1 - 11/08/2019 16:04:01
Allora ragazzi: premesso che da gennaio 2018 che ho iniziato a tentare concorsi ad oggi ho preso più pali in fronte e delusioni che morsi di pane, quindi comprendo perfettamente l'atteggiamento e lo status emotivo di chi, nonostante i sacrifici fatti, ha visto svanire le sue speranze dopo ben 7 mesi di attesa.Detto questo, non mi aspettavo assolutamente di passare neanche stavolta, beninteso non per falsa modestia o mancanza di autostima ma perché ho famiglia, una "specie"di lavoro e non molto tempo a disposizione per studiare.Ma non si molla, mai!Onestamente non so rispondere a chi chiede cosa ci voleva per superare la prova, posso solo condividere una mia opinione personale: chiarezza espositiva ed argomentativa, buona proprietà di linguaggio, focalizzare e centrare le tracce e concentrare l'esposizione, evitando di divagare in inutili sproloqui e citazioni solo per fare sfoggio di erudizione.Secondo me molti compiti, per quanto intrisi di contenuti, li hanno annoiati.E poi, come in tutte le cose della vita, ci vuole sempre un pizzico di personalità, ed io ho provato a mettercela, ed anche se sono passata per il rotto della cuffia e non so se riuscirò ad affrontare decentemente l'orale posso dirvi che vale sempre e comunque la pena tentare, anche solo per fare esperienze utili alle prossime occasioni.Auguro il meglio a tutti
Rispondi

Da: Cosa ci sfugge 11/08/2019 16:11:42
Ok Clear.... mi era sfuggito il quid pluris!mea culpa! Allora sono molto più contenta così posso sognare di essere stata sufficiente ma non tanto da essere passata....Alea iacta est!
!Benediximus!
Rispondi

Da: rigoroso 1 1 - 11/08/2019 17:19:07
Ho buona memoria e sino stato in grado di ricostruire mentalmente il mio tema, parola per parola, passo o dopo passo, insomma tutto tale e quale quello sottoposto al giudizio della Commissione e l'ho fatto valutare da un maestro del diritto amministrativo di cui ovviamente non faccio il nome. Ebbene, tale maestro, universalmente come tale riconosciuto - visti i criteri adottati dalla Commissione - ha il ritenuto che non potessi meritare meno di 26. Mi avessero almeno dato la sufficienza! Invece, sono stato bocciato.Ho da avanzare dei seri dubbi sulla competenza dei burocrati che componevano la Commissione.
Rispondi

Da: rigoroso 11/08/2019 17:30:05
Scusate vivamente i refusi del mio precedente intervento. Ho scritto di getto.
Rispondi

Da: Dorybrext 1 - 11/08/2019 17:37:31
È bellissimo il paradosso degli scritti in Italia: chi li supera si sente automaticamente dalla parte giusta delle cose. Professori oggi del quid pluris, insicuri delle proprie prove ieri. Vi sfugge che il quid pluris é molto spesso la fortuna? Non è che tutte e 1500 persone hanno fatto meno del vostro di più, potrebbero piu' semplicemente aver Anche avuto meno culo di voi.
Rispondi

Da: E CHE CA... 1 - 11/08/2019 17:45:11
"Secondo me molti compiti, per quanto intrisi di contenuti, li hanno annoiati."

Scusa, stiamo parlando di critica cinematografica o di valutazione contenutistica pseudo-oggettiva di un elaborato giuridico, perché il diritto non mi sembra materia di intrattenimento...
Rispondi

Da: L''insensata Clear 1 - 11/08/2019 17:51:36
Clear, vtutto sto papiro, sui pali in fronte sulla famiglia etcetera, per dire che hai passato le prove. E mo cosa vuoi l'applauso? Ti reputi un eroina perché hai passato le prove e non avevi nemmeno studiare? Ma sai chi se ne frega? St'inutile sfoggio di meriti personali (che poi vedrà solo lei) a che pro? Ma poi che ne sai tu di come ha operato la Commissione le sue valutazioni? Qua se c'è qualcosa di noioso e perfettamente inutile sono i tuoi post.
Rispondi

Da: rigoroso 2 1 - 11/08/2019 18:12:51
Si, ricorso,ricorso, ricorriamo tutti, noi esclusi (bocciati), se non altro pe vedere da vicino, se possibile, come il burocrati di quella benedetta Commissione hanno operato per valutarci! Finalità conoscitiva e pedagogica, dunque! Ma con scarsissime, quasi nulle, possibilità di aprire la strada ad una qualche giustizia per i candidati ingiustamente bocciati. La "discrezionalità" è una brutta bestia e morde fino alla fine. Voi sapete davvero come solitamente procedono le operazioni di valutazione nei concorsi? Gli INGENUI ritengono che la correzione sia collegiale. E invece no, in concreto non lo è mai. Accade che ognuno dei Commissari si prende in consegna un certo pacco di temi e li corregge in perfetta solitudine. Gli altri Commissari poi firmeranno il verbale che accerta la rigorosa "collegialità" della valutazione. Ognuno, in pratica fa di testa sua: tre commissari, tre teste. Un compito che per una di quelle teste sarebbe stato magari sufficiente (se non addirittura lodevole, per un'altra, può diventare merdaccia da buttare. Ecco che, inevitabilmente, quelli che passano devono il risultato soprattutto alla fortuna di essere capitati al giudizio della "testa buona". Questo, ovviamente, senza escludere che si tratti comunque di un buon elaborato, ma che avrebbe potuto anche non esserlo affatto. Credetemi, così vanno le cose. Sono il figlio di una persona che di concorsi ne ha fatto molti in qualità di commissario. Concludo: i bocciati si consolino perché l'esito negativo non è affatto, di per sé, un dato che accerti l'inadeguatezza della loro preparazione. E i fotunati che hanno superato la prova, pur legittimamente contenti, non si gonfino troppo il petto di vainità e presunzione.
Rispondi

Da: Clear80 11/08/2019 19:14:50
Se scrivi allo stesso modo in cui riesci a comprendere ciò che leggi non mi meraviglio che tu sia fuori.Sfoggio di meriti personali?ma se ho detto che non ero per niente convinta di essere passata!Mi sono limitata a condividere la mia esperienza e l'impronta che ho voluto dare al mio elaborato, senza spacciarla per quella corretta(ho specificato che stavo esponendo un parere personale)
Rispondi

Da: Clear80 11/08/2019 19:23:25
Per E CHE CA: condivido ciò che hai scritto ma io intendevo semplicemente dire che alcuni hanno presentato degli elaborati anche di più di 10 pagine perché non hanno voluto tralasciare nulla e così facendo hanno corso il rischio di uscire fuori traccia e di tediare la commissione con argomenti sicuramente interessanti ma magari non del tutto attinenti alla traccia
Rispondi

Da: Chiarissima80 1 - 11/08/2019 19:49:58
Bene, ClearBlue, perché non ci spieghi nel dettaglio quanto hai scritto, cosa hai inserito sul tema per renderlo personale, in modo che possiamo apprendere i dovuti spunti per il futuro...spero tu abbia preso più di 21 grazie alle tue personalizzazioni
Rispondi

Da: Raoh 2 - 11/08/2019 20:02:29
Confermo tutto quanto detto da Rigoroso.
1) La correzione non è collegiale, quindi cade anche il discorso che fa qualcuno circa il "livello medio" degli elaborati che farebbe alzare o abbassare (a seconda dei casi) la soglia di accesso.
Questa cosa non esiste. Ciò che fa variare la soglia di accesso è la difficoltà della traccia (tracci facile= soglia alta, traccia difficile = soglia bassa).

2) La bocciatura in questo concorso non è sinonimo di inadeguatezza, posso confermarlo io stesso che tra novembre e maggio ho superato un concorso da Funzionario ben più difficile di questo.

Detto ciò...attendiamo gli esiti degli accesi agli atti.
Poi vediamo....
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, ..., 569, 570, 571, 572, 573, 574 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Mauro	1 2 - 10/08/2019 18:08:17
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Po2345798	2 - 10/08/2019 18:16:18
C è gruppo ammessi su fb? Nessuno ha ricevuto Pec? Il mio cognome inizia con la I mi piacerebbe sapere quando farò l'orale..
Rispondi

Da: camilla35	3 1 - 10/08/2019 18:34:53
attriburie la prorpia esclousone al fatto che sono state ammesse le triennali a partecipare mi sembra veramante ridicolo !!! con la laurea quinquewllnale non riesci a leggere e capire la norma che stabilisce che per il ruolo di funzionare il titolo di accesso è la laurea triennale ,forse ti dovresti fare qualche domanda
Rispondi

Da: @camilla	5 - 10/08/2019 19:57:59
Impara a scrivere e poi ne riparliamo
Rispondi

Da: Mauro	1 1 - 10/08/2019 20:39:35
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Kristycri	1 - 11/08/2019 07:46:54
Ma quando scrivete "nomi sospetti" cosa intendete? Scusate, ma io non riesco a vedere sempre il marcio in ogni cosa
Rispondi

Da: Concordo	1 - 11/08/2019 09:02:43
Premesso che io sono in teoria a favore del ricorso al Tar, dividendo i relativi costi, concordo con chi ha esposto le difficoltà insite nella proposizione dello stesso poiché lo stesso si potrà presentare solo se, una volta ottenuti i propri elaborati e quali eventualmente di chi ha superato cli scritti, sia possibile ravvisare profili di illogicità manifesta, difetto di motivaziineetc. e chiaramente non ci saranno segni di correzione. Quindi non sarà semplice né scontato. In ogni caso i termini per la presentazione del ricorso sono sospesi dall'1 al 31 agosto quindi si ha un mese in più mentre il termine entro cui la P. A. deve pronunciarsi sull'istanza di accesso essendo stragiudiziale non si sospende.
Rispondi

Da: Etneus	11/08/2019 10:49:37
Ola Alan! Ciao a tutti!niente per i tretre non meritavo manco la sufficienza...!pacienzia....! Un abbrazzo e in culo alla balena a tutti...concorsisti e ricorsisti!
Rispondi

Da: qui quo qua Reputazione utente: +57	1 - 11/08/2019 11:13:08
mi potete dire dove recuperare la graduatoria con il nome in più? grazie
Rispondi

Da: popov	11/08/2019 12:06:06
Grazie @Concordo per la tua opportuna osservazione
Rispondi

Da: Clear80	1 - 11/08/2019 14:13:52
Vi sfugge un particolare: 21 non è la sufficienza, 21/30 è pari a 7, quindi è più della sufficienza.Questo richiedeva la soglia di passaggio
Rispondi

Da: Cosa ci sfugge	2 - 11/08/2019 15:00:46
Ragionamento "raffinato"ma del tutto inutile...! 21/30 è la sufficienza per passare ...punto!
Rispondi

Da: Clear80	2 - 11/08/2019 15:07:32
Cosa ci sfugge non volevo assolutamente propinare inutili ed arzigogolati sillogismi; intendevo dire semplicemente che per passare non bastava presentare un elaborato "sufficiente" ma si richiedeva un quid pluris
Rispondi

Da: bere nice	11/08/2019 15:19:21
Qualcuno dei non ammessi è riuscito a vedere il proprio voto?
Rispondi

Da: Jane Eyre	11/08/2019 15:24:03
Clear ,80,,tu hai passato lo scritto?
Rispondi

Da: Dorybrext	11/08/2019 15:33:08
Clear80 e' quel quid pluris Che moriamo dalla voglia di conoscere....
Rispondi

Da: Clear80	1 - 11/08/2019 15:59:11
Allora ragazzi: premesso che da gennaio 2018 che ho iniziato a tentare concorsi ad oggi ho preso più pali in fronte e delusioni che morsi di pane, quindi comprendo perfettamente l'atteggiamento e lo status emotivo di chi, nonostante i sacrifici fatti, ha visto svanire le sue speranze dopo ben 7 mesi di attesa.Detto questo, non mi aspettavo assolutamente di passare neanche stavolta, beninteso non per falsa modestia o mancanza di autostima ma perché ho famiglia, una "specie"di lavoro e non molto tempo a disposizione per studiare.Ma non si molla, mai!Onestamente non so rispondere a chi chiede cosa ci voleva per superare la prova, posso solo condividere una mia opinione personale: chiarezza espositiva ed argomentativa, buona proprietà di linguaggio, focalizzare e centrare le tracce e concentrare l'esposizione, evitando di divagare in inutili sproloqui e citazioni solo per fare sfoggio di erudizione.Secondo me molti compiti, per quanto intrisi di contenuti, li hanno annoiati.E poi, come in tutte le cose della vita, ci vuole sempre un pizzico di personalità, ed io ho provato a mettercela, ed anche se sono passata per il rotto della cuffia e non so se riuscirò ad affrontare decentemente l'orale posso dirvi che vale sempre e comunque la pena tentare, anche solo per fare esperienze utili alle prossime occasioni.Auguro il meglio a tutti
Rispondi

Da: Clear80	1 - 11/08/2019 16:04:01
Allora ragazzi: premesso che da gennaio 2018 che ho iniziato a tentare concorsi ad oggi ho preso più pali in fronte e delusioni che morsi di pane, quindi comprendo perfettamente l'atteggiamento e lo status emotivo di chi, nonostante i sacrifici fatti, ha visto svanire le sue speranze dopo ben 7 mesi di attesa.Detto questo, non mi aspettavo assolutamente di passare neanche stavolta, beninteso non per falsa modestia o mancanza di autostima ma perché ho famiglia, una "specie"di lavoro e non molto tempo a disposizione per studiare.Ma non si molla, mai!Onestamente non so rispondere a chi chiede cosa ci voleva per superare la prova, posso solo condividere una mia opinione personale: chiarezza espositiva ed argomentativa, buona proprietà di linguaggio, focalizzare e centrare le tracce e concentrare l'esposizione, evitando di divagare in inutili sproloqui e citazioni solo per fare sfoggio di erudizione.Secondo me molti compiti, per quanto intrisi di contenuti, li hanno annoiati.E poi, come in tutte le cose della vita, ci vuole sempre un pizzico di personalità, ed io ho provato a mettercela, ed anche se sono passata per il rotto della cuffia e non so se riuscirò ad affrontare decentemente l'orale posso dirvi che vale sempre e comunque la pena tentare, anche solo per fare esperienze utili alle prossime occasioni.Auguro il meglio a tutti
Rispondi

Da: Cosa ci sfugge	11/08/2019 16:11:42
Ok Clear.... mi era sfuggito il quid pluris!mea culpa! Allora sono molto più contenta così posso sognare di essere stata sufficiente ma non tanto da essere passata....Alea iacta est! !Benediximus!
Rispondi

Da: rigoroso	1 1 - 11/08/2019 17:19:07
Ho buona memoria e sino stato in grado di ricostruire mentalmente il mio tema, parola per parola, passo o dopo passo, insomma tutto tale e quale quello sottoposto al giudizio della Commissione e l'ho fatto valutare da un maestro del diritto amministrativo di cui ovviamente non faccio il nome. Ebbene, tale maestro, universalmente come tale riconosciuto - visti i criteri adottati dalla Commissione - ha il ritenuto che non potessi meritare meno di 26. Mi avessero almeno dato la sufficienza! Invece, sono stato bocciato.Ho da avanzare dei seri dubbi sulla competenza dei burocrati che componevano la Commissione.
Rispondi

Da: rigoroso	11/08/2019 17:30:05
Scusate vivamente i refusi del mio precedente intervento. Ho scritto di getto.
Rispondi

Da: Dorybrext	1 - 11/08/2019 17:37:31
È bellissimo il paradosso degli scritti in Italia: chi li supera si sente automaticamente dalla parte giusta delle cose. Professori oggi del quid pluris, insicuri delle proprie prove ieri. Vi sfugge che il quid pluris é molto spesso la fortuna? Non è che tutte e 1500 persone hanno fatto meno del vostro di più, potrebbero piu' semplicemente aver Anche avuto meno culo di voi.
Rispondi

Da: E CHE CA...	1 - 11/08/2019 17:45:11
"Secondo me molti compiti, per quanto intrisi di contenuti, li hanno annoiati." Scusa, stiamo parlando di critica cinematografica o di valutazione contenutistica pseudo-oggettiva di un elaborato giuridico, perché il diritto non mi sembra materia di intrattenimento...
Rispondi

Da: L''insensata Clear	1 - 11/08/2019 17:51:36
Clear, vtutto sto papiro, sui pali in fronte sulla famiglia etcetera, per dire che hai passato le prove. E mo cosa vuoi l'applauso? Ti reputi un eroina perché hai passato le prove e non avevi nemmeno studiare? Ma sai chi se ne frega? St'inutile sfoggio di meriti personali (che poi vedrà solo lei) a che pro? Ma poi che ne sai tu di come ha operato la Commissione le sue valutazioni? Qua se c'è qualcosa di noioso e perfettamente inutile sono i tuoi post.
Rispondi

Da: rigoroso	2 1 - 11/08/2019 18:12:51
Si, ricorso,ricorso, ricorriamo tutti, noi esclusi (bocciati), se non altro pe vedere da vicino, se possibile, come il burocrati di quella benedetta Commissione hanno operato per valutarci! Finalità conoscitiva e pedagogica, dunque! Ma con scarsissime, quasi nulle, possibilità di aprire la strada ad una qualche giustizia per i candidati ingiustamente bocciati. La "discrezionalità" è una brutta bestia e morde fino alla fine. Voi sapete davvero come solitamente procedono le operazioni di valutazione nei concorsi? Gli INGENUI ritengono che la correzione sia collegiale. E invece no, in concreto non lo è mai. Accade che ognuno dei Commissari si prende in consegna un certo pacco di temi e li corregge in perfetta solitudine. Gli altri Commissari poi firmeranno il verbale che accerta la rigorosa "collegialità" della valutazione. Ognuno, in pratica fa di testa sua: tre commissari, tre teste. Un compito che per una di quelle teste sarebbe stato magari sufficiente (se non addirittura lodevole, per un'altra, può diventare merdaccia da buttare. Ecco che, inevitabilmente, quelli che passano devono il risultato soprattutto alla fortuna di essere capitati al giudizio della "testa buona". Questo, ovviamente, senza escludere che si tratti comunque di un buon elaborato, ma che avrebbe potuto anche non esserlo affatto. Credetemi, così vanno le cose. Sono il figlio di una persona che di concorsi ne ha fatto molti in qualità di commissario. Concludo: i bocciati si consolino perché l'esito negativo non è affatto, di per sé, un dato che accerti l'inadeguatezza della loro preparazione. E i fotunati che hanno superato la prova, pur legittimamente contenti, non si gonfino troppo il petto di vainità e presunzione.
Rispondi

Da: Clear80	11/08/2019 19:14:50
Se scrivi allo stesso modo in cui riesci a comprendere ciò che leggi non mi meraviglio che tu sia fuori.Sfoggio di meriti personali?ma se ho detto che non ero per niente convinta di essere passata!Mi sono limitata a condividere la mia esperienza e l'impronta che ho voluto dare al mio elaborato, senza spacciarla per quella corretta(ho specificato che stavo esponendo un parere personale)
Rispondi

Da: Clear80	11/08/2019 19:23:25
Per E CHE CA: condivido ciò che hai scritto ma io intendevo semplicemente dire che alcuni hanno presentato degli elaborati anche di più di 10 pagine perché non hanno voluto tralasciare nulla e così facendo hanno corso il rischio di uscire fuori traccia e di tediare la commissione con argomenti sicuramente interessanti ma magari non del tutto attinenti alla traccia
Rispondi

Da: Chiarissima80	1 - 11/08/2019 19:49:58
Bene, ClearBlue, perché non ci spieghi nel dettaglio quanto hai scritto, cosa hai inserito sul tema per renderlo personale, in modo che possiamo apprendere i dovuti spunti per il futuro...spero tu abbia preso più di 21 grazie alle tue personalizzazioni
Rispondi

Da: Raoh	2 - 11/08/2019 20:02:29
Confermo tutto quanto detto da Rigoroso. 1) La correzione non è collegiale, quindi cade anche il discorso che fa qualcuno circa il "livello medio" degli elaborati che farebbe alzare o abbassare (a seconda dei casi) la soglia di accesso. Questa cosa non esiste. Ciò che fa variare la soglia di accesso è la difficoltà della traccia (tracci facile= soglia alta, traccia difficile = soglia bassa). 2) La bocciatura in questo concorso non è sinonimo di inadeguatezza, posso confermarlo io stesso che tra novembre e maggio ho superato un concorso da Funzionario ben più difficile di questo. Detto ciò...attendiamo gli esiti degli accesi agli atti. Poi vediamo....
Rispondi