Mininterno.net FORUM - MIUR: 253 Funzionari Area III / F 1

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MIUR: 253 Funzionari Area III / F 1
17213 messaggi, letto 1011369 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Attenzione!
Clicca qui per unirti al nuovo gruppo Facebook dedicato al concorso per 253 funzionari MIUR!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, ..., 569, 570, 571, 572, 573, 574 - Successiva >>

Da: Quale 27/12/2018 23:24:41
Avviso???
Rispondi

Da: Quella è 1 - 28/12/2018 00:09:28
Alzo le mani, la gente legge e non capisce quello che legge.. non si è ancora capito che il danno all'immagine essendo un danno non patrimoniale si inserisce in un discorso più ampio, ovvero si ricollega a quella evoluzione giurisprudenziale civilistica che per prima ne ha sviscerato i presupposti.. come detto da qualche utente in un post precedente, Il danno non patrimoniale inizialmente era limitato alla commissione di un reato e poi a seguito delle storiche sentenze della cass sez. un. del 2003 si riconosce anche x violazioni di diritti costituzionalmente protetti, classico esempio è offerto dalla violazione dell'. 32 cost, da cui oggi deriva la ristorabilita del danno esistenziale ecc.. nell'ambito del danno erariale il danno non patrimoniale è di recente configurazione rispetto a quanto avvenuto nell'ambito civilistico da cui inizialmente se ne è mutuata disciplina e prassi.. sennonché con il famoso, x l'ennesima volta, lodo Bernardo, si è fatto dietro front, e si è limitata la sua ristorabilita ogniqualvolta sia integrato un reato.. se si pensa che la cass. Civile dica al giudice contabile quando si può risarcire il danno erariale sinceramente non si è capito niente.. e se si scrive che c è contrasto tra la cass civile e la corte dei conti su cosa è il danno all'immagine della p.a. Senza capire il senso del discorso significa proprio non aver capito nulla.... non si conoscono le cose e si sparano concetti a vanvera tanto per dire qualcosa, tanto perché si è trovato qualcosa.. all'inizio un utente se ne esce fuori con un articolo completamente slegato da qualsiasi ragionamento, e poi si giustifica dichiarando che nn si ha la voglia di analizzare la norma perke si è laureati in scienze politiche ma tranquilli, ho inserito la postilla in un discorso altissimo che non sto qui a spiegarvi.. . oggi si scopre che nei libri di contabilità si parla di una fantomatica resp. Amm-contabile.. ma poi almeno si trova un utente intelligente che ammette l'errore, e di questi tempi è tanta roba.. adesso si postano dispensine senza capire quello che c è scritto, perke lo dico all'utente, se anche ci fosse scritto quello che tu pensi di avere letto, non significa che tu abbia ragione, perke c sono degli istituti, dei principi che non è che si cambiano a seconda del relatore di turno.. ma almeno l'hai capito cos'è la giurisdizione contabile e come funziona? Perke veramente a questo punto si discute del nulla..sennonché anche questo utente se ne uscirà fuori con la laurea in scienze politica e tana libera tutti..
Rispondi

Da: x quella è 28/12/2018 09:12:41
Se alzi le mani smettila di scrivere. L'unico tema giusto è il tuo, tu sai come funziona la Corte dei Conti, gli altri non capiscono nulla ecc. Che noia
Rispondi

Da: Buffalo 1 - 28/12/2018 09:13:37
Per quella è dici cose esatte e corrette.
Mi fa piacere che ci sia gente come te nel gruppo.
Io ho una storia simile alla tua e capisco,pienamente, il peso che puoi portarti dietro.
Se ci fossero situazioni decenti nelle università e negli studi legali non ci sarebbe tutta sta fame e questa guerra per un lavoro.
Cerchiamo però di essere un po' meno incazzati con chi nulla c'entra.Sono certa che la gente non preparata rimarrà a casa.O almeno me lo auguro.
Rispondi

Da: si 28/12/2018 09:28:55
Davvero, abbassiamo i toni. Certamente, c'è gente che ha sbagliato la traccia, compresa me probabilmente, ma questo non significa che la gente sia impreparata come dice Buffalo. Una traccia mal svolta o mal interpretata spezza un'ambizione ma parlare di gente impreparata è un po' una esagerazione. I problemi nella vita sono altri. Ovviamente, e lo ribadisco, il potere di giudicare una preparazione spetta alla commissione la quale adotterà una griglia di valutazione a cui si dovrà attenere. Non dimentichiamo poi, che anche la gente preparata può aver svolto un tema che semplicemente non piace perché il potere della commissione è altamente discrezionale mentre un tema che non ci azzecca nulla potrebbe passare. Il confronto deve essere costruttivo e non mortificante. E lo ribadisco x la seconda volta.
Peraltro, su tanti che eravamo, passerà agli orali una percentuale di concorsisti e gli altri saranno fuori. Funziona così da sempre. Quindi....

Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: caianna 28/12/2018 09:31:09
x Quella è: si scrivi cose giuste e concorso. La responsabilità contabile andava bene nella prima parte del tema con i dovuti distinguo da altre forme di responsabilità e non facendo un unico minestrone. Ognuno ha cercato di fare il possibile con la preparazione ed il grado di consapevolezza raggiunti. Certo, alcuni resteranno male nel leggere quello che hai scritto perché può frantumare sogni ed aspettative e perciò è meglio usare toni pacati e cordiali perché certe delucidazioni rischiano di essere "letali" per qualcuno e questo fa sempre male. Nella vita perdere la speranza non è mai una bella cosa. Poi c'è, comunque, il fattore x che gioca sempre un ruolo non da poco.
Rispondi

Da: Zarrakessa 28/12/2018 09:36:24
Hai perfettamente ragione si: valutazione altamente discrezionale da parte della commissione e, come scritto sopra, il fattore x, la buona sorte che sta dalla nostra parte o ci gira le spalle! Pure in magistratura è così: talvolta ci sono temi simili per contenuti e forma uno passa l'altro no! Le variabili che possono incidere in sede di correzioni sono tante e notevoli. Comunque è acclarato che eravamo 2.033, non 2.300.
Rispondi

Da: x tutti 28/12/2018 09:49:30
se è già stato chiesto in questo forum, ma si conosce la carenza di funzionari del MIUR con quota 100?
Rispondi

Da: marplessa 28/12/2018 09:55:10
bella domanda x tutti!
Rispondi

Da: grunfeld 1 - 28/12/2018 10:02:04
la carenza ufficiale sarà di circa 3.500 funzionari tra 3 anni
Rispondi

Da: Quella è 1 - 28/12/2018 10:07:44
Purtroppo questo blog rappresenta una cartina tornasole del paese.. nessuno ha la pretesa di insegnare agli altri le cose, e se si chiariscono dei concetti lo si fa per cercare di confrontarci e capire se si ha ragione...adesso, ripeto per l'ennesima volta, se io ora dovessi ripetere che non si può parlare a cazzo della cassazione e della corte dei conti, della resp. Amm-cont., del 2043, della resp. Disciplinare, non dovrei ingenerare nessuna polemica.. penso che ognuno sappia nel suo intimo quanto sa e come è andato alla prova.. non servo io per ridimensionare gli altri.. quello che però risulta stucchevole è l'atteggiamento da bambini delle elementari di molti utenti.. non si può dire che sul danno all'immagine si può dire tutto.. poi figurarsi io mi sto sfregando le mani a sentire certe castronerie, ma non è quello il punto.. io non parlo per me, parlo per le molte persone che ho incontrato il giorno del concorso e che mi sono sembrate preparate e giustamente agguerrite e mi rattrista, anche qui mi ripeto, che per colpa di qualche commissario deficiente passi all'orale chi non conosce l'abc Della materia... se dici che il danno all'immagine nasce da una condotta riprovevole che genera una lesione all'immagine è importante capire che se stai facendo un compito di diritto civile e mi stai parlando del 2059 legato ad una persona giuridica - mettiamo la società Barilla- stai dicendo una cosa giusta, se stai parlando del danno erariale nei confronti della p.a. stai dicendo una cosa incompleta x i motivi ampiamente detti.. ma capire questo, anche se in ritardo, nn deve generare odio o frustrazione, ma dovrebbe incentivare a migliorarsi: punti nell'orgoglio tutti coloro i quali non hanno capito quanto detto si dovrebbero mettere a studiare... al concorso come dicevo ho incontrato persone di 40 anni, avvocati, impiegati, ragazzi che hanno preso molti schiaffoni dalla vita e che da anni studiano queste cose.. essere parificati a chi oggi non capisce la differenza tra il danno erariale come danno nonnptrimoniale e la lesione dei diritti soggettivi fa senso.. però capisco che si voglia dimenticare quello che si è scritto o peggio si voglia imporre il proprio pensiero nella convinzione, o speranza, che tanto il livello è basso e si può dire quello che si vuole.. concludo dicendo che da questo momento in poi vi lascio tranquilli, potete farvi coraggio a vicenda sostenendo le cose più assurde del mondo.. ultima precisazione: bisogna capire che se ci sono persone che studiano da anni giurisprudenza, sono avvocati o lavorano in settori specifici, non si può pensare di raggiungere il lor livello in tre mesi di studio forsennato sull'ultimo compendio della simone, perke poi si studiano a memoria le cose, ma nn si capisce quello che si legge... se ho turbato la vita a qualcuno me ne duolo, pero alla fine è un concorso, si vince e si perde, come nella vita, non muore nessuno, tutto è culo, lo abbiamo capito.. ciao ciao..
Rispondi

Da: Alexej 1 - 28/12/2018 10:18:50
Quella è tutto vero quello che dici.. io ho capito di aver sbagliato la seconda prova proprio leggendoti.. ho commesso un errore grave..ti ringrazio per il tuo contributo..
Rispondi

Da: Cablanca 28/12/2018 10:58:58
Quella è ma se sei ricercatore fai anche l'assistente di dir.amm.? Poveri studenti, non mi vorrei trovare al loro posto... Qualcuno passa di solito?
Rispondi

Da: popov 28/12/2018 11:35:16
Buongiorno, per quanto riguarda la prima prova ho scritto 4 facciate cercando di equilibrare le 7 domande (anche se la risposta a quella di amm è stata molto striminzita); per quanto riguarda la seconda prova, ho studiato dal manuale del NDL per il MEF e li del danno di immagine riportava 6 righe, facendolo rientrare nella resp
amministrativa accanto ad altre categorie e mi sono riportato a ciò, aggiungendo in conclusione la L 20/94.
Un'ultima cosa: per quanto riguarda il numero degli ammessi eventualmente agli orali, facendolo discendere dalla relativa semplicità della 2 prova, penso che la commissione non abbia fatto tale collegamento, stante le tracce che non sono state sorteggiate.
Rispondi

Da: Alexej 28/12/2018 11:39:33
Popov ma gli ultimi post li hai letti? Semplicità della seconda prova?? Ma di cosa stai parlando.. io ho studiato, e tanto, ma purtroppo penso di aver cannato proprio al seconda prova.. sono veramente curioso di sapere se ci saranno dei voti alti nella seconda prova.. in quel caso complimenti..
Rispondi

Da: Vicino 28/12/2018 11:48:10
Mi ripeto spero che tengano presente la vastità delle materie e che non è un concorso in magistratura...forse c è bisogno di più ottimismo anche nel dare le tracce dei temi potevano fare una bella traccia positiva sull organizzazione del miur tanto qualcuno che sbagliava lo stesso lo avrebbero trovato ...invece del danno e responsabilità dell impiegato...un po' di positività e non bacchettate
Rispondi

Da: si 28/12/2018 11:57:28
x vicino. E cosa avresti scritto si una traccia così secca come l'organizzazione del Miur? Mahhh!!!!!!!!
Rispondi

Da: popov 28/12/2018 11:59:12
@Alexej, l'ho lette
Ma molti hanno fatto un collegamento tra le prove estratte e la volontà della commissione di ammettere molti candidati agli orali; forse negli ultimi post alcuni utenti hanno fatto delle disamine approfondite facendo cambiare idea, ma nelle pagine precedenti si scriveva che tutto sommato la prova era abbordabile e con ciò si evidenziava la volontà della commissione di portarne tanti agli orali.
Io ho scritto semplicemente che, stante le tracce nn sorteggiate, questo collegamento non poteva farsi.
Io non ho scritto semplicità, ma relativa semplicità, rapportandola alle due prove non estratte.
Rispondi

Da: Alexej 28/12/2018 12:00:38
Si non toccarmi Vicino... è un mito... la positività nelle tracce non l'avevo mai sentita.. mito assoluto..
Rispondi

Da: Vicino 28/12/2018 12:00:55
Per si quello che ho studiato sul libro
Rispondi

Da: Alexej 28/12/2018 12:07:44
X popov, anche io ero tranquillo dopo i primi commenti.. oggi ho capito di avere scritto una cazzata enorme.. ho ricontrollato il libro e mi sono reso conto d quanto sono stato stupido.. preferivo le altre tracce sinceramente.. almeno erano meno aleatorie.. argomenti che li conoscevi o meno, però meno discrezionali.. il danno all'immagine è molto pericoloso come compito, nei libri non c'è scritto molto e si tratta di un argomento interdisciplinare, che permette di parlare di tante cose ma anche, viceversa, di incorrere nel rischio di uscire fuori traccia..
Rispondi

Da: si 28/12/2018 12:14:18
x vicino
Forse intendi dire Legislazione scolastica che è diverso. Con la domanda non 7 la commissione ha dimostrato che dire Organizzazione del Miur non equivale a dire Legislazione Scolastica. Quindi, onestamente, non so cosa avremmo potuto scrivere sull'organizzazione del Miur
Rispondi

Da: Vicino 28/12/2018 12:18:03
X alexej ...si un po' di positività non si può pensare sempre al male dei danni e delle responsabilità...lo sappiamo dai tempi del catechismo del delitto e del castivo
Rispondi

Da: Vicino 28/12/2018 12:21:38
X si Com è articolato il miur
Rispondi

Da: Alexej 28/12/2018 12:35:36
Vicino dai ha ragione si... che tema è l'organizzaxione Del miur... con la normativa davanti chiunque l'avrebbe saputo fare.. poi se per positività intendi che dovevano somministrare una traccia più semplice per far passare molte persone, ritengo che l'aver commesso degli errori nella seconda prova non pregiudica nessuno.. i voti vanno dal 30 al 21 e per passare non devi essere un cranio.. io spero di prendere almeno 21, perke sinceramente qualche fesseria l'ho scritta, qualcun altro, meritoriamente, ambirà al 30.. ed è giusto che sia così.. poi il numero d persone che faranno passare penso dipenda anche dalle loro esigenze.. non penso , e spero, passino solo in 500.. sarebbe fantastico se ne passassero almeno mille.. uno su due dentro.. alla fine tutti abbiamo fatto degli sforzi e ce lo meritiamo....
Rispondi

Da: Vicino 28/12/2018 12:42:47
Alexey scusa se insisto ma qualcuno avrebbe sbagliato anche quella domanda, e secondo me è più grave non sapere dov è che vai a lavorare e cosa fa quel ministero che sapere nei dettagli le conseguenze di cosa ti succederà se forse un giorno inizierai a commettere delitti ...lo sappiamo tutti che chi sbaglia e viene scoperto paga o dovrebbe pagare
Rispondi

Da: Vicino 28/12/2018 12:49:39
Purtroppo hanno previsto il blocco assunzioni è la cosa peggiore che ci poteva succedere...perché i concorsi erano ripartiti...Non so che speranze possa avere un giovane
Rispondi

Da: Alexej 28/12/2018 12:54:38
I concorsi continueranno ad uscire.. il blocco delle assunzioni significa che per ragioni di bilancio servivano tot soldi per il famoso equilibrio, e che fino a novembre 2019 nn assumono i vincitori per conseguire dei risparmi di spesa.. col turnover non cambia niente...perke il turnover nn è stato toccato... non siamo nel post Monti- formero.. certo è che se questi del governo continuano a fare cazzate con lo spread saranno cazzi amari per tutti.. giovani o meno..
Rispondi

Da: Vicino 28/12/2018 12:58:36
Ho letto un articolo dove c è scritto che x le carenze del miur attingeranno anche da altre graduatorie di altri enti...
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, ..., 569, 570, 571, 572, 573, 574 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Quella è	1 - 28/12/2018 00:09:28
Alzo le mani, la gente legge e non capisce quello che legge.. non si è ancora capito che il danno all'immagine essendo un danno non patrimoniale si inserisce in un discorso più ampio, ovvero si ricollega a quella evoluzione giurisprudenziale civilistica che per prima ne ha sviscerato i presupposti.. come detto da qualche utente in un post precedente, Il danno non patrimoniale inizialmente era limitato alla commissione di un reato e poi a seguito delle storiche sentenze della cass sez. un. del 2003 si riconosce anche x violazioni di diritti costituzionalmente protetti, classico esempio è offerto dalla violazione dell'. 32 cost, da cui oggi deriva la ristorabilita del danno esistenziale ecc.. nell'ambito del danno erariale il danno non patrimoniale è di recente configurazione rispetto a quanto avvenuto nell'ambito civilistico da cui inizialmente se ne è mutuata disciplina e prassi.. sennonché con il famoso, x l'ennesima volta, lodo Bernardo, si è fatto dietro front, e si è limitata la sua ristorabilita ogniqualvolta sia integrato un reato.. se si pensa che la cass. Civile dica al giudice contabile quando si può risarcire il danno erariale sinceramente non si è capito niente.. e se si scrive che c è contrasto tra la cass civile e la corte dei conti su cosa è il danno all'immagine della p.a. Senza capire il senso del discorso significa proprio non aver capito nulla.... non si conoscono le cose e si sparano concetti a vanvera tanto per dire qualcosa, tanto perché si è trovato qualcosa.. all'inizio un utente se ne esce fuori con un articolo completamente slegato da qualsiasi ragionamento, e poi si giustifica dichiarando che nn si ha la voglia di analizzare la norma perke si è laureati in scienze politiche ma tranquilli, ho inserito la postilla in un discorso altissimo che non sto qui a spiegarvi.. . oggi si scopre che nei libri di contabilità si parla di una fantomatica resp. Amm-contabile.. ma poi almeno si trova un utente intelligente che ammette l'errore, e di questi tempi è tanta roba.. adesso si postano dispensine senza capire quello che c è scritto, perke lo dico all'utente, se anche ci fosse scritto quello che tu pensi di avere letto, non significa che tu abbia ragione, perke c sono degli istituti, dei principi che non è che si cambiano a seconda del relatore di turno.. ma almeno l'hai capito cos'è la giurisdizione contabile e come funziona? Perke veramente a questo punto si discute del nulla..sennonché anche questo utente se ne uscirà fuori con la laurea in scienze politica e tana libera tutti..
Rispondi

Da: x quella è	28/12/2018 09:12:41
Se alzi le mani smettila di scrivere. L'unico tema giusto è il tuo, tu sai come funziona la Corte dei Conti, gli altri non capiscono nulla ecc. Che noia
Rispondi

Da: Buffalo	1 - 28/12/2018 09:13:37
Per quella è dici cose esatte e corrette. Mi fa piacere che ci sia gente come te nel gruppo. Io ho una storia simile alla tua e capisco,pienamente, il peso che puoi portarti dietro. Se ci fossero situazioni decenti nelle università e negli studi legali non ci sarebbe tutta sta fame e questa guerra per un lavoro. Cerchiamo però di essere un po' meno incazzati con chi nulla c'entra.Sono certa che la gente non preparata rimarrà a casa.O almeno me lo auguro.
Rispondi

Da: si	28/12/2018 09:28:55
Davvero, abbassiamo i toni. Certamente, c'è gente che ha sbagliato la traccia, compresa me probabilmente, ma questo non significa che la gente sia impreparata come dice Buffalo. Una traccia mal svolta o mal interpretata spezza un'ambizione ma parlare di gente impreparata è un po' una esagerazione. I problemi nella vita sono altri. Ovviamente, e lo ribadisco, il potere di giudicare una preparazione spetta alla commissione la quale adotterà una griglia di valutazione a cui si dovrà attenere. Non dimentichiamo poi, che anche la gente preparata può aver svolto un tema che semplicemente non piace perché il potere della commissione è altamente discrezionale mentre un tema che non ci azzecca nulla potrebbe passare. Il confronto deve essere costruttivo e non mortificante. E lo ribadisco x la seconda volta. Peraltro, su tanti che eravamo, passerà agli orali una percentuale di concorsisti e gli altri saranno fuori. Funziona così da sempre. Quindi....
Rispondi

Da: caianna	28/12/2018 09:31:09
x Quella è: si scrivi cose giuste e concorso. La responsabilità contabile andava bene nella prima parte del tema con i dovuti distinguo da altre forme di responsabilità e non facendo un unico minestrone. Ognuno ha cercato di fare il possibile con la preparazione ed il grado di consapevolezza raggiunti. Certo, alcuni resteranno male nel leggere quello che hai scritto perché può frantumare sogni ed aspettative e perciò è meglio usare toni pacati e cordiali perché certe delucidazioni rischiano di essere "letali" per qualcuno e questo fa sempre male. Nella vita perdere la speranza non è mai una bella cosa. Poi c'è, comunque, il fattore x che gioca sempre un ruolo non da poco.
Rispondi

Da: Zarrakessa	28/12/2018 09:36:24
Hai perfettamente ragione si: valutazione altamente discrezionale da parte della commissione e, come scritto sopra, il fattore x, la buona sorte che sta dalla nostra parte o ci gira le spalle! Pure in magistratura è così: talvolta ci sono temi simili per contenuti e forma uno passa l'altro no! Le variabili che possono incidere in sede di correzioni sono tante e notevoli. Comunque è acclarato che eravamo 2.033, non 2.300.
Rispondi

Da: x tutti	28/12/2018 09:49:30
se è già stato chiesto in questo forum, ma si conosce la carenza di funzionari del MIUR con quota 100?
Rispondi

Da: marplessa	28/12/2018 09:55:10
bella domanda x tutti!
Rispondi

Da: grunfeld	1 - 28/12/2018 10:02:04
la carenza ufficiale sarà di circa 3.500 funzionari tra 3 anni
Rispondi

Da: Quella è	1 - 28/12/2018 10:07:44
Purtroppo questo blog rappresenta una cartina tornasole del paese.. nessuno ha la pretesa di insegnare agli altri le cose, e se si chiariscono dei concetti lo si fa per cercare di confrontarci e capire se si ha ragione...adesso, ripeto per l'ennesima volta, se io ora dovessi ripetere che non si può parlare a cazzo della cassazione e della corte dei conti, della resp. Amm-cont., del 2043, della resp. Disciplinare, non dovrei ingenerare nessuna polemica.. penso che ognuno sappia nel suo intimo quanto sa e come è andato alla prova.. non servo io per ridimensionare gli altri.. quello che però risulta stucchevole è l'atteggiamento da bambini delle elementari di molti utenti.. non si può dire che sul danno all'immagine si può dire tutto.. poi figurarsi io mi sto sfregando le mani a sentire certe castronerie, ma non è quello il punto.. io non parlo per me, parlo per le molte persone che ho incontrato il giorno del concorso e che mi sono sembrate preparate e giustamente agguerrite e mi rattrista, anche qui mi ripeto, che per colpa di qualche commissario deficiente passi all'orale chi non conosce l'abc Della materia... se dici che il danno all'immagine nasce da una condotta riprovevole che genera una lesione all'immagine è importante capire che se stai facendo un compito di diritto civile e mi stai parlando del 2059 legato ad una persona giuridica - mettiamo la società Barilla- stai dicendo una cosa giusta, se stai parlando del danno erariale nei confronti della p.a. stai dicendo una cosa incompleta x i motivi ampiamente detti.. ma capire questo, anche se in ritardo, nn deve generare odio o frustrazione, ma dovrebbe incentivare a migliorarsi: punti nell'orgoglio tutti coloro i quali non hanno capito quanto detto si dovrebbero mettere a studiare... al concorso come dicevo ho incontrato persone di 40 anni, avvocati, impiegati, ragazzi che hanno preso molti schiaffoni dalla vita e che da anni studiano queste cose.. essere parificati a chi oggi non capisce la differenza tra il danno erariale come danno nonnptrimoniale e la lesione dei diritti soggettivi fa senso.. però capisco che si voglia dimenticare quello che si è scritto o peggio si voglia imporre il proprio pensiero nella convinzione, o speranza, che tanto il livello è basso e si può dire quello che si vuole.. concludo dicendo che da questo momento in poi vi lascio tranquilli, potete farvi coraggio a vicenda sostenendo le cose più assurde del mondo.. ultima precisazione: bisogna capire che se ci sono persone che studiano da anni giurisprudenza, sono avvocati o lavorano in settori specifici, non si può pensare di raggiungere il lor livello in tre mesi di studio forsennato sull'ultimo compendio della simone, perke poi si studiano a memoria le cose, ma nn si capisce quello che si legge... se ho turbato la vita a qualcuno me ne duolo, pero alla fine è un concorso, si vince e si perde, come nella vita, non muore nessuno, tutto è culo, lo abbiamo capito.. ciao ciao..
Rispondi

Da: Alexej	1 - 28/12/2018 10:18:50
Quella è tutto vero quello che dici.. io ho capito di aver sbagliato la seconda prova proprio leggendoti.. ho commesso un errore grave..ti ringrazio per il tuo contributo..
Rispondi

Da: Cablanca	28/12/2018 10:58:58
Quella è ma se sei ricercatore fai anche l'assistente di dir.amm.? Poveri studenti, non mi vorrei trovare al loro posto... Qualcuno passa di solito?
Rispondi

Da: popov	28/12/2018 11:35:16
Buongiorno, per quanto riguarda la prima prova ho scritto 4 facciate cercando di equilibrare le 7 domande (anche se la risposta a quella di amm è stata molto striminzita); per quanto riguarda la seconda prova, ho studiato dal manuale del NDL per il MEF e li del danno di immagine riportava 6 righe, facendolo rientrare nella resp amministrativa accanto ad altre categorie e mi sono riportato a ciò, aggiungendo in conclusione la L 20/94. Un'ultima cosa: per quanto riguarda il numero degli ammessi eventualmente agli orali, facendolo discendere dalla relativa semplicità della 2 prova, penso che la commissione non abbia fatto tale collegamento, stante le tracce che non sono state sorteggiate.
Rispondi

Da: Alexej	28/12/2018 11:39:33
Popov ma gli ultimi post li hai letti? Semplicità della seconda prova?? Ma di cosa stai parlando.. io ho studiato, e tanto, ma purtroppo penso di aver cannato proprio al seconda prova.. sono veramente curioso di sapere se ci saranno dei voti alti nella seconda prova.. in quel caso complimenti..
Rispondi

Da: Vicino	28/12/2018 11:48:10
Mi ripeto spero che tengano presente la vastità delle materie e che non è un concorso in magistratura...forse c è bisogno di più ottimismo anche nel dare le tracce dei temi potevano fare una bella traccia positiva sull organizzazione del miur tanto qualcuno che sbagliava lo stesso lo avrebbero trovato ...invece del danno e responsabilità dell impiegato...un po' di positività e non bacchettate
Rispondi

Da: si	28/12/2018 11:57:28
x vicino. E cosa avresti scritto si una traccia così secca come l'organizzazione del Miur? Mahhh!!!!!!!!
Rispondi

Da: popov	28/12/2018 11:59:12
@Alexej, l'ho lette Ma molti hanno fatto un collegamento tra le prove estratte e la volontà della commissione di ammettere molti candidati agli orali; forse negli ultimi post alcuni utenti hanno fatto delle disamine approfondite facendo cambiare idea, ma nelle pagine precedenti si scriveva che tutto sommato la prova era abbordabile e con ciò si evidenziava la volontà della commissione di portarne tanti agli orali. Io ho scritto semplicemente che, stante le tracce nn sorteggiate, questo collegamento non poteva farsi. Io non ho scritto semplicità, ma relativa semplicità, rapportandola alle due prove non estratte.
Rispondi

Da: Alexej	28/12/2018 12:00:38
Si non toccarmi Vicino... è un mito... la positività nelle tracce non l'avevo mai sentita.. mito assoluto..
Rispondi

Da: Vicino	28/12/2018 12:00:55
Per si quello che ho studiato sul libro
Rispondi

Da: Alexej	28/12/2018 12:07:44
X popov, anche io ero tranquillo dopo i primi commenti.. oggi ho capito di avere scritto una cazzata enorme.. ho ricontrollato il libro e mi sono reso conto d quanto sono stato stupido.. preferivo le altre tracce sinceramente.. almeno erano meno aleatorie.. argomenti che li conoscevi o meno, però meno discrezionali.. il danno all'immagine è molto pericoloso come compito, nei libri non c'è scritto molto e si tratta di un argomento interdisciplinare, che permette di parlare di tante cose ma anche, viceversa, di incorrere nel rischio di uscire fuori traccia..
Rispondi

Da: si	28/12/2018 12:14:18
x vicino Forse intendi dire Legislazione scolastica che è diverso. Con la domanda non 7 la commissione ha dimostrato che dire Organizzazione del Miur non equivale a dire Legislazione Scolastica. Quindi, onestamente, non so cosa avremmo potuto scrivere sull'organizzazione del Miur
Rispondi

Da: Vicino	28/12/2018 12:18:03
X alexej ...si un po' di positività non si può pensare sempre al male dei danni e delle responsabilità...lo sappiamo dai tempi del catechismo del delitto e del castivo
Rispondi

Da: Vicino	28/12/2018 12:21:38
X si Com è articolato il miur
Rispondi

Da: Alexej	28/12/2018 12:35:36
Vicino dai ha ragione si... che tema è l'organizzaxione Del miur... con la normativa davanti chiunque l'avrebbe saputo fare.. poi se per positività intendi che dovevano somministrare una traccia più semplice per far passare molte persone, ritengo che l'aver commesso degli errori nella seconda prova non pregiudica nessuno.. i voti vanno dal 30 al 21 e per passare non devi essere un cranio.. io spero di prendere almeno 21, perke sinceramente qualche fesseria l'ho scritta, qualcun altro, meritoriamente, ambirà al 30.. ed è giusto che sia così.. poi il numero d persone che faranno passare penso dipenda anche dalle loro esigenze.. non penso , e spero, passino solo in 500.. sarebbe fantastico se ne passassero almeno mille.. uno su due dentro.. alla fine tutti abbiamo fatto degli sforzi e ce lo meritiamo....
Rispondi

Da: Vicino	28/12/2018 12:42:47
Alexey scusa se insisto ma qualcuno avrebbe sbagliato anche quella domanda, e secondo me è più grave non sapere dov è che vai a lavorare e cosa fa quel ministero che sapere nei dettagli le conseguenze di cosa ti succederà se forse un giorno inizierai a commettere delitti ...lo sappiamo tutti che chi sbaglia e viene scoperto paga o dovrebbe pagare
Rispondi

Da: Vicino	28/12/2018 12:49:39
Purtroppo hanno previsto il blocco assunzioni è la cosa peggiore che ci poteva succedere...perché i concorsi erano ripartiti...Non so che speranze possa avere un giovane
Rispondi

Da: Alexej	28/12/2018 12:54:38
I concorsi continueranno ad uscire.. il blocco delle assunzioni significa che per ragioni di bilancio servivano tot soldi per il famoso equilibrio, e che fino a novembre 2019 nn assumono i vincitori per conseguire dei risparmi di spesa.. col turnover non cambia niente...perke il turnover nn è stato toccato... non siamo nel post Monti- formero.. certo è che se questi del governo continuano a fare cazzate con lo spread saranno cazzi amari per tutti.. giovani o meno..
Rispondi

Da: Vicino	28/12/2018 12:58:36
Ho letto un articolo dove c è scritto che x le carenze del miur attingeranno anche da altre graduatorie di altri enti...
Rispondi