Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, concorso INTERNO 501 VICE ISPETTORI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, concorso INTERNO 501 VICE ISPETTORI
29529 messaggi, letto 1323397 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, ..., 980, 981, 982, 983, 984, 985 - Successiva >>

Da: Lupini2018 21/04/2018 08:04:41
Ragazzi io vi riferisco quello che mi dicono i vertici romani del mio sindacato. In ogni caso i criteri adottati x la valutazione titoli x il.concorso 501 posti vice isp. è diversa o meglio tiene in debita considerazione l'anzianita di servizio nelle varie qualifiche !!! Speriamo che venga rettifovats o adottato lo stesso metro di valutazione per il nostro concorso
Rispondi

Da: Ventisei2009 21/04/2018 08:30:45
Non ho colto la differenza. Ma sicuramente è colpa mia
Rispondi

Da: @tutti 21/04/2018 09:01:15
Anch'io non vedo differenze! E se cambiano i 2842 devono cambiare anche i 501, che peraltro hanno il verbale titoli identico dopo il chiasso sindacale degli ultimi giorni...
Rispondi

Da: 25 21/04/2018 09:17:41
La differenza c'è...
Manca il riconoscimento dei due punti per il diploma...
Oddio, sono spacciato!
😂😂😂😂😂
Rispondi

Da: Napalm al mattino 21/04/2018 09:19:19
Modificare un concorso la cui conta dei titoli è già iniziata , per cercare di far vincere qualcuno a scapito di qualcun altro, come chiede qualche sindacato per evitare "scavalchi" è una cosa talmente assurda che non si rende conto neanche chi la chiede. Dopo che hai visto che i primi valutati avevano un punteggio X cambiamo le regole del gioco , così chi fa più casino deve vincere per forza?
Rispondi

Da: Il vero moralizzatore 21/04/2018 09:54:16
Soliti papocchi..l.😈😈
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Falco lo fui 21/04/2018 10:03:46
Ragazzi la differenza è che mentre nel 2842 tutti i partecipanti sono Sov. Nel 501 partecipano anche Agenti e Assistenti, motivo per cui i punteggi attribuiti nella qualifica di Sov e di Sov. C. faranno la differenza. .....io per esempio ho decorrenza 2004 e totalizzo 7 punti in più rispetto a un Agente/Assistente
Rispondi

Da: Bella storia 21/04/2018 14:39:49
A procedura concorsuale avviata non credo si possano apportare modifiche al punteggio .. in quel caso si che i ricorsi potrebbero portare all' annullamento della procedura concorsuale.
Rispondi

Da: Falco lo fui 21/04/2018 14:50:28
X bella storia. ....infatti forse è quello che qualcuno vuole x far durare anni e poi annullare questo concorso
Rispondi

Da: 25 21/04/2018 16:00:04
La inesistente differenza di anzianità nel ruolo sov tra 16, 17 e seguenti, non è una cosa che si può modificare.
Sono passati anni dall'approvazione delle norme che hanno portato alla situazione attuale. Si sarebbe dovuto fare ricorso all'epoca.
Il fatto che abbiano previsto il max del punteggio a quelli che hanno più di 20 anni da sov capo, fa pensare che abbiano previsto già l'applicazione dello sconto di 4 anni inserito nel riordino. Altrimenti nessuno raggiungerebbe gli 11 punti.
L'unica variazione che possono attuare rischiando poco o nulla, è una revisione della tabella da sov capo. Oppure una rettifica d'ufficio per le domande in cui lo sconto è stato applicato.
Rispondi

Da: @tutti 21/04/2018 16:00:39
L'unica soluzione plausibile sarebbe quella di ampliare a giugno i posti da 1000 a 2000 con un decreto correttivo , così sistemano tutti i lamentosi ante 2001 e amen.
Rispondi

Da: 25 21/04/2018 16:02:12
Rettifica eventuale da applicare a tutti, indistintamente. E quindi allo stesso modo o per pochi decimi di differenza tra 16 e seguenti.
Rispondi

Da: 25 21/04/2018 16:03:49
A giugno, ancora mancherà il governo, se andiamo di questo passo...
Rispondi

Da: Mnl 21/04/2018 16:28:53
Premesso che sono del tutto contrario a concorsi-regalo ( l'ho scritto più volte) e che, secondo me, per passare bisogna superare un esame, vorrei tuttavia fare un'osservazione.....un'ingiustizia, se non si è subita personalmente, generalmente lascia insensibili (Non vedo gente che si strappa i capelli per gli esodati oppure grandi manifestazioni di piazza per chi viene licenziato a 50 anni senza giusta causa..)..quando poi da tale ingiustizia se ne può trarre un vantaggio personale, ecco che quella non é più tale.....i "lamentosi ante 2001"....avrei proprio voluto vedere te nelle stesse condizioni ...
Rispondi

Da: @tutti 21/04/2018 16:55:23
Lamentosi e lo ribadisco...La vostra battaglia deve dirigere verso un aumento dei posti riservati...Se si partecipa ad un CONCORSO le chance per chi vi partecipa devono essere uguali a tutti, ed è contro ogni logica giuridica che se non si rientra nei posti riservati comunque si deve per forza vincere...
Aumento dei posti, oppure SCRUTINIO, ma questo non mi pare al momento percorribile...A proposito, in sede di discussione del riordino i sindacati, tranne il Sap e forse il Silp, erano tutti concordi nel favorire i concorsi per premiare il merito e la professionalità, ora sono tutti ritornati di corsa sulla mera anzianità di servizio...Alla faccia della coerenza..
Rispondi

Da: Ventisei2009 21/04/2018 17:07:34
@tutti
Il tuo ragionamento non fa una piega. Troppi hanno la memoria corta. Dove erano quelli che si lamentano quando i sindacati accettavano questo riordino?
Rispondi

Da: Mnl 21/04/2018 17:38:23
Abbi pazienza , @tutti, ma le tue osservazioni mi paiono contraddittorie...Giusto che quando si partecipa ad un concorso le chance siano uguali per tutti...ma, a fianco di queste, devono esserci le regole...anch'esse uguali per tutti....Non vuoi tornare ( perché non l'hai subita) l'ingiustizia dell'acquisizione della qualifica all'uscita dal corso anziché al primo gennaio bla bla bla? Bene, acqua passata, ma che ora, e sottolineo ora, ad alcuni ( i soliti) venga consentito di usufruire di alcuni titoli di cui non avrebbero titolo (scusa il gioco di parole) mi pare assurdo....è giusto, secondo te, che chi ha già beneficiato di anni di qualifica retrodatata adesso possa pure fruire dell'accorciamento delle permanenze? Se non fossi parte in causa e me lo avessero spiegato avrei sicuramente risposto di no
Rispondi

Da: @tutti 21/04/2018 17:58:44
Ripeto, al netto di tutte le ingiustizie patite da voi ( peraltro anche i corsi successivi hanno patito qualche ritardo nel'emanazione dei bandi ndr), credo che l'unica battaglia da perseguire sia l'ampliamento dei posti riservati, visto che oltretutto le vacanze ci sono eccome e stiamo nelle more della stesura di alcuni decreti attuativi da qui a luglio.
Attaccarsi al fatto che un CONCORSO sia esclusivo appannaggio vostro anche AL DI FUORI dei posti riservati delinea una nuova ingiustizia, oltreché una enorme illegalità amministrativa....
Rispondi

Da: Lamentoso 21/04/2018 18:19:58
Sarò lamentoso fatto sta che io gli anni per diventare sov capo li ho fatti tutti ed avere lo stesso peso di chi c è diventato in 3 anni mi scoccia se parli di stesse possibilità allor stessi diritti dovevo averli anche io e riconoscermi la vacanza del 1998 ma così non è stato
Rispondi

Da: Ventisei2009 21/04/2018 18:26:52
Si sei lamentoso. Non se ne può più. Non credo proprio che nessun nuovo sovrintendente capo ti abbia rubato la seggiola al corpo di guardia a cui sei attaccato con i denti. Se hai i titoli di che ti preoccupi? Se non li hai è solo colpa tua
Rispondi

Da: curiosita 21/04/2018 18:28:30
meritocrazìa s. f. [dall'ingl. meritocracy, comp. del lat. meritum �«merito�» e -cracy �«-crazia�»]. - Concezione della società in base alla quale le responsabilità direttive, e spec. le cariche pubbliche, dovrebbero essere affidate ai più meritevoli, ossia a coloro che mostrano di possedere in maggior misura intelligenza e capacità ...
Rispondi

Da: Ventisei2009 21/04/2018 18:36:30
Ma se vi pesa così tanto. Perché non vi siete fatti sentire con i vostri sindacati quando sono usciti i concorsi con retroattività? Dove eravate?
Rispondi

Da: curiosita 21/04/2018 18:36:33
Lauree, diplomi, corsi, corsetti e corsettini, non sono indice di capacità e intelligenza. L'anzianità si.
Rispondi

Da: Ventisei2009 21/04/2018 18:40:10
Anzianità significa intelligenza? ? ? Ma stiamo parlando delle stesse cose? No.. sei un esterno. Non sei in polizia. Non hai la più pallida idea di cosa stai parlando
Rispondi

Da: Ventisei2009 21/04/2018 18:42:41
D'altra parte mica c'è bisogno di una laurea per fare il medico. C'è bisogno di anzianità. Dopo i 50 anni sei medico di diritto. Hai dimostrato di essere capace e intelligente
Rispondi

Da: Falco lo fui 21/04/2018 18:42:45
Scusate. ....qui si parla del nulla 😆
1- BISOGNA AGGIORNARE IL RUOLINO (così si ha la consapevolezza di quanti sono i Sov. C. che possono usufruire dei posti riservati)😆
2- BISOGNA CAPIRE QUANTI DEI SOV.C. A BREVE ANDRANNO IN PENSIONE (perché a chi mancano 2 anni anche 3 al 99% rinuncerà perché non gli conviene )😆
3- BISOGNA FAR RISPETTARE AL MINISTERO I TEMPI DI QUESTI CONCORSI (ormai è palese a tutti il gioco di "campa cavallo che l'erba cresce " per i concorsi da Commissario e per quelli nella progressione da Ispettore la cadenza è stata stranamente sempre rispettata)
4- I SINDACATI DEVONO LOTTARE PER LA BASE (continute a finanziare chi fa buon viso a cattivo gioco)
5- LA SOLUZIONE MIGLIORE È TUTTI ISP E SUBITO 😆CORSO IN ORDINE DI ANZIANITÀ E IN UN ANNO SI COLMANO LE CARENZE NEL RUOLO A COSTO ZERO E I SOLDI VENGONO SPESI PER LA FORMAZIONE SERIA DEI NUOVI ISPETTORI 😆
Rispondi

Da: Avvocati 21/04/2018 18:47:18
"Chi sale e scende le scale dei tribunali alla fine, diventa avvocato. Disse Pulcinella!"
Rispondi

Da: Ventisei2009 21/04/2018 18:48:31
Si come no. Giusto pulcinella
Rispondi

Da: Ventisei2009 21/04/2018 18:48:38
Si come no. Giusto pulcinella
Rispondi

Da: Mi chiedo 21/04/2018 19:06:41
Ma tutti i colleghi laureati hanno mai esercitano la libera professione? Altrimenti come fanno a rendere attuale la loro laurea.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, ..., 980, 981, 982, 983, 984, 985 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Lupini2018	21/04/2018 08:04:41
Ragazzi io vi riferisco quello che mi dicono i vertici romani del mio sindacato. In ogni caso i criteri adottati x la valutazione titoli x il.concorso 501 posti vice isp. è diversa o meglio tiene in debita considerazione l'anzianita di servizio nelle varie qualifiche !!! Speriamo che venga rettifovats o adottato lo stesso metro di valutazione per il nostro concorso
Rispondi

Da: Ventisei2009	21/04/2018 08:30:45
Non ho colto la differenza. Ma sicuramente è colpa mia
Rispondi

Da: @tutti	21/04/2018 09:01:15
Anch'io non vedo differenze! E se cambiano i 2842 devono cambiare anche i 501, che peraltro hanno il verbale titoli identico dopo il chiasso sindacale degli ultimi giorni...
Rispondi

Da: 25	21/04/2018 09:17:41
La differenza c'è... Manca il riconoscimento dei due punti per il diploma... Oddio, sono spacciato! 😂😂😂😂😂
Rispondi

Da: Napalm al mattino	21/04/2018 09:19:19
Modificare un concorso la cui conta dei titoli è già iniziata , per cercare di far vincere qualcuno a scapito di qualcun altro, come chiede qualche sindacato per evitare "scavalchi" è una cosa talmente assurda che non si rende conto neanche chi la chiede. Dopo che hai visto che i primi valutati avevano un punteggio X cambiamo le regole del gioco , così chi fa più casino deve vincere per forza?
Rispondi

Da: Il vero moralizzatore	21/04/2018 09:54:16
Soliti papocchi..l.😈😈
Rispondi

Da: Falco lo fui	21/04/2018 10:03:46
Ragazzi la differenza è che mentre nel 2842 tutti i partecipanti sono Sov. Nel 501 partecipano anche Agenti e Assistenti, motivo per cui i punteggi attribuiti nella qualifica di Sov e di Sov. C. faranno la differenza. .....io per esempio ho decorrenza 2004 e totalizzo 7 punti in più rispetto a un Agente/Assistente
Rispondi

Da: Bella storia	21/04/2018 14:39:49
A procedura concorsuale avviata non credo si possano apportare modifiche al punteggio .. in quel caso si che i ricorsi potrebbero portare all' annullamento della procedura concorsuale.
Rispondi

Da: Falco lo fui	21/04/2018 14:50:28
X bella storia. ....infatti forse è quello che qualcuno vuole x far durare anni e poi annullare questo concorso
Rispondi

Da: 25	21/04/2018 16:00:04
La inesistente differenza di anzianità nel ruolo sov tra 16, 17 e seguenti, non è una cosa che si può modificare. Sono passati anni dall'approvazione delle norme che hanno portato alla situazione attuale. Si sarebbe dovuto fare ricorso all'epoca. Il fatto che abbiano previsto il max del punteggio a quelli che hanno più di 20 anni da sov capo, fa pensare che abbiano previsto già l'applicazione dello sconto di 4 anni inserito nel riordino. Altrimenti nessuno raggiungerebbe gli 11 punti. L'unica variazione che possono attuare rischiando poco o nulla, è una revisione della tabella da sov capo. Oppure una rettifica d'ufficio per le domande in cui lo sconto è stato applicato.
Rispondi

Da: @tutti	21/04/2018 16:00:39
L'unica soluzione plausibile sarebbe quella di ampliare a giugno i posti da 1000 a 2000 con un decreto correttivo , così sistemano tutti i lamentosi ante 2001 e amen.
Rispondi

Da: 25	21/04/2018 16:02:12
Rettifica eventuale da applicare a tutti, indistintamente. E quindi allo stesso modo o per pochi decimi di differenza tra 16 e seguenti.
Rispondi

Da: 25	21/04/2018 16:03:49
A giugno, ancora mancherà il governo, se andiamo di questo passo...
Rispondi

Da: Mnl	21/04/2018 16:28:53
Premesso che sono del tutto contrario a concorsi-regalo ( l'ho scritto più volte) e che, secondo me, per passare bisogna superare un esame, vorrei tuttavia fare un'osservazione.....un'ingiustizia, se non si è subita personalmente, generalmente lascia insensibili (Non vedo gente che si strappa i capelli per gli esodati oppure grandi manifestazioni di piazza per chi viene licenziato a 50 anni senza giusta causa..)..quando poi da tale ingiustizia se ne può trarre un vantaggio personale, ecco che quella non é più tale.....i "lamentosi ante 2001"....avrei proprio voluto vedere te nelle stesse condizioni ...
Rispondi

Da: @tutti	21/04/2018 16:55:23
Lamentosi e lo ribadisco...La vostra battaglia deve dirigere verso un aumento dei posti riservati...Se si partecipa ad un CONCORSO le chance per chi vi partecipa devono essere uguali a tutti, ed è contro ogni logica giuridica che se non si rientra nei posti riservati comunque si deve per forza vincere... Aumento dei posti, oppure SCRUTINIO, ma questo non mi pare al momento percorribile...A proposito, in sede di discussione del riordino i sindacati, tranne il Sap e forse il Silp, erano tutti concordi nel favorire i concorsi per premiare il merito e la professionalità, ora sono tutti ritornati di corsa sulla mera anzianità di servizio...Alla faccia della coerenza..
Rispondi

Da: Ventisei2009	21/04/2018 17:07:34
@tutti Il tuo ragionamento non fa una piega. Troppi hanno la memoria corta. Dove erano quelli che si lamentano quando i sindacati accettavano questo riordino?
Rispondi

Da: Mnl	21/04/2018 17:38:23
Abbi pazienza , @tutti, ma le tue osservazioni mi paiono contraddittorie...Giusto che quando si partecipa ad un concorso le chance siano uguali per tutti...ma, a fianco di queste, devono esserci le regole...anch'esse uguali per tutti....Non vuoi tornare ( perché non l'hai subita) l'ingiustizia dell'acquisizione della qualifica all'uscita dal corso anziché al primo gennaio bla bla bla? Bene, acqua passata, ma che ora, e sottolineo ora, ad alcuni ( i soliti) venga consentito di usufruire di alcuni titoli di cui non avrebbero titolo (scusa il gioco di parole) mi pare assurdo....è giusto, secondo te, che chi ha già beneficiato di anni di qualifica retrodatata adesso possa pure fruire dell'accorciamento delle permanenze? Se non fossi parte in causa e me lo avessero spiegato avrei sicuramente risposto di no
Rispondi

Da: @tutti	21/04/2018 17:58:44
Ripeto, al netto di tutte le ingiustizie patite da voi ( peraltro anche i corsi successivi hanno patito qualche ritardo nel'emanazione dei bandi ndr), credo che l'unica battaglia da perseguire sia l'ampliamento dei posti riservati, visto che oltretutto le vacanze ci sono eccome e stiamo nelle more della stesura di alcuni decreti attuativi da qui a luglio. Attaccarsi al fatto che un CONCORSO sia esclusivo appannaggio vostro anche AL DI FUORI dei posti riservati delinea una nuova ingiustizia, oltreché una enorme illegalità amministrativa....
Rispondi

Da: Lamentoso	21/04/2018 18:19:58
Sarò lamentoso fatto sta che io gli anni per diventare sov capo li ho fatti tutti ed avere lo stesso peso di chi c è diventato in 3 anni mi scoccia se parli di stesse possibilità allor stessi diritti dovevo averli anche io e riconoscermi la vacanza del 1998 ma così non è stato
Rispondi

Da: Ventisei2009	21/04/2018 18:26:52
Si sei lamentoso. Non se ne può più. Non credo proprio che nessun nuovo sovrintendente capo ti abbia rubato la seggiola al corpo di guardia a cui sei attaccato con i denti. Se hai i titoli di che ti preoccupi? Se non li hai è solo colpa tua
Rispondi

Da: curiosita	21/04/2018 18:28:30
meritocrazìa s. f. [dall'ingl. meritocracy, comp. del lat. meritum �«merito�» e -cracy �«-crazia�»]. - Concezione della società in base alla quale le responsabilità direttive, e spec. le cariche pubbliche, dovrebbero essere affidate ai più meritevoli, ossia a coloro che mostrano di possedere in maggior misura intelligenza e capacità ...
Rispondi

Da: Ventisei2009	21/04/2018 18:36:30
Ma se vi pesa così tanto. Perché non vi siete fatti sentire con i vostri sindacati quando sono usciti i concorsi con retroattività? Dove eravate?
Rispondi

Da: curiosita	21/04/2018 18:36:33
Lauree, diplomi, corsi, corsetti e corsettini, non sono indice di capacità e intelligenza. L'anzianità si.
Rispondi

Da: Ventisei2009	21/04/2018 18:40:10
Anzianità significa intelligenza? ? ? Ma stiamo parlando delle stesse cose? No.. sei un esterno. Non sei in polizia. Non hai la più pallida idea di cosa stai parlando
Rispondi

Da: Ventisei2009	21/04/2018 18:42:41
D'altra parte mica c'è bisogno di una laurea per fare il medico. C'è bisogno di anzianità. Dopo i 50 anni sei medico di diritto. Hai dimostrato di essere capace e intelligente
Rispondi

Da: Falco lo fui	21/04/2018 18:42:45
Scusate. ....qui si parla del nulla 😆 1- BISOGNA AGGIORNARE IL RUOLINO (così si ha la consapevolezza di quanti sono i Sov. C. che possono usufruire dei posti riservati)😆 2- BISOGNA CAPIRE QUANTI DEI SOV.C. A BREVE ANDRANNO IN PENSIONE (perché a chi mancano 2 anni anche 3 al 99% rinuncerà perché non gli conviene )😆 3- BISOGNA FAR RISPETTARE AL MINISTERO I TEMPI DI QUESTI CONCORSI (ormai è palese a tutti il gioco di "campa cavallo che l'erba cresce " per i concorsi da Commissario e per quelli nella progressione da Ispettore la cadenza è stata stranamente sempre rispettata) 4- I SINDACATI DEVONO LOTTARE PER LA BASE (continute a finanziare chi fa buon viso a cattivo gioco) 5- LA SOLUZIONE MIGLIORE È TUTTI ISP E SUBITO 😆CORSO IN ORDINE DI ANZIANITÀ E IN UN ANNO SI COLMANO LE CARENZE NEL RUOLO A COSTO ZERO E I SOLDI VENGONO SPESI PER LA FORMAZIONE SERIA DEI NUOVI ISPETTORI 😆
Rispondi

Da: Avvocati	21/04/2018 18:47:18
"Chi sale e scende le scale dei tribunali alla fine, diventa avvocato. Disse Pulcinella!"
Rispondi

Da: Ventisei2009	21/04/2018 18:48:31
Si come no. Giusto pulcinella
Rispondi

Da: Ventisei2009	21/04/2018 18:48:38
Si come no. Giusto pulcinella
Rispondi

Da: Mi chiedo	21/04/2018 19:06:41
Ma tutti i colleghi laureati hanno mai esercitano la libera professione? Altrimenti come fanno a rendere attuale la loro laurea.
Rispondi