Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, concorso INTERNO 501 VICE ISPETTORI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, concorso INTERNO 501 VICE ISPETTORI
29529 messaggi, letto 1323189 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, ..., 980, 981, 982, 983, 984, 985 - Successiva >>

Da: Edicolante 16/04/2018 23:16:07
X è fatta: vai a..... per adesso, e anche per dopo
Rispondi

Da: 25 17/04/2018 09:09:40
Mi ricordo una manifestazione a Roma, a febbraio 2001.
La Russa, Ascierto ed un altro paio di onorevoli:
La situazione dei vincitori di concorso, verrà tutelata. Si farà sicuramente qualcosa per far transitare gli attuali sov, nel ruolo isp.
Tirando le somme: 1/6 dei posti riservati ai vincitori di concorso, nelle procedure bandite dopo il 2001 (cioè zero). Equiparazione della decorrenza per i concorsi sov successivi.
È fatta.
Ma te ne faranno ancora.
Speriamo si ricordino di portare la decorrenza del IX al 31.12.16, altrimenti mi toccherà comandarli...
Rispondi

Da: Lupini2018 17/04/2018 09:53:36
Ragazzi ho fatto presente le criticità dell'attribuzione titoli x il concorso ai vertici del mio sindacato stanno approntando un comunicato molto forte nel quale chiederanno spiegazione sui criteri adottati incrociamo le dita
Rispondi

Da: Fede 17/04/2018 10:01:46
Che paura!
Rispondi

Da: Fede 17/04/2018 10:02:05
Che paura!
Rispondi

Da: Fede 17/04/2018 10:02:25
Che paura!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X 25 17/04/2018 10:03:21
"Segno che nelle intenzioni del ministero c'era il voler sanare una situazione creata dal mancato bando di concorsi isp annuali, come era stato scritto nel decreto del 2001, quando erano stati riservati posti per isp ai sov. E nel 2001 non c'erano tutti i sov che ci sono ora e c'era ancora bisogno del diploma per il concorso isp."
Solo nelle intenzioni, perché, di fatto, sta per rivelarsi una bufala e che il falso riordino delle carriere, finirà sepolto da una valanga di ricorsi al TAR e poi se il caso lo richiederà al CdS, perché i sov Capo del 15, 16 e 17 corso sov, che per anni e anni, da sov., hanno svolto di fatto il ruolo ispettore a causa della nota mancanza di isp e per la mancanza di concorsi, per un grave errore di valutazione dell'anzianità e di retrodatazione ed anche di altri titoli insulsi e farlocchi, si vedranno superati dai più giovani di età e con minore o senza esperienza.
Rispondi

Da: Fede 17/04/2018 10:03:48
Che paura!
Rispondi

Da: 25 17/04/2018 10:04:11
A furia di chiedere spiegazioni, la risposta sarà: ma non capite proprio niente?!?
Rispondi

Da: Lupini2018 17/04/2018 10:11:26
Non penso che potranno fare finta di nulla!!!! Il fatto è che chi ha stabilito i titoli e il loro punteggio o è all'oscuro che i vari corsi sovrintendenti hanno avuto nel tempo percorsi diversi o sono in mala fede da qui non si scappa!!! Vedremo
Rispondi

Da: @@ 17/04/2018 10:24:54
tutti a criticare il 95 ed ora volete un 95 bis... nessuno che vuole essere scavalcato... eppure sembrerebbe che questa volta il ministero abbia pensato a tutti... chi voleva un concorso per titoli ecco 2800 posti, chi reclama la sua anzianità ecco altri 1000 posti e chi non ha titoli e anzianità e pretende un concorso per esami ecco altri 500 posti... ma anche cosi non va bene. ..
Rispondi

Da: 25 17/04/2018 10:28:24
Il fatto che i sov abbiano svolto il ruolo degli isp, non vuol dire che abbiano acquisito un diritto.
Per la giustizia amministrativa, nemmeno il ricoprire un incarico superiore da automaticamente diritto al trattamento superiore.
Poi, si sarebbe dovuto contestare subito, l'impiego nelle mansioni superiori, come avremmo dovuto contestare subito l'estrazione della famosa traccia dal taschino di sua eccellenza, gran f. d. p. Il presidente la commissione papocchio. C.d.S. insegna.
Rispondi

Da: Il vero moralizzatore 17/04/2018 10:42:07
E' fatta.....il solito gaggionazzo...
Rispondi

Da: X 25 17/04/2018 11:03:28
Forse non è stato fino in fondo capito il vero senso del termine "riordino" delle carriere che per quanto concerne il ruolo sovrintendente, nelle intenzioni del ministero, era quello di voler sanare una situazione anomala, trascinatasi originata dalla mancanza di bandi di concorso isp annuali e trasciatasi nel tempo, sopperita, di fatto, con il reiterato impiego in più di un decennio dei sov. dei corsi sov. 15, 16 e 17, la cui valenza formativa si è rivelata di gran lunga superiore in termini di esperienza e capacità operativa ad ogni tipo di concorso.

Rispondi

Da: X 25 17/04/2018 11:08:29
Correggo:
....anomala,originata dalla mancanza di...
....nel tempo, ma sopperita, di fatto, ...
Rispondi

Da: Falco lo fui 17/04/2018 11:42:00
Scusate ma perché i sindacati vista la grave carenza di ispettori e visti i tempi e costi di questi concorsi non cerca di far transitare tutti gli attuali sov. nel ruolo ISP. ?
Qualcuno ha detto che a giugno questo era possibile. ...e smettiamola di dire che non si può fare 😆
NON SI VUOLE FARE 😆
se si possono spendere 5 milioni per dei nuovi gradi tutto è possibile, poi se si deve tenere la base sotto i piedi e non dare la possibilità di progredire in carriera visti i tempi biblici allora ALZIAMO LE MANI E ARRENDIAMOCI 😆PERCHÉ QUESTA È L'ENNESIMA RAPINA A DANNO DELLA BASE E PER BASE INTENDO AG/SOV.
Rispondi

Da: Falco lo fui 17/04/2018 11:45:21
Nelle altre forze di polizia tutti i meritevoli avanzano in carriera perché i concorsi hanno una cadenza annuale regolare in questa amministrazione non si capisce come mai da isp in su tutto funziona e da SOV in giù non funziona una minchia 😆
Rispondi

Da: Lupini2018 17/04/2018 11:49:22
la valutazione dei titoli così come previsto dalla circolare del 04 aprile u.s. contrasta con l'art.6 comma 3 del bando di concorso, che prevede l'introduzione di soglie per fasce di anzianità per i colleghi dal '95 al 31.12.2000!!!
Rispondi

Da: Falco lo fui 17/04/2018 12:02:26
Iniziamo con i ricorsi, che credo che sia il gioco che qualcuno vuole x fare passare gli anni e fare durare un concorso di 6 mesi 4 anni 😆
Ancora litighiamo per le briciole quando già c'è chi si è spartita la torta intera 😆
Rispondi

Da: Lupini2018 17/04/2018 12:10:48
Non si tratta di ricorsi, ma come previsto dalla normativa sul riordino, di operare dei correttivi per impedire dei futuri ricorsi, infatti c'è la possibilità entro luglio 2018 di apportare modifiche in tal senso è ripristinare lo spirito che ha animato tale riordino
Rispondi

Da: @lupini 17/04/2018 12:16:34
dove starebbe scritto che le fasce di anzianità dell'art. 6 comma 3 sono riferite ai colleghi dal '95 al 31.12.2000?

nella valutazione dei titoli, come è stata pubblicata, viene attribuito un diverso punteggio relativo all'anzianità di servizio, di ruolo e di qualifica, così come indicato nel bando, quindi ma non vedo dove stia il contrasto.

Detto questo comunque, concordo pienamente col fatto che l'attribuzione è stata fatta oggettivamente male
Rispondi

Da: 25 17/04/2018 12:46:06
Ah, giungesse finalmente quel meteorite...
Tutti i dinosauri si estinguerebbero d'un colpo.
Altro che vacanza nel ruolo...
😂
Rispondi

Da: helluccio 17/04/2018 12:46:57
Ciao a tutti, ho notato questo forum tra quelli in evidenza da mininterno. Essendo idoneo da qualche mese per il ruolo di agente sto aspettando la chiamata per il corso. Sono a corrente degli anni che dovranno passare prima di poter pensare di innalzare la mia qualifica ma sono un tipo ambizioso e mi piace portarmi avanti. Mi chiedevo che rapporto ci fosse tra le domande e i posti messi a concorso per questo tipo di concorsi interni. In parole povere, poter ricoprire la carica di ispettore tramite concorsi interni è una cosa possibile e raggiungibile con il giusto impegno oppure è una cosa difficilissima e può essere aspirazione di pochi eletti? Quanti candidati per 500 posti? Grazie in anticipo per le risposte :)
Rispondi

Da: Falco lo fui 17/04/2018 13:22:17
Helluccioooooooooo........😆non ti bagnare prima che piove 😆
Rispondi

Da: Falco lo fui 17/04/2018 13:24:28
.....😆 mavaffanculooooooo😆
Rispondi

Da: fatta 17/04/2018 13:38:39
66
Rispondi

Da: È fatta 17/04/2018 13:41:46

Va benissimo il grado di ISPETTORE ma visto che sul campo siamo nettamente una spanna sopra gli attuali facenti parte del ruolo (esclusi i colleghi del 7o e 8o), è ovvio che a breve diventeremo prima loro e poi NOI ISPETTORI SUPERIORI
L'OP è robetta da truppa cioè te spennacchio.
Io sono un INVESTIGATORE. op non ne faccio.
Capisco che non sai neanche di cosa parlo visto che
neanche la differenza tra relazione e annotazione sai
Rispondi

Da: Edicolante 17/04/2018 13:46:13
Helluccio tieni presente che ci sono persone altrettanto ambiziose e titolate e con 20/25 anni di servizio e mancati concorsi banditi alle spalle che aspettano un minimo di progresso di carriera , quindi fatti un corso di meditazione zen perché ci vuole tanta pazienza ad aspettare il tuo turno
Rispondi

Da: @ è fatta 17/04/2018 14:02:37
Senti io intanto ti segnalo ai colleghi della postale perché tu, o chi scrive per te, hai od ha grossi problemi, e sinceramente avere qualcuno così che gira in divisa mi impone un intervento. ....
Rispondi

Da: Mnl 17/04/2018 14:29:19
Erra ( in tutti i sensi) per i vari forum...dal 1400 al 320 fino a questo....post palesemente provocatori (a parer mio) ma comunque una segnalazione non costa nulla....

@ helluccio

Sei entrato nel classico "giro di schiaffi" ( poi facciamo lezione nelle scuole per il bullismo �") .....il concorso interno per ispettore è (E sarà) al momento appannaggio dei colleghi più anziani...per tutta la fase transitoria del riordino (7 anni) i concorsi saranno riservati per il 50% ai sovrintendenti e per l'altro 50 % al restante personale diplomato con almeno 5 anni di anzianità.....dovrai, credo, tentare la strada del concorso pubblico
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, ..., 980, 981, 982, 983, 984, 985 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Edicolante	16/04/2018 23:16:07
X è fatta: vai a..... per adesso, e anche per dopo
Rispondi

Da: 25	17/04/2018 09:09:40
Mi ricordo una manifestazione a Roma, a febbraio 2001. La Russa, Ascierto ed un altro paio di onorevoli: La situazione dei vincitori di concorso, verrà tutelata. Si farà sicuramente qualcosa per far transitare gli attuali sov, nel ruolo isp. Tirando le somme: 1/6 dei posti riservati ai vincitori di concorso, nelle procedure bandite dopo il 2001 (cioè zero). Equiparazione della decorrenza per i concorsi sov successivi. È fatta. Ma te ne faranno ancora. Speriamo si ricordino di portare la decorrenza del IX al 31.12.16, altrimenti mi toccherà comandarli...
Rispondi

Da: Lupini2018	17/04/2018 09:53:36
Ragazzi ho fatto presente le criticità dell'attribuzione titoli x il concorso ai vertici del mio sindacato stanno approntando un comunicato molto forte nel quale chiederanno spiegazione sui criteri adottati incrociamo le dita
Rispondi

Da: X 25	17/04/2018 10:03:21
"Segno che nelle intenzioni del ministero c'era il voler sanare una situazione creata dal mancato bando di concorsi isp annuali, come era stato scritto nel decreto del 2001, quando erano stati riservati posti per isp ai sov. E nel 2001 non c'erano tutti i sov che ci sono ora e c'era ancora bisogno del diploma per il concorso isp." Solo nelle intenzioni, perché, di fatto, sta per rivelarsi una bufala e che il falso riordino delle carriere, finirà sepolto da una valanga di ricorsi al TAR e poi se il caso lo richiederà al CdS, perché i sov Capo del 15, 16 e 17 corso sov, che per anni e anni, da sov., hanno svolto di fatto il ruolo ispettore a causa della nota mancanza di isp e per la mancanza di concorsi, per un grave errore di valutazione dell'anzianità e di retrodatazione ed anche di altri titoli insulsi e farlocchi, si vedranno superati dai più giovani di età e con minore o senza esperienza.
Rispondi

Da: 25	17/04/2018 10:04:11
A furia di chiedere spiegazioni, la risposta sarà: ma non capite proprio niente?!?
Rispondi

Da: Lupini2018	17/04/2018 10:11:26
Non penso che potranno fare finta di nulla!!!! Il fatto è che chi ha stabilito i titoli e il loro punteggio o è all'oscuro che i vari corsi sovrintendenti hanno avuto nel tempo percorsi diversi o sono in mala fede da qui non si scappa!!! Vedremo
Rispondi

Da: @@	17/04/2018 10:24:54
tutti a criticare il 95 ed ora volete un 95 bis... nessuno che vuole essere scavalcato... eppure sembrerebbe che questa volta il ministero abbia pensato a tutti... chi voleva un concorso per titoli ecco 2800 posti, chi reclama la sua anzianità ecco altri 1000 posti e chi non ha titoli e anzianità e pretende un concorso per esami ecco altri 500 posti... ma anche cosi non va bene. ..
Rispondi

Da: 25	17/04/2018 10:28:24
Il fatto che i sov abbiano svolto il ruolo degli isp, non vuol dire che abbiano acquisito un diritto. Per la giustizia amministrativa, nemmeno il ricoprire un incarico superiore da automaticamente diritto al trattamento superiore. Poi, si sarebbe dovuto contestare subito, l'impiego nelle mansioni superiori, come avremmo dovuto contestare subito l'estrazione della famosa traccia dal taschino di sua eccellenza, gran f. d. p. Il presidente la commissione papocchio. C.d.S. insegna.
Rispondi

Da: Il vero moralizzatore	17/04/2018 10:42:07
E' fatta.....il solito gaggionazzo...
Rispondi

Da: X 25	17/04/2018 11:03:28
Forse non è stato fino in fondo capito il vero senso del termine "riordino" delle carriere che per quanto concerne il ruolo sovrintendente, nelle intenzioni del ministero, era quello di voler sanare una situazione anomala, trascinatasi originata dalla mancanza di bandi di concorso isp annuali e trasciatasi nel tempo, sopperita, di fatto, con il reiterato impiego in più di un decennio dei sov. dei corsi sov. 15, 16 e 17, la cui valenza formativa si è rivelata di gran lunga superiore in termini di esperienza e capacità operativa ad ogni tipo di concorso.
Rispondi

Da: X 25	17/04/2018 11:08:29
Correggo: ....anomala,originata dalla mancanza di... ....nel tempo, ma sopperita, di fatto, ...
Rispondi

Da: Falco lo fui	17/04/2018 11:42:00
Scusate ma perché i sindacati vista la grave carenza di ispettori e visti i tempi e costi di questi concorsi non cerca di far transitare tutti gli attuali sov. nel ruolo ISP. ? Qualcuno ha detto che a giugno questo era possibile. ...e smettiamola di dire che non si può fare 😆 NON SI VUOLE FARE 😆 se si possono spendere 5 milioni per dei nuovi gradi tutto è possibile, poi se si deve tenere la base sotto i piedi e non dare la possibilità di progredire in carriera visti i tempi biblici allora ALZIAMO LE MANI E ARRENDIAMOCI 😆PERCHÉ QUESTA È L'ENNESIMA RAPINA A DANNO DELLA BASE E PER BASE INTENDO AG/SOV.
Rispondi

Da: Falco lo fui	17/04/2018 11:45:21
Nelle altre forze di polizia tutti i meritevoli avanzano in carriera perché i concorsi hanno una cadenza annuale regolare in questa amministrazione non si capisce come mai da isp in su tutto funziona e da SOV in giù non funziona una minchia 😆
Rispondi

Da: Lupini2018	17/04/2018 11:49:22
la valutazione dei titoli così come previsto dalla circolare del 04 aprile u.s. contrasta con l'art.6 comma 3 del bando di concorso, che prevede l'introduzione di soglie per fasce di anzianità per i colleghi dal '95 al 31.12.2000!!!
Rispondi

Da: Falco lo fui	17/04/2018 12:02:26
Iniziamo con i ricorsi, che credo che sia il gioco che qualcuno vuole x fare passare gli anni e fare durare un concorso di 6 mesi 4 anni 😆 Ancora litighiamo per le briciole quando già c'è chi si è spartita la torta intera 😆
Rispondi

Da: Lupini2018	17/04/2018 12:10:48
Non si tratta di ricorsi, ma come previsto dalla normativa sul riordino, di operare dei correttivi per impedire dei futuri ricorsi, infatti c'è la possibilità entro luglio 2018 di apportare modifiche in tal senso è ripristinare lo spirito che ha animato tale riordino
Rispondi

Da: @lupini	17/04/2018 12:16:34
dove starebbe scritto che le fasce di anzianità dell'art. 6 comma 3 sono riferite ai colleghi dal '95 al 31.12.2000? nella valutazione dei titoli, come è stata pubblicata, viene attribuito un diverso punteggio relativo all'anzianità di servizio, di ruolo e di qualifica, così come indicato nel bando, quindi ma non vedo dove stia il contrasto. Detto questo comunque, concordo pienamente col fatto che l'attribuzione è stata fatta oggettivamente male
Rispondi

Da: 25	17/04/2018 12:46:06
Ah, giungesse finalmente quel meteorite... Tutti i dinosauri si estinguerebbero d'un colpo. Altro che vacanza nel ruolo... 😂
Rispondi

Da: helluccio	17/04/2018 12:46:57
Ciao a tutti, ho notato questo forum tra quelli in evidenza da mininterno. Essendo idoneo da qualche mese per il ruolo di agente sto aspettando la chiamata per il corso. Sono a corrente degli anni che dovranno passare prima di poter pensare di innalzare la mia qualifica ma sono un tipo ambizioso e mi piace portarmi avanti. Mi chiedevo che rapporto ci fosse tra le domande e i posti messi a concorso per questo tipo di concorsi interni. In parole povere, poter ricoprire la carica di ispettore tramite concorsi interni è una cosa possibile e raggiungibile con il giusto impegno oppure è una cosa difficilissima e può essere aspirazione di pochi eletti? Quanti candidati per 500 posti? Grazie in anticipo per le risposte :)
Rispondi

Da: Falco lo fui	17/04/2018 13:22:17
Helluccioooooooooo........😆non ti bagnare prima che piove 😆
Rispondi

Da: Falco lo fui	17/04/2018 13:24:28
.....😆 mavaffanculooooooo😆
Rispondi

Da: È fatta	17/04/2018 13:41:46
Va benissimo il grado di ISPETTORE ma visto che sul campo siamo nettamente una spanna sopra gli attuali facenti parte del ruolo (esclusi i colleghi del 7o e 8o), è ovvio che a breve diventeremo prima loro e poi NOI ISPETTORI SUPERIORI L'OP è robetta da truppa cioè te spennacchio. Io sono un INVESTIGATORE. op non ne faccio. Capisco che non sai neanche di cosa parlo visto che neanche la differenza tra relazione e annotazione sai
Rispondi

Da: Edicolante	17/04/2018 13:46:13
Helluccio tieni presente che ci sono persone altrettanto ambiziose e titolate e con 20/25 anni di servizio e mancati concorsi banditi alle spalle che aspettano un minimo di progresso di carriera , quindi fatti un corso di meditazione zen perché ci vuole tanta pazienza ad aspettare il tuo turno
Rispondi

Da: @ è fatta	17/04/2018 14:02:37
Senti io intanto ti segnalo ai colleghi della postale perché tu, o chi scrive per te, hai od ha grossi problemi, e sinceramente avere qualcuno così che gira in divisa mi impone un intervento. ....
Rispondi

Da: Mnl	17/04/2018 14:29:19
Erra ( in tutti i sensi) per i vari forum...dal 1400 al 320 fino a questo....post palesemente provocatori (a parer mio) ma comunque una segnalazione non costa nulla.... @ helluccio Sei entrato nel classico "giro di schiaffi" ( poi facciamo lezione nelle scuole per il bullismo �") .....il concorso interno per ispettore è (E sarà) al momento appannaggio dei colleghi più anziani...per tutta la fase transitoria del riordino (7 anni) i concorsi saranno riservati per il 50% ai sovrintendenti e per l'altro 50 % al restante personale diplomato con almeno 5 anni di anzianità.....dovrai, credo, tentare la strada del concorso pubblico
Rispondi