Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, concorso INTERNO 501 VICE ISPETTORI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, concorso INTERNO 501 VICE ISPETTORI
29529 messaggi, letto 1323397 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, ..., 980, 981, 982, 983, 984, 985 - Successiva >>

Da: Venticinquesimo 22/04/2018 23:10:37
E per favore, prima di mangiarmi , andate a leggere quello che c'è scritto. Non cosa avevano intenzione di scrivere. Ma quello che è scritto davvero
Rispondi

Da: 25 22/04/2018 23:29:24
Secondo me, basterebbe rettificare d'ufficio le domande di quelli che hanno avuto la notifica del sov capo, oppure lasciare come sono queste, e correggere le altre, riconoscendo i due punti in più per lo sconto nelle permanenze.
Azzerare tutti i punti da sov capo, renderebbe ancora più facile gli scavalcamenti di tanti post 2000 in danno dei 95/17.
Ps: grande Koulibaly!
Rispondi

Da: in attesa... 22/04/2018 23:38:49
il ministero per tutelare i corsi 15-16-17 che hanno poca differenza di anzianità rispetto al 18-19 (fino ad un giorno) ha previsto il 50% dei posti riservati. per tutelare i successivi corsi fino al 23 che hanno maturato la qualifica di sov capo con i vecchi tempi di permanenza (7+7) ed hanno poca differenza nel grado da s.c. con i successivi corsi che hanno usufruito delle riduzioni di permanenza (fino alla stessa data 1-1-17) ha previsto nei successivi concorsi il 50% dei posti riservati. secondo me nulla è stato lasciato al caso. questo non toglie che ci saranno scavalcamenti come in ogni concorso ma questo è fisiologico.
Rispondi

Da: Insonia 23/04/2018 08:04:02

Dopo notti insonni, mi sono autoconvinto di poter rientrare, con il mio 27,42, nei posti riservati.
Rispondi

Da: Falco lo fui 23/04/2018 08:12:49
X insonia. ....rientrerai nei posti riservati, perché tra rinunce e altro, saranno superiori al numero di coloro che ne possono beneficiare
Rispondi

Da: Edicolante 23/04/2018 08:41:24
Per me sarebbe più facile aumentare la parte riservata di 1000 posti e non bandire un altro concorso, sarebbe tutto più semplice e veloce
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Falco lo fui 23/04/2018 09:01:15
Edicolante ma quello che tu dici credo che sia già messo in conto x giugno. ...1000 posti riservati ai Sov.C con due anni nella qualifica al 1.1.2017....poi se i tempi non verranno rispettati non mi stupirei 😆 anzi mi stupirei del contrario 😆
Rispondi

Da: Edicolante 23/04/2018 09:03:26
Appunto... invece di farlo uscire si aumenta dell
Equivalente la parte riservata ...alla
Fine sono sempre gli stessi destinatari, non ci si mette ne toglie nulla
Rispondi

Da: Falco lo fui 23/04/2018 09:04:26
....poi se i tempi non dovessero essere rispettati non mi stupirei 😆 anzi mi stupirei del contrario 😆
Mi sono riletto 😆errata corrige 😆
Rispondi

Da: Falco lo fui 23/04/2018 09:06:39
Edicolante. ...tu chiedi cose troppo semplici e sbrigative 😆qui ci sono dei tempi da rispettare 😆 TEMPI MOLTO LUNGHI E SNERVANTI 😆LA TRUPPA DEVE SOFFRIRE 😆
Rispondi

Da: 25 23/04/2018 09:07:06
E invece cambia. 1. Lo stabilisce un decreto. 2. Qualcuno che non ha fatto domanda, potrebbe averci ripensato.
Rispondi

Da: Edicolante 23/04/2018 09:09:32
E continua a pensarci fino a settembre quando ne esce un altro ancora
Rispondi

Da: Edicolante 23/04/2018 09:27:23
Ha ragione falco , tra presentazione domande , riapertura perché non la sanno presentare bene , validazione titoli da parte degli uffici matricola, valutazione titoli da parte della commissione ecc si risparmiava troppo tempo... siamo nati per soffrire 😀
Rispondi

Da: @tutti 23/04/2018 10:30:46
vedrete, toglieranno il punteggio da sov. c. , lo hanno già fatto per il concorso da r.d.e. per i sost. divenuti funzionari, era sorto quasi lo stesso problema...
Rispondi

Da: cosi..giusto per dire 23/04/2018 11:05:44
tutti parlano della retrodatazione dei 1400. sarebbe una forzatura visto che non è obbligatorio che questo concorso debba essere bandito annualmente prima del riordino, diversamente per come sarebbe dovuto accadere per i concorsi da sov. Non si può ignorare del tutto la legge e un bando che fino ad annullamento detta le regole.
e poi leggete bene le norme cosa prevedono per i concorsi precedenti.
Già per come sono andate le cose ci sono stati troppi regali.
Alla faccia della meritocrazia.
Rispondi

Da: 25 23/04/2018 11:55:00
Per la retrodatazione 1400 la vedo difficile. C'è stato un concorso isp pol.pen. con le stesse problematiche e le stesse richieste. Bocciato davanti al consiglio di stato.
Rispondi

Da: Falco lo fui 23/04/2018 12:23:06
Sì ma questo dei 1400 è un concorso papocchio 😆
Sì è visto l'impossibile 😆 magari pressando con lo sponsor ottengono anche questo 😆
Rispondi

Da: Poco ci credo 23/04/2018 12:36:01
Ho parlato con un sindacalista, mi ha assicurato che la Commissione sta provvedendo a rivedere i titoli!
Rispondi

Da: Falco lo fui 23/04/2018 12:36:26
Tu che pensi che se un tizio con 15 righe compreso di 2 articoli copiati dal codice, ha preso 35 al tema scritto, per virtù dello spirito santo una bella retro datazione non ci scappa? 😆 TUTTOAPPOSTO 😆
ma poi dico io neanche un po di fantasia 😆propio uno zombi ispettoricchio 😆
Rispondi

Da: Falco lo fui 23/04/2018 12:38:02
Sì continuate a parlare con i sindacati😆TUTTOAPPOSTO 😆
Rispondi

Da: 25 23/04/2018 12:52:13
Per quello che chiedono, non bastano i sindacati. Vedi che fine hanno fatto le richieste di indennità di fuori sede per i corsisti.
Cmq oggi ho parlato con un mio paricorso (17) con la laurea triennale attinente alle materie di polizia (2,5+0,5) totalizza 32,7 circa. Mi supera di appena 0,4. Lui voleva conteggiare anche il diploma delle superiori, ma gli ho spiegato che non può. 😀
La forbice dovrebbe essere intorno al 30/35, parlo dei posti riservati. Ovvio che ci saranno titolati con punteggi maggiori, ma anche molti con punteggi più bassi.
Rispondi

Da: 25 23/04/2018 12:56:32
Guarda un po', cosa si è inventata la renziana...

Una riforma complessiva non è mai andata in porto, ma il ministero della Pubblica amministrazione prova comunque a incidere sui dirigenti degli uffici pubblici e dei ministeri. E lo fa cambiando il metodo di valutazione dei concorsi, o meglio rivedendo i punteggi massimi che possono essere accumulati dagli aspiranti capi grazie a lauree, dottorati, master, meriti di carriera, pubblicazioni scientifiche e abilitazioni professionali.

Tutti questi titoli "su carta" - stando al nuovo decreto in circolazione firmato da Marianna Madia - non possono valere più del 40% del voto finale. E, dunque, nella valutazione viene dato più spazio agli esami, in quanto le prove scritte e il colloquio orale conteranno almeno per il restante 60%. Attualmente non ci sono soglie e ogni amministrazione si regola a modo suo, ma nella prassi comune i titoli possono arrivare a rappresentare anche l'80-90% della valutazione.

I TEMPI
Prima che il nuovo concorso a punti entri in vigore, però, bisogna aspettare ancora alcuni passaggi tecnici, ma intanto sembrerebbe essere arrivato il parere positivo del Consiglio di Stato. Una goccia nell'oceano se si pensa a quanto avrebbe inciso la riforma della nuova dirigenza, uno dei punti cardine della riforma Madia della Pubblica amministrazione, se la Corte costituzionale non l'avesse messa in discussione e fosse diventata legge. Per i giudici costituzionali, nello scrivere le norme sulla Pa, il governo non aveva tenuto nella giusta considerazione le prerogative delle Regioni, legiferando anche su temi e argomenti di loro competenza.

Dirigenza inclusa. Il tempo per rifare tutta la riforma non c'è stato, in quanto le deleghe sono scadute poco dopo la sentenza arrivata a fine 2016, e così per più di un anno di "mandarini" e capi non se n'è più sentito parlare.
Ora, però, il ministero fissa alcune norme generali per affrontare i prossimi concorsi. L'intento - esposto nella relazione illustrativa che accompagna il provvedimento - sarebbe quello di allagare l'ingresso dei piani alti delle amministrazioni pubbliche ai �«giovani dirigenti meritevoli�». Non solo, attribuire più peso agli esami veri e propri, limitando i punti che si possono accumulare con i titoli pregressi, darebbe più chance ai funzionari già impiegati negli uffici pubblici di salire di posizione.
Rispondi

Da: Mnl 23/04/2018 13:15:39
Io ribadisco che, secondo me, la soglia d'ingresso non sarà così alta...tu dici che la forbice sarà 30/35 e ciò vuol dire che uno come te (e come me) ha un punteggio medio....io credo che ti stia sbagliando perché prendi quale parametro i punti dei (pochi) colleghi che hanno più di te.....non credo che uno con la nostra anzianità, il massimo nei rapporti informativi, praticamente il massimo nei corsi e nei premi, con diploma sia il collega con punteggio medio..
Rispondi

Da: 25 23/04/2018 13:27:20
Il fatto è che nei premi ho 1. E c'è gente che ha tanti encomi e lodi. Cmq spero tu abbia ragione.
Rispondi

Da: Mnl 23/04/2018 13:35:37
Tanti encomi gli servono per abbellire la parete, al netto dei tre punti massimi accumulabili....Non è infatti da sottovalutare l'aliquota di quelli che sparano punteggi frutto di sommatorie onnicomprensive...
Rispondi

Da: 25 23/04/2018 14:09:24
Anche per questo ho fatto l'esempio del collega che voleva sommare diploma e laurea
Rispondi

Da: atteso che 23/04/2018 14:46:58
Non penso che rivisiteranno il punteggio titoli; a meno che non puntino all'annullamento della procedura. Forse avrebbero dovuto dare 2 punti per ogni anno da Sov. C., almeno in quello si sarebbe creata la giusta distanza tra chi ci ha messo 14 anni effettivi e chi invece ha fruito del "giusto" riconoscimento dell'annualità.
Vorrei ricordare ai colleghi che questo è un concorso a titoli e la meritocrazia non centra nulla: ci sono tanti colleghi che pur non avendo fatto corsi (e non per loro scelta) o assunto incarichi (e non per loro scelta) da sempre espletano mansioni superiori, fosse solo quello di UPG a competenza piena presso un ufficio EPI. Tutti questi colleghi, a prescindere dal corso che avranno fatto (15 o 25), avranno l'amara conferma che verranno superati da chi nel ruolo è meno anziano di loro e forse meno capace o allenato a fare l'ispettore. Nessuno mette in dubbio che i titoli a matricola siano meritati ma spesso non sono uno strumento di imparzialità per una competizione: si pensi solo alla diversa interpretazione che ogni ufficio matricola in fase di iscrizione adotta su titoli identici. Potrei continuare per ore. Ma le criticità le conosciamo tutti.
Rispondi

Da: @@ 23/04/2018 15:45:33
cmq non esiste un criterio che assicuri l imparzialità assoluta... gli stessi quiz vengono sorteggiati a batterie a seconda della lettera per cui va anche quello a fortuna.. per non parlare del metodo di correzione dei temi del 1400.
Rispondi

Da: 25 23/04/2018 16:00:32
Non vorrei sembrare blasfemo ma per essere sicuri di in giudizio imparziale, mica vogliamo aspettare quello universale?
Rispondi

Da: Mnl 23/04/2018 16:08:08
Pienamente d'accordo con atteso che
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, ..., 980, 981, 982, 983, 984, 985 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Venticinquesimo	22/04/2018 23:10:37
E per favore, prima di mangiarmi , andate a leggere quello che c'è scritto. Non cosa avevano intenzione di scrivere. Ma quello che è scritto davvero
Rispondi

Da: 25	22/04/2018 23:29:24
Secondo me, basterebbe rettificare d'ufficio le domande di quelli che hanno avuto la notifica del sov capo, oppure lasciare come sono queste, e correggere le altre, riconoscendo i due punti in più per lo sconto nelle permanenze. Azzerare tutti i punti da sov capo, renderebbe ancora più facile gli scavalcamenti di tanti post 2000 in danno dei 95/17. Ps: grande Koulibaly!
Rispondi

Da: in attesa...	22/04/2018 23:38:49
il ministero per tutelare i corsi 15-16-17 che hanno poca differenza di anzianità rispetto al 18-19 (fino ad un giorno) ha previsto il 50% dei posti riservati. per tutelare i successivi corsi fino al 23 che hanno maturato la qualifica di sov capo con i vecchi tempi di permanenza (7+7) ed hanno poca differenza nel grado da s.c. con i successivi corsi che hanno usufruito delle riduzioni di permanenza (fino alla stessa data 1-1-17) ha previsto nei successivi concorsi il 50% dei posti riservati. secondo me nulla è stato lasciato al caso. questo non toglie che ci saranno scavalcamenti come in ogni concorso ma questo è fisiologico.
Rispondi

Da: Insonia	23/04/2018 08:04:02
Dopo notti insonni, mi sono autoconvinto di poter rientrare, con il mio 27,42, nei posti riservati.
Rispondi

Da: Falco lo fui	23/04/2018 08:12:49
X insonia. ....rientrerai nei posti riservati, perché tra rinunce e altro, saranno superiori al numero di coloro che ne possono beneficiare
Rispondi

Da: Edicolante	23/04/2018 08:41:24
Per me sarebbe più facile aumentare la parte riservata di 1000 posti e non bandire un altro concorso, sarebbe tutto più semplice e veloce
Rispondi

Da: Falco lo fui	23/04/2018 09:01:15
Edicolante ma quello che tu dici credo che sia già messo in conto x giugno. ...1000 posti riservati ai Sov.C con due anni nella qualifica al 1.1.2017....poi se i tempi non verranno rispettati non mi stupirei 😆 anzi mi stupirei del contrario 😆
Rispondi

Da: Edicolante	23/04/2018 09:03:26
Appunto... invece di farlo uscire si aumenta dell Equivalente la parte riservata ...alla Fine sono sempre gli stessi destinatari, non ci si mette ne toglie nulla
Rispondi

Da: Falco lo fui	23/04/2018 09:04:26
....poi se i tempi non dovessero essere rispettati non mi stupirei 😆 anzi mi stupirei del contrario 😆 Mi sono riletto 😆errata corrige 😆
Rispondi

Da: Falco lo fui	23/04/2018 09:06:39
Edicolante. ...tu chiedi cose troppo semplici e sbrigative 😆qui ci sono dei tempi da rispettare 😆 TEMPI MOLTO LUNGHI E SNERVANTI 😆LA TRUPPA DEVE SOFFRIRE 😆
Rispondi

Da: 25	23/04/2018 09:07:06
E invece cambia. 1. Lo stabilisce un decreto. 2. Qualcuno che non ha fatto domanda, potrebbe averci ripensato.
Rispondi

Da: Edicolante	23/04/2018 09:09:32
E continua a pensarci fino a settembre quando ne esce un altro ancora
Rispondi

Da: Edicolante	23/04/2018 09:27:23
Ha ragione falco , tra presentazione domande , riapertura perché non la sanno presentare bene , validazione titoli da parte degli uffici matricola, valutazione titoli da parte della commissione ecc si risparmiava troppo tempo... siamo nati per soffrire 😀
Rispondi

Da: @tutti	23/04/2018 10:30:46
vedrete, toglieranno il punteggio da sov. c. , lo hanno già fatto per il concorso da r.d.e. per i sost. divenuti funzionari, era sorto quasi lo stesso problema...
Rispondi

Da: cosi..giusto per dire	23/04/2018 11:05:44
tutti parlano della retrodatazione dei 1400. sarebbe una forzatura visto che non è obbligatorio che questo concorso debba essere bandito annualmente prima del riordino, diversamente per come sarebbe dovuto accadere per i concorsi da sov. Non si può ignorare del tutto la legge e un bando che fino ad annullamento detta le regole. e poi leggete bene le norme cosa prevedono per i concorsi precedenti. Già per come sono andate le cose ci sono stati troppi regali. Alla faccia della meritocrazia.
Rispondi

Da: 25	23/04/2018 11:55:00
Per la retrodatazione 1400 la vedo difficile. C'è stato un concorso isp pol.pen. con le stesse problematiche e le stesse richieste. Bocciato davanti al consiglio di stato.
Rispondi

Da: Falco lo fui	23/04/2018 12:23:06
Sì ma questo dei 1400 è un concorso papocchio 😆 Sì è visto l'impossibile 😆 magari pressando con lo sponsor ottengono anche questo 😆
Rispondi

Da: Poco ci credo	23/04/2018 12:36:01
Ho parlato con un sindacalista, mi ha assicurato che la Commissione sta provvedendo a rivedere i titoli!
Rispondi

Da: Falco lo fui	23/04/2018 12:36:26
Tu che pensi che se un tizio con 15 righe compreso di 2 articoli copiati dal codice, ha preso 35 al tema scritto, per virtù dello spirito santo una bella retro datazione non ci scappa? 😆 TUTTOAPPOSTO 😆 ma poi dico io neanche un po di fantasia 😆propio uno zombi ispettoricchio 😆
Rispondi

Da: Falco lo fui	23/04/2018 12:38:02
Sì continuate a parlare con i sindacati😆TUTTOAPPOSTO 😆
Rispondi

Da: 25	23/04/2018 12:52:13
Per quello che chiedono, non bastano i sindacati. Vedi che fine hanno fatto le richieste di indennità di fuori sede per i corsisti. Cmq oggi ho parlato con un mio paricorso (17) con la laurea triennale attinente alle materie di polizia (2,5+0,5) totalizza 32,7 circa. Mi supera di appena 0,4. Lui voleva conteggiare anche il diploma delle superiori, ma gli ho spiegato che non può. 😀 La forbice dovrebbe essere intorno al 30/35, parlo dei posti riservati. Ovvio che ci saranno titolati con punteggi maggiori, ma anche molti con punteggi più bassi.
Rispondi

Da: 25	23/04/2018 12:56:32
Guarda un po', cosa si è inventata la renziana... Una riforma complessiva non è mai andata in porto, ma il ministero della Pubblica amministrazione prova comunque a incidere sui dirigenti degli uffici pubblici e dei ministeri. E lo fa cambiando il metodo di valutazione dei concorsi, o meglio rivedendo i punteggi massimi che possono essere accumulati dagli aspiranti capi grazie a lauree, dottorati, master, meriti di carriera, pubblicazioni scientifiche e abilitazioni professionali. Tutti questi titoli "su carta" - stando al nuovo decreto in circolazione firmato da Marianna Madia - non possono valere più del 40% del voto finale. E, dunque, nella valutazione viene dato più spazio agli esami, in quanto le prove scritte e il colloquio orale conteranno almeno per il restante 60%. Attualmente non ci sono soglie e ogni amministrazione si regola a modo suo, ma nella prassi comune i titoli possono arrivare a rappresentare anche l'80-90% della valutazione. I TEMPI Prima che il nuovo concorso a punti entri in vigore, però, bisogna aspettare ancora alcuni passaggi tecnici, ma intanto sembrerebbe essere arrivato il parere positivo del Consiglio di Stato. Una goccia nell'oceano se si pensa a quanto avrebbe inciso la riforma della nuova dirigenza, uno dei punti cardine della riforma Madia della Pubblica amministrazione, se la Corte costituzionale non l'avesse messa in discussione e fosse diventata legge. Per i giudici costituzionali, nello scrivere le norme sulla Pa, il governo non aveva tenuto nella giusta considerazione le prerogative delle Regioni, legiferando anche su temi e argomenti di loro competenza. Dirigenza inclusa. Il tempo per rifare tutta la riforma non c'è stato, in quanto le deleghe sono scadute poco dopo la sentenza arrivata a fine 2016, e così per più di un anno di "mandarini" e capi non se n'è più sentito parlare. Ora, però, il ministero fissa alcune norme generali per affrontare i prossimi concorsi. L'intento - esposto nella relazione illustrativa che accompagna il provvedimento - sarebbe quello di allagare l'ingresso dei piani alti delle amministrazioni pubbliche ai �«giovani dirigenti meritevoli�». Non solo, attribuire più peso agli esami veri e propri, limitando i punti che si possono accumulare con i titoli pregressi, darebbe più chance ai funzionari già impiegati negli uffici pubblici di salire di posizione.
Rispondi

Da: Mnl	23/04/2018 13:15:39
Io ribadisco che, secondo me, la soglia d'ingresso non sarà così alta...tu dici che la forbice sarà 30/35 e ciò vuol dire che uno come te (e come me) ha un punteggio medio....io credo che ti stia sbagliando perché prendi quale parametro i punti dei (pochi) colleghi che hanno più di te.....non credo che uno con la nostra anzianità, il massimo nei rapporti informativi, praticamente il massimo nei corsi e nei premi, con diploma sia il collega con punteggio medio..
Rispondi

Da: 25	23/04/2018 13:27:20
Il fatto è che nei premi ho 1. E c'è gente che ha tanti encomi e lodi. Cmq spero tu abbia ragione.
Rispondi

Da: Mnl	23/04/2018 13:35:37
Tanti encomi gli servono per abbellire la parete, al netto dei tre punti massimi accumulabili....Non è infatti da sottovalutare l'aliquota di quelli che sparano punteggi frutto di sommatorie onnicomprensive...
Rispondi

Da: 25	23/04/2018 14:09:24
Anche per questo ho fatto l'esempio del collega che voleva sommare diploma e laurea
Rispondi

Da: atteso che	23/04/2018 14:46:58
Non penso che rivisiteranno il punteggio titoli; a meno che non puntino all'annullamento della procedura. Forse avrebbero dovuto dare 2 punti per ogni anno da Sov. C., almeno in quello si sarebbe creata la giusta distanza tra chi ci ha messo 14 anni effettivi e chi invece ha fruito del "giusto" riconoscimento dell'annualità. Vorrei ricordare ai colleghi che questo è un concorso a titoli e la meritocrazia non centra nulla: ci sono tanti colleghi che pur non avendo fatto corsi (e non per loro scelta) o assunto incarichi (e non per loro scelta) da sempre espletano mansioni superiori, fosse solo quello di UPG a competenza piena presso un ufficio EPI. Tutti questi colleghi, a prescindere dal corso che avranno fatto (15 o 25), avranno l'amara conferma che verranno superati da chi nel ruolo è meno anziano di loro e forse meno capace o allenato a fare l'ispettore. Nessuno mette in dubbio che i titoli a matricola siano meritati ma spesso non sono uno strumento di imparzialità per una competizione: si pensi solo alla diversa interpretazione che ogni ufficio matricola in fase di iscrizione adotta su titoli identici. Potrei continuare per ore. Ma le criticità le conosciamo tutti.
Rispondi

Da: @@	23/04/2018 15:45:33
cmq non esiste un criterio che assicuri l imparzialità assoluta... gli stessi quiz vengono sorteggiati a batterie a seconda della lettera per cui va anche quello a fortuna.. per non parlare del metodo di correzione dei temi del 1400.
Rispondi

Da: 25	23/04/2018 16:00:32
Non vorrei sembrare blasfemo ma per essere sicuri di in giudizio imparziale, mica vogliamo aspettare quello universale?
Rispondi

Da: Mnl	23/04/2018 16:08:08
Pienamente d'accordo con atteso che
Rispondi