Mininterno.net FORUM - Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017
51182 messaggi, letto 3463889 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 701, 702, 703, 704, 705, 706, 707, 708, 709, 710, 711, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Da: mattwello91 2 1 - 26/01/2019 14:26:10
O si scorre per tutti o niente io la penso così...

Da: Nocs80 3 - 26/01/2019 14:27:42
Dovreste unirvi tutti under e over.
Non spaccarvi in 2. Così non otterrete nulla.
Fate come meglio credete.
Ma vi state dimostrando uguali se non peggio a chi vi sta derubando dei vostri diritti.
Un saluto

Da: 1900interello -banned!- 26/01/2019 14:28:57
Nocs80 d'accordissimo con lei.

Da: mattwello91 1 - 26/01/2019 14:35:02
Nocs80 cm posso allearmi con un under 26 che ha preso 8 o 7? Dai é normale che un under 26 che ha preso un voto basso spera che noi over 26 con voti alti ci silurano...

Da: Noire -banned!- 1 - 26/01/2019 14:38:19
- Messaggio eliminato -

Da: Nocs80 2 - 26/01/2019 14:43:51
Mattwello91
Partiamo dal presupposto che siamo in un forum anonimo ok ?
Quindi capirai che molti qui dentro vogliono lo scontro proprio perché nessuno sa chi sei.
Io scommetto che se voi invece di minacciare di bloccare tutto e alimentare questo odio tra under o over, suggeriste non qui ma altrove dove le persone le puoi conoscere e vedere chi sono, di unire le forze fareste molto più casino.
Credimi il 5 davanti al parlamento invece di essere qualche centinaio se va bene, sareste in migliaia perché chi davvero vuole fare questo lavoro ed ha la giustizia nel sangue sarebbe con voi.
Ma state facendo l'esatto opposto. Io stesso mi commuoverei a vedere 2000 ragazzi under e over in piazza per farsi sentire tutti insieme.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: grz mitico centralino 2 - 26/01/2019 14:44:01
Per Nocs 80
Lei, da over 26, si unirebbe a chi scrive da under 26 ciò:

Da: Vela11 25/01/2019 00.00.19

buonasera senatore, sono un leghista ed ho 24 anni, ho partecipato al concorso dei 1148 che ora è soggetto al vostro emendamento coi nuovi requisiti. Continuate la vostra battaglia, l'italia ha bisogno di personale giovane e qualificato e non di 30enni con la terza media senza lavoro che si buttano nei posti fissi.
risposta-
Non mi permetto di esprimere giudizi su persone che non conosco e che mi auguro siano spinti dalle migliori intenzioni.. Comunque noi andremo avanti stia sicuro

Da: Nocs80 1 - 26/01/2019 14:46:56
Io so che ci sono tanti under con voi.
Ma facendo così li allontanate e create una guerra tra di voi quando la guerra è un altra!!!
Lasciate perdere sto forum!

Da: Stev-o 1 3 - 26/01/2019 14:53:37
fate ricorso,vi auguro di vincerlo e che poi sia bandito un nuovo concorso con i nuovi limiti.
Poi fate ricorso alla corte di sto cazzo,può essere che vincete anche quello.

Da: Clo95 1 1 - 26/01/2019 15:03:27
Sora000 sarai la preda preferita di avvocati e periti selettori(se ci arrivi)sei proprio un ciuccio..fatico a credere che sei un over 26

Da: Noire -banned!- 1 - 26/01/2019 15:05:38
- Messaggio eliminato -

Da: king33 26/01/2019 15:08:18
Ma di quanti posti sarà lo scorrimento?

Da: Noire -banned!- 26/01/2019 15:12:14
- Messaggio eliminato -

Da: Sora000 1 3 - 26/01/2019 15:12:56
Clo95 sei uno storto con la patente ahah buona vita cucciolo ultima risposta che avrai da me.. farò parlare i fatti buona giornata

Da: Clo95 26/01/2019 15:19:00
Sora000 cucciolo lo andrai a dire a quello che te lo porge dietro ogni sera non a me

Da: Clo95 3 2 - 26/01/2019 15:20:49
I fatti parleranno e vedrai che dirai un sacco di parole senza senso...il concorso è chiuso,è da una graduatoria chiusa stanno mettendo i nuovi requisiti,sarà ingiusta come cosa ma giuridicamente si può fare..quindi...buttate pure i soldi agli avvocati,che devono sfamare la famiglia in qualche modo no?

Da: 1900interello -banned!- 26/01/2019 15:23:01
Nocs 80 è inutile

Da: 1900interello -banned!- 1 - 26/01/2019 15:23:40
Lo vede da solo che razza di gente c'è.

Da: Luxolo1 5 1 - 26/01/2019 15:54:00
@Nocs80,
essendo lei un poliziotto ed una persona esterna ai fatti le voglio solo dire, che nei gruppi di ragazzi dove si sta cercando di far modificare le cose e di riportarle alla correttezza con i vecchi limiti, è pieno di ragazzi sia sopra che sotto i 26 anni.

Su questo forum scrivono unicamente circa una 20ina di ragazzi che a turno, danno un'idea dei fatti estremamente distorta.

Attualmente, se vuole avere un'idea di come stanno i fatti, le dico che al momento l'unica certezza è che il governo, (non si sa per quale fervore pro-giovinezza), ha intenzione di mantenere le cose alterate, e come scrissi qualche pagina addietro, non bisogna neanche nominarli i politici \ sindacalisti, perchè a differenza di quello che le sembra di questo forum, in realtà quelli sono davvero un covo di serpi, attualmente i 5stelle, tentano di puntare il dito sulla lega, il PD, intravede una possibilità per apparire e infine i sindacalisti fanno quello che fanno sempre, si leccano il dito e vedono dove tira il vento.

Da persona sconfitta allo stato delle cose, dico che l'unica speranza per modificare tutto ciò, rimane unicamente il lavoro che circa 4-5000 ragazzi stanno facendo nei vari gruppi, sensibilizzando tutti al problema e organizzando manifestazioni.
Di fatto solo la percezione che da questo fatto potrebbero essere visti sotto una luce negativa, può convincere i politici a cambiare il tutto. Altrimenti, tutto rimane com'è.

I ragazzi che scrivono contro in questo forum contro questo o contro quello, sono solo soggetti che hanno un timore, che appunto da queste azioni possa scaturire una modifica.
In sostanza sono quelle persone che conti in mano, se chiamassero secondo l'esatto ordine di lista, potrebbero essere fuori dalle chiamate a visita.

Quindi, giusto per concludere, le dico che chi ha a cuore la giustizia e l'onestà, al momento non rientra tra il gruppo dei vari provocatori in giro qui. :) Stia tranquillo insomma, i ragazzi con una coscienza sono tutti uniti.

Da: Jack000 26/01/2019 17:33:23
La gente che ora grida all'ingiustizia dov'era lo scorso anno quando furono approvati i nuovi requisiti ?

Da: Luxolo1 2 - 26/01/2019 17:40:16
@jack000
Probabilmente altrove. Ma questo non c'entra proprio nulla con questo scorrimento. Dovete uscire dall'ottica che chi si sente fregato da questo emendamento, abbia qualcosa contro un ragazzo o una ragazza piu' piccola. Gli unici che qui sono messi in discussione, sono i politici, che hanno fatto una cosa ingiusta. Il discorso inizia e termina li. Nessuno ha qualcosa contro di te in quanto minore di 26 anni. Stai tranquillo e non sentirti preso in causa.

Da: Jack000 5 - 26/01/2019 18:09:42
@Luxolo1
io ho 26 anni e se non cambia nulla sono fuoriâ��.però sono obiettivo e la vedo davvero nera, per questo non mi fossilizzo sul concorso ma già guardo altrove per evitare di perdere tempo ed eventualmente soldi in un inutile ricorso

Da: Luxolo1 3 - 26/01/2019 18:37:07
@Jack000
Fai veramente benissimo a non fossilizzarti su questo concorso, nessuno dovrebbe farlo, io stesso sono sempre in movimento e penso anche ad alternative e nuovi percorsi, su questo non ci piove :)

Su un ricorso io onestamente ho pensieri contrastanti. Sono dell'idea che sia giusto farlo, ma allo stesso tempo, penso che nel momento in cui si arriva a tanto, si è già ormai con un piede nella fossa, (concorsualmente parlando), personalmente, preferirei una risoluzione immediata, piuttosto che una in cui dover sempre pensare a quella porta forse aperta forse chiusa..

Da: Jack000 1 - 26/01/2019 19:11:30
@Luxolo1
io mi arrabbio con gli over 26 perché pensano che senza PDS o senza posto statale la loro vita sia finita. io sono del sud e sono 4 anni circa (da quando mi sono laureato) che preparo ragazzi per le prove fisiche dei concorsi nelle forze armate e probabilmente qualcuno che ora scrive su questo forum lo conosco pure. Ti assicuro che molti di loro sono bravissime persone però quando sento o leggo certi ragionamenti non riesco proprio a capire cosa li spinge a pensare e dire cose che magari non sono frutto della loro testa ma che gli hanno detto avvocati-sanguisughe, sindacati o per sentito dire da qualcun altro. Credo che le opportunità bisogna anche crearsele nella vita e non dipendere sempre da qualcuno o qualcosa come nel caso di un concorso perché se dovesse andar male per qualunque motivo, non possono e non devono fare i morti di fame per strada.

Da: Jack000 3 - 26/01/2019 19:20:30
X gli over 26
Ragazzi dobbiamo essere forti e guardare avanti, la vita non è finita. Se poi dovesse arrivare questa benedetta chiamata meglio ancora, sarà un occasione in più ma se non dovesse arrivare è inutile piangere sul latte versato, dobbiamo trovare un'alternativa valida senza perdere altro tempo e soldi !!
Coraggio

Da: 1900interello -banned!- 1 - 26/01/2019 19:25:10
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂😂😂😂😂

Da: Noire -banned!- 26/01/2019 19:54:58
- Messaggio eliminato -

Da: coccige 26/01/2019 19:55:42
Da: Domizio Ulpiano 26/01/2019 13.57.59
Per coccige.
La sentenza del Consiglio di Stato del 2010 che hai riportato non si attaglia al caso specifico che discutiamo.
Perchè essa si riferisce alla diversa ipotesi in cui il legislatore aveva emanato una legge interpretativa di alcune clausole del bando relative al possesso di determinati requisiti.
Quindi quella legge non modificava i requisiti del bando ma forniva soltanto la interpretazione su alcuni punti poco chiari concernenti i requisiti.
Qua invece nel nostro caso ci troviamo in presenza non di una legge interpretativa ma di una legge radicalmente modificativa dei requisiti di ammissione.
ulpiano

requisiti poco chiari.. dove?? il bando nel 2007 aveva requisiti CHIARISSIMI.. la modifica del 2008 può essere paragonabile al vostro caso o è meno radicale?

finanziaria 2007
...Nei limiti del presente comma, la stabilizzazione del personale volontario del Corpo nazionale dei vigili del fuoco e' consentita al personale che risulti iscritto negli appositi elenchi, di cui all'articolo 6 del decreto legislativo 8 marzo 2006, n. 139, da almeno tre anni ed abbia effettuato non meno di centoventi giorni di servizio. Con decreto del Ministro dell'interno, fermo restando il possesso dei requisiti ordinari per l'accesso alla qualifica di vigile del fuoco previsti dalle vigenti disposizioni, sono stabiliti i criteri, il sistema di selezione, nonche' modalita' abbreviate per il corso di formazione.

finanziaria 2008 nuova norma
Il limite massimo del quinquennio previsto dal comma 519 dell'articolo 1 della legge 27 dicembre 2006, n. 296, al fine della possibilità di accesso alle forme di stabilizzazione di personale precario, costituisce principio generale e produce effetti anche nella stabilizzazione del personale volontario del Corpo nazionale dei vigili del fuoco nelle forme disciplinate dalla medesima legge. Conseguentemente la disposizione che prevede il requisito dell'effettuazione di non meno di centoventi giorni di servizio, richiesto ai fini delle procedure di stabilizzazione, si interpreta nel senso che tale requisito deve sussistere nel predetto quinquiennio.

finanziaria 2007 comma 519 per intero
519. Per l'anno 2007 una quota pari al 20 per cento del fondo di cui al comma 513 e' destinata alla stabilizzazione a domanda del personale non dirigenziale in servizio a tempo determinato da almeno tre anni, anche non continuativi, o che consegua tale requisito in virtu' di contratti stipulati anteriormente alla data del 29 settembre 2006 o che sia stato in servizio per almeno tre anni, anche non continuativi, nel quinquennio anteriore alla data di entrata in vigore della presente legge, che ne faccia istanza, purche' sia stato assunto mediante procedure selettive di natura concorsuale o previste da norme di legge. Alle iniziative di stabilizzazione del personale assunto a tempo determinato mediante procedure diverse si provvede previo espletamento di prove selettive. Le amministrazioni continuano ad avvalersi del personale di cui al presente comma, e prioritariamente del personale di cui all'articolo 23, comma 1, del decreto legislativo 8 maggio 2001, n. 215, e successive modificazioni, in servizio al 31 dicembre 2006, nelle more della conclusione delle procedure di stabilizzazione. Nei limiti del presente comma, la stabilizzazione del personale volontario del Corpo nazionale dei vigili del fuoco e' consentita al personale che risulti iscritto negli appositi elenchi, di cui all'articolo 6 del decreto legislativo 8 marzo 2006, n. 139, da almeno tre anni ed abbia effettuato non meno di centoventi giorni di servizio. Con decreto del Ministro dell'interno, fermo restando il possesso dei requisiti ordinari per l'accesso alla qualifica di vigile del fuoco previsti dalle vigenti disposizioni, sono stabiliti i criteri, il sistema di selezione, nonche' modalita' abbreviate per il corso di formazione.

Da: Noire -banned!- 26/01/2019 20:00:19
- Messaggio eliminato -

Da: Sfigato10 26/01/2019 20:02:00
Noire è lo stesso che hai messo stamattina...lo conosciamo gia ;)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 701, 702, 703, 704, 705, 706, 707, 708, 709, 710, 711, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Torna al forum

Da: mattwello91	2 1 - 26/01/2019 14:26:10
O si scorre per tutti o niente io la penso così...

Da: Nocs80	3 - 26/01/2019 14:27:42
Dovreste unirvi tutti under e over. Non spaccarvi in 2. Così non otterrete nulla. Fate come meglio credete. Ma vi state dimostrando uguali se non peggio a chi vi sta derubando dei vostri diritti. Un saluto

Da: 1900interello -banned!-	26/01/2019 14:28:57
Nocs80 d'accordissimo con lei.

Da: mattwello91	1 - 26/01/2019 14:35:02
Nocs80 cm posso allearmi con un under 26 che ha preso 8 o 7? Dai é normale che un under 26 che ha preso un voto basso spera che noi over 26 con voti alti ci silurano...

Da: Noire -banned!-	1 - 26/01/2019 14:38:19
- Messaggio eliminato -

Da: Nocs80	2 - 26/01/2019 14:43:51
Mattwello91 Partiamo dal presupposto che siamo in un forum anonimo ok ? Quindi capirai che molti qui dentro vogliono lo scontro proprio perché nessuno sa chi sei. Io scommetto che se voi invece di minacciare di bloccare tutto e alimentare questo odio tra under o over, suggeriste non qui ma altrove dove le persone le puoi conoscere e vedere chi sono, di unire le forze fareste molto più casino. Credimi il 5 davanti al parlamento invece di essere qualche centinaio se va bene, sareste in migliaia perché chi davvero vuole fare questo lavoro ed ha la giustizia nel sangue sarebbe con voi. Ma state facendo l'esatto opposto. Io stesso mi commuoverei a vedere 2000 ragazzi under e over in piazza per farsi sentire tutti insieme.

Da: grz mitico centralino	2 - 26/01/2019 14:44:01
Per Nocs 80 Lei, da over 26, si unirebbe a chi scrive da under 26 ciò: Da: Vela11 25/01/2019 00.00.19 buonasera senatore, sono un leghista ed ho 24 anni, ho partecipato al concorso dei 1148 che ora è soggetto al vostro emendamento coi nuovi requisiti. Continuate la vostra battaglia, l'italia ha bisogno di personale giovane e qualificato e non di 30enni con la terza media senza lavoro che si buttano nei posti fissi. risposta- Non mi permetto di esprimere giudizi su persone che non conosco e che mi auguro siano spinti dalle migliori intenzioni.. Comunque noi andremo avanti stia sicuro

Da: Nocs80	1 - 26/01/2019 14:46:56
Io so che ci sono tanti under con voi. Ma facendo così li allontanate e create una guerra tra di voi quando la guerra è un altra!!! Lasciate perdere sto forum!

Da: Stev-o	1 3 - 26/01/2019 14:53:37
fate ricorso,vi auguro di vincerlo e che poi sia bandito un nuovo concorso con i nuovi limiti. Poi fate ricorso alla corte di sto cazzo,può essere che vincete anche quello.

Da: Clo95	1 1 - 26/01/2019 15:03:27
Sora000 sarai la preda preferita di avvocati e periti selettori(se ci arrivi)sei proprio un ciuccio..fatico a credere che sei un over 26

Da: Noire -banned!-	1 - 26/01/2019 15:05:38
- Messaggio eliminato -

Da: king33	26/01/2019 15:08:18
Ma di quanti posti sarà lo scorrimento?

Da: Noire -banned!-	26/01/2019 15:12:14
- Messaggio eliminato -

Da: Sora000	1 3 - 26/01/2019 15:12:56
Clo95 sei uno storto con la patente ahah buona vita cucciolo ultima risposta che avrai da me.. farò parlare i fatti buona giornata

Da: Clo95	26/01/2019 15:19:00
Sora000 cucciolo lo andrai a dire a quello che te lo porge dietro ogni sera non a me

Da: Clo95	3 2 - 26/01/2019 15:20:49
I fatti parleranno e vedrai che dirai un sacco di parole senza senso...il concorso è chiuso,è da una graduatoria chiusa stanno mettendo i nuovi requisiti,sarà ingiusta come cosa ma giuridicamente si può fare..quindi...buttate pure i soldi agli avvocati,che devono sfamare la famiglia in qualche modo no?

Da: 1900interello -banned!-	26/01/2019 15:23:01
Nocs 80 è inutile

Da: 1900interello -banned!-	1 - 26/01/2019 15:23:40
Lo vede da solo che razza di gente c'è.

Da: Luxolo1	5 1 - 26/01/2019 15:54:00
@Nocs80, essendo lei un poliziotto ed una persona esterna ai fatti le voglio solo dire, che nei gruppi di ragazzi dove si sta cercando di far modificare le cose e di riportarle alla correttezza con i vecchi limiti, è pieno di ragazzi sia sopra che sotto i 26 anni. Su questo forum scrivono unicamente circa una 20ina di ragazzi che a turno, danno un'idea dei fatti estremamente distorta. Attualmente, se vuole avere un'idea di come stanno i fatti, le dico che al momento l'unica certezza è che il governo, (non si sa per quale fervore pro-giovinezza), ha intenzione di mantenere le cose alterate, e come scrissi qualche pagina addietro, non bisogna neanche nominarli i politici \ sindacalisti, perchè a differenza di quello che le sembra di questo forum, in realtà quelli sono davvero un covo di serpi, attualmente i 5stelle, tentano di puntare il dito sulla lega, il PD, intravede una possibilità per apparire e infine i sindacalisti fanno quello che fanno sempre, si leccano il dito e vedono dove tira il vento. Da persona sconfitta allo stato delle cose, dico che l'unica speranza per modificare tutto ciò, rimane unicamente il lavoro che circa 4-5000 ragazzi stanno facendo nei vari gruppi, sensibilizzando tutti al problema e organizzando manifestazioni. Di fatto solo la percezione che da questo fatto potrebbero essere visti sotto una luce negativa, può convincere i politici a cambiare il tutto. Altrimenti, tutto rimane com'è. I ragazzi che scrivono contro in questo forum contro questo o contro quello, sono solo soggetti che hanno un timore, che appunto da queste azioni possa scaturire una modifica. In sostanza sono quelle persone che conti in mano, se chiamassero secondo l'esatto ordine di lista, potrebbero essere fuori dalle chiamate a visita. Quindi, giusto per concludere, le dico che chi ha a cuore la giustizia e l'onestà, al momento non rientra tra il gruppo dei vari provocatori in giro qui. :) Stia tranquillo insomma, i ragazzi con una coscienza sono tutti uniti.

Da: Jack000	26/01/2019 17:33:23
La gente che ora grida all'ingiustizia dov'era lo scorso anno quando furono approvati i nuovi requisiti ?

Da: Luxolo1	2 - 26/01/2019 17:40:16
@jack000 Probabilmente altrove. Ma questo non c'entra proprio nulla con questo scorrimento. Dovete uscire dall'ottica che chi si sente fregato da questo emendamento, abbia qualcosa contro un ragazzo o una ragazza piu' piccola. Gli unici che qui sono messi in discussione, sono i politici, che hanno fatto una cosa ingiusta. Il discorso inizia e termina li. Nessuno ha qualcosa contro di te in quanto minore di 26 anni. Stai tranquillo e non sentirti preso in causa.

Da: Jack000	5 - 26/01/2019 18:09:42
@Luxolo1 io ho 26 anni e se non cambia nulla sono fuoriâ��.però sono obiettivo e la vedo davvero nera, per questo non mi fossilizzo sul concorso ma già guardo altrove per evitare di perdere tempo ed eventualmente soldi in un inutile ricorso

Da: Luxolo1	3 - 26/01/2019 18:37:07
@Jack000 Fai veramente benissimo a non fossilizzarti su questo concorso, nessuno dovrebbe farlo, io stesso sono sempre in movimento e penso anche ad alternative e nuovi percorsi, su questo non ci piove :) Su un ricorso io onestamente ho pensieri contrastanti. Sono dell'idea che sia giusto farlo, ma allo stesso tempo, penso che nel momento in cui si arriva a tanto, si è già ormai con un piede nella fossa, (concorsualmente parlando), personalmente, preferirei una risoluzione immediata, piuttosto che una in cui dover sempre pensare a quella porta forse aperta forse chiusa..

Da: Jack000	1 - 26/01/2019 19:11:30
@Luxolo1 io mi arrabbio con gli over 26 perché pensano che senza PDS o senza posto statale la loro vita sia finita. io sono del sud e sono 4 anni circa (da quando mi sono laureato) che preparo ragazzi per le prove fisiche dei concorsi nelle forze armate e probabilmente qualcuno che ora scrive su questo forum lo conosco pure. Ti assicuro che molti di loro sono bravissime persone però quando sento o leggo certi ragionamenti non riesco proprio a capire cosa li spinge a pensare e dire cose che magari non sono frutto della loro testa ma che gli hanno detto avvocati-sanguisughe, sindacati o per sentito dire da qualcun altro. Credo che le opportunità bisogna anche crearsele nella vita e non dipendere sempre da qualcuno o qualcosa come nel caso di un concorso perché se dovesse andar male per qualunque motivo, non possono e non devono fare i morti di fame per strada.

Da: Jack000	3 - 26/01/2019 19:20:30
X gli over 26 Ragazzi dobbiamo essere forti e guardare avanti, la vita non è finita. Se poi dovesse arrivare questa benedetta chiamata meglio ancora, sarà un occasione in più ma se non dovesse arrivare è inutile piangere sul latte versato, dobbiamo trovare un'alternativa valida senza perdere altro tempo e soldi !! Coraggio

Da: 1900interello -banned!-	1 - 26/01/2019 19:25:10
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂😂😂😂😂

Da: Noire -banned!-	26/01/2019 19:54:58
- Messaggio eliminato -

Da: coccige	26/01/2019 19:55:42
Da: Domizio Ulpiano 26/01/2019 13.57.59 Per coccige. La sentenza del Consiglio di Stato del 2010 che hai riportato non si attaglia al caso specifico che discutiamo. Perchè essa si riferisce alla diversa ipotesi in cui il legislatore aveva emanato una legge interpretativa di alcune clausole del bando relative al possesso di determinati requisiti. Quindi quella legge non modificava i requisiti del bando ma forniva soltanto la interpretazione su alcuni punti poco chiari concernenti i requisiti. Qua invece nel nostro caso ci troviamo in presenza non di una legge interpretativa ma di una legge radicalmente modificativa dei requisiti di ammissione. ulpiano requisiti poco chiari.. dove?? il bando nel 2007 aveva requisiti CHIARISSIMI.. la modifica del 2008 può essere paragonabile al vostro caso o è meno radicale? finanziaria 2007 ...Nei limiti del presente comma, la stabilizzazione del personale volontario del Corpo nazionale dei vigili del fuoco e' consentita al personale che risulti iscritto negli appositi elenchi, di cui all'articolo 6 del decreto legislativo 8 marzo 2006, n. 139, da almeno tre anni ed abbia effettuato non meno di centoventi giorni di servizio. Con decreto del Ministro dell'interno, fermo restando il possesso dei requisiti ordinari per l'accesso alla qualifica di vigile del fuoco previsti dalle vigenti disposizioni, sono stabiliti i criteri, il sistema di selezione, nonche' modalita' abbreviate per il corso di formazione. finanziaria 2008 nuova norma Il limite massimo del quinquennio previsto dal comma 519 dell'articolo 1 della legge 27 dicembre 2006, n. 296, al fine della possibilità di accesso alle forme di stabilizzazione di personale precario, costituisce principio generale e produce effetti anche nella stabilizzazione del personale volontario del Corpo nazionale dei vigili del fuoco nelle forme disciplinate dalla medesima legge. Conseguentemente la disposizione che prevede il requisito dell'effettuazione di non meno di centoventi giorni di servizio, richiesto ai fini delle procedure di stabilizzazione, si interpreta nel senso che tale requisito deve sussistere nel predetto quinquiennio. finanziaria 2007 comma 519 per intero 519. Per l'anno 2007 una quota pari al 20 per cento del fondo di cui al comma 513 e' destinata alla stabilizzazione a domanda del personale non dirigenziale in servizio a tempo determinato da almeno tre anni, anche non continuativi, o che consegua tale requisito in virtu' di contratti stipulati anteriormente alla data del 29 settembre 2006 o che sia stato in servizio per almeno tre anni, anche non continuativi, nel quinquennio anteriore alla data di entrata in vigore della presente legge, che ne faccia istanza, purche' sia stato assunto mediante procedure selettive di natura concorsuale o previste da norme di legge. Alle iniziative di stabilizzazione del personale assunto a tempo determinato mediante procedure diverse si provvede previo espletamento di prove selettive. Le amministrazioni continuano ad avvalersi del personale di cui al presente comma, e prioritariamente del personale di cui all'articolo 23, comma 1, del decreto legislativo 8 maggio 2001, n. 215, e successive modificazioni, in servizio al 31 dicembre 2006, nelle more della conclusione delle procedure di stabilizzazione. Nei limiti del presente comma, la stabilizzazione del personale volontario del Corpo nazionale dei vigili del fuoco e' consentita al personale che risulti iscritto negli appositi elenchi, di cui all'articolo 6 del decreto legislativo 8 marzo 2006, n. 139, da almeno tre anni ed abbia effettuato non meno di centoventi giorni di servizio. Con decreto del Ministro dell'interno, fermo restando il possesso dei requisiti ordinari per l'accesso alla qualifica di vigile del fuoco previsti dalle vigenti disposizioni, sono stabiliti i criteri, il sistema di selezione, nonche' modalita' abbreviate per il corso di formazione.

Da: Noire -banned!-	26/01/2019 20:00:19
- Messaggio eliminato -

Da: Sfigato10	26/01/2019 20:02:00
Noire è lo stesso che hai messo stamattina...lo conosciamo gia ;)