Mininterno.net FORUM - Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017
51182 messaggi, letto 3463889 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 698, 699, 700, 701, 702, 703, 704, 705, 706, 707, 708, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Da: Sfigato10 25/01/2019 22:08:13
X Jack000 gyvyqunnessa-8255@yopmail.com
potresti contattarmi gentilmente ??

Da: grz mitico centralino 25/01/2019 22:18:30
http://www.regioni.it/news/2019/01/25/dl-semplificazioni-imprese-e-pa-concluso-esame-in-commissione-592763/

Da: Noire -banned!- 1 1 - 25/01/2019 22:34:08
- Messaggio eliminato -

Da: RNS9 25/01/2019 22:35:25
Certo

Da: Sora000 6 - 25/01/2019 22:38:03
Aahah vedremo se è una buona notizia nom cantate vittoria troppo presto 🤣

Da: Noire -banned!- 1 - 25/01/2019 22:54:34
- Messaggio eliminato -

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: grz mitico centralino 25/01/2019 22:55:31
http://www.senato.it/service/PDF/PDFServer/BGT/01098009.pdf

Dossier 25 gennaio
Disposizioni urgenti in materia
di sostegno e semplificazione
per le imprese e per la pubblica
amministrazione
Gli emendamenti approvati dalle
Commissioni 1a e 8a

Da: RNS9 25/01/2019 22:55:42
Sora000 tanto per informazione qual è il tuo voto

Da: Stev-o 25/01/2019 23:27:02
Se ne parla lunedì per i prossimi aggiornamenti,Buon week

Da: Vela 1.0 Bot 6 3 - 25/01/2019 23:53:37
Bambinate a parte, sono entrato per curiosità in uno di questi gruppi whatsapp...dato che parlate a nome dei concorsandi 2017 e io lo sono...ci tenevo a dissociarmi fermamente.
Parliamoci chiaro, sognavo questo lavoro, ho 30 anni ma voi ne avete 10. Non l'ho ottenuto quando potevo. Pazienza. Non vado a sbattere contro un muro.
Volete fare ricorso: liberissimi di buttare i vostri soldi.
Contattate i senatori a mo' di bombing mail? A me fa ridere sta cosa ma liberissimi di farlo.
Il concorso 2017 è CHIUSO e sinceramente, ciò che sta facendo la politica attuale che, per quanto a mio parere non sia certo meritocratica, in questo caso sta agendo secondo la normativa vigente. Quindi le possibilità di vincere sono nulle. Poi il fine che vi siete posti pare sia una manifestazione. Ancora: liberissimi di esprimere il vostro pensiero, accordatevi con le autorità competenti e rispettate l'ordine pubblico. Non sono intervenuto e mai lo farò in quanto non ho intenzione di prendere parte alla diffamazione continua. Il gruppo è silenziato. L'unico squillo sono i 10000 messaggi revocati che a me rimangono...e come a me a tanti altri (il consiglio è di pubblicare solo cose inerenti al tema), di tutte le boiate che pubblicate. Volete bloccare tutto l'iter? Consultatevi bene fra voi...secondo me nion sapete nemmeno dove avete i piedi.

Da: wolf17 2 1 - 26/01/2019 00:17:41
ragazzi non capisco una cosa vorrei una delucidazione da parte di qualcuno che se ne intende e comprende il tutto.
astenersi i vari "secondo me, io penso, credo che sia ecc...". allora nel fascicolo che prevede tutti gli emendamenti approvati definitivamente dalle commissioni 1 e 8 e pronti per la votazione finale di lunedì non c'è traccia dell'emendamento 11.17.
ora ho controllato tutte le riunioni fatte appunto da queste 2 commissioni e ho notato che in tutte le riunioni fatte non è stato trattato il nostro emendamento, solo nell'ultima riunione quella del 24 viene specificato che i restanti emendamenti al di fuori di quelli citati nel testo stesso sono stati respinti, ritirati, assorbiti o preclusi.
Visto che da come ho capito io alla 5a commissione ovvero quella di bilancio, era stato chiesto solo un parere, poi stato favorevole per il nostro emendamento 11.17 testo 3. Le commissioni referenti ovvero colloro che appunto sono chiamate a riferire, presentare ed approvare il fascicolo definitivo da votare sono proprio le 1a e 8a.
La domanda è questa: Il fatto che l'emendamento 11.17 non sia presente in questo fascicolo finale significa che appunto tale emendamento faccia parte di quelli respinti e ritirati nell'ultima riunione delle commissioni 1 e 8?
Domanda rivolta soprattutto a Centralino Sindacato e Pinko Pallino che ne possono capire più di me. grazie

Da: Noire -banned!- 26/01/2019 00:44:56
- Messaggio eliminato -

Da: NTA93 1 - 26/01/2019 00:58:44
Ragazzi credo che qui si stiano un po' perdendo i sensi della ragione. L'emendamento non è stato ancora approvato definitivamente quindi gli under si dessero una calmata e non ci uccidessero la salute con i loro consigli dettati dall euforia della situazione, cosi come gli over non siano troppo agguerriti verso tutto il genere umano, (lo so benissimo che è un' ingiustizia tocca anke me) detto questo scambiamoci informazioni importanti o almeno dubbi che possono essere discussi insieme, ma smettetela tutti di fare i sapientoni xke la verità è ke nessuno sa una beata mazza se no qua sopra non ci stava!!!!! Ps ai ragazzetti under 26 ke credono di sapere tutto questo diritto e danno consigli spassionati manco fossimo parenti consiglio giurisprudenza 5 anni cosi almeno avete una carta ke vi da un po' credibilità...... forse

Da: wolf17 1 - 26/01/2019 01:00:02
si perché se quello è il fascicolo definitivo raggiunto dopo varie discussioni di tutte le commissioni, il fatto che non sia presente tale emendamento sta a significare che è stato scartato ma non riportato nel resoconto della riunione della commissione in modo specifico dalla dicitura "l'emendamento 11.17 è stato respinto" ma in modo generico ovvero "i restanti emendamenti sono stati respinti, ritirati, preclusi o assorbiti. Al di fuori di questo non so come altro interpretare il fatto. Anche nel caso sia stato assorbio o precluso doveva essere nel fascicolo finale, ma non c'è.
attendo risposte

Da: wolf17 1 1 - 26/01/2019 01:06:35
NTA93 cerchiamo di non alimentare ancora polemiche inutili ed infantili. Cerchiamo di fare qualcosa di costruttivo e di capire come stanno realmente le cose perché se come penso io l'emendamento è stato scartato è finita sia per gli under che per gli over

Da: wolf17 1 - 26/01/2019 01:13:27
oltretutto la speranza che per gli over possa essere eliminato il limite di età è nulla in quanto il testo definitivo deve essere votato così come è ora. ormai a questo punto la partita si gioca solo per gli under 26 sia nel caso di scorrimento che in quello di nuovo concorso.

Da: grz mitico centralino 2 - 26/01/2019 01:16:53
1ª Commissione permanente (Affari Costituzionali)
Competenze

La 1ª Commissione ha competenza per i progetti di legge di revisione della Costituzione e per le altre leggi costituzionali e, quanto alla legislazione ordinaria, per l'ordinamento generale della pubblica amministrazione e la disciplina generale del pubblico impiego. Su materie specifiche, la sua attività si riferisce ai settori normativi e di azione dell'amministrazione dell'interno (sicurezza pubblica, enti locali, immigrazione, affari di culto, servizi elettorali), mentre ha una competenza generale sulle regole dell'agire politico (leggi elettorali, statuto e finanziamento dei partiti, forme della comunicazione politica). Nella cospicua attività consultiva pronuncia il suo parere, per lo più nella sede ristretta di un'apposita sottocommissione, su quasi tutti i disegni di legge e gli emendamenti all'esame delle altre Commissioni, valutandone la compatibilità a diversi parametri: precetti costituzionali, organizzazione della pubblica amministrazione, princìpi generali dell'ordinamento, qualità legislativa e corretta collocazione delle nuove norme nel sistema delle fonti del diritto. Una peculiare funzione consultiva riguarda i presupposti costituzionali dei decreti-legge. Infine, rende pareri sia alle altre Commissioni sia all'Assemblea del Senato al fine di valutare la conformità dei disegni di legge e degli emendamenti all'assetto costituzionale del riparto delle competenze normative tra lo Stato e le Regioni.

Da: Noire -banned!- 26/01/2019 01:17:59
Wolf sono d'accordo con tutto ma quello non è il testo finale, se leggi la prima pagina c'è scritto provvisorio. Bisogna attendere lunedì e martedì per vedere cosa approveranno.

Da: NTA93 26/01/2019 01:22:08
No wolf17 io non voglio alimentare proprio nulla anzi... ho scritto che preferirei commenti.costruttivi e discutibili. Purtroppo il commento finale mi è uscito spontaneo xke ok dire la propria opinione ma.stanno certi , che davvero hanno stancato! Kmq non ti preoccupare xke non è stato scartato proprio nulla altrimenti si sarebbe saputo. Ps non sei tu la persona qualificata x poter dire a qualcuno che è finita, non mi illudo, ma tu non sei nulla di ufficiale x me quindi inutile che scrivi le tue opinioni sulla speranza, finita ecc . Parla della tua ansia x l emendamento non su cosa devono fare gli altri

Da: wolf17 3 1 - 26/01/2019 01:49:21
sono il primo che non si illude proprio per questo ho fatto quel commento, non certo per ansia, ma solo per capire come stanno realmente le cose. se sarà scorrimento non canterò vittoria xké tutti sappiamo che ai 5 gg di prove puoi essere bravo quanto vuoi, ma se non hai fortuna e sponsor vai casa comunque, proprio per questo mi lascia l'amaro in bocca il fatto che gli over 26 stanno facendo una polemica enorme insieme ai falsi sindacati, che vanno solo a convenienza altrimenti questo putiferio l'avrebbero fatto l'anno scorso con l'introduzione dei nuovi requisiti per farli abolire. ivece solo ora a questo "solo" concorso, si svegliano insieme e fanno polemica che non serve a un caxxo proprio xke è l'ultimo concorso che potete fare, e non a monte l'anno scorso quando appunto sono stati introdotti questi beceri requisiti, che avrebbero permesso la vostra partecipazione a molti più concorsi e quindi una maggior probabilità di vincerli. cercate di vedere come le cose stanno realmente

Da: Noire -banned!- 1 - 26/01/2019 02:05:14
Pinko Pallino e Centralino

Appena potete diteci come stanno le cose sull'11.17

Da: NTA93 2 1 - 26/01/2019 02:13:54
Davvero non capisci la differenza tra fare casino per requisiti x concorsi futuri ovvero ancora non usciti e fare casino xke vogliono prendere una graduatoria già formata e con persone che hanno ognuno il proprio punteggio e posizione gia stabilita??? Comprendi che in questo caso si farebbe praticamente tu si tu no da una graduatoria dove la gente già ha sostenuto una prova?Veramente fai?? Dopo questo paragone credo che non capisci nulla

Da: wolf17 5 3 - 26/01/2019 02:32:49
il concorso è chiuso, in teoria e anche in pratica al momento gia siamo stati scartati tutti da questo concorso non avendo preso voto sufficiente per andare a visita. la graduatoria di cui tu parli è solo una lista di persone per loro oggi come oggi, non più una graduatoria di un concorso in quanto appunto è CHIUSO il concorso, non ha più valenza come te lo devo spiegare. i requisiti del bando dI questo concorso non contano più perché il concorso risulta essere CHIUSO. Ciò che stanno facendo è prendere da questa lista per semplificare il tutto e accorciare i tempi di assunzione, le persone che rispettano i requisiti assunzionali della NORMATIVA VIGENTE. Questo è il discorso. ti avrei dato ragione se il concorso era ancora in corso. Ma ora che è chiuso ti ripeto non vale niente di ciò che è stato, anzi vale ciò che è ORA e cioè i requisiti nuovi. Punto. ah io capisco e pure troppo...detto questo a livello morale è ingiusto, ma a livello giuridico no, anzi devono farlo perché è la legge vigente che lo dice. Non offendere perchè non mi sono permesso io e Te lo ripeto io capisco e pure troppo

Da: NTA93 6 2 - 26/01/2019 03:04:02
E chi ti offende, vabbe immagino che questa sia la tua ultima possibilità di farlo e quindi a mazzo sei rientrato con questo emendamento. Buon x te, il tuo pensiero lo accetto , ma ti ripeto che le cose dette da te x me non sono sinonimo di ufficialità quindi inutile discuterne ancora xke sinceramente ognuno ha le sue convinzioni. Ognuno pensi a se, ma a questo punto visto che il concorso è chiuso ,come ribadisci tu ,per me anche voi under 26 nn siete in nessuna graduatoria e in nessuna posizione specificata quindi inutile chiamarvi. Facessero un nuovo concorso dove potrete fare il punteggio che vi meritate perché questo con cui vi chiameranno(se succederà) è un salto di punteggio che non vi appartiene siete stati solo fortunati

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 2  2 - 26/01/2019 09:40:49
Per Domizio Ulpiano      2 5 - 25/01/2019 21.53.09
In tema di esclusione dal concorso.
Ricordo agli utenti del forum che il bando è la "lex specialis" (leggasi: legge speciale) del concorso e non può essere modificata a piacimento in corso d'opera.

... omissis...

potrei anche replicare giuridicamente, ma non sono un costituzionalista... sta di fatto che, proprio per quello che scrivi, il ricorso non puó certo essere avanzato al TAR, perché di competenza della Corte Costituzionale... ho reso l'idea?

Per wolf17

Ho letto anche io il dossier e, ovviamente, ho potuto vedere che il vostro emendamento non è presente... come ho scritto, non é facile capire se è dove é stato escluso... con i documenti frammentati a disposizione... e anche se lo é stato, per contro. .. di certo non é un buon segnale per voi... se si sono resi conto che il tutto non vale la pena, perché per assumere under 26 é sufficiente fare un nuovo concorso, puó benissimo darsi che l'abbiano escluso dal novero di quelli che arriveranno alla fine... evitando anche possibili interventi ricorsivi (di cui dubito per l'esito, ma che potenzialmente ci sarebbero), perché se non passa l'emendamento e esce un nuovo concorso, nessuno puó ricorrere...

Comunque, ormai, in meno di una settimana si saprà tutto

Da: 1900interello -banned!- 26/01/2019 10:04:37
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 che mi tocca leggere ahahhaha

Da: 1900interello -banned!- 1 - 26/01/2019 10:06:00
Buon fine settimana fake ignorantelli 🤣🤣🤣🤣

Da: Domizio Ulpiano 4 4 - 26/01/2019 10:48:48
Per Pinko Pallino.

E' ovvio che il ricorso al TAR sia improponibile. Se rileggi il mio post vedrai che non ho mai affermato il contrario.
Se è una legge che ha la pretesa di modificare i requisiti del bando a graduatoria già approvata, contro la legge si può proporre soltanto ricorso alla Corte Costituzionale che in Italia rappresenta "il Giudice delle Leggi".
Volevo solo dire che è molto improbabile se non addirittura impossibile che abbiano la sfrontatezza di modificare i requisiti con una graduatoria già approvata e poi utilizzare quella stessa graduatoria espungendo da essa tutti quelli che non posseggono più i nuovi requisiti.
Se vogliono assumere soltanto under 26 ( esigenza legittima dell'Amministrazione) debbono necessariamente chiudere quella graduatoria mettendoci sopra una pietra tombale e bandire un nuovo concorso con i nuovi requisiti.
ulpiano.

Da: 1900interello -banned!- 26/01/2019 11:01:51
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Da: Ilfreddo -banned!- 4 2 - 26/01/2019 11:37:57
La tipica mentalità italiana "Se non riesco a rubare quanto rubi te, faccio la spia"
Quello che stanno facendo gli over 26, lo so che vi brucia, ma non è facendo saltare tutto che voi troverete un lavoro, anzi, rimarreste comunque in qualche vostro paesino del sud a prendere il sussidio, quindi..la prossima volta pensateci prima;
se la politica ha deciso di dare una possibilità ai più giovani e a chi ha il diploma, dovreste essere contenti per noi.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 698, 699, 700, 701, 702, 703, 704, 705, 706, 707, 708, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Sfigato10	25/01/2019 22:08:13
X Jack000 gyvyqunnessa-8255@yopmail.com potresti contattarmi gentilmente ??

Da: grz mitico centralino	25/01/2019 22:18:30
http://www.regioni.it/news/2019/01/25/dl-semplificazioni-imprese-e-pa-concluso-esame-in-commissione-592763/

Da: Noire -banned!-	1 1 - 25/01/2019 22:34:08
- Messaggio eliminato -

Da: Sora000	6 - 25/01/2019 22:38:03
Aahah vedremo se è una buona notizia nom cantate vittoria troppo presto 🤣

Da: Noire -banned!-	1 - 25/01/2019 22:54:34
- Messaggio eliminato -

Da: grz mitico centralino	25/01/2019 22:55:31
http://www.senato.it/service/PDF/PDFServer/BGT/01098009.pdf Dossier 25 gennaio Disposizioni urgenti in materia di sostegno e semplificazione per le imprese e per la pubblica amministrazione Gli emendamenti approvati dalle Commissioni 1a e 8a

Da: RNS9	25/01/2019 22:55:42
Sora000 tanto per informazione qual è il tuo voto

Da: Stev-o	25/01/2019 23:27:02
Se ne parla lunedì per i prossimi aggiornamenti,Buon week

Da: Vela 1.0 Bot	6 3 - 25/01/2019 23:53:37
Bambinate a parte, sono entrato per curiosità in uno di questi gruppi whatsapp...dato che parlate a nome dei concorsandi 2017 e io lo sono...ci tenevo a dissociarmi fermamente. Parliamoci chiaro, sognavo questo lavoro, ho 30 anni ma voi ne avete 10. Non l'ho ottenuto quando potevo. Pazienza. Non vado a sbattere contro un muro. Volete fare ricorso: liberissimi di buttare i vostri soldi. Contattate i senatori a mo' di bombing mail? A me fa ridere sta cosa ma liberissimi di farlo. Il concorso 2017 è CHIUSO e sinceramente, ciò che sta facendo la politica attuale che, per quanto a mio parere non sia certo meritocratica, in questo caso sta agendo secondo la normativa vigente. Quindi le possibilità di vincere sono nulle. Poi il fine che vi siete posti pare sia una manifestazione. Ancora: liberissimi di esprimere il vostro pensiero, accordatevi con le autorità competenti e rispettate l'ordine pubblico. Non sono intervenuto e mai lo farò in quanto non ho intenzione di prendere parte alla diffamazione continua. Il gruppo è silenziato. L'unico squillo sono i 10000 messaggi revocati che a me rimangono...e come a me a tanti altri (il consiglio è di pubblicare solo cose inerenti al tema), di tutte le boiate che pubblicate. Volete bloccare tutto l'iter? Consultatevi bene fra voi...secondo me nion sapete nemmeno dove avete i piedi.

Da: wolf17	2 1 - 26/01/2019 00:17:41
ragazzi non capisco una cosa vorrei una delucidazione da parte di qualcuno che se ne intende e comprende il tutto. astenersi i vari "secondo me, io penso, credo che sia ecc...". allora nel fascicolo che prevede tutti gli emendamenti approvati definitivamente dalle commissioni 1 e 8 e pronti per la votazione finale di lunedì non c'è traccia dell'emendamento 11.17. ora ho controllato tutte le riunioni fatte appunto da queste 2 commissioni e ho notato che in tutte le riunioni fatte non è stato trattato il nostro emendamento, solo nell'ultima riunione quella del 24 viene specificato che i restanti emendamenti al di fuori di quelli citati nel testo stesso sono stati respinti, ritirati, assorbiti o preclusi. Visto che da come ho capito io alla 5a commissione ovvero quella di bilancio, era stato chiesto solo un parere, poi stato favorevole per il nostro emendamento 11.17 testo 3. Le commissioni referenti ovvero colloro che appunto sono chiamate a riferire, presentare ed approvare il fascicolo definitivo da votare sono proprio le 1a e 8a. La domanda è questa: Il fatto che l'emendamento 11.17 non sia presente in questo fascicolo finale significa che appunto tale emendamento faccia parte di quelli respinti e ritirati nell'ultima riunione delle commissioni 1 e 8? Domanda rivolta soprattutto a Centralino Sindacato e Pinko Pallino che ne possono capire più di me. grazie

Da: Noire -banned!-	26/01/2019 00:44:56
- Messaggio eliminato -

Da: NTA93	1 - 26/01/2019 00:58:44
Ragazzi credo che qui si stiano un po' perdendo i sensi della ragione. L'emendamento non è stato ancora approvato definitivamente quindi gli under si dessero una calmata e non ci uccidessero la salute con i loro consigli dettati dall euforia della situazione, cosi come gli over non siano troppo agguerriti verso tutto il genere umano, (lo so benissimo che è un' ingiustizia tocca anke me) detto questo scambiamoci informazioni importanti o almeno dubbi che possono essere discussi insieme, ma smettetela tutti di fare i sapientoni xke la verità è ke nessuno sa una beata mazza se no qua sopra non ci stava!!!!! Ps ai ragazzetti under 26 ke credono di sapere tutto questo diritto e danno consigli spassionati manco fossimo parenti consiglio giurisprudenza 5 anni cosi almeno avete una carta ke vi da un po' credibilità...... forse

Da: wolf17	1 - 26/01/2019 01:00:02
si perché se quello è il fascicolo definitivo raggiunto dopo varie discussioni di tutte le commissioni, il fatto che non sia presente tale emendamento sta a significare che è stato scartato ma non riportato nel resoconto della riunione della commissione in modo specifico dalla dicitura "l'emendamento 11.17 è stato respinto" ma in modo generico ovvero "i restanti emendamenti sono stati respinti, ritirati, preclusi o assorbiti. Al di fuori di questo non so come altro interpretare il fatto. Anche nel caso sia stato assorbio o precluso doveva essere nel fascicolo finale, ma non c'è. attendo risposte

Da: wolf17	1 1 - 26/01/2019 01:06:35
NTA93 cerchiamo di non alimentare ancora polemiche inutili ed infantili. Cerchiamo di fare qualcosa di costruttivo e di capire come stanno realmente le cose perché se come penso io l'emendamento è stato scartato è finita sia per gli under che per gli over

Da: wolf17	1 - 26/01/2019 01:13:27
oltretutto la speranza che per gli over possa essere eliminato il limite di età è nulla in quanto il testo definitivo deve essere votato così come è ora. ormai a questo punto la partita si gioca solo per gli under 26 sia nel caso di scorrimento che in quello di nuovo concorso.

Da: grz mitico centralino	2 - 26/01/2019 01:16:53
1ª Commissione permanente (Affari Costituzionali) Competenze La 1ª Commissione ha competenza per i progetti di legge di revisione della Costituzione e per le altre leggi costituzionali e, quanto alla legislazione ordinaria, per l'ordinamento generale della pubblica amministrazione e la disciplina generale del pubblico impiego. Su materie specifiche, la sua attività si riferisce ai settori normativi e di azione dell'amministrazione dell'interno (sicurezza pubblica, enti locali, immigrazione, affari di culto, servizi elettorali), mentre ha una competenza generale sulle regole dell'agire politico (leggi elettorali, statuto e finanziamento dei partiti, forme della comunicazione politica). Nella cospicua attività consultiva pronuncia il suo parere, per lo più nella sede ristretta di un'apposita sottocommissione, su quasi tutti i disegni di legge e gli emendamenti all'esame delle altre Commissioni, valutandone la compatibilità a diversi parametri: precetti costituzionali, organizzazione della pubblica amministrazione, princìpi generali dell'ordinamento, qualità legislativa e corretta collocazione delle nuove norme nel sistema delle fonti del diritto. Una peculiare funzione consultiva riguarda i presupposti costituzionali dei decreti-legge. Infine, rende pareri sia alle altre Commissioni sia all'Assemblea del Senato al fine di valutare la conformità dei disegni di legge e degli emendamenti all'assetto costituzionale del riparto delle competenze normative tra lo Stato e le Regioni.

Da: Noire -banned!-	26/01/2019 01:17:59
Wolf sono d'accordo con tutto ma quello non è il testo finale, se leggi la prima pagina c'è scritto provvisorio. Bisogna attendere lunedì e martedì per vedere cosa approveranno.

Da: NTA93	26/01/2019 01:22:08
No wolf17 io non voglio alimentare proprio nulla anzi... ho scritto che preferirei commenti.costruttivi e discutibili. Purtroppo il commento finale mi è uscito spontaneo xke ok dire la propria opinione ma.stanno certi , che davvero hanno stancato! Kmq non ti preoccupare xke non è stato scartato proprio nulla altrimenti si sarebbe saputo. Ps non sei tu la persona qualificata x poter dire a qualcuno che è finita, non mi illudo, ma tu non sei nulla di ufficiale x me quindi inutile che scrivi le tue opinioni sulla speranza, finita ecc . Parla della tua ansia x l emendamento non su cosa devono fare gli altri

Da: wolf17	3 1 - 26/01/2019 01:49:21
sono il primo che non si illude proprio per questo ho fatto quel commento, non certo per ansia, ma solo per capire come stanno realmente le cose. se sarà scorrimento non canterò vittoria xké tutti sappiamo che ai 5 gg di prove puoi essere bravo quanto vuoi, ma se non hai fortuna e sponsor vai casa comunque, proprio per questo mi lascia l'amaro in bocca il fatto che gli over 26 stanno facendo una polemica enorme insieme ai falsi sindacati, che vanno solo a convenienza altrimenti questo putiferio l'avrebbero fatto l'anno scorso con l'introduzione dei nuovi requisiti per farli abolire. ivece solo ora a questo "solo" concorso, si svegliano insieme e fanno polemica che non serve a un caxxo proprio xke è l'ultimo concorso che potete fare, e non a monte l'anno scorso quando appunto sono stati introdotti questi beceri requisiti, che avrebbero permesso la vostra partecipazione a molti più concorsi e quindi una maggior probabilità di vincerli. cercate di vedere come le cose stanno realmente

Da: Noire -banned!-	1 - 26/01/2019 02:05:14
Pinko Pallino e Centralino Appena potete diteci come stanno le cose sull'11.17

Da: NTA93	2 1 - 26/01/2019 02:13:54
Davvero non capisci la differenza tra fare casino per requisiti x concorsi futuri ovvero ancora non usciti e fare casino xke vogliono prendere una graduatoria già formata e con persone che hanno ognuno il proprio punteggio e posizione gia stabilita??? Comprendi che in questo caso si farebbe praticamente tu si tu no da una graduatoria dove la gente già ha sostenuto una prova?Veramente fai?? Dopo questo paragone credo che non capisci nulla

Da: wolf17	5 3 - 26/01/2019 02:32:49
il concorso è chiuso, in teoria e anche in pratica al momento gia siamo stati scartati tutti da questo concorso non avendo preso voto sufficiente per andare a visita. la graduatoria di cui tu parli è solo una lista di persone per loro oggi come oggi, non più una graduatoria di un concorso in quanto appunto è CHIUSO il concorso, non ha più valenza come te lo devo spiegare. i requisiti del bando dI questo concorso non contano più perché il concorso risulta essere CHIUSO. Ciò che stanno facendo è prendere da questa lista per semplificare il tutto e accorciare i tempi di assunzione, le persone che rispettano i requisiti assunzionali della NORMATIVA VIGENTE. Questo è il discorso. ti avrei dato ragione se il concorso era ancora in corso. Ma ora che è chiuso ti ripeto non vale niente di ciò che è stato, anzi vale ciò che è ORA e cioè i requisiti nuovi. Punto. ah io capisco e pure troppo...detto questo a livello morale è ingiusto, ma a livello giuridico no, anzi devono farlo perché è la legge vigente che lo dice. Non offendere perchè non mi sono permesso io e Te lo ripeto io capisco e pure troppo

Da: NTA93	6 2 - 26/01/2019 03:04:02
E chi ti offende, vabbe immagino che questa sia la tua ultima possibilità di farlo e quindi a mazzo sei rientrato con questo emendamento. Buon x te, il tuo pensiero lo accetto , ma ti ripeto che le cose dette da te x me non sono sinonimo di ufficialità quindi inutile discuterne ancora xke sinceramente ognuno ha le sue convinzioni. Ognuno pensi a se, ma a questo punto visto che il concorso è chiuso ,come ribadisci tu ,per me anche voi under 26 nn siete in nessuna graduatoria e in nessuna posizione specificata quindi inutile chiamarvi. Facessero un nuovo concorso dove potrete fare il punteggio che vi meritate perché questo con cui vi chiameranno(se succederà) è un salto di punteggio che non vi appartiene siete stati solo fortunati

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	2 2 - 26/01/2019 09:40:49
Per Domizio Ulpiano 2 5 - 25/01/2019 21.53.09 In tema di esclusione dal concorso. Ricordo agli utenti del forum che il bando è la "lex specialis" (leggasi: legge speciale) del concorso e non può essere modificata a piacimento in corso d'opera. ... omissis... potrei anche replicare giuridicamente, ma non sono un costituzionalista... sta di fatto che, proprio per quello che scrivi, il ricorso non puó certo essere avanzato al TAR, perché di competenza della Corte Costituzionale... ho reso l'idea? Per wolf17 Ho letto anche io il dossier e, ovviamente, ho potuto vedere che il vostro emendamento non è presente... come ho scritto, non é facile capire se è dove é stato escluso... con i documenti frammentati a disposizione... e anche se lo é stato, per contro. .. di certo non é un buon segnale per voi... se si sono resi conto che il tutto non vale la pena, perché per assumere under 26 é sufficiente fare un nuovo concorso, puó benissimo darsi che l'abbiano escluso dal novero di quelli che arriveranno alla fine... evitando anche possibili interventi ricorsivi (di cui dubito per l'esito, ma che potenzialmente ci sarebbero), perché se non passa l'emendamento e esce un nuovo concorso, nessuno puó ricorrere... Comunque, ormai, in meno di una settimana si saprà tutto

Da: 1900interello -banned!-	26/01/2019 10:04:37
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 che mi tocca leggere ahahhaha

Da: 1900interello -banned!-	1 - 26/01/2019 10:06:00
Buon fine settimana fake ignorantelli 🤣🤣🤣🤣

Da: Domizio Ulpiano	4 4 - 26/01/2019 10:48:48
Per Pinko Pallino. E' ovvio che il ricorso al TAR sia improponibile. Se rileggi il mio post vedrai che non ho mai affermato il contrario. Se è una legge che ha la pretesa di modificare i requisiti del bando a graduatoria già approvata, contro la legge si può proporre soltanto ricorso alla Corte Costituzionale che in Italia rappresenta "il Giudice delle Leggi". Volevo solo dire che è molto improbabile se non addirittura impossibile che abbiano la sfrontatezza di modificare i requisiti con una graduatoria già approvata e poi utilizzare quella stessa graduatoria espungendo da essa tutti quelli che non posseggono più i nuovi requisiti. Se vogliono assumere soltanto under 26 ( esigenza legittima dell'Amministrazione) debbono necessariamente chiudere quella graduatoria mettendoci sopra una pietra tombale e bandire un nuovo concorso con i nuovi requisiti. ulpiano.

Da: 1900interello -banned!-	26/01/2019 11:01:51
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Da: Ilfreddo -banned!-	4 2 - 26/01/2019 11:37:57
La tipica mentalità italiana "Se non riesco a rubare quanto rubi te, faccio la spia" Quello che stanno facendo gli over 26, lo so che vi brucia, ma non è facendo saltare tutto che voi troverete un lavoro, anzi, rimarreste comunque in qualche vostro paesino del sud a prendere il sussidio, quindi..la prossima volta pensateci prima; se la politica ha deciso di dare una possibilità ai più giovani e a chi ha il diploma, dovreste essere contenti per noi.