Mininterno.net FORUM - Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017
51181 messaggi, letto 3463709 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1085, 1086, 1087, 1088, 1089, 1090, 1091, 1092, 1093, 1094, 1095, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Da: Mark171717 14/12/2019 12:26:31
Per Pinko Pallino: Noi abbiamo inserito un'osservazione, si chiama così, che il governo ha accettato, nel parere sul riordino delle carriere votato l'altro ieri che impegna il governo a risolvere il caso della vostra assunzione, non so dirle che strada giuridica prenderà perché non è semplice ma sono ottimista che sarete presi visto a questo punto il pronunciamento del parlamento.
Pinko se ciò fosse vero come si potrebbe fare e si potrebbe fare? Il riordino delle carriere quando uscirà circa? Grazie della risposta

Da: LaRiserva 14/12/2019 12:28:36
Cosa è un altra affermazione di Fiano? Quando l ha detta questa?

Da: SCORRETTO 1 - 14/12/2019 12:38:10
Fiano non è più credibile, bisogna andare oltre e coinvolgere i 5 stelle che si dimostrano ostili.

Da: SCORRETTO 1 - 14/12/2019 12:38:34
Fiano non è più credibile, bisogna andare oltre e coinvolgere i 5 stelle che si dimostrano ostili.

Da: SCORRETTO 1 - 14/12/2019 12:38:58
Fiano non è più credibile, bisogna andare oltre e coinvolgere i 5 stelle che si dimostrano ostili.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 14/12/2019 12:48:28
Per Da: Mark171717 14/12/2019 12.26.31
Per Pinko Pallino: Noi abbiamo inserito un'osservazione, si chiama così, che il governo ha accettato, nel parere sul riordino delle carriere votato l'altro ieri che impegna il governo a risolvere il caso della vostra assunzione, non so dirle che strada giuridica prenderà perché non è semplice ma sono ottimista che sarete presi visto a questo punto il pronunciamento del parlamento.

Trattasi del nulla... mi pare di aver letto che nemmeno é una prassi regolarizzata quella della raccomandazione... di fatto, non entrerà nel dispositivo della legge di bilancio...

Pinko se ciò fosse vero come si potrebbe fare e si potrebbe fare? Il riordino delle carriere quando uscirà circa? Grazie della risposta

Non so quando verra licenziata la legge con il correttivo alla legge di riordino... non credo quest'anno... mi pare impossibile...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 3 - 14/12/2019 12:49:47
Ad ogni buon conto, sto attendendo Libano88 che sta facendo le valigie...

Lo so che non è bella da dire... ma lui se la merita tutta... e anche di più... 😁

Da: Mark171717 14/12/2019 13:24:22
Grazie della delucidazione Pinko. Quindi in poche parole quella risposta è una presa in giro? Come per dire così speriamo si stiano zitti per un po? Ahi ahi 🤦�»â��â��ï��

Da: Nomak 2 - 14/12/2019 13:24:32
Penso sia arrivato anche il momento di dare una nuova opportunità ai nuovi civili che sono due anni che attendono un concorso e per carità quella degli over è un'ingiustizia senza dubbio, ma direi anche la nostra perche se a loro hanno visto escludersi per un emendamento che dire a noi che la legge parla di aliquote con civili e non se ne vedono per due anni.
Ps spero la situazione over venga risolta alla corte come giusto che sia e dico anche che ad avere un futuro collega come Libano è meglio farla finita subito😜

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 14/12/2019 13:27:39
Pinko non essere cattivo con Libano...magari in buona fede pensava che un emendamento non dichiarato ''inammissibile'' automaticamente era per lui approvato.

Mi piacerebbe un tuo giudizio su Da: John Marston 1 10 - 13/12/2019 16.31.46
godo come un suino nel fango

Da: LaRiserva 14/12/2019 13:38:48
Nomak tu dici che da due anni non si vedono concorsi per civili e quindi per voi non è giusto.. ma ti sei chiesto prima del 2017 da quand e che non c era un concorso per civili? Perché qui l ingiustizia è a senso unico..

Da: Mark171717 14/12/2019 13:42:19
Per Nomak, prima di fare questa cagata sarebbe stato meglio indire un nuovo concorso con i nuovi limiti. Perché il decreto che ha escluso gli over è totalmente immorale poi se è anche incostituzionale si vedrà. Ci manca solo che scorrono ancora. Sarebbe da pazzi e una presa per il culo ancora più grande per gli over già esclusi. Facendo così la meritocrazia andrebbe a farsi fottere per sempre. Una barzelletta

Da: Nomak 14/12/2019 14:11:36
Da: LaRiserva 14/12/2019 13.38.48
Nomak tu dici che da due anni non si vedono concorsi per civili e quindi per voi non è giusto.. ma ti sei chiesto prima del 2017 da quand e che non c era un concorso per civili? Perché qui l ingiustizia è a senso unico..

Ma la legge che prevedeva aliquote civili è stata approvata nel 2016. Adesso è legge è a me pare che non sia stata rispettata perché nei concorsi di questi due anni non hanno più messo aliquote civili mentre nelle altre forze armate e polizia se vedete le aliquote civili le hanno sempre messe. Se questa non è un'ingiustizia beh fate voi.

Da: LaRiserva 14/12/2019 14:43:41
Guarda purtroppo per me l ingiustizia più grande la passano gli over.. quindi nn c è altro che tenga.. poi se la risolvono positivamente e fanno un nuovo concorso ben venga..

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1 - 14/12/2019 15:13:11
Per Da: valvola13 14/12/2019 13.27.39
Pinko non essere cattivo con Libano...magari in buona fede pensava che un emendamento non dichiarato ''inammissibile'' automaticamente era per lui approvato.

No... il suo errore é vivere di autoconvincimento... purtroppo, come già successo, tornerà con un altro nick, per le prine udienze di merito ai TTAARR... 😁

Mi piacerebbe un tuo giudizio su Da: John Marston 1 10 - 13/12/2019 16.31.46
godo come un suino nel fango

Non commento le idiozie... é tempo perso...

Da: peppe123456789
Reputazione utente: -152 14/12/2019 15:16:36
Signor pinko ho sentito delle voci di concorso metà gennaio inizi febbraio possono essere vere?

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1 - 14/12/2019 15:21:02
Per Da: LaRiserva 14/12/2019 14.43.41
Guarda purtroppo per me l ingiustizia più grande la passano gli over.. quindi nn c è altro che tenga.. poi se la risolvono positivamente e fanno un nuovo concorso ben venga..

È il tuo punto di vista... il mio é che se avessero fatto un nuovo concorso, i posti avuti dagli under sarebbero serviti a nuovi partecipanti civili... e nessuno si sarebbe dispiaciuto o illuso... vedendola sotto un'altra prospettiva, a nessuno spettavano posti... alcuni sono stati fortunati... e gli over se la sono presa in quel posto...

Di fatto, hanno regalato 1.851 posti a under diplomati... non hanno tolto nulla a nessuno... se non a giovani civili che avrebbero voluto partecipare al nuovo convorso...

Anche questa é una visione corretta del problema... dignitosa quanto la tua... 😁

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 14/12/2019 15:22:27
Per Da: peppe123456789 14/12/2019 15.16.36
Signor pinko ho sentito delle voci di concorso metà gennaio inizi febbraio possono essere vere?

È ovvio che potrebbe esserci... comincia a darti da fare che non ti sarà semplice vincerlo...

Da: Nikmaister 14/12/2019 15:23:50
Se sarà ufficiale l'esclusione over la meritocrazia e già andata a farsi fottere , poi io non so chi sei tu ma se sei su questo forum avrai partecipato ad alcuni concorsi non so se ti sei guardato un po' in giro o se hai mai visto le liste di convocazione degli vfp1 da dove vengono in quantità due domande io me le farei ... la meritocrazia la usa un 10% scarso

Da: LaRiserva 14/12/2019 15:24:57
Sai qual è il problema? Che io sono fuori per 6 mesi e sono laureato.. quindi se permetti che hanno dovuto regalare dei posti a qualcuno con una cultura e voti più bassi del mio al test mi rode assai.. quindi..

Da: Nikmaister 14/12/2019 15:29:22
Ti capisco non era una critica solo che il sistema è sbagliato e complesso è molto lento altro che meritocrazia.. se ne sbattono proprio tanto che gli si può fare pensaci

Da: IsacR 2 1 - 14/12/2019 15:33:36
Tutti mi dicevano che fossi pessimista, solo perché non credevo ai politici. Bene, io ero soltanto con i piedi per terra. Ora vedo che molti di voi sono passati da un eccesso all'altro. Vi sfugge un aspetto importante della vicenda: il ricorso sta procedendo nel migliore dei modi. Abbiate pazienza e siate fiduciosi. In Italia vanno male tante cose ma in casi gravi come il nostro ci sono parecchie probabilità di spuntarla. Oggi voglio anche azzardarvi un'ipotesi: si partirà con riserva (non dimenticatevi la pronuncia del Cds in sede giurisdizionale) entro il 3 aprile, data nella quale il Tar solleverà la questione di legittimità incostituzionale. A quel punto, saremmo in una botta di ferro, non solo per la palese violazione degli artt. 3 e 97 Cost ma anche e soprattutto per l'eccesso di delega ex articolo 76 Cost.
P.s. Siate meno lecchini nei confronti dei politici e più grati verso i vostri Avvocati, perché sono questi ultimi che ci hanno permesso di andare a visita.
Cordialmente,
Isac

Da: Nikmaister 1 - 14/12/2019 15:44:23
Concordo

Da: IsacR 14/12/2019 15:49:43
(Perdonate l'errore di battitura, "legittimità costituzionale" ovviamente)
Sono già proiettato verso la pronuncia di incostituzionalità. Ehehehe... ride bene chi ride ultimo raga :)

Da: Nomak 14/12/2019 15:53:58
Isac
Concordo ma la corte costituzionale valuterà solamente per i 455 ICR da come ho potuto capire quindi solo da chi ha fatto ricorso

Da: IsacR 1 - 14/12/2019 16:01:18
Esatto Nomak. Hai fatto bene a chiarire questo aspetto. Ancora qualcuno non l'ha capito, perfino quegli ignoranti dei politici. La Consulta sarà "investita" in via incidentale e, pertanto, come hai correttamente affermato, la Sua pronuncia sarà soltanto a favore degli idonei con riserva (ovviamente i 455 + gli idonei del secondo scorrimento). Sarebbe ancora più gratificante, perché daremmo una bella lezioncina di educazione civica anche ai politici stessi.
A ogni modo, sempre secondo il mio modesto parere, l'amministrazione si è opposta a una norma giuridica pro over solo perché non vuole riaprire il concorso per tutti. Non sarebbe stato possibile emanare una norma solo a nostro favore, anche perché sarebbe stata a sua volta incostituzionale.
Vedrete che i politici avranno pure la faccia tosta di prendersi il merito di una partenza con riserva. Ci potrei scommettere.

Da: SCORRETTO 1 1 - 14/12/2019 18:00:04
IsacR
Bravo IsacR, hai dato lezione giuridica a tutti, in particolare a quei politici che nulla capiscono e che poi, come dici tu, si prenderanno i meriti. Aspettiamo nei prossimi mesi la pronuncia della consulta...... siamo fiduciosi che tutto si risolve in favore dei 455.

Da: Mateox 3 - 14/12/2019 18:19:33
Scusami Isac ma come fa la corte costituzionale a valutare solo i 455 e il secondo scorrimento? Se verranno rilevati principi di incostituzionalità nell'emendamento che ha fatto fuori gli over a regola dovrà essere eliminata la parte dei nuovi requisiti e verranno inseriti quelli del bando e quindi dovrebbero essere convocati anche quelli che non hanno fatto ricorso.

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 14/12/2019 18:20:21
E' da chiedersi come si comporterà l'amm.ne nei confronti di chi ha avuto l'ordinanza favorevole per l'immissione al corso avendo superato le prove,cioè gli idonei ''con riserva''?
Si è concluso l'espletamento del nuovo concorso ,1515 posti disponibili,per l'assunzione di agenti di Polizia, a breve ci sarà l'avvio del corso di formazione.

Si ottempera o non si ottempera?

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 14/12/2019 18:32:44
Ma veramente pensate che quella relazione del Sottosegretario Crimi ,M5S,è farina del suo sacco?

Ma è veramente preparato...
Che dati precisi...un vero tecnico

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1085, 1086, 1087, 1088, 1089, 1090, 1091, 1092, 1093, 1094, 1095, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Mark171717	14/12/2019 12:26:31
Per Pinko Pallino: Noi abbiamo inserito un'osservazione, si chiama così, che il governo ha accettato, nel parere sul riordino delle carriere votato l'altro ieri che impegna il governo a risolvere il caso della vostra assunzione, non so dirle che strada giuridica prenderà perché non è semplice ma sono ottimista che sarete presi visto a questo punto il pronunciamento del parlamento. Pinko se ciò fosse vero come si potrebbe fare e si potrebbe fare? Il riordino delle carriere quando uscirà circa? Grazie della risposta

Da: LaRiserva	14/12/2019 12:28:36
Cosa è un altra affermazione di Fiano? Quando l ha detta questa?

Da: SCORRETTO	1 - 14/12/2019 12:38:10
Fiano non è più credibile, bisogna andare oltre e coinvolgere i 5 stelle che si dimostrano ostili.

Da: SCORRETTO	1 - 14/12/2019 12:38:34
Fiano non è più credibile, bisogna andare oltre e coinvolgere i 5 stelle che si dimostrano ostili.

Da: SCORRETTO	1 - 14/12/2019 12:38:58
Fiano non è più credibile, bisogna andare oltre e coinvolgere i 5 stelle che si dimostrano ostili.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	14/12/2019 12:48:28
Per Da: Mark171717 14/12/2019 12.26.31 Per Pinko Pallino: Noi abbiamo inserito un'osservazione, si chiama così, che il governo ha accettato, nel parere sul riordino delle carriere votato l'altro ieri che impegna il governo a risolvere il caso della vostra assunzione, non so dirle che strada giuridica prenderà perché non è semplice ma sono ottimista che sarete presi visto a questo punto il pronunciamento del parlamento. Trattasi del nulla... mi pare di aver letto che nemmeno é una prassi regolarizzata quella della raccomandazione... di fatto, non entrerà nel dispositivo della legge di bilancio... Pinko se ciò fosse vero come si potrebbe fare e si potrebbe fare? Il riordino delle carriere quando uscirà circa? Grazie della risposta Non so quando verra licenziata la legge con il correttivo alla legge di riordino... non credo quest'anno... mi pare impossibile...

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	3 - 14/12/2019 12:49:47
Ad ogni buon conto, sto attendendo Libano88 che sta facendo le valigie... Lo so che non è bella da dire... ma lui se la merita tutta... e anche di più... 😁

Da: Mark171717	14/12/2019 13:24:22
Grazie della delucidazione Pinko. Quindi in poche parole quella risposta è una presa in giro? Come per dire così speriamo si stiano zitti per un po? Ahi ahi 🤦�»â��â��ï��

Da: Nomak	2 - 14/12/2019 13:24:32
Penso sia arrivato anche il momento di dare una nuova opportunità ai nuovi civili che sono due anni che attendono un concorso e per carità quella degli over è un'ingiustizia senza dubbio, ma direi anche la nostra perche se a loro hanno visto escludersi per un emendamento che dire a noi che la legge parla di aliquote con civili e non se ne vedono per due anni. Ps spero la situazione over venga risolta alla corte come giusto che sia e dico anche che ad avere un futuro collega come Libano è meglio farla finita subito😜

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	14/12/2019 13:27:39
Pinko non essere cattivo con Libano...magari in buona fede pensava che un emendamento non dichiarato ''inammissibile'' automaticamente era per lui approvato. Mi piacerebbe un tuo giudizio su Da: John Marston 1 10 - 13/12/2019 16.31.46 godo come un suino nel fango

Da: LaRiserva	14/12/2019 13:38:48
Nomak tu dici che da due anni non si vedono concorsi per civili e quindi per voi non è giusto.. ma ti sei chiesto prima del 2017 da quand e che non c era un concorso per civili? Perché qui l ingiustizia è a senso unico..

Da: Mark171717	14/12/2019 13:42:19
Per Nomak, prima di fare questa cagata sarebbe stato meglio indire un nuovo concorso con i nuovi limiti. Perché il decreto che ha escluso gli over è totalmente immorale poi se è anche incostituzionale si vedrà. Ci manca solo che scorrono ancora. Sarebbe da pazzi e una presa per il culo ancora più grande per gli over già esclusi. Facendo così la meritocrazia andrebbe a farsi fottere per sempre. Una barzelletta

Da: Nomak	14/12/2019 14:11:36
Da: LaRiserva 14/12/2019 13.38.48 Nomak tu dici che da due anni non si vedono concorsi per civili e quindi per voi non è giusto.. ma ti sei chiesto prima del 2017 da quand e che non c era un concorso per civili? Perché qui l ingiustizia è a senso unico.. Ma la legge che prevedeva aliquote civili è stata approvata nel 2016. Adesso è legge è a me pare che non sia stata rispettata perché nei concorsi di questi due anni non hanno più messo aliquote civili mentre nelle altre forze armate e polizia se vedete le aliquote civili le hanno sempre messe. Se questa non è un'ingiustizia beh fate voi.

Da: LaRiserva	14/12/2019 14:43:41
Guarda purtroppo per me l ingiustizia più grande la passano gli over.. quindi nn c è altro che tenga.. poi se la risolvono positivamente e fanno un nuovo concorso ben venga..

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 - 14/12/2019 15:13:11
Per Da: valvola13 14/12/2019 13.27.39 Pinko non essere cattivo con Libano...magari in buona fede pensava che un emendamento non dichiarato ''inammissibile'' automaticamente era per lui approvato. No... il suo errore é vivere di autoconvincimento... purtroppo, come già successo, tornerà con un altro nick, per le prine udienze di merito ai TTAARR... 😁 Mi piacerebbe un tuo giudizio su Da: John Marston 1 10 - 13/12/2019 16.31.46 godo come un suino nel fango Non commento le idiozie... é tempo perso...

Da: peppe123456789 Reputazione utente: -152	14/12/2019 15:16:36
Signor pinko ho sentito delle voci di concorso metà gennaio inizi febbraio possono essere vere?

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 - 14/12/2019 15:21:02
Per Da: LaRiserva 14/12/2019 14.43.41 Guarda purtroppo per me l ingiustizia più grande la passano gli over.. quindi nn c è altro che tenga.. poi se la risolvono positivamente e fanno un nuovo concorso ben venga.. È il tuo punto di vista... il mio é che se avessero fatto un nuovo concorso, i posti avuti dagli under sarebbero serviti a nuovi partecipanti civili... e nessuno si sarebbe dispiaciuto o illuso... vedendola sotto un'altra prospettiva, a nessuno spettavano posti... alcuni sono stati fortunati... e gli over se la sono presa in quel posto... Di fatto, hanno regalato 1.851 posti a under diplomati... non hanno tolto nulla a nessuno... se non a giovani civili che avrebbero voluto partecipare al nuovo convorso... Anche questa é una visione corretta del problema... dignitosa quanto la tua... 😁

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	14/12/2019 15:22:27
Per Da: peppe123456789 14/12/2019 15.16.36 Signor pinko ho sentito delle voci di concorso metà gennaio inizi febbraio possono essere vere? È ovvio che potrebbe esserci... comincia a darti da fare che non ti sarà semplice vincerlo...

Da: Nikmaister	14/12/2019 15:23:50
Se sarà ufficiale l'esclusione over la meritocrazia e già andata a farsi fottere , poi io non so chi sei tu ma se sei su questo forum avrai partecipato ad alcuni concorsi non so se ti sei guardato un po' in giro o se hai mai visto le liste di convocazione degli vfp1 da dove vengono in quantità due domande io me le farei ... la meritocrazia la usa un 10% scarso

Da: LaRiserva	14/12/2019 15:24:57
Sai qual è il problema? Che io sono fuori per 6 mesi e sono laureato.. quindi se permetti che hanno dovuto regalare dei posti a qualcuno con una cultura e voti più bassi del mio al test mi rode assai.. quindi..

Da: Nikmaister	14/12/2019 15:29:22
Ti capisco non era una critica solo che il sistema è sbagliato e complesso è molto lento altro che meritocrazia.. se ne sbattono proprio tanto che gli si può fare pensaci

Da: IsacR	2 1 - 14/12/2019 15:33:36
Tutti mi dicevano che fossi pessimista, solo perché non credevo ai politici. Bene, io ero soltanto con i piedi per terra. Ora vedo che molti di voi sono passati da un eccesso all'altro. Vi sfugge un aspetto importante della vicenda: il ricorso sta procedendo nel migliore dei modi. Abbiate pazienza e siate fiduciosi. In Italia vanno male tante cose ma in casi gravi come il nostro ci sono parecchie probabilità di spuntarla. Oggi voglio anche azzardarvi un'ipotesi: si partirà con riserva (non dimenticatevi la pronuncia del Cds in sede giurisdizionale) entro il 3 aprile, data nella quale il Tar solleverà la questione di legittimità incostituzionale. A quel punto, saremmo in una botta di ferro, non solo per la palese violazione degli artt. 3 e 97 Cost ma anche e soprattutto per l'eccesso di delega ex articolo 76 Cost. P.s. Siate meno lecchini nei confronti dei politici e più grati verso i vostri Avvocati, perché sono questi ultimi che ci hanno permesso di andare a visita. Cordialmente, Isac

Da: IsacR	14/12/2019 15:49:43
(Perdonate l'errore di battitura, "legittimità costituzionale" ovviamente) Sono già proiettato verso la pronuncia di incostituzionalità. Ehehehe... ride bene chi ride ultimo raga :)

Da: Nomak	14/12/2019 15:53:58
Isac Concordo ma la corte costituzionale valuterà solamente per i 455 ICR da come ho potuto capire quindi solo da chi ha fatto ricorso

Da: IsacR	1 - 14/12/2019 16:01:18
Esatto Nomak. Hai fatto bene a chiarire questo aspetto. Ancora qualcuno non l'ha capito, perfino quegli ignoranti dei politici. La Consulta sarà "investita" in via incidentale e, pertanto, come hai correttamente affermato, la Sua pronuncia sarà soltanto a favore degli idonei con riserva (ovviamente i 455 + gli idonei del secondo scorrimento). Sarebbe ancora più gratificante, perché daremmo una bella lezioncina di educazione civica anche ai politici stessi. A ogni modo, sempre secondo il mio modesto parere, l'amministrazione si è opposta a una norma giuridica pro over solo perché non vuole riaprire il concorso per tutti. Non sarebbe stato possibile emanare una norma solo a nostro favore, anche perché sarebbe stata a sua volta incostituzionale. Vedrete che i politici avranno pure la faccia tosta di prendersi il merito di una partenza con riserva. Ci potrei scommettere.

Da: SCORRETTO	1 1 - 14/12/2019 18:00:04
IsacR Bravo IsacR, hai dato lezione giuridica a tutti, in particolare a quei politici che nulla capiscono e che poi, come dici tu, si prenderanno i meriti. Aspettiamo nei prossimi mesi la pronuncia della consulta...... siamo fiduciosi che tutto si risolve in favore dei 455.

Da: Mateox	3 - 14/12/2019 18:19:33
Scusami Isac ma come fa la corte costituzionale a valutare solo i 455 e il secondo scorrimento? Se verranno rilevati principi di incostituzionalità nell'emendamento che ha fatto fuori gli over a regola dovrà essere eliminata la parte dei nuovi requisiti e verranno inseriti quelli del bando e quindi dovrebbero essere convocati anche quelli che non hanno fatto ricorso.

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	14/12/2019 18:20:21
E' da chiedersi come si comporterà l'amm.ne nei confronti di chi ha avuto l'ordinanza favorevole per l'immissione al corso avendo superato le prove,cioè gli idonei ''con riserva''? Si è concluso l'espletamento del nuovo concorso ,1515 posti disponibili,per l'assunzione di agenti di Polizia, a breve ci sarà l'avvio del corso di formazione. Si ottempera o non si ottempera?

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	14/12/2019 18:32:44
Ma veramente pensate che quella relazione del Sottosegretario Crimi ,M5S,è farina del suo sacco? Ma è veramente preparato... Che dati precisi...un vero tecnico