Mininterno.net FORUM - Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017
51181 messaggi, letto 3463727 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1036, 1037, 1038, 1039, 1040, 1041, 1042, 1043, 1044, 1045, 1046, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 30/09/2019 12:40:05
coccige x valvola13 non è stato uno scorrimento STRAORDINARIO..

CONSIDERATO che, ai sensi dell'articolo 35, comma 5-ler, del decreto legislativo 30 marzo2001, n. 165, che dispone che "le graduatorie dei concorsi per il reclutamento del personale presso le amministrazioni pubbliche rimangono vigenti per un termine di tre anni dalla data di pubblicazione", la regola generale da seguire per la copertura dei posti vacanti è quella dello scorrimento;

Qui fanno il bello e il cattivo tempo...come vogliono loro.In nessuna causa i ricorrenti per far valere '' la regola generale da seguire per la copertura dei posti vacanti è quella dello scorrimento'' hanno vinto davanti al giudice amministrativo. A centinaia negli anni passati hanno perso.Anzi si è detto sempre che c'è bisogno di una norma.

Ma non ha importanza,tu dici non è stato scorrimento STRAORDINARIO...dimmi cosa ci fa quel VISTO? Mi è stato detto e postato in questo forum che il decreto 165 non è applicabile alle forze dell'ordine. Pinko e Centralino possono confermare...

decreto n. 333-A/9802.A.2,

VISTO...Visto il decreto legislativo 29 maggio 2017, n. 95, recante
ï¿��«Disposizioni in materia di revisione dei ruoli delle Forze di
polizia, ai sensi dell'art. 8, comma 1, lettera a) , della legge 7
agosto 2015, n. 124, in materia di riorganizzazione delle
amministrazioni pubblicheï¿��», che introduce nuovi limiti di eta' e
titoli di studio per l'accesso al ruolo degli agenti e assistenti
della Polizia di Stato.

Da: Freddo888 -banned!- 30/09/2019 12:43:01
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Quater)
accoglie l'istanza cautelare e, per l'effetto, ammette con riserva parte
ricorrente al corso di formazione, nei sensi di cui in motivazione.
Dispone l'integrazione del contraddittorio tramite notificazione per pubblici
proclami, nei sensi e nei termini in motivazione.
Conferma, per la trattazione di merito del ricorso, l'udienza pubblica del 3
aprile 2020.
Compensa le spese della fase.
La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata
presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle
parti.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 25 settembre 2019

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 30/09/2019 12:53:34
X Pinko

Da Pinko Pallino 19 settembre

guardate che è un "gioco delle parti"... per prepararsi alla sentenza definitiva... voi non riuscite a comprenderlo (e vi capisco), ma spesso è così... quindi, nessun Dirigente della PdS vi farà partire, sino a Sentenza irrevocabile, l'unica che gli garantirà di non fare errori che pagherebbe cari per la sua carriera...

Se vai nel sito Polizia concorsi ne troverai di ammessi con riserva e avviati al corso sempre con la stessa dicitura ...nelle more e bla bla .

In questo caso il dirigente se presa la responsabilità. Nel caso over nessuno come dici tu se preso la responsabilità....forse perchè il numero è altissimo?

Da: Freddo888 30/09/2019 12.43.01
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Quater).....

E' i 3 aprile che fa paura a tutti,compresa l'amministrazione,secondo me.

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 1 - 30/09/2019 12:59:24
RITENUTO, peraltro, che la questione sostanziale sottoposta al vaglio del Collegio merita un adeguato approfondimento nella più consona sede del merito.

90 la paura... 3 Aprile ...in quella data si gioca la partita.Salvo un bellissimo emendamento nella legge di bilancio o in qualche altra legge antecedente...

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 1 - 30/09/2019 14:43:45

Interessante....''Vista l'istanza ex art.114 c.p.a. con cui i signori ''omissis '' hanno chiesto l'esecuzione, con eventuale nomina di Commissario ad Acta, del giudicato cautelare di cui all'ordinanza n. ''omissis''

Rilevato che l'amministrazione, senza fornire giustificate ragioni, non ha ottemperato al giudicato cautelare di cui alla richiamata ordinanza;

ritenuto, pertanto, che l'istanza deve essere accolta e per l'effetto va ordinato all'amministrazione di provvedere all'ammissione con riserva dei suindicati ricorrenti alle prove di accertamento dei requisiti di cui all'art. 6, comma 1, lett. c), del d.P.R. n. 335/1982, nel termine di giorni 20 decorrenti dalla comunicazione o, se anteriore, dalla notificazione della presente ordinanza;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Quater), accoglie l'istanza ex art.114 c.p.a. e per l'effetto ordina all'amministrazione di dare esecuzione all'ordinanza n. 5270 del 2 agosto 2019 nei sensi e nei termini di cui in motivazione;

spese al definitivo.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 25 settembre 2019 con l'intervento dei magistrati:

PINKO non contestarmi più... Sono Magistrati !!! Amministrativi !!!

Intanto entro 20 giorni a visita...sempre con riserva,eh

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 30/09/2019 14:48:53
Da: Nadal8.8 29/09/2019 20.57.45
Ci riprovo.... qualcuno sa se le visite dei ricorsisti secondo scorrimento saranno con i 1515?

Vedi sopra...Non so se è il tuo caso ''va ordinato all'amministrazione di provvedere all'ammissione con riserva dei suindicati ricorrenti alle prove di accertamento dei requisiti di cui all'art. 6, comma 1, lett. c), del d.P.R. n. 335/1982, nel termine di giorni 20 decorrenti dalla comunicazione o, se anteriore, dalla notificazione della presente ordinanza.

Segui il sito giustizia amministrativa e naturalmente il tuo avvocato...
Ciao

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: GGiovanni 30/09/2019 16:13:39
Ragazzi sono state presentate 3 interrogazioni parlamentari di 3 gruppi politici.

Forza Italia 6/7 deputati
5 stelle 1
Lega 1

Il testo avviare gli idonei ad un corso ad hoc e avviare il restante dei concorrenti alle procedure concorsuali. Tutti ricorsisti e non.

Se passa è fatta

Da: CENTRALINO SINDACATO
Reputazione utente: +476 2 - 30/09/2019 17:40:13
X GGiovanni

Interrogazioni parlamentari alla camera degli ultimi giorni al ministero dell'interno

https://www.camera.it/leg18/656?selezione1=&selezione2=min13&invia3=invia

Interrogazioni parlamentari ne fanno ogni giorno e anche tante

Da: Freddo888 -banned!- 30/09/2019 17:41:23
Sono Solo Interrogazioni Parlamentari su cosa ne pensa il Ministro su questa situazione.... il pezzo forte arriva più avanti... attendiamo con fiducia... prima di Aprile si PARTEEEEE.....

Da: coccige 1 1 - 30/09/2019 17:50:20
Da: valvola13 30/09/2019 12.40.05
Qui fanno il bello e il cattivo tempo...come vogliono loro.In nessuna causa i ricorrenti per far valere '' la regola generale da seguire per la copertura dei posti vacanti è quella dello scorrimento'' hanno vinto davanti al giudice amministrativo. A centinaia negli anni passati hanno perso.Anzi si è detto sempre che c'è bisogno di una norma.
Ma non ha importanza,tu dici non è stato scorrimento STRAORDINARIO...dimmi cosa ci fa quel VISTO? Mi è stato detto e postato in questo forum che il decreto 165 non è applicabile alle forze dell'ordine. Pinko e Centralino possono confermare...

presumo per facoltà/opportunità, gli inv c'erano non occorreva farli e il motivo(celerità) pure.. anche se non ho capito bene se la pds fa distinzione fra civili e militari (credo di no) avendo fatto lo scorrimento solo per i primi.

CONSIDERATO che tali circostanze, in ossequio al principio di buon andamento dellapubblica amministrazione e nei limiti di quanto disposto dall'articolo 35,comma 5-ler, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, e dall'articolo2,199 del decreto legislativo 15 marzo 2010, n. 66, inducono a procedere, inalternativa all'indizione di una procedura concorsuale pubblica per l'anno2018, allo scorrimento della graduatoria degli idonei non vincitori...
..
VISTO l'articolo 2.199, comma 7-bis, del decreto legislativo 15 marzo 2010, 17, 66,che prevede che per l'anno 2018 i posti messi annualmente a concorso sono destinati nella misura del 75 per cento dell'aliquota riservata per il concorso pubblico prevista per ciascuna Forza di polizia, ai sensi dell'articolo 703 del medesimo decreto legislativo;
CONSIDERATO che, pertanto, l'aliquota da destinare all'ingresso mediante procedura pubblica è pari a 459 unità;
CONSIDERATO che, ai sensi dell'articolo 2.199 del decreto legislativo 15 marzo 2010, 11, 66,per l'assunzione di complessivi 654 allievi agenti si procederà mediante apposite procedure concorsuali riservate ai volontari in ferma prefissata di un anno o quadriennale, ovvero in rafferma annuale, in servizio o in congedo;

sul VISTO.. il bando risale a maggio 2017 il riordino è entrato in vigore a luglio 2017... allora anche ai vincitori doveva essere apllicato.. evidentemente i requisiti del bando dovevano restare tali ed esaurita la graduatoria il concorso si è concluso.. l'ultimo scorrimento (straordinario) dovuto al legislatore invece è a tutti gli effetti un bando (ci sono sentenze del cds che confermano) con requisiti aggiornati quindi non vedo come gli over possano avazare diritti

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 30/09/2019 17:56:01
Per Da: valvola13 30/09/2019 12.53.34
X Pinko

Da Pinko Pallino 19 settembre

guardate che è un "gioco delle parti"... per prepararsi alla sentenza definitiva... voi non riuscite a comprenderlo (e vi capisco), ma spesso è così... quindi, nessun Dirigente della PdS vi farà partire, sino a Sentenza irrevocabile, l'unica che gli garantirà di non fare errori che pagherebbe cari per la sua carriera...

Se vai nel sito Polizia concorsi ne troverai di ammessi con riserva e avviati al corso sempre con la stessa dicitura ...nelle more e bla bla .

In questo caso il dirigente se presa la responsabilità. Nel caso over nessuno come dici tu se preso la responsabilità....forse perchè il numero è altissimo?

Non per quello... perché c'è una legge vigente che lo impedisce... in questo momento NON si può assumere un over o un non diplomato... quale Dirigente pazzo prenderebbe una decisione contra legem ??? Se, poi, la legge non la modificano o la cassano, sai cosa succede ??? Che moltissimi over licenziati, gli chiederebbero i danni... perché funziona così... chi vuoi che si prenda questa responsabilità ??? Diverso, se fosse stato un problema interpretativo... che so, un tatuaggio che si vede ancora, ma si sta togliendo... analisi non conformi... e così via...

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 2 1 - 30/09/2019 17:56:43
Per Da: Freddo888 30/09/2019 17.41.23
Sono Solo Interrogazioni Parlamentari su cosa ne pensa il Ministro su questa situazione.... il pezzo forte arriva più avanti... attendiamo con fiducia... prima di Aprile si PARTEEEEE.....

Non era a dicembre ???

Da: GGiovanni 30/09/2019 17:57:21
X CENTRALINO SINDACATO

INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA : 4/03679 presentata da IOVINO LUIGI il 27/09/2019 nella seduta numero 228

INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA : 4/02177 presentata da DAMIANI DARIO il 25/09/2019 nella seduta numero 151

INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA : 4/03660 presentata da FERRO WANDA il 27/09/2019 nella seduta numero 228

A te 😘

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 30/09/2019 18:06:26
Per Da: GGiovanni 30/09/2019 16.13.39
Ragazzi sono state presentate 3 interrogazioni parlamentari di 3 gruppi politici.

Forza Italia 6/7 deputati
5 stelle 1
Lega 1

Il testo avviare gli idonei ad un corso ad hoc e avviare il restante dei concorrenti alle procedure concorsuali. Tutti ricorsisti e non.

Se passa è fatta

Ma se sono interrogazioni parlamentari, come fa a passare il testo ??? Mica sono proposte di legge... già una proposta di legge, molto spesso, non viene presa in considerazione e mai calendarizzata... ma un'interrogazione è una domanda che viene rivolta a un organo di Governo... mica è una bozza di legge...

come fa a passare ??? E dove deve passare ???

Sbaglio... o funziona così...

Da: Felix96 30/09/2019 18:29:12
Novità per le assunzioni straordinarie?

Da: Lugito 30/09/2019 18:55:45
Niente di niente

Da: CENTRALINO SINDACATO
Reputazione utente: +476 1 - 30/09/2019 19:08:40
X GGiovanni

Non mi interessava sapere quali interrogazioni parlamentari erano.

Di interrogazioni parlamentari ne fanno talmente tante che si sprecano.

Da: GGiovanni 30/09/2019 19:23:42
X CENTRALINO SINDACATO

L' importante è che se ne parli.

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 30/09/2019 21:20:54
X Coccige decreto n. 333-A/9802.A.2,

VISTO...Visto il decreto legislativo 29 maggio 2017, n. 95, recante
ï�¿ï¿�ï¿��«Disposizioni in materia di revisione dei ruoli delle Forze di
polizia, ai sensi dell'art. 8, comma 1, lettera a) , della legge 7
agosto 2015, n. 124, in materia di riorganizzazione delle
amministrazioni pubblicheï�¿ï¿�ï¿��», che introduce nuovi limiti di eta' e
titoli di studio per l'accesso al ruolo degli agenti e assistenti
della Polizia di Stato.

Questo è 2018.Spiegami il senso,almeno

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 30/09/2019 21:35:32
X Pinko Pallino
ma hai letto il mio...Da: valvola13 1 - 30/09/2019 14.43.45

...hanno chiesto l'esecuzione, con eventuale nomina di Commissario ad Acta, del giudicato cautelare di cui all'ordinanza n. ''omissis''

...Rilevato che l'amministrazione, senza fornire giustificate ragioni, non ha ottemperato al giudicato cautelare di cui alla richiamata ordinanza;

...ordina all'amministrazione di dare esecuzione all'ordinanza

...va ordinato all'amministrazione di provvedere all'ammissione con riserva dei suindicati ricorrenti alle prove di accertamento dei requisiti di cui all'art. 6, comma 1, lett. c), del d.P.R. n. 335/1982, nel termine di giorni 20 decorrenti dalla comunicazione o, se anteriore, dalla notificazione della presente ordinanza;

QUesti Pinko devono effettuare le visite entro 20 giorni

Tu Pinko scrivi...Non per quello... perché c'è una legge vigente che lo impedisce... in questo momento NON si può assumere un over o un non diplomato... quale Dirigente pazzo prenderebbe una decisione contra legem ???

Il dirigente pazzo o non pazzo deve solo eseguire l'ordinanza e penso che sia un suo dovere...entro 20 giorni. La responsabilità ? Allora si prenderà la responsabilita per non aver ottemperato all'ordinanza?

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 30/09/2019 22:07:53
E' facile a scrivere che le interrogazioni parlamentari lasciano il tempo che trovano. E' Vero !!! Ormai lo sanno anche i gatti. Ma qualche esperto, se ne è capace, spieghi l'ordinanza pubblicata oggi. Io ,ignorante e non laureato,presumo che nomina di un commissario ad acta(come richiesta) ricorra quando si evidenzia in modo palese l'inerzia e l'inottemperanza dell'amministrazione.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 30/09/2019 22:27:42
Per Da: valvola13     30/09/2019 21.35.32
X Pinko Pallino
ma hai letto il mio...Da: valvola13 1 - 30/09/2019 14.43.45

...hanno chiesto l'esecuzione, con eventuale nomina di Commissario ad Acta, del giudicato cautelare di cui all'ordinanza n. ''omissis''

...Rilevato che l'amministrazione, senza fornire giustificate ragioni, non ha ottemperato al giudicato cautelare di cui alla richiamata ordinanza;

...ordina all'amministrazione di dare esecuzione all'ordinanza

...va ordinato all'amministrazione di provvedere all'ammissione con riserva dei suindicati ricorrenti alle prove di accertamento dei requisiti di cui all'art. 6, comma 1, lett. c), del d.P.R. n. 335/1982, nel termine di giorni 20 decorrenti dalla comunicazione o, se anteriore, dalla notificazione della presente ordinanza;

QUesti Pinko devono effettuare le visite entro 20 giorni

Anzi tutto, devono essere convocati entro 20 giorni... perché il termine indica l'inizio del procedimento... comunque, mi sembra pure normale che il TAR abbia deciso così... ed é il motivo per il quale i 455 non potrebbero partire in ogni caso... e ce ne saranno altri, credo, che seguiranno... arriveremo a 1.000 idonei con riserva e forse più...

Per Da: valvola13     30/09/2019 22.07.53
E' facile a scrivere che le interrogazioni parlamentari lasciano il tempo che trovano. E' Vero !!! Ormai lo sanno anche i gatti. Ma qualche esperto, se ne è capace, spieghi l'ordinanza pubblicata oggi. Io ,ignorante e non laureato,presumo che nomina di un commissario ad acta(come richiesta) ricorra quando si evidenzia in modo palese l'inerzia e l'inottemperanza dell'amministrazione.

È un po' più complicato, ma é così... probabilmente, stanno facendo un po' di ostruzionismo, ben sapendo che, prima o poi, quelli li devono convocare... alla fine il dirigente, non potendo farne a meno, perché obbligato da un giudice che se ne prende la responsabilità, convocherà gli Aspiranti a visita e prove fisiche... 😁

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 30/09/2019 22:29:13
Per Da: GGiovanni 30/09/2019 19.23.42
X CENTRALINO SINDACATO

L' importante è che se ne parli.

Ottimo punto di vista... vedremo se servirà... 😁

Da: SCORRETTO 01/10/2019 00:34:14
Ragazzi...... più se ne parla meglio è. Sono sicuro che prima che finesce l'anno 2019, toglieranno la riserva e partirete tutti i 450 idonei con riserva. Parola di SCORRETTO.

Da: Freddo888 -banned!- 01/10/2019 10:59:36
455 Idonei Vincitori con Riserva ancora per poco, con la politica dalla loro parte, con i sindacati dalla loro parte, con tavoli tecnici dove si parla di togliere la riserva, con un emendamento già pronto, manca solo la data per il Corso... Forza Forza... lo sapevamo e lo sappiamo come và a finire.... Forza Colleghi...

Da: Freddo888 -banned!- 01/10/2019 11:00:16
Aspettando il 209�° Corso.....

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 01/10/2019 13:16:10
Sempre più numerose le ordinanze di ammissione al corso...nelle ''more'' del 3 aprile

Publicate oggi 1 ottobre...https://www.giustizia-amministrativa.it/dcsnprr
vai su...
Ricerca libera:concorso polizia di stato limite età

Da: Nadal8.8 01/10/2019 13:18:30
Valvola13: Speriamo sia la volta buona.... ma questo testo che hai citato vale per tutti i ricorrenti giusto? Non solo per quelli rappresentati da questo avvocato in particolare...

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 1 - 01/10/2019 14:51:22
solo per i ricorrenti rappresentati da questo avvocato.Poi ci sono altri ricorrenti magari rappresentati da un altro avvocato che hanno avuto lo stesso risultato.

Da: valvola13
Reputazione utente: +46 01/10/2019 19:57:58
Da: GGiovanni 30/09/2019 19.23.42
X CENTRALINO SINDACATO

L' importante è che se ne parli.

L'interrogazioni non servono a nulla...poi se fatti dall'opposizione. Centralino ha molta esperienza e sa cosa dice...
In passato in alcuni decreti o leggi (expò milano) hanno fatto assunzioni tramite emendamenti approvati centinaia di assunzioni. Cosa c'è attualmente? Si sta discutendo in commissione affari costituzionali e magari ci sono soggetti che nella passata legislatura avevano sposato la causa ''over'' dichiarando o mettendo in dubbio la norma pro under. Chissà ?
SEDE REFERENTE
DL 105/2019: Disposizioni urgenti in materia di perimetro di sicurezza nazionale cibernetica (Esame C. 2100 Governo - Rel. per la I Commissione: Fiano; Rel. per la IX Commissione: Scagliusi)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1036, 1037, 1038, 1039, 1040, 1041, 1042, 1043, 1044, 1045, 1046, ..., 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707 - Successiva >>

Torna al forum

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	30/09/2019 12:40:05
coccige x valvola13 non è stato uno scorrimento STRAORDINARIO.. CONSIDERATO che, ai sensi dell'articolo 35, comma 5-ler, del decreto legislativo 30 marzo2001, n. 165, che dispone che "le graduatorie dei concorsi per il reclutamento del personale presso le amministrazioni pubbliche rimangono vigenti per un termine di tre anni dalla data di pubblicazione", la regola generale da seguire per la copertura dei posti vacanti è quella dello scorrimento; Qui fanno il bello e il cattivo tempo...come vogliono loro.In nessuna causa i ricorrenti per far valere '' la regola generale da seguire per la copertura dei posti vacanti è quella dello scorrimento'' hanno vinto davanti al giudice amministrativo. A centinaia negli anni passati hanno perso.Anzi si è detto sempre che c'è bisogno di una norma. Ma non ha importanza,tu dici non è stato scorrimento STRAORDINARIO...dimmi cosa ci fa quel VISTO? Mi è stato detto e postato in questo forum che il decreto 165 non è applicabile alle forze dell'ordine. Pinko e Centralino possono confermare... decreto n. 333-A/9802.A.2, VISTO...Visto il decreto legislativo 29 maggio 2017, n. 95, recante ï¿��«Disposizioni in materia di revisione dei ruoli delle Forze di polizia, ai sensi dell'art. 8, comma 1, lettera a) , della legge 7 agosto 2015, n. 124, in materia di riorganizzazione delle amministrazioni pubblicheï¿��», che introduce nuovi limiti di eta' e titoli di studio per l'accesso al ruolo degli agenti e assistenti della Polizia di Stato.

Da: Freddo888 -banned!-	30/09/2019 12:43:01
P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Quater) accoglie l'istanza cautelare e, per l'effetto, ammette con riserva parte ricorrente al corso di formazione, nei sensi di cui in motivazione. Dispone l'integrazione del contraddittorio tramite notificazione per pubblici proclami, nei sensi e nei termini in motivazione. Conferma, per la trattazione di merito del ricorso, l'udienza pubblica del 3 aprile 2020. Compensa le spese della fase. La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 25 settembre 2019

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	30/09/2019 12:53:34
X Pinko Da Pinko Pallino 19 settembre guardate che è un "gioco delle parti"... per prepararsi alla sentenza definitiva... voi non riuscite a comprenderlo (e vi capisco), ma spesso è così... quindi, nessun Dirigente della PdS vi farà partire, sino a Sentenza irrevocabile, l'unica che gli garantirà di non fare errori che pagherebbe cari per la sua carriera... Se vai nel sito Polizia concorsi ne troverai di ammessi con riserva e avviati al corso sempre con la stessa dicitura ...nelle more e bla bla . In questo caso il dirigente se presa la responsabilità. Nel caso over nessuno come dici tu se preso la responsabilità....forse perchè il numero è altissimo? Da: Freddo888 30/09/2019 12.43.01 P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Quater)..... E' i 3 aprile che fa paura a tutti,compresa l'amministrazione,secondo me.

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	1 - 30/09/2019 12:59:24
RITENUTO, peraltro, che la questione sostanziale sottoposta al vaglio del Collegio merita un adeguato approfondimento nella più consona sede del merito. 90 la paura... 3 Aprile ...in quella data si gioca la partita.Salvo un bellissimo emendamento nella legge di bilancio o in qualche altra legge antecedente...

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	1 - 30/09/2019 14:43:45
Interessante....''Vista l'istanza ex art.114 c.p.a. con cui i signori ''omissis '' hanno chiesto l'esecuzione, con eventuale nomina di Commissario ad Acta, del giudicato cautelare di cui all'ordinanza n. ''omissis'' Rilevato che l'amministrazione, senza fornire giustificate ragioni, non ha ottemperato al giudicato cautelare di cui alla richiamata ordinanza; ritenuto, pertanto, che l'istanza deve essere accolta e per l'effetto va ordinato all'amministrazione di provvedere all'ammissione con riserva dei suindicati ricorrenti alle prove di accertamento dei requisiti di cui all'art. 6, comma 1, lett. c), del d.P.R. n. 335/1982, nel termine di giorni 20 decorrenti dalla comunicazione o, se anteriore, dalla notificazione della presente ordinanza; P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Quater), accoglie l'istanza ex art.114 c.p.a. e per l'effetto ordina all'amministrazione di dare esecuzione all'ordinanza n. 5270 del 2 agosto 2019 nei sensi e nei termini di cui in motivazione; spese al definitivo. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 25 settembre 2019 con l'intervento dei magistrati: PINKO non contestarmi più... Sono Magistrati !!! Amministrativi !!! Intanto entro 20 giorni a visita...sempre con riserva,eh

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	30/09/2019 14:48:53
Da: Nadal8.8 29/09/2019 20.57.45 Ci riprovo.... qualcuno sa se le visite dei ricorsisti secondo scorrimento saranno con i 1515? Vedi sopra...Non so se è il tuo caso ''va ordinato all'amministrazione di provvedere all'ammissione con riserva dei suindicati ricorrenti alle prove di accertamento dei requisiti di cui all'art. 6, comma 1, lett. c), del d.P.R. n. 335/1982, nel termine di giorni 20 decorrenti dalla comunicazione o, se anteriore, dalla notificazione della presente ordinanza. Segui il sito giustizia amministrativa e naturalmente il tuo avvocato... Ciao

Da: GGiovanni	30/09/2019 16:13:39
Ragazzi sono state presentate 3 interrogazioni parlamentari di 3 gruppi politici. Forza Italia 6/7 deputati 5 stelle 1 Lega 1 Il testo avviare gli idonei ad un corso ad hoc e avviare il restante dei concorrenti alle procedure concorsuali. Tutti ricorsisti e non. Se passa è fatta

Da: CENTRALINO SINDACATO Reputazione utente: +476	2 - 30/09/2019 17:40:13
X GGiovanni Interrogazioni parlamentari alla camera degli ultimi giorni al ministero dell'interno https://www.camera.it/leg18/656?selezione1=&selezione2=min13&invia3=invia Interrogazioni parlamentari ne fanno ogni giorno e anche tante

Da: Freddo888 -banned!-	30/09/2019 17:41:23
Sono Solo Interrogazioni Parlamentari su cosa ne pensa il Ministro su questa situazione.... il pezzo forte arriva più avanti... attendiamo con fiducia... prima di Aprile si PARTEEEEE.....

Da: coccige	1 1 - 30/09/2019 17:50:20
Da: valvola13 30/09/2019 12.40.05 Qui fanno il bello e il cattivo tempo...come vogliono loro.In nessuna causa i ricorrenti per far valere '' la regola generale da seguire per la copertura dei posti vacanti è quella dello scorrimento'' hanno vinto davanti al giudice amministrativo. A centinaia negli anni passati hanno perso.Anzi si è detto sempre che c'è bisogno di una norma. Ma non ha importanza,tu dici non è stato scorrimento STRAORDINARIO...dimmi cosa ci fa quel VISTO? Mi è stato detto e postato in questo forum che il decreto 165 non è applicabile alle forze dell'ordine. Pinko e Centralino possono confermare... presumo per facoltà/opportunità, gli inv c'erano non occorreva farli e il motivo(celerità) pure.. anche se non ho capito bene se la pds fa distinzione fra civili e militari (credo di no) avendo fatto lo scorrimento solo per i primi. CONSIDERATO che tali circostanze, in ossequio al principio di buon andamento dellapubblica amministrazione e nei limiti di quanto disposto dall'articolo 35,comma 5-ler, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, e dall'articolo2,199 del decreto legislativo 15 marzo 2010, n. 66, inducono a procedere, inalternativa all'indizione di una procedura concorsuale pubblica per l'anno2018, allo scorrimento della graduatoria degli idonei non vincitori... .. VISTO l'articolo 2.199, comma 7-bis, del decreto legislativo 15 marzo 2010, 17, 66,che prevede che per l'anno 2018 i posti messi annualmente a concorso sono destinati nella misura del 75 per cento dell'aliquota riservata per il concorso pubblico prevista per ciascuna Forza di polizia, ai sensi dell'articolo 703 del medesimo decreto legislativo; CONSIDERATO che, pertanto, l'aliquota da destinare all'ingresso mediante procedura pubblica è pari a 459 unità; CONSIDERATO che, ai sensi dell'articolo 2.199 del decreto legislativo 15 marzo 2010, 11, 66,per l'assunzione di complessivi 654 allievi agenti si procederà mediante apposite procedure concorsuali riservate ai volontari in ferma prefissata di un anno o quadriennale, ovvero in rafferma annuale, in servizio o in congedo; sul VISTO.. il bando risale a maggio 2017 il riordino è entrato in vigore a luglio 2017... allora anche ai vincitori doveva essere apllicato.. evidentemente i requisiti del bando dovevano restare tali ed esaurita la graduatoria il concorso si è concluso.. l'ultimo scorrimento (straordinario) dovuto al legislatore invece è a tutti gli effetti un bando (ci sono sentenze del cds che confermano) con requisiti aggiornati quindi non vedo come gli over possano avazare diritti

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	30/09/2019 17:56:01
Per Da: valvola13 30/09/2019 12.53.34 X Pinko Da Pinko Pallino 19 settembre guardate che è un "gioco delle parti"... per prepararsi alla sentenza definitiva... voi non riuscite a comprenderlo (e vi capisco), ma spesso è così... quindi, nessun Dirigente della PdS vi farà partire, sino a Sentenza irrevocabile, l'unica che gli garantirà di non fare errori che pagherebbe cari per la sua carriera... Se vai nel sito Polizia concorsi ne troverai di ammessi con riserva e avviati al corso sempre con la stessa dicitura ...nelle more e bla bla . In questo caso il dirigente se presa la responsabilità. Nel caso over nessuno come dici tu se preso la responsabilità....forse perchè il numero è altissimo? Non per quello... perché c'è una legge vigente che lo impedisce... in questo momento NON si può assumere un over o un non diplomato... quale Dirigente pazzo prenderebbe una decisione contra legem ??? Se, poi, la legge non la modificano o la cassano, sai cosa succede ??? Che moltissimi over licenziati, gli chiederebbero i danni... perché funziona così... chi vuoi che si prenda questa responsabilità ??? Diverso, se fosse stato un problema interpretativo... che so, un tatuaggio che si vede ancora, ma si sta togliendo... analisi non conformi... e così via...

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	2 1 - 30/09/2019 17:56:43
Per Da: Freddo888 30/09/2019 17.41.23 Sono Solo Interrogazioni Parlamentari su cosa ne pensa il Ministro su questa situazione.... il pezzo forte arriva più avanti... attendiamo con fiducia... prima di Aprile si PARTEEEEE..... Non era a dicembre ???

Da: GGiovanni	30/09/2019 17:57:21
X CENTRALINO SINDACATO INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA : 4/03679 presentata da IOVINO LUIGI il 27/09/2019 nella seduta numero 228 INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA : 4/02177 presentata da DAMIANI DARIO il 25/09/2019 nella seduta numero 151 INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA : 4/03660 presentata da FERRO WANDA il 27/09/2019 nella seduta numero 228 A te 😘

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	30/09/2019 18:06:26
Per Da: GGiovanni 30/09/2019 16.13.39 Ragazzi sono state presentate 3 interrogazioni parlamentari di 3 gruppi politici. Forza Italia 6/7 deputati 5 stelle 1 Lega 1 Il testo avviare gli idonei ad un corso ad hoc e avviare il restante dei concorrenti alle procedure concorsuali. Tutti ricorsisti e non. Se passa è fatta Ma se sono interrogazioni parlamentari, come fa a passare il testo ??? Mica sono proposte di legge... già una proposta di legge, molto spesso, non viene presa in considerazione e mai calendarizzata... ma un'interrogazione è una domanda che viene rivolta a un organo di Governo... mica è una bozza di legge... come fa a passare ??? E dove deve passare ??? Sbaglio... o funziona così...

Da: Felix96	30/09/2019 18:29:12
Novità per le assunzioni straordinarie?

Da: CENTRALINO SINDACATO Reputazione utente: +476	1 - 30/09/2019 19:08:40
X GGiovanni Non mi interessava sapere quali interrogazioni parlamentari erano. Di interrogazioni parlamentari ne fanno talmente tante che si sprecano.

Da: GGiovanni	30/09/2019 19:23:42
X CENTRALINO SINDACATO L' importante è che se ne parli.

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	30/09/2019 21:20:54
X Coccige decreto n. 333-A/9802.A.2, VISTO...Visto il decreto legislativo 29 maggio 2017, n. 95, recante ï�¿ï¿�ï¿��«Disposizioni in materia di revisione dei ruoli delle Forze di polizia, ai sensi dell'art. 8, comma 1, lettera a) , della legge 7 agosto 2015, n. 124, in materia di riorganizzazione delle amministrazioni pubblicheï�¿ï¿�ï¿��», che introduce nuovi limiti di eta' e titoli di studio per l'accesso al ruolo degli agenti e assistenti della Polizia di Stato. Questo è 2018.Spiegami il senso,almeno

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	30/09/2019 21:35:32
X Pinko Pallino ma hai letto il mio...Da: valvola13 1 - 30/09/2019 14.43.45 ...hanno chiesto l'esecuzione, con eventuale nomina di Commissario ad Acta, del giudicato cautelare di cui all'ordinanza n. ''omissis'' ...Rilevato che l'amministrazione, senza fornire giustificate ragioni, non ha ottemperato al giudicato cautelare di cui alla richiamata ordinanza; ...ordina all'amministrazione di dare esecuzione all'ordinanza ...va ordinato all'amministrazione di provvedere all'ammissione con riserva dei suindicati ricorrenti alle prove di accertamento dei requisiti di cui all'art. 6, comma 1, lett. c), del d.P.R. n. 335/1982, nel termine di giorni 20 decorrenti dalla comunicazione o, se anteriore, dalla notificazione della presente ordinanza; QUesti Pinko devono effettuare le visite entro 20 giorni Tu Pinko scrivi...Non per quello... perché c'è una legge vigente che lo impedisce... in questo momento NON si può assumere un over o un non diplomato... quale Dirigente pazzo prenderebbe una decisione contra legem ??? Il dirigente pazzo o non pazzo deve solo eseguire l'ordinanza e penso che sia un suo dovere...entro 20 giorni. La responsabilità ? Allora si prenderà la responsabilita per non aver ottemperato all'ordinanza?

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	30/09/2019 22:07:53
E' facile a scrivere che le interrogazioni parlamentari lasciano il tempo che trovano. E' Vero !!! Ormai lo sanno anche i gatti. Ma qualche esperto, se ne è capace, spieghi l'ordinanza pubblicata oggi. Io ,ignorante e non laureato,presumo che nomina di un commissario ad acta(come richiesta) ricorra quando si evidenzia in modo palese l'inerzia e l'inottemperanza dell'amministrazione.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	30/09/2019 22:27:42
Per Da: valvola13 30/09/2019 21.35.32 X Pinko Pallino ma hai letto il mio...Da: valvola13 1 - 30/09/2019 14.43.45 ...hanno chiesto l'esecuzione, con eventuale nomina di Commissario ad Acta, del giudicato cautelare di cui all'ordinanza n. ''omissis'' ...Rilevato che l'amministrazione, senza fornire giustificate ragioni, non ha ottemperato al giudicato cautelare di cui alla richiamata ordinanza; ...ordina all'amministrazione di dare esecuzione all'ordinanza ...va ordinato all'amministrazione di provvedere all'ammissione con riserva dei suindicati ricorrenti alle prove di accertamento dei requisiti di cui all'art. 6, comma 1, lett. c), del d.P.R. n. 335/1982, nel termine di giorni 20 decorrenti dalla comunicazione o, se anteriore, dalla notificazione della presente ordinanza; QUesti Pinko devono effettuare le visite entro 20 giorni Anzi tutto, devono essere convocati entro 20 giorni... perché il termine indica l'inizio del procedimento... comunque, mi sembra pure normale che il TAR abbia deciso così... ed é il motivo per il quale i 455 non potrebbero partire in ogni caso... e ce ne saranno altri, credo, che seguiranno... arriveremo a 1.000 idonei con riserva e forse più... Per Da: valvola13 30/09/2019 22.07.53 E' facile a scrivere che le interrogazioni parlamentari lasciano il tempo che trovano. E' Vero !!! Ormai lo sanno anche i gatti. Ma qualche esperto, se ne è capace, spieghi l'ordinanza pubblicata oggi. Io ,ignorante e non laureato,presumo che nomina di un commissario ad acta(come richiesta) ricorra quando si evidenzia in modo palese l'inerzia e l'inottemperanza dell'amministrazione. È un po' più complicato, ma é così... probabilmente, stanno facendo un po' di ostruzionismo, ben sapendo che, prima o poi, quelli li devono convocare... alla fine il dirigente, non potendo farne a meno, perché obbligato da un giudice che se ne prende la responsabilità, convocherà gli Aspiranti a visita e prove fisiche... 😁

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	30/09/2019 22:29:13
Per Da: GGiovanni 30/09/2019 19.23.42 X CENTRALINO SINDACATO L' importante è che se ne parli. Ottimo punto di vista... vedremo se servirà... 😁

Da: SCORRETTO	01/10/2019 00:34:14
Ragazzi...... più se ne parla meglio è. Sono sicuro che prima che finesce l'anno 2019, toglieranno la riserva e partirete tutti i 450 idonei con riserva. Parola di SCORRETTO.

Da: Freddo888 -banned!-	01/10/2019 10:59:36
455 Idonei Vincitori con Riserva ancora per poco, con la politica dalla loro parte, con i sindacati dalla loro parte, con tavoli tecnici dove si parla di togliere la riserva, con un emendamento già pronto, manca solo la data per il Corso... Forza Forza... lo sapevamo e lo sappiamo come và a finire.... Forza Colleghi...

Da: Freddo888 -banned!-	01/10/2019 11:00:16
Aspettando il 209�° Corso.....

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	01/10/2019 13:16:10
Sempre più numerose le ordinanze di ammissione al corso...nelle ''more'' del 3 aprile Publicate oggi 1 ottobre...https://www.giustizia-amministrativa.it/dcsnprr vai su... Ricerca libera:concorso polizia di stato limite età

Da: Nadal8.8	01/10/2019 13:18:30
Valvola13: Speriamo sia la volta buona.... ma questo testo che hai citato vale per tutti i ricorrenti giusto? Non solo per quelli rappresentati da questo avvocato in particolare...

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	1 - 01/10/2019 14:51:22
solo per i ricorrenti rappresentati da questo avvocato.Poi ci sono altri ricorrenti magari rappresentati da un altro avvocato che hanno avuto lo stesso risultato.

Da: valvola13 Reputazione utente: +46	01/10/2019 19:57:58
Da: GGiovanni 30/09/2019 19.23.42 X CENTRALINO SINDACATO L' importante è che se ne parli. L'interrogazioni non servono a nulla...poi se fatti dall'opposizione. Centralino ha molta esperienza e sa cosa dice... In passato in alcuni decreti o leggi (expò milano) hanno fatto assunzioni tramite emendamenti approvati centinaia di assunzioni. Cosa c'è attualmente? Si sta discutendo in commissione affari costituzionali e magari ci sono soggetti che nella passata legislatura avevano sposato la causa ''over'' dichiarando o mettendo in dubbio la norma pro under. Chissà ? SEDE REFERENTE DL 105/2019: Disposizioni urgenti in materia di perimetro di sicurezza nazionale cibernetica (Esame C. 2100 Governo - Rel. per la I Commissione: Fiano; Rel. per la IX Commissione: Scagliusi)