Mininterno.net FORUM - BENI e ATTIVITÀ CULTURALI - 1052 ADDETTI ALLA VIGILANZA 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

BENI e ATTIVITÀ CULTURALI - 1052 ADDETTI ALLA VIGILANZA 2019
31884 messaggi, letto 3431094 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i QUIZ DELLA PROVA SCRITTA, scaricare l'APP ANDROID o per iscriverti al GRUPPO FACEBOOK dedicato al concorso per 1052 addetti alla vigilanza MiBAC!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 709, 710, 711, 712, 713, 714, 715, 716, 717, 718, 719, ..., 1058, 1059, 1060, 1061, 1062, 1063 - Successiva >>

Da: PietroSmusi 17/11/2021 22:42:47
Porco***. Sono tentato di prenderla a male parole in privato , ma tanto.. Ma mi trattengo fortissimo.

Da: DioBes -banned!- 17/11/2021 22:44:35
- Messaggio eliminato -

Da: PietroSmusi 1 - 17/11/2021 22:45:32
Pretestuosi del cazzo, non per la domanda dei sanniti ( l'unica comprensibile), ma per l'inglese ...
A sto punto domani vado a fare il concorso per la cattedra di storia di una qualsiasi università, metto metà risposte a cazzo e faccio ricorso per le altre sbagliate. Ho in mente una sciarada di bestemmie che turbinano come il vortice di Paolo e Francesca.....

Da: DioBes -banned!- 17/11/2021 22:47:53
- Messaggio eliminato -

Da: PietroSmusi 17/11/2021 22:48:34
Il tempo mi era sfuggito... Altre imprecazioni che si aggiungono.

Da: DioBes -banned!- 17/11/2021 22:49:30
- Messaggio eliminato -

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Athena7
Reputazione utente: +190 17/11/2021 23:12:39
Dice che vogliono la documentazione su come la commissione ha letto i risultati dai tablet :-D Non li avrà neppure toccati! E che ci hanno sottratto 20 minuti! Ma si può? !

Da: Kratos87
Reputazione utente: +54 2 1 - 17/11/2021 23:20:19
Hanno rotto il cazzo tutti quanti,in primis il ministero,che concludesse sto merda de concorso che la gente deve lavorare.
Mortacci loro del formez e dell avvocato leone,che co sti ricorsi ci campa,diciamo anche che si fa pubblicità.
Io dormo sonni tranquilli bes,i concorsi sono stati fatti tutti così,ne ho fatti 3 a luglio tutti in questo modo.

Da: DioBes -banned!- 17/11/2021 23:28:46
- Messaggio eliminato -

Da: Athena7
Reputazione utente: +190 17/11/2021 23:43:04
Questa è una sentenza del 3 novembre ed è di una sola ricorrente mi pare , tutti gli altri che hanno ricorso dove sono finiti? Ce n'è mica qualche altra di sentenza?

Da: anton67
Reputazione utente: +54 18/11/2021 00:16:58
A Dicembre sapremo cosa decidera' il Tar...speriamo non accolga...e soprattutto che ciò non intralci la procedura...

Da: Necronomicon
Reputazione utente: +179 1 - 18/11/2021 01:10:08
"ove si specifichi quale procedura sia stata osservata per garantire l'anonimato della prova, con particolare riferimento alla fase di correzione sul tablet, ovvero quale accorgimento abbia garantito che la commissione, all'atto di consultare il tablet, non fosse in grado di ricondurlo al candidato che se ne era servito"

che insulto all'intelligenza che è 'sta frase

Da: Necronomicon
Reputazione utente: +179 5 - 18/11/2021 01:16:17
Comunque le attese delle sentenze non intralciano mai le prove successive, perché i candidati vengono ammessi con riserva in attesa della pronuncia del TAR (così si fanno il mazzo e se poi il TAR dice "stocazzo" han fatto fatica per niente(

Da: Athena7
Reputazione utente: +190 18/11/2021 07:36:58
C'è scritto che si pronuncia il 7 dicembre .
Cmq questa ordinanza è del 3 novembre, è di una tizia sola, possibile che non ce ne siano altre più recenti? Che fine hanno fatto i ricorsi di gruppo?
Se Diobes mi può cortesemente spiegare come ha fatto a trovarla senza codice magari mi metto a cercare pure io...

Da: anton67
Reputazione utente: +54 18/11/2021 07:54:43
Si Necronomicon, ma siccome dubito che sia l'unica, ti pare che un botto di candidati in più non potrà rallentare una macchina già così arrugginita?

Da: Necronomicon
Reputazione utente: +179 18/11/2021 09:08:07
Anche fossero 100 persone, son comunque briciole nei 3.000, mezza giornata in più.

Piuttosto è abbastanza deprimente che si possa provare tutte le contestazioni possibili pur di entrare, senza alcun bagno di realtà preliminare alla causa.

L'unica che forse ha qualche possibilità è quella del tempo al cambio domande, secondo me avrebbero dovuto impostare il tempo per far rispondere anche alle domande di riserva (cosa che è così, nel senso che il tempo era più che sufficiente ma non esplicito nelle istruzioni).

E secondo me avrebbero dato anche minuti in più per pararsi il culo, ma probabilmente era tecnicamente impossibile causa prova elettronica.

Da: Chanandler Bong 2 - 18/11/2021 09:21:52
Si saranno resi conto dopo del fatto che fosse "difficile" impostare il blocco del tablet con le domande di riserva, infatti al concorso per funzionari non ce n'erano. Bastava controllare prima le domande e le risposte e non ci sarebbe stato alcun bisogno di aggiungere le cinque domande di riserva. Questo fa capire quanto gli stia a cuore il nostro concorso (ricordo ancora con orrore gli errori di battitura nelle domande).
Detto ciò, non capisco come abbia anche solo potuto pensare di fare ricorso questo avvocato: il bando lo ha letto?

Da: Necronomicon
Reputazione utente: +179 1 - 18/11/2021 09:29:49
Son studi specializzati in quello, ci si pagano gli stipendi, che riescano o meno a vincere la causa.

Da: Lore74
Reputazione utente: +73 1 - 18/11/2021 09:32:00
https://www.giustizia-amministrativa.it/web/guest/dcsnprr?p_p_id=GaSearch_INSTANCE_2NDgCF3zWBwk&p_p_state=normal&p_p_mode=view&_GaSearch_INSTANCE_2NDgCF3zWBwk_javax.portlet.action=searchProvvedimenti&p_auth=EA3gmbjr&p_p_lifecycle=0

@Athena, se inserisci nella pagina che ti si apre al link sopra, cliccando su "ricerca avanzata" la dicitura "assistente alla fruizione" sullo spazio: "Che contenga la seguente frase" .
Nei campi sotto lasci in bianco tipo di provvedimento, e metti Roma nella sede e anno 2021, ottieni 30 risultati.

I primi 4 risultati sono relativi alla prova scritta e dal secondo al quarto era prevista la trattazione della domanda cautelare il 16 novembre.

Da: anton67
Reputazione utente: +54 1 - 18/11/2021 09:46:16
Strano che si siano dimenticati della domanda sui Sanniti:)

Da: DioBes -banned!- 18/11/2021 09:50:05
- Messaggio eliminato -

Da: DioBes -banned!- 18/11/2021 09:57:29
- Messaggio eliminato -

Da: anton67
Reputazione utente: +54 18/11/2021 10:14:49
Ovvio DioBes, la mia era una boutade, anche se in fondo credo che abbiano dovuto farsi violenza per non cedere alla tentazione XD

Da: DioBes -banned!- 18/11/2021 10:40:49
- Messaggio eliminato -

Da: DioBes -banned!- 18/11/2021 10:42:03
- Messaggio eliminato -

Da: anton67
Reputazione utente: +54 18/11/2021 10:56:45
Grande DioBes, arguto come sempre!:)))

Da: DioBes -banned!- 18/11/2021 11:07:36
- Messaggio eliminato -

Da: anton67
Reputazione utente: +54 18/11/2021 11:23:30
Che ridere DioBes:)))

Da: Athena7
Reputazione utente: +190 1 1 - 18/11/2021 12:37:15
@Lore ok grazie mille.

Da: Necronomicon
Reputazione utente: +179 18/11/2021 14:04:43
Ogni volta che entro nel topic del concorso funzionari mi pare di arrivare in un universo parallelo ahah. Succedono cose folli.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 709, 710, 711, 712, 713, 714, 715, 716, 717, 718, 719, ..., 1058, 1059, 1060, 1061, 1062, 1063 - Successiva >>

Torna al forum

Da: PietroSmusi	17/11/2021 22:42:47
Porco***. Sono tentato di prenderla a male parole in privato , ma tanto.. Ma mi trattengo fortissimo.

Da: DioBes -banned!-	17/11/2021 22:44:35
- Messaggio eliminato -

Da: PietroSmusi	1 - 17/11/2021 22:45:32
Pretestuosi del cazzo, non per la domanda dei sanniti ( l'unica comprensibile), ma per l'inglese ... A sto punto domani vado a fare il concorso per la cattedra di storia di una qualsiasi università, metto metà risposte a cazzo e faccio ricorso per le altre sbagliate. Ho in mente una sciarada di bestemmie che turbinano come il vortice di Paolo e Francesca.....

Da: DioBes -banned!-	17/11/2021 22:47:53
- Messaggio eliminato -

Da: PietroSmusi	17/11/2021 22:48:34
Il tempo mi era sfuggito... Altre imprecazioni che si aggiungono.

Da: DioBes -banned!-	17/11/2021 22:49:30
- Messaggio eliminato -

Da: Athena7 Reputazione utente: +190	17/11/2021 23:12:39
Dice che vogliono la documentazione su come la commissione ha letto i risultati dai tablet :-D Non li avrà neppure toccati! E che ci hanno sottratto 20 minuti! Ma si può? !

Da: Kratos87 Reputazione utente: +54	2 1 - 17/11/2021 23:20:19
Hanno rotto il cazzo tutti quanti,in primis il ministero,che concludesse sto merda de concorso che la gente deve lavorare. Mortacci loro del formez e dell avvocato leone,che co sti ricorsi ci campa,diciamo anche che si fa pubblicità. Io dormo sonni tranquilli bes,i concorsi sono stati fatti tutti così,ne ho fatti 3 a luglio tutti in questo modo.

Da: DioBes -banned!-	17/11/2021 23:28:46
- Messaggio eliminato -

Da: Athena7 Reputazione utente: +190	17/11/2021 23:43:04
Questa è una sentenza del 3 novembre ed è di una sola ricorrente mi pare , tutti gli altri che hanno ricorso dove sono finiti? Ce n'è mica qualche altra di sentenza?

Da: anton67 Reputazione utente: +54	18/11/2021 00:16:58
A Dicembre sapremo cosa decidera' il Tar...speriamo non accolga...e soprattutto che ciò non intralci la procedura...

Da: Necronomicon Reputazione utente: +179	1 - 18/11/2021 01:10:08
"ove si specifichi quale procedura sia stata osservata per garantire l'anonimato della prova, con particolare riferimento alla fase di correzione sul tablet, ovvero quale accorgimento abbia garantito che la commissione, all'atto di consultare il tablet, non fosse in grado di ricondurlo al candidato che se ne era servito" che insulto all'intelligenza che è 'sta frase

Da: Necronomicon Reputazione utente: +179	5 - 18/11/2021 01:16:17
Comunque le attese delle sentenze non intralciano mai le prove successive, perché i candidati vengono ammessi con riserva in attesa della pronuncia del TAR (così si fanno il mazzo e se poi il TAR dice "stocazzo" han fatto fatica per niente(

Da: Athena7 Reputazione utente: +190	18/11/2021 07:36:58
C'è scritto che si pronuncia il 7 dicembre . Cmq questa ordinanza è del 3 novembre, è di una tizia sola, possibile che non ce ne siano altre più recenti? Che fine hanno fatto i ricorsi di gruppo? Se Diobes mi può cortesemente spiegare come ha fatto a trovarla senza codice magari mi metto a cercare pure io...

Da: anton67 Reputazione utente: +54	18/11/2021 07:54:43
Si Necronomicon, ma siccome dubito che sia l'unica, ti pare che un botto di candidati in più non potrà rallentare una macchina già così arrugginita?

Da: Necronomicon Reputazione utente: +179	18/11/2021 09:08:07
Anche fossero 100 persone, son comunque briciole nei 3.000, mezza giornata in più. Piuttosto è abbastanza deprimente che si possa provare tutte le contestazioni possibili pur di entrare, senza alcun bagno di realtà preliminare alla causa. L'unica che forse ha qualche possibilità è quella del tempo al cambio domande, secondo me avrebbero dovuto impostare il tempo per far rispondere anche alle domande di riserva (cosa che è così, nel senso che il tempo era più che sufficiente ma non esplicito nelle istruzioni). E secondo me avrebbero dato anche minuti in più per pararsi il culo, ma probabilmente era tecnicamente impossibile causa prova elettronica.

Da: Chanandler Bong	2 - 18/11/2021 09:21:52
Si saranno resi conto dopo del fatto che fosse "difficile" impostare il blocco del tablet con le domande di riserva, infatti al concorso per funzionari non ce n'erano. Bastava controllare prima le domande e le risposte e non ci sarebbe stato alcun bisogno di aggiungere le cinque domande di riserva. Questo fa capire quanto gli stia a cuore il nostro concorso (ricordo ancora con orrore gli errori di battitura nelle domande). Detto ciò, non capisco come abbia anche solo potuto pensare di fare ricorso questo avvocato: il bando lo ha letto?

Da: Necronomicon Reputazione utente: +179	1 - 18/11/2021 09:29:49
Son studi specializzati in quello, ci si pagano gli stipendi, che riescano o meno a vincere la causa.

Da: Lore74 Reputazione utente: +73	1 - 18/11/2021 09:32:00
https://www.giustizia-amministrativa.it/web/guest/dcsnprr?p_p_id=GaSearch_INSTANCE_2NDgCF3zWBwk&p_p_state=normal&p_p_mode=view&_GaSearch_INSTANCE_2NDgCF3zWBwk_javax.portlet.action=searchProvvedimenti&p_auth=EA3gmbjr&p_p_lifecycle=0 @Athena, se inserisci nella pagina che ti si apre al link sopra, cliccando su "ricerca avanzata" la dicitura "assistente alla fruizione" sullo spazio: "Che contenga la seguente frase" . Nei campi sotto lasci in bianco tipo di provvedimento, e metti Roma nella sede e anno 2021, ottieni 30 risultati. I primi 4 risultati sono relativi alla prova scritta e dal secondo al quarto era prevista la trattazione della domanda cautelare il 16 novembre.

Da: anton67 Reputazione utente: +54	1 - 18/11/2021 09:46:16
Strano che si siano dimenticati della domanda sui Sanniti:)

Da: DioBes -banned!-	18/11/2021 09:50:05
- Messaggio eliminato -

Da: DioBes -banned!-	18/11/2021 09:57:29
- Messaggio eliminato -

Da: anton67 Reputazione utente: +54	18/11/2021 10:14:49
Ovvio DioBes, la mia era una boutade, anche se in fondo credo che abbiano dovuto farsi violenza per non cedere alla tentazione XD

Da: DioBes -banned!-	18/11/2021 10:40:49
- Messaggio eliminato -

Da: DioBes -banned!-	18/11/2021 10:42:03
- Messaggio eliminato -

Da: anton67 Reputazione utente: +54	18/11/2021 10:56:45
Grande DioBes, arguto come sempre!:)))

Da: DioBes -banned!-	18/11/2021 11:07:36
- Messaggio eliminato -

Da: anton67 Reputazione utente: +54	18/11/2021 11:23:30
Che ridere DioBes:)))

Da: Athena7 Reputazione utente: +190	1 1 - 18/11/2021 12:37:15
@Lore ok grazie mille.

Da: Necronomicon Reputazione utente: +179	18/11/2021 14:04:43
Ogni volta che entro nel topic del concorso funzionari mi pare di arrivare in un universo parallelo ahah. Succedono cose folli.