Mininterno.net FORUM - Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017
18229 messaggi, letto 269052 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Da: nic84 13/06/2017 12:56:30
Ma se siete contro il ricorso perché infestate questo forum non penso proprio che ci sta a cuore la nostra tasca che spendiamo 100 euro ma lo fate evidentemente perché avete paura

Da: Eligendo 13/06/2017 12:58:40
fiducioso 2017 13/06/2017 12.52.24
si premia la memoria e non il merito?
eligendo come si vede che è il primo concorso che fai
secondo te chi non ha un pregresso delle materie delle banche dati ha la stessa facilitazione di chi la ha??
prova ad imparare un database di qualsiasi materia a te non nota e confrontati dopo con chi questa materia la ha già assimilata e noterai che i vantaggi che può portare una buona memoria non sono tanto elevati come pensi e sostieni

Di sicuro senza banca dati sarebbe stata una bella batosta....

non capisco poi perchè scrivete qui per far desistere i ricorsisiti e ripetere che la banca dati non è un vantaggio e tante altre belle cose...

Da: Sfortunella 13/06/2017 12:59:05
@HannaLiza
Ahahahahahah
Meno male che ogni tanto qualcuno riesce a farci fare qualche risata!

Da: nic84 13/06/2017 13:00:08
Sapevo di questa ragazza passerà guai perché avrà dichiarato il falso mettendo nella domanda il diploma

Da: Eligendo 13/06/2017 13:03:12
Anzichè negare le irregolarità o le ingiustizie tutti - e ripeto tutti anche i 50/50 - dovreste combattere affinchè i concorsi si svolgano correttamente, linermente ed in modo trasparente!!!

Solo così l'Italia diverrà un paese migliore e noi cittadini consapevoli dei nostri diritti e dei nostri doveri!!

Da: HannaLiza 13/06/2017 13:03:40
@nic84 siamo in Italia...non passerà nessun guaio.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Sfortunella 13/06/2017 13:05:13
@nici84
Pazienta ancora qualche ora...
Appena uscirà la bd questo 3D sarà un deserto.
Per ora si divertono così... come se ci fosse differenza tra un ricorso o 100... anzi, a parere mio (ma non sono né avvocato, né laureata in legge), meno sono i ricorsi è più c'è possibilità di riuscita. Vuoi mettere il far rifare le prove per 300 persone con il far rifare la prova a 10.000... il Ministero già ha fatto leva sul Dio Denaro per far annullare la sospensione del giudice del lavoro sul ricorso della cittadina Ue... figurati...

Da: Sfortunella 13/06/2017 13:11:36
Cmq dato che sono in vena di previsioni:
1) bd di 8000 domande
2) uscita tardissimo pomeriggio
3) domande ripetitive e di bassa-media difficoltà
...
E secondo me, le selettive per gli ammessi con riserva il Ministero le metterà dopo il merito del ricorso della ragazza albanese per tutti, ricorsisti e Extra-Ue...

Da: @codesto 13/06/2017 13:23:48
Casi e sentenze fotocopia non sempre esistono, si va anche per analogia in giurisprudenza, informati meglio. Le carte vincenti sono quei principi elaborati dalla giurisprudenza costante e che t'invito a rivederti, per quello che può servire, visto che la caxxata ormai l'hai fatta.
Non sono incompatibili, certo. Ma se non sei riuscito a superare la preselettiva (peraltro molto facile) di uno solo, figuriamoci prepararne due contemporaneamente e con materie diverse (altri concorsi con.le due procedure al momento non ve ne sono).

Da: Lucignolo00 13/06/2017 13:41:07
A chi avesse a cuore i ricorsi contro la Scuola, il CdS si è espresso a favore del Miur, che però poi ha commesso l'errore di non impugnare tutte le sentenze TAR. Per quanto riguarda la sentenza su Ripam Coesione, bisogna attendere la pronuncia del CdS, che finalmente dirimerà la questione in via definitiva. Secondo me l'ultima vostra spiaggia è questa, anche se io penso francamente che quella sentenza verrà ribaltata, a meno che il CdS non voglia mutare indirizzo rispetto ai principi consolidati che sono stati citati sopra. Non resta che aspettare.

Da: @@codesto 13/06/2017 13:43:53
@@codesto, io invece mi sento di contraddirti. Con 100 domande si abbassa decisamente il fattore fortuna e sfortuna. Quindi si uniforma maggiormente la prova in senso meritorio. Gli sfortunati ma preparati con una prova più lunga hanno più possibilità di fare meglio, quelli baciati dalla fortuna hanno più possibilità di sbagliare visto il numero maggiore di quesiti.
Ovviamente non lo sostengo io ma ci sono studi a riguardo , tanto che questo criterio viene utilizzato nelle prove INVALSI.

Da: Eligendo 13/06/2017 13:46:47

teoria di gauss: come mai i 50/50 sono passati da 200 dei primi giorni a 600 degli ultimi???

Da: codesto 13/06/2017 13:53:51
Da: senza nick delle 13/06/2017 13.23.48
"Casi e sentenze fotocopia non sempre esistono, si va anche per analogia in giurisprudenza, informati meglio. Le carte vincenti sono quei principi elaborati dalla giurisprudenza costante e che t'invito a rivederti, per quello che può servire, visto che la caxxata ormai l'hai fatta.
Non sono incompatibili, certo. Ma se non sei riuscito a superare la preselettiva (peraltro molto facile) di uno solo, figuriamoci prepararne due contemporaneamente e con materie diverse (altri concorsi con.le due procedure al momento non ve ne sono)."

----

Ti informo che sono ben informato ^_^
Citami 3 o 4 sentenze anche semplicemente dei TAR che esprimano "un orientamento costante" in merito alla legittimità della soglia quantitativa, anche solo per analogia. Viceversa suggerirei di riconsiderare la paternità della "caxxata" e di fare meno il trombettiere spavaldo quando non si ha padronanza della materia, onde evitare di fare le figurette. Ma è un consiglio che so che non seguirai e quindi continuerai a collezionarne (tanto basta non firmarsi con un nick) ^_^

Da: Lucignolo00 13/06/2017 13:55:16
Mica vero: chi te l'ha detto che con un test più lungo non avresti fatto più errori, magari quel tanto che basta per rimanere fuori? Il fattore fortuna rimane inalterato. Ognuno vorrebbe i bandi tagliati su misura, per questo sarà il CdS a stabilire in via definitiva se l'Ente banditore ha la facoltà di strutturare la prova come ritiene più opportuno (allinenandosi alla giurisprudenza costante in tema di selettive dell'AdE, non preselettive, anche se a mio avviso il principio vale ugualmente) o meno. Solo in quest'ultimo caso s'aprirebbe uno spiraglio o varco per voi. Io la vedo così.

Da: fiducioso 2017 13/06/2017 13:57:20
x il carissimo eligendo (primo cinquantista pentito del concorso di assistenti giudiziari)

Di sicuro senza banca dati sarebbe stata una bella batosta....

di sicuro avere la banca dati costituisce un punto di partenza che consentirà indiscuttibilmente di avere più voti alti e meno bocciati
ma avere la base o di più delle materie serve

non capisco poi perchè scrivete qui per far desistere i ricorsisiti e ripetere che la banca dati non è un vantaggio e tante altre belle cose...

io non voglio fare desistere nessuno...è vostro diritto. ma ti prego ricorsi con possibilità giuridica di accoglimento altrimenti molti ragazzi saranno illusi 2 volte(con riammissioni cautelari rovesciati nel merito o poverini con l'applicazione della sanzione pecuniaria per lite temeraria..)la via del diritto si persegue nel giusto modo e non con scorciatoie che poi si potrebbero concludere in vie chiuse

Da: codesto 13/06/2017 14:08:25
@Lucignolo00

tu pensi che sia stato un errore non voluto non appellare tutte le sentenze del TAR sui "soglia 35", magari una distrazione. Io non avrei questa certezza.
Mi citi le sentenze del CdS che hanno dato ragione al Miur?
Nel discorso con quell'altro utente (anche se ormai non si capisce più chi scrive cosa): è autoevidente che, a parità di altre condizioni, più domande ha un test, più è idoneo a saggiare la preparazione di un candidato e meno conta il fattore fortuna, specialmente se le domande sono diverse per ogni candidato. Il fattore fortuna non rimane quindi inalterato.

Da: alma mater 13/06/2017 14:16:50
Codesto, tu quanto hai fatto?

Da: codesto 13/06/2017 14:26:30
@Alma Mater
48,65

Da: Lucignolo00 13/06/2017 14:26:42
@codesto Non si tratta di sentenze, perché alla fine non ha avuto modo di pronunciarsi per tale via. Tuttavia aveva già rigettato dei ricorsi in sede di ricorso straordinario al PdR, palesando così il suo orientamento.
Per me è autoevidente il contrario, per quanto riguarda il discorso fortuna, anche perché parliamo di 50 domande mica 5. Ma ripeto: possiamo stare qui a discettare all'infnito su come dovrebbe essere il bando, alla fine il punto fermo è quello che ho evidenziato sopra. Tra l'altro per me tutte le sentenze AdE, seppur concernenti gli "scritti", stabiliscono l'assoluta libertà dell'Ente di stabilire i parametri per superare la prova: principio a mio avviso valevole pure per il discorso delle preselettive. Starà ora al CdS confermare tale indirizzo o ribaltarlo dando ragione a quella sentenza Tar su Ripam. Attendiamo cosa decidono a Palazzo Spada e amen.

Da: alma mater 13/06/2017 14:43:24
Codesto, cosa hai deciso alla fine? Aspetto o hai fatto ricorso?

Da: alma mater 13/06/2017 14:43:56
Aspetti

Da: Mah81 13/06/2017 14:46:07
La fortuna di fare 50 risiede anche nel fatto che c'erano batterie ridicole con domande stubisissime e batterie molto complesse.....
E non mi dite che non è vero

Da: codesto 13/06/2017 14:53:54
@Lucignolo00
dipende sempre dalla motivazione del rigetto, perché può essere anche per ragioni di forma e non di merito. Non avendo letto il ricorso straordinario al PdR di cui parli non saprei che dire, ma se hai un link mi incuriosirebbe.
Quanto alle sentenze sui concorsi AdE evidentemente lì la soglia è stata ritenuta ragionevole dal GA, mentre non è detto che ciò esprima "l'assoluta libertà dell'Ente di stabilire i parametri per superare la prova" superando il principio della logicità e ragionevolezza, a difesa del quale è posto il GA. Metti ad esempio un eventuale soglia di 29/30 o 30/30 agli scritti per accedere agli orali. L'assoluta libertà, se ci fosse, gli consentirebbe di farlo.

@Alma Mater
anche se il ricorso mi pare fondato, voglio vedere la banca dati prima di decidere con tutti gli elementi a disposizione. Anche perché purtroppo questi non depositano subito il ricorso.

Da: @Mah81 13/06/2017 15:08:16
Se per questo il secondo giorno c'era una temperatura più elevata nel padiglione che ha compromesso l'attenzione dei partecipanti. Ahahahahah... siete uno spasso voi ricorrenti o aspiranti tali, manco all'asilo. Ricordatevi del ciucciotto al prossimo concorso.

Da: VeoVeo 13/06/2017 15:14:09
lucignolo...a me sembra che sul discorso delle soglie, ti contraddici da solo..se i principi delle prove scritte si applicano alle preselettive allora ci dai ragione...doveva esserci un punteggio minimo anche alla preselettiva come nelle prove scritte, così come previsto dalle norme di legge che si applicano a questo concorso (DPR 487/84) e che non mi risultano per niente abrogate.

Da: zelda6 13/06/2017 15:16:44
@mah81

Per me uno spasso sei tu, ma pensa te che perdi il tempo di venire a cercare una sezione dedicata appositamente al ricorso per scrivere contro il ricorso. Domanda spontanea: ma a te che te ne frega???????
Spero per te che gli scritti fileranno liscio, altrimenti non venire poi qua a piangere

Da: Eligendo 13/06/2017 15:21:05
ride bene chi ride ultimo....

vedremo quando il giudice avrà annullato tutto....

Da: VeoVeo 13/06/2017 15:21:31
rectius DPR 487/94
Peraltro i principi ricavabili dalle sentenze relative al concorso ADE semmai confermano soltanto che è insito nelle prove scritte il compito di valutare con voto i candidati stante la natura selettiva, ciò non toglie la discrezionalità di istituire una doppia soglia (numerica) per scremare i candidati.

Da: Hei 13/06/2017 15:23:41
Eligendo, seriamente lo dico, mi fai tanta tenerezza.

Da: Lucignolo00 13/06/2017 15:27:52
@VeoVeo Nessuna contraddizione, tutt'altro: coerenza. I ricorrenti AdE si lamentavano del fatto che le prove selettive erano state troppo "scremanti" e che i parametri adottati dall'AdE s'addicevano ad una preselettiva piuttosto che ad uno scritto. Il Tar ha dato loro torto sancendo la libera facoltà dell'Ente di porre tali parametri e soglie anche più elevate di quelle previste dal DPR 487, atteso che quest'ultimo vieta soltanto deroghe in pejus ma non - appunto - di stabilire limiti più alti: l'AdE, come il Ministero Giustizia, aveva messo una soglia di sbarramento rapportata ai posti banditi, per cui in teoria poteva pure verificarsi che si passasse con 0 errori. Secondo tali pronunce del TAR, l'Ente ha tale libertà, vedremo cosa dirà il CdS.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Torna al forum

Da: nic84	13/06/2017 12:56:30
Ma se siete contro il ricorso perché infestate questo forum non penso proprio che ci sta a cuore la nostra tasca che spendiamo 100 euro ma lo fate evidentemente perché avete paura

Da: Eligendo	13/06/2017 12:58:40
fiducioso 2017 13/06/2017 12.52.24 si premia la memoria e non il merito? eligendo come si vede che è il primo concorso che fai secondo te chi non ha un pregresso delle materie delle banche dati ha la stessa facilitazione di chi la ha?? prova ad imparare un database di qualsiasi materia a te non nota e confrontati dopo con chi questa materia la ha già assimilata e noterai che i vantaggi che può portare una buona memoria non sono tanto elevati come pensi e sostieni Di sicuro senza banca dati sarebbe stata una bella batosta.... non capisco poi perchè scrivete qui per far desistere i ricorsisiti e ripetere che la banca dati non è un vantaggio e tante altre belle cose...

Da: Sfortunella	13/06/2017 12:59:05
@HannaLiza Ahahahahahah Meno male che ogni tanto qualcuno riesce a farci fare qualche risata!

Da: nic84	13/06/2017 13:00:08
Sapevo di questa ragazza passerà guai perché avrà dichiarato il falso mettendo nella domanda il diploma

Da: Eligendo	13/06/2017 13:03:12
Anzichè negare le irregolarità o le ingiustizie tutti - e ripeto tutti anche i 50/50 - dovreste combattere affinchè i concorsi si svolgano correttamente, linermente ed in modo trasparente!!! Solo così l'Italia diverrà un paese migliore e noi cittadini consapevoli dei nostri diritti e dei nostri doveri!!

Da: HannaLiza	13/06/2017 13:03:40
@nic84 siamo in Italia...non passerà nessun guaio.

Da: Sfortunella	13/06/2017 13:05:13
@nici84 Pazienta ancora qualche ora... Appena uscirà la bd questo 3D sarà un deserto. Per ora si divertono così... come se ci fosse differenza tra un ricorso o 100... anzi, a parere mio (ma non sono né avvocato, né laureata in legge), meno sono i ricorsi è più c'è possibilità di riuscita. Vuoi mettere il far rifare le prove per 300 persone con il far rifare la prova a 10.000... il Ministero già ha fatto leva sul Dio Denaro per far annullare la sospensione del giudice del lavoro sul ricorso della cittadina Ue... figurati...

Da: Sfortunella	13/06/2017 13:11:36
Cmq dato che sono in vena di previsioni: 1) bd di 8000 domande 2) uscita tardissimo pomeriggio 3) domande ripetitive e di bassa-media difficoltà ... E secondo me, le selettive per gli ammessi con riserva il Ministero le metterà dopo il merito del ricorso della ragazza albanese per tutti, ricorsisti e Extra-Ue...

Da: @codesto	13/06/2017 13:23:48
Casi e sentenze fotocopia non sempre esistono, si va anche per analogia in giurisprudenza, informati meglio. Le carte vincenti sono quei principi elaborati dalla giurisprudenza costante e che t'invito a rivederti, per quello che può servire, visto che la caxxata ormai l'hai fatta. Non sono incompatibili, certo. Ma se non sei riuscito a superare la preselettiva (peraltro molto facile) di uno solo, figuriamoci prepararne due contemporaneamente e con materie diverse (altri concorsi con.le due procedure al momento non ve ne sono).

Da: Lucignolo00	13/06/2017 13:41:07
A chi avesse a cuore i ricorsi contro la Scuola, il CdS si è espresso a favore del Miur, che però poi ha commesso l'errore di non impugnare tutte le sentenze TAR. Per quanto riguarda la sentenza su Ripam Coesione, bisogna attendere la pronuncia del CdS, che finalmente dirimerà la questione in via definitiva. Secondo me l'ultima vostra spiaggia è questa, anche se io penso francamente che quella sentenza verrà ribaltata, a meno che il CdS non voglia mutare indirizzo rispetto ai principi consolidati che sono stati citati sopra. Non resta che aspettare.

Da: @@codesto	13/06/2017 13:43:53
@@codesto, io invece mi sento di contraddirti. Con 100 domande si abbassa decisamente il fattore fortuna e sfortuna. Quindi si uniforma maggiormente la prova in senso meritorio. Gli sfortunati ma preparati con una prova più lunga hanno più possibilità di fare meglio, quelli baciati dalla fortuna hanno più possibilità di sbagliare visto il numero maggiore di quesiti. Ovviamente non lo sostengo io ma ci sono studi a riguardo , tanto che questo criterio viene utilizzato nelle prove INVALSI.

Da: Eligendo	13/06/2017 13:46:47
teoria di gauss: come mai i 50/50 sono passati da 200 dei primi giorni a 600 degli ultimi???

Da: codesto	13/06/2017 13:53:51
Da: senza nick delle 13/06/2017 13.23.48 "Casi e sentenze fotocopia non sempre esistono, si va anche per analogia in giurisprudenza, informati meglio. Le carte vincenti sono quei principi elaborati dalla giurisprudenza costante e che t'invito a rivederti, per quello che può servire, visto che la caxxata ormai l'hai fatta. Non sono incompatibili, certo. Ma se non sei riuscito a superare la preselettiva (peraltro molto facile) di uno solo, figuriamoci prepararne due contemporaneamente e con materie diverse (altri concorsi con.le due procedure al momento non ve ne sono)." ---- Ti informo che sono ben informato ^_^ Citami 3 o 4 sentenze anche semplicemente dei TAR che esprimano "un orientamento costante" in merito alla legittimità della soglia quantitativa, anche solo per analogia. Viceversa suggerirei di riconsiderare la paternità della "caxxata" e di fare meno il trombettiere spavaldo quando non si ha padronanza della materia, onde evitare di fare le figurette. Ma è un consiglio che so che non seguirai e quindi continuerai a collezionarne (tanto basta non firmarsi con un nick) ^_^

Da: Lucignolo00	13/06/2017 13:55:16
Mica vero: chi te l'ha detto che con un test più lungo non avresti fatto più errori, magari quel tanto che basta per rimanere fuori? Il fattore fortuna rimane inalterato. Ognuno vorrebbe i bandi tagliati su misura, per questo sarà il CdS a stabilire in via definitiva se l'Ente banditore ha la facoltà di strutturare la prova come ritiene più opportuno (allinenandosi alla giurisprudenza costante in tema di selettive dell'AdE, non preselettive, anche se a mio avviso il principio vale ugualmente) o meno. Solo in quest'ultimo caso s'aprirebbe uno spiraglio o varco per voi. Io la vedo così.

Da: fiducioso 2017	13/06/2017 13:57:20
x il carissimo eligendo (primo cinquantista pentito del concorso di assistenti giudiziari) Di sicuro senza banca dati sarebbe stata una bella batosta.... di sicuro avere la banca dati costituisce un punto di partenza che consentirà indiscuttibilmente di avere più voti alti e meno bocciati ma avere la base o di più delle materie serve non capisco poi perchè scrivete qui per far desistere i ricorsisiti e ripetere che la banca dati non è un vantaggio e tante altre belle cose... io non voglio fare desistere nessuno...è vostro diritto. ma ti prego ricorsi con possibilità giuridica di accoglimento altrimenti molti ragazzi saranno illusi 2 volte(con riammissioni cautelari rovesciati nel merito o poverini con l'applicazione della sanzione pecuniaria per lite temeraria..)la via del diritto si persegue nel giusto modo e non con scorciatoie che poi si potrebbero concludere in vie chiuse

Da: codesto	13/06/2017 14:08:25
@Lucignolo00 tu pensi che sia stato un errore non voluto non appellare tutte le sentenze del TAR sui "soglia 35", magari una distrazione. Io non avrei questa certezza. Mi citi le sentenze del CdS che hanno dato ragione al Miur? Nel discorso con quell'altro utente (anche se ormai non si capisce più chi scrive cosa): è autoevidente che, a parità di altre condizioni, più domande ha un test, più è idoneo a saggiare la preparazione di un candidato e meno conta il fattore fortuna, specialmente se le domande sono diverse per ogni candidato. Il fattore fortuna non rimane quindi inalterato.

Da: alma mater	13/06/2017 14:16:50
Codesto, tu quanto hai fatto?

Da: Lucignolo00	13/06/2017 14:26:42
@codesto Non si tratta di sentenze, perché alla fine non ha avuto modo di pronunciarsi per tale via. Tuttavia aveva già rigettato dei ricorsi in sede di ricorso straordinario al PdR, palesando così il suo orientamento. Per me è autoevidente il contrario, per quanto riguarda il discorso fortuna, anche perché parliamo di 50 domande mica 5. Ma ripeto: possiamo stare qui a discettare all'infnito su come dovrebbe essere il bando, alla fine il punto fermo è quello che ho evidenziato sopra. Tra l'altro per me tutte le sentenze AdE, seppur concernenti gli "scritti", stabiliscono l'assoluta libertà dell'Ente di stabilire i parametri per superare la prova: principio a mio avviso valevole pure per il discorso delle preselettive. Starà ora al CdS confermare tale indirizzo o ribaltarlo dando ragione a quella sentenza Tar su Ripam. Attendiamo cosa decidono a Palazzo Spada e amen.

Da: alma mater	13/06/2017 14:43:24
Codesto, cosa hai deciso alla fine? Aspetto o hai fatto ricorso?

Da: Mah81	13/06/2017 14:46:07
La fortuna di fare 50 risiede anche nel fatto che c'erano batterie ridicole con domande stubisissime e batterie molto complesse..... E non mi dite che non è vero

Da: codesto	13/06/2017 14:53:54
@Lucignolo00 dipende sempre dalla motivazione del rigetto, perché può essere anche per ragioni di forma e non di merito. Non avendo letto il ricorso straordinario al PdR di cui parli non saprei che dire, ma se hai un link mi incuriosirebbe. Quanto alle sentenze sui concorsi AdE evidentemente lì la soglia è stata ritenuta ragionevole dal GA, mentre non è detto che ciò esprima "l'assoluta libertà dell'Ente di stabilire i parametri per superare la prova" superando il principio della logicità e ragionevolezza, a difesa del quale è posto il GA. Metti ad esempio un eventuale soglia di 29/30 o 30/30 agli scritti per accedere agli orali. L'assoluta libertà, se ci fosse, gli consentirebbe di farlo. @Alma Mater anche se il ricorso mi pare fondato, voglio vedere la banca dati prima di decidere con tutti gli elementi a disposizione. Anche perché purtroppo questi non depositano subito il ricorso.

Da: @Mah81	13/06/2017 15:08:16
Se per questo il secondo giorno c'era una temperatura più elevata nel padiglione che ha compromesso l'attenzione dei partecipanti. Ahahahahah... siete uno spasso voi ricorrenti o aspiranti tali, manco all'asilo. Ricordatevi del ciucciotto al prossimo concorso.

Da: VeoVeo	13/06/2017 15:14:09
lucignolo...a me sembra che sul discorso delle soglie, ti contraddici da solo..se i principi delle prove scritte si applicano alle preselettive allora ci dai ragione...doveva esserci un punteggio minimo anche alla preselettiva come nelle prove scritte, così come previsto dalle norme di legge che si applicano a questo concorso (DPR 487/84) e che non mi risultano per niente abrogate.

Da: zelda6	13/06/2017 15:16:44
@mah81 Per me uno spasso sei tu, ma pensa te che perdi il tempo di venire a cercare una sezione dedicata appositamente al ricorso per scrivere contro il ricorso. Domanda spontanea: ma a te che te ne frega??????? Spero per te che gli scritti fileranno liscio, altrimenti non venire poi qua a piangere

Da: Eligendo	13/06/2017 15:21:05
ride bene chi ride ultimo.... vedremo quando il giudice avrà annullato tutto....

Da: VeoVeo	13/06/2017 15:21:31
rectius DPR 487/94 Peraltro i principi ricavabili dalle sentenze relative al concorso ADE semmai confermano soltanto che è insito nelle prove scritte il compito di valutare con voto i candidati stante la natura selettiva, ciò non toglie la discrezionalità di istituire una doppia soglia (numerica) per scremare i candidati.

Da: Hei	13/06/2017 15:23:41
Eligendo, seriamente lo dico, mi fai tanta tenerezza.

Da: Lucignolo00	13/06/2017 15:27:52
@VeoVeo Nessuna contraddizione, tutt'altro: coerenza. I ricorrenti AdE si lamentavano del fatto che le prove selettive erano state troppo "scremanti" e che i parametri adottati dall'AdE s'addicevano ad una preselettiva piuttosto che ad uno scritto. Il Tar ha dato loro torto sancendo la libera facoltà dell'Ente di porre tali parametri e soglie anche più elevate di quelle previste dal DPR 487, atteso che quest'ultimo vieta soltanto deroghe in pejus ma non - appunto - di stabilire limiti più alti: l'AdE, come il Ministero Giustizia, aveva messo una soglia di sbarramento rapportata ai posti banditi, per cui in teoria poteva pure verificarsi che si passasse con 0 errori. Secondo tali pronunce del TAR, l'Ente ha tale libertà, vedremo cosa dirà il CdS.