Mininterno.net FORUM - Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017
18229 messaggi, letto 269052 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Da: un ricorrente 13/06/2017 18:14:58
Con chi con lui?

Da: mediooriente 13/06/2017 18:15:20
X uno,nessuno e centomila:

Noi quando faremo la prova?

Io non sono mai riuscita a parlare con lo studio Leone.Mi mette in linea e poi si interrompe...

Da: Arrampicata 13/06/2017 18:17:19
Nell'altro forum dicono che le domande agli orali, sulle materie degli scritti, verranno estratte dalla banca dati degli stessi scritti. SIGH!

Da: Arrampicata 13/06/2017 18:19:30
E' uscita la Banca Dati.

Da: mediooriente 13/06/2017 18:20:20
X arrampicata:Non credo,francamente!
Mio fratello ha partecipato e vinto un concorso con le prove a quiz ma all'orale le domande non furono sorteggiate dalla banca dati.
Comunque era un'altra amministrazione...

Da: unonessunocentomila 13/06/2017 18:24:35
@unricorrente Sì, con lui .
@mediooriente Ho dovuto provare anche io più volte. Di quando eventualmente si farà la prova non mi hanno detto nulla. Comunque se vuoi chiedere anche tu, chiama ... si aspetta meno se digiti il 2 e ci sono più possibilità che ti rispondano.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: lol 13/06/2017 18:27:01
A quanto pare, gli han pubblicato la banca dati senza indicare quale sia la risposta corretta. Daje a ride. Pori cinquantelli!

Da: un ricorrente 13/06/2017 18:32:12
In effetti non è così semplice la bd ma non per le risposte mancanti ma perchè non sono domande ripetitive ed è difficile studiarle tutte mnemonicamente in così poco tempo. Adesso sono più convinto a fare ricorso anche vedendo il panico che si sta creando nell'altra chat

Da: lol 13/06/2017 18:33:10
panico pa panico pa panico pauraaaa

Da: mediooriente 13/06/2017 18:35:25
Vorrei capire noi ricorrenti studiamo la banca dati alla Leopardi??Per fine mese?

Da: un ricorrente 13/06/2017 18:39:54
@mediooriente se hai un minimo di basi di procedure non dovrebbe essere difficilissimo se no ti consiglio di non ricorrere. Non vi è nulla di certo nè che i ricorrenti vengano ammessi alle prove nè quando gli stessi vengano ammessi; tutto può essere anche che la facciano il 26-27-28

Da: unonessunocentomila 13/06/2017 18:42:17
@unricorrente @lol @mediooriente
Ho visto qualche domanda...per come la vedo io, questa bd ti costringe a studiare in modo diverso e, dovendo "cercarti" le risposte , fa si' che lo studio sia migliore e piu' approfondito (a livello metodologico e per come la vedo io) . Sono sorpresa che siano solo 3000...mi aspettavo un 5000 bis. Comunque il ricorso sono sempre convinta a farlo (col re della foresta, a questo punto) . Sullo studio matto e disperatissimo non ci conto...lasciamolo ai 50. Proviamo a ricontattare l'avv e richiedere quando presentera' il ricorso? Sul gruppo fb apposito si parla di fine mese...

Da: zelda6 13/06/2017 18:42:20
È uscita la bd 3000 domande sono poche, ad una prima occhiata mi sembra di capire che però non sono ripetitive quindi 3000 tutte senza scorciatoie, francamente la vedo dura in così pochi gioni per chi non ha una base giuridica ma la impareranno a pappagallo, per gli altri sarà sicuramente più facile. Buh cmq tutto senza senso

Da: zelda6 13/06/2017 18:43:44
Questa volta una selezione naturale

Da: ma che stai a dii 13/06/2017 18:45:51
è una cazzata fare 3000 domande in piu di 10 giorni...passeranno tutti e questo è l'intento di sto ministero infame...vogliono 7000 idonei da assumere negli anni e niente piu concorsi..olè

Da: un 48,65 indeciso 13/06/2017 18:47:01
I 50elli sono tutti nel panico, per le risposte!

lol

Da: un ricorrente 13/06/2017 18:48:03
@unonessunocentomila domani aderirò al ricorso e mi preparerò come se dovessi sotenere gli scritti il 27 non si sa mai....
Tutti questi saputelli se la stanno facendo sotto per non saper trovare la risposta e vanno in panico

Da: lol 13/06/2017 18:48:39
@un 48,65 indeciso. Risate a non finire!

Da: codesto 13/06/2017 18:51:00
Da: il solito ignoto del 13/06/2017 16.19.26
Vuoi vedere solo ciò che più ti fa comodo o è negazione psicotica del principio di realtà?
Se eri così interessato bastava una semplice ricerchina, ne hai fatte così tante fino a mo'.

http://www.tecnicadellascuola.it/archivio/item/20923-ruolo-a-rischio-per-migliaia-di-docenti-il-cds-ribalta-la-sentenza-del-tar.html

http://www.tecnicadellascuola.it/archivio/item/20946-docenti-assunti-da-concorso-2012-con-meno-di-35-50-il-rischio-decadenza-esiste.html

-----

Si quelle le conosco, sul caso Miur semplicemente il CdS nel 2013 ha dichiarato infondato il ricorso straordinario al presidente della repubblica perché i ricorrenti sostenevano che in base al DLgs 297/1994 dovevano essere ammessi agli scritti pur non avendo raggiunto la soglia prevista per la preselettiva (corrispondente a 7/10) perché avevano raggiunto la soglia superiore alla sufficienza (6/10) prevista da quel decreto. Il CdS giustamente ha fatto notare che il decreto si riferiva agli scritti (peraltro come limite minimo aumentabile) e le preselettive non c'entravano nulla con quel decreto.
Anni dopo nel 2016 poi ha sospeso in via cautelare una sentenza del TAR dicendo in sostanza che non riteneva irragionevole la soglia inserita nel bando (corrispondente a 7/10) rinviando ad ulteriore udienza nel merito, cosa avvenuta a dicembre 2016 dove ha rigettato l'appello del Miur per un discorso di sentenze ormai andate in giudicato.
In tutta questa vicenda se è vero che il CdS ha lasciato intendere che la soglia fissata nel bando non appariva irragionevole (nel caso concreto) non ha da nessuna parte, almeno finora, espresso il principio dell'assoluta insindacabilità della PA nello stabilire i parametri di superamento delle preselettive, stante il principio della logicità e ragionevolezza a cui in ogni caso deve sottostare.
Infatti il CdS ha detto che quella soglia non appariva prima facie irragionevole, con ciò sottintendendo che la sindacabilità del GA si pone di volta in volta in casi diversi da quelli già esaminati. Quindi in un bando che ponesse una soglia di 9/10 o 10/10 il TAR e il CdS sarebbero nuovamente chiamati ad esprimersi sulla ragionevolezza di esso. Allo stesso modo nel caso di un soglia quantitativa (il 4x del nostro concorso) essendo un caso differente, ancora una volta TAR e CdS saranno chiamati ad esprimersi sulla ragionevolezza di esso, da nessuna parte potendosi dire che per analogia il CdS si sia già espresso sulla assoluta insindacabilità della PA nello stabilire i parametri di superamento delle preselettive e neanche sulla legittimità di una soglia meramente quantitativa.

Da: Peperepeeeeee!!!! 13/06/2017 18:51:56
Squlli di trombe, s'annuncia l'uscita della bancadati e io da 50ista vero me ne vo' a studiare, mentre voi qui a rosicare. Ma per i più capoccioni c'è sempre un bella cautelare, che se non altro per un po' li fa sognare. Se poi tra loro qualche idoneo vi sarà, purtroppo solo di vana gloria s'ammanterà, visto che il Giudice del titolo lo spoglierà.

Da: Eligendo 13/06/2017 18:54:08
ma non vuoi che tra qualche giorno qualche casa editrice metterà in vendita a caro prezzo le risposte esatte?? Su dai

Da: mediooriente 13/06/2017 18:54:33
X Ricorrente:

Sono laureata in giurisprudenza, con titoli post laurea.
La mia domanda è relativa alla nostra condizione di ricorrenti per cui quando e se lo faremo e in relazione a questi elementi se occorra uno studio matto e disperato.
Credo che nessuno,neanche l'avv. Leone possa darci una risposta esaustiva,al momento.
Ritengo però che dal deposito del ricorso non ci siano i tempi tecnici per fine mese ma naturalmente potrei sbagliarmi..

Da: spero che all''orale facciano una strage 13/06/2017 18:54:42
coglionazzo

Da: lol 13/06/2017 18:55:16
@peperepepeeeeee!!! ci vediamo al prossimo concorso! lol

Da: zelda6 13/06/2017 18:55:19
Bravo vai a studiare, non è mica detto che passi lo scritto sai?! Questi cinquantisti esaltati li ho sempre odiati

Speravo per loro almeno 8000 domande, i peggiori sono i spocchiosi

Da: zelda6 13/06/2017 18:56:48
Che tristezza tutto

Da: alde80
Reputazione utente: +52 13/06/2017 18:58:35
Io non capisco proprio il criterio: per gestire potenziali 300000 persone se ne sono usciti con una BD di sole 5000 domande peraltro ripetitive, generando l'effetto perfezione (tutti ad imparare a pappagallo) senza rendere la classifica eterogenea (come se a scuola, il compito in classe o la fai da 10 oppure la maestra ti metterà 0).
Adesso, soltanto 3000 domande e ancora l'effetto pappagallo..... Sicuro che agli orali saranno in 8000.....
Tutto sommato meglio essere fuori..... A me sembra tutta una grande presa per il chapp.....

Da: Eligendo 13/06/2017 18:59:50
la risposta corretta è la a... 15oo domande a materia...
Che faticaaaa

Da: un ricorrente 13/06/2017 19:02:34
medioriente
se non hai niente di meglio da fare, fallo lo studio matto e disperato non si sa mai, come dicevi tu nessuno può prevedere quello che succederà. Come si dice in questi casi non succede ma se succede...!
Personalmente non voglio trovarmi impreparato se mai dovessi trovarmi convocato tra pochi giorni; qualche volta è successo di avere una cautelare favorevole per il giorno dopo per cui è meglio prevenire che rimpiangere

Da: unonessunocentomila 13/06/2017 19:03:21
@unricorrente @mediooriente @lol @un48,65indeciso Liberi di non rispondermi: pensate di ricorrere con Leone?
@unricorrente Chi non si e' mai trovato a tu per tu con le procedure avra' difficolta' ... per gli altri, credo, non sia un'impresa impossibile. Staremo a vedere ;)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Torna al forum

Da: mediooriente	13/06/2017 18:15:20
X uno,nessuno e centomila: Noi quando faremo la prova? Io non sono mai riuscita a parlare con lo studio Leone.Mi mette in linea e poi si interrompe...

Da: Arrampicata	13/06/2017 18:17:19
Nell'altro forum dicono che le domande agli orali, sulle materie degli scritti, verranno estratte dalla banca dati degli stessi scritti. SIGH!

Da: Arrampicata	13/06/2017 18:19:30
E' uscita la Banca Dati.

Da: mediooriente	13/06/2017 18:20:20
X arrampicata:Non credo,francamente! Mio fratello ha partecipato e vinto un concorso con le prove a quiz ma all'orale le domande non furono sorteggiate dalla banca dati. Comunque era un'altra amministrazione...

Da: unonessunocentomila	13/06/2017 18:24:35
@unricorrente Sì, con lui . @mediooriente Ho dovuto provare anche io più volte. Di quando eventualmente si farà la prova non mi hanno detto nulla. Comunque se vuoi chiedere anche tu, chiama ... si aspetta meno se digiti il 2 e ci sono più possibilità che ti rispondano.

Da: lol	13/06/2017 18:27:01
A quanto pare, gli han pubblicato la banca dati senza indicare quale sia la risposta corretta. Daje a ride. Pori cinquantelli!

Da: un ricorrente	13/06/2017 18:32:12
In effetti non è così semplice la bd ma non per le risposte mancanti ma perchè non sono domande ripetitive ed è difficile studiarle tutte mnemonicamente in così poco tempo. Adesso sono più convinto a fare ricorso anche vedendo il panico che si sta creando nell'altra chat

Da: lol	13/06/2017 18:33:10
panico pa panico pa panico pauraaaa

Da: mediooriente	13/06/2017 18:35:25
Vorrei capire noi ricorrenti studiamo la banca dati alla Leopardi??Per fine mese?

Da: un ricorrente	13/06/2017 18:39:54
@mediooriente se hai un minimo di basi di procedure non dovrebbe essere difficilissimo se no ti consiglio di non ricorrere. Non vi è nulla di certo nè che i ricorrenti vengano ammessi alle prove nè quando gli stessi vengano ammessi; tutto può essere anche che la facciano il 26-27-28

Da: unonessunocentomila	13/06/2017 18:42:17
@unricorrente @lol @mediooriente Ho visto qualche domanda...per come la vedo io, questa bd ti costringe a studiare in modo diverso e, dovendo "cercarti" le risposte , fa si' che lo studio sia migliore e piu' approfondito (a livello metodologico e per come la vedo io) . Sono sorpresa che siano solo 3000...mi aspettavo un 5000 bis. Comunque il ricorso sono sempre convinta a farlo (col re della foresta, a questo punto) . Sullo studio matto e disperatissimo non ci conto...lasciamolo ai 50. Proviamo a ricontattare l'avv e richiedere quando presentera' il ricorso? Sul gruppo fb apposito si parla di fine mese...

Da: zelda6	13/06/2017 18:42:20
È uscita la bd 3000 domande sono poche, ad una prima occhiata mi sembra di capire che però non sono ripetitive quindi 3000 tutte senza scorciatoie, francamente la vedo dura in così pochi gioni per chi non ha una base giuridica ma la impareranno a pappagallo, per gli altri sarà sicuramente più facile. Buh cmq tutto senza senso

Da: zelda6	13/06/2017 18:43:44
Questa volta una selezione naturale

Da: ma che stai a dii	13/06/2017 18:45:51
è una cazzata fare 3000 domande in piu di 10 giorni...passeranno tutti e questo è l'intento di sto ministero infame...vogliono 7000 idonei da assumere negli anni e niente piu concorsi..olè

Da: un 48,65 indeciso	13/06/2017 18:47:01
I 50elli sono tutti nel panico, per le risposte! lol

Da: un ricorrente	13/06/2017 18:48:03
@unonessunocentomila domani aderirò al ricorso e mi preparerò come se dovessi sotenere gli scritti il 27 non si sa mai.... Tutti questi saputelli se la stanno facendo sotto per non saper trovare la risposta e vanno in panico

Da: lol	13/06/2017 18:48:39
@un 48,65 indeciso. Risate a non finire!

Da: codesto	13/06/2017 18:51:00
Da: il solito ignoto del 13/06/2017 16.19.26 Vuoi vedere solo ciò che più ti fa comodo o è negazione psicotica del principio di realtà? Se eri così interessato bastava una semplice ricerchina, ne hai fatte così tante fino a mo'. http://www.tecnicadellascuola.it/archivio/item/20923-ruolo-a-rischio-per-migliaia-di-docenti-il-cds-ribalta-la-sentenza-del-tar.html http://www.tecnicadellascuola.it/archivio/item/20946-docenti-assunti-da-concorso-2012-con-meno-di-35-50-il-rischio-decadenza-esiste.html ----- Si quelle le conosco, sul caso Miur semplicemente il CdS nel 2013 ha dichiarato infondato il ricorso straordinario al presidente della repubblica perché i ricorrenti sostenevano che in base al DLgs 297/1994 dovevano essere ammessi agli scritti pur non avendo raggiunto la soglia prevista per la preselettiva (corrispondente a 7/10) perché avevano raggiunto la soglia superiore alla sufficienza (6/10) prevista da quel decreto. Il CdS giustamente ha fatto notare che il decreto si riferiva agli scritti (peraltro come limite minimo aumentabile) e le preselettive non c'entravano nulla con quel decreto. Anni dopo nel 2016 poi ha sospeso in via cautelare una sentenza del TAR dicendo in sostanza che non riteneva irragionevole la soglia inserita nel bando (corrispondente a 7/10) rinviando ad ulteriore udienza nel merito, cosa avvenuta a dicembre 2016 dove ha rigettato l'appello del Miur per un discorso di sentenze ormai andate in giudicato. In tutta questa vicenda se è vero che il CdS ha lasciato intendere che la soglia fissata nel bando non appariva irragionevole (nel caso concreto) non ha da nessuna parte, almeno finora, espresso il principio dell'assoluta insindacabilità della PA nello stabilire i parametri di superamento delle preselettive, stante il principio della logicità e ragionevolezza a cui in ogni caso deve sottostare. Infatti il CdS ha detto che quella soglia non appariva prima facie irragionevole, con ciò sottintendendo che la sindacabilità del GA si pone di volta in volta in casi diversi da quelli già esaminati. Quindi in un bando che ponesse una soglia di 9/10 o 10/10 il TAR e il CdS sarebbero nuovamente chiamati ad esprimersi sulla ragionevolezza di esso. Allo stesso modo nel caso di un soglia quantitativa (il 4x del nostro concorso) essendo un caso differente, ancora una volta TAR e CdS saranno chiamati ad esprimersi sulla ragionevolezza di esso, da nessuna parte potendosi dire che per analogia il CdS si sia già espresso sulla assoluta insindacabilità della PA nello stabilire i parametri di superamento delle preselettive e neanche sulla legittimità di una soglia meramente quantitativa.

Da: Peperepeeeeee!!!!	13/06/2017 18:51:56
Squlli di trombe, s'annuncia l'uscita della bancadati e io da 50ista vero me ne vo' a studiare, mentre voi qui a rosicare. Ma per i più capoccioni c'è sempre un bella cautelare, che se non altro per un po' li fa sognare. Se poi tra loro qualche idoneo vi sarà, purtroppo solo di vana gloria s'ammanterà, visto che il Giudice del titolo lo spoglierà.

Da: Eligendo	13/06/2017 18:54:08
ma non vuoi che tra qualche giorno qualche casa editrice metterà in vendita a caro prezzo le risposte esatte?? Su dai

Da: mediooriente	13/06/2017 18:54:33
X Ricorrente: Sono laureata in giurisprudenza, con titoli post laurea. La mia domanda è relativa alla nostra condizione di ricorrenti per cui quando e se lo faremo e in relazione a questi elementi se occorra uno studio matto e disperato. Credo che nessuno,neanche l'avv. Leone possa darci una risposta esaustiva,al momento. Ritengo però che dal deposito del ricorso non ci siano i tempi tecnici per fine mese ma naturalmente potrei sbagliarmi..

Da: spero che all''orale facciano una strage	13/06/2017 18:54:42
coglionazzo

Da: lol	13/06/2017 18:55:16
@peperepepeeeeee!!! ci vediamo al prossimo concorso! lol

Da: zelda6	13/06/2017 18:55:19
Bravo vai a studiare, non è mica detto che passi lo scritto sai?! Questi cinquantisti esaltati li ho sempre odiati Speravo per loro almeno 8000 domande, i peggiori sono i spocchiosi

Da: alde80 Reputazione utente: +52	13/06/2017 18:58:35
Io non capisco proprio il criterio: per gestire potenziali 300000 persone se ne sono usciti con una BD di sole 5000 domande peraltro ripetitive, generando l'effetto perfezione (tutti ad imparare a pappagallo) senza rendere la classifica eterogenea (come se a scuola, il compito in classe o la fai da 10 oppure la maestra ti metterà 0). Adesso, soltanto 3000 domande e ancora l'effetto pappagallo..... Sicuro che agli orali saranno in 8000..... Tutto sommato meglio essere fuori..... A me sembra tutta una grande presa per il chapp.....

Da: Eligendo	13/06/2017 18:59:50
la risposta corretta è la a... 15oo domande a materia... Che faticaaaa

Da: un ricorrente	13/06/2017 19:02:34
medioriente se non hai niente di meglio da fare, fallo lo studio matto e disperato non si sa mai, come dicevi tu nessuno può prevedere quello che succederà. Come si dice in questi casi non succede ma se succede...! Personalmente non voglio trovarmi impreparato se mai dovessi trovarmi convocato tra pochi giorni; qualche volta è successo di avere una cautelare favorevole per il giorno dopo per cui è meglio prevenire che rimpiangere

Da: unonessunocentomila	13/06/2017 19:03:21
@unricorrente @mediooriente @lol @un48,65indeciso Liberi di non rispondermi: pensate di ricorrere con Leone? @unricorrente Chi non si e' mai trovato a tu per tu con le procedure avra' difficolta' ... per gli altri, credo, non sia un'impresa impossibile. Staremo a vedere ;)