Mininterno.net FORUM - Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017
18229 messaggi, letto 269053 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Da: @ forumista 31/07/2017 22:06:51
Arrampicata non ho e-mail anonime!!ne ho due (gmail e libero)ed entrambe riportano il mio nome e cognome!!mannaggia...comunque è complicato comunicare qua dentro! !tu ne hai...così ti invio la mia...che macello!

Da: dico solo cazzate 31/07/2017 22:16:34
e-mail anonime? questi a stento sanno accendere il pc
comunque ci sono tanti siti per creare email temporanee

Da: Arrampicata 31/07/2017 22:17:29
@forumista
aspetta che la creo adesso.

Da: @zerotitoli 31/07/2017 22:29:27
@forumista
@arrampicata
Io ho il ricorso con +3 errori. E mi manca l'ultima pagina.
La mia mail è
800ricorsisti@libero.it
Se ce li scambiamo forse capiamo qualcosa da soli...

Da: Arrampicata 31/07/2017 22:31:35
@forumista
blurossobianco@libero.it
nell'oggetto scrivi una parola a tua scelta.
Dopo che avro' ricevuto l'email ti chiedero' sul forum che parola hai scritto.
Voglio evitare di scambiare e mail con un troll.

Da: impiegato_comunale 31/07/2017 22:32:18
Da: @ forumista
31/07/2017 22.06.51
Arrampicata non ho e-mail anonime!!ne ho due (gmail e libero)ed entrambe riportano il mio nome e cognome!!mannaggia...comunque è complicato comunicare qua dentro! !tu ne hai...così ti invio la mia...che macello!
----------------

Mamma mia... ci vogliono 30 secondi (trenta!) per creare qualsiasi nuova email!!!!!! Ma ci siete o ci fate? Come pensavate eventualmente di passare la prova di informatica se avete problemi pure a creare una nuova casella di posta? Boh

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: error 31/07/2017 22:41:01
chi ha fatto 10 errori viene assunto subito......

Da: @ forumista 31/07/2017 22:43:45
@Arrampicata
@zerotitoli
Ho inviato e-mail con ricorso allegato ad entrambi!!

Da: @ forumista 31/07/2017 22:49:02
@Impiegato
Hai ragione Impiegato...ma davvero è una cosa che non ho mai fatto...ho sempre inviato la mia con tanto di nome e cognome!!che ti devo dire...colpa mia!

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 31/07/2017 22:52:15
Fra di voi c'è qualche 48,65 dalla Sicilia?

Da: @ forumista 31/07/2017 22:57:44
Quello che sta sul nostro ricorso è della provincia di Venezia...molto probabilmente ti arriverà un altro ricorso che racchiude solo quelli con un errore!

Da: Arrampicata 31/07/2017 23:01:43
@forumista te l'ho inviato adesso.

Da: @ forumista 31/07/2017 23:08:13
Sì...grazie mille!l'ho ricevuto...domani lo leggo con calma e confronto!!!!!

Da: @zerotitoli 31/07/2017 23:09:08
@forumista
@arrampicata
Ho scritto la mail sbagliata. La corretta è

800ricorrenti@libero.it

Da: @ forumista 31/07/2017 23:12:18
Ma infatti..mi diceva messaggio non recapitato perché indirizzo inesistente !!ora te lo invio!!

Da: @zerotitoli 31/07/2017 23:16:24
Ok. Grazie.
Mandalo quando puoi!
E poi ci aggiorniamo.

Da: @zerotitoli 31/07/2017 23:17:26
Ok. Grazie mille.
Mi è arrivato tutto! 😊👏

Da: @ forumista 31/07/2017 23:17:38
Figurati!!!!te l'ho già inviato!!!

Da: @ forumista 31/07/2017 23:18:56
👍👍👍

Da: MikiMavadosh 31/07/2017 23:56:11
Il 48,65 di befferazo passerà alla storia ahahaha

Da: Kakarinchinatown 31/07/2017 23:58:52
Ma alla fine vince chi fa più ricorsi?
stileranno la graduatoria a chi ha fatto più punti....

Da: Camilla1979 01/08/2017 00:32:05
Ragazzi pure io ho il ricorso ma ancora non l ho letto. . Io ho fatto 3 errori

Da: Sfortunella 01/08/2017 01:09:14
Carissimi, siete sempre nei miei pensieri. Vi segnalo un nuovo filone di ricorsi contro questo concorso. Non so se è un caso isolato o è solo il primo di una serie. Saluto i vecchi forumisti, aggjuerriti ma mai maleducati, che con dispiacere non leggo più (Sulforum, befferezzo, alma mater, veoveo, codesto, zelda, dip90 ecc)

https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=RLZIZVFRIDLHMWY4TI2M54EYNE&q=ASSISTENTE%20or%20GIUDIZIARIO

Da: SiamoinItalia 01/08/2017 01:11:59
Vendesi vari ricorsi al miglior offerente.
Ricorsi per tuttiiiiiiiiiiii.... 1,2,3 errori
Poi ci sono i riconvocati troncati e quelli non troncati con e senza tronche
Poi ci stanno pure coloro che sono sotto 37...
Poi ci stanno quelli con il punteggio errato.
Fantastico ahahah
Avv. Stilo forever!

Da: Constanza 01/08/2017 09:06:48
Ha parlato il genio IMPIEGATO COMUNALE...avanti tutta con i ricorsi...Non ascoltate sto deficiente che sono mesi che fa' il maestrino avendo memorizzato solo una banca dati. Farai poca strada agli orali :-)

Da: sono pumi85 01/08/2017 09:14:30

dal fatto quotidiano:
Tutto è iniziato su Facebook, nel gruppo "Trasparenza siti web pubblica amministrazione", fondato da Laura Strano, al quale hanno aderito tanti cittadini (tra cui il sottoscritto) che a vario titolo sono impegnati nel promuovere il rispetto delle norme sulla trasparenza amministrativa, in primis quelle derivanti dal cosiddetto Decreto Trasparenza (D.Lgs. 33/2013).
Il fatto in breve: la ricorrente, Minni Pace - che ha avviato l'iniziativa insieme a tanti altri cittadini del gruppo (anche attraverso una raccolta fondi per la partecipazione alle spese, per nulla irrisorie, richieste per l'accesso alla giustizia amministrativa) - aveva presentato ricorso al Tar impugnando il silenzio del ministero della Giustizia, seguito alla sua istanza di accesso civico presentata per ottenere dal ministero inadempiente (e illegittimamente silente) la pubblicazione in formato aperto, come la normativa prevede, delle tabelle relative all'albo degli amministratori giudiziari, secondo modalità idonee alla indicizzazione, alla rintracciabilità tramite motori di ricerca web e al riutilizzo.

Com'è andata a finire? La sezione I del Tar del Lazio, con la sentenza del 28 luglio 2017 n. 9076, ha riconosciuto da parte del ministero della Giustizia l'inadempimento agli obblighi di pubblicità, trasparenza e diffusione di informazioni da parte delle pubbliche amministrazioni, condannandolo a riscontrare l'istanza di accesso e/o a provvedere alla pubblicazione dell'albo degli amministratori giudiziari entro 30 giorni dalla notifica della sentenza.
Seppur questa vicenda ricordi per certi versi la vittoria di Davide contro Golia, rimane latente lo sconforto per il paradosso che vede proprio il ministero della Giustizia violare le norme sulla trasparenza, nonostante la recente introduzione del Freedom of information act (Foia), oggetto di una campagna di promozione istituzionale da parte del governo che può vantare ben pochi precedenti, e che invece è stata aspramente criticata da associazioni di cittadini e esperti, proprio perché di fatto ha "burocratizzato" la trasparenza.

Inoltre, al di là dei propagandistici slogan istituzionali che hanno presentato come "rivoluzionario" il cosiddetto Foia (contenuto nel D. Lgs. 97/2016 che ha modificato il decreto trasparenza e che ad oggi, purtroppo, non ha prodotto risultati soddisfacenti), non si possono sottovalutare gli aspetti economici che invece finiscono con il limitare fortemente le concrete possibilità dei cittadini di vedere riconosciuto il loro diritto a ricevere informazioni dettagliate e trasparenti sulla gestione della cosa pubblica (e in fin dei conti, soprattutto, dei soldi pubblici).
Tra l'altro, l'autorità deputata a vigilare, l'Autorità nazionale anticorruzione (Anac), era destinataria (per conoscenza) dell'istanza di accesso, ma è stata incredibilmente silente durante l'intera vicenda dimostrando ancora una volta la differenza - che pagano troppe volte i cittadini - tra idea e azione.
Occorre considerare che non è facile esperire azioni a tutela dei diritti all'informazione e alla trasparenza dell'agire amministrativo, nonostante siano diritti della collettività. I costi di un giudizio innanzi al Tar, infatti, rimangono elevati anche per far valere innanzi al giudice tali fondamentali diritti (non essendo previste nella norma esenzioni o riduzioni del contributo unificato, ad esempio).
Oltre a tale aspetto, la complessità e la scarsa chiarezza dell'attuale normativa (come modificata con l'introduzione del Foia) finiscono con il disorientare non solo i cittadini, ma talvolta confondono anche gli stessi giudici che, come in questo caso, decidono di compensare le spese di giudizio, considerata la novità e delicatezza della questione. Anche questo rappresenta di fatto un deterrente di natura economica per l'esercizio del diritto alla trasparenza e all'informazione sull'operato della pubblica amministrazione.
Fino ad arrivare agli estremi paradossi, come accaduto in un'altra recente sentenza del 29 giugno 2017 del Tar Veneto, con la quale il ricorso di un cittadino contro il silenzio della pubblica amministrazione alla sua istanza di accesso civico, presentato ai sensi del Foia, non solo venga rigettato, ma lo stesso ricorrente venga condannato al pagamento delle spese di lite per un cavillo interpretativo della norma, ossia perché il cittadino non aveva richiesto specificamente anche i documenti in questione.
Di fronte a questi esiti giudiziari, emerge chiaramente come la società civile si stia ponendo in prima linea per far valere il diritto a un'effettiva trasparenza amministrativa, ma al contempo non si possono non rilevare le stravaganze del nostro Paese dove accade persino che a violare la "Trasparenza" sia proprio la "Giustizia", mentre chi dovrebbe vigilare non interviene, ma resta a guardare.
È vero. Oggi Davide ha battuto Golia. Ma la strada per un effettivo diritto alla trasparenza dell'amministrazione pubblica sembra ancora lunga e impervia. Tuttavia agendo insieme si può piegare persino l'acciaio della burocrazia. Del resto, diceva Confucio: "Spezzasi l'acciaio, per duro che sia; ciò che pare il più solidamente stabilito, sovente torna più facile a distruggere".

Da: X Sfortunella 01/08/2017 09:58:30
Si tratta dell'ennesimo ed ovvio rigetto di istanza cautelare. Amen.

@Constanza Non hai capito niente, tanto per cambiare.

Da: HannaLiza 01/08/2017 10:03:28
Letto. Prendo atto della sentenza, cestino tutto il resto dell'articolo. Il Fatto è da sempre un quotidiano di disinformazione. Odio Travaglio, il giustizialista ad personam, ma garantista con gli amici.Mi fa schifo.

Da: Altra istanza 01/08/2017 10:47:38
cautelare respinta, oh proprio nun c'è verso co' 'sti ricorsi.

Da: medioriente 01/08/2017 11:19:59
Salve,qualcuno,cortesemente,può indicarmi come reperire il mio ricorso con Leone?

Grazie!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Torna al forum

Da: @ forumista	31/07/2017 22:06:51
Arrampicata non ho e-mail anonime!!ne ho due (gmail e libero)ed entrambe riportano il mio nome e cognome!!mannaggia...comunque è complicato comunicare qua dentro! !tu ne hai...così ti invio la mia...che macello!

Da: dico solo cazzate	31/07/2017 22:16:34
e-mail anonime? questi a stento sanno accendere il pc comunque ci sono tanti siti per creare email temporanee

Da: Arrampicata	31/07/2017 22:17:29
@forumista aspetta che la creo adesso.

Da: @zerotitoli	31/07/2017 22:29:27
@forumista @arrampicata Io ho il ricorso con +3 errori. E mi manca l'ultima pagina. La mia mail è 800ricorsisti@libero.it Se ce li scambiamo forse capiamo qualcosa da soli...

Da: Arrampicata	31/07/2017 22:31:35
@forumista blurossobianco@libero.it nell'oggetto scrivi una parola a tua scelta. Dopo che avro' ricevuto l'email ti chiedero' sul forum che parola hai scritto. Voglio evitare di scambiare e mail con un troll.

Da: impiegato_comunale	31/07/2017 22:32:18
Da: @ forumista 31/07/2017 22.06.51 Arrampicata non ho e-mail anonime!!ne ho due (gmail e libero)ed entrambe riportano il mio nome e cognome!!mannaggia...comunque è complicato comunicare qua dentro! !tu ne hai...così ti invio la mia...che macello! ---------------- Mamma mia... ci vogliono 30 secondi (trenta!) per creare qualsiasi nuova email!!!!!! Ma ci siete o ci fate? Come pensavate eventualmente di passare la prova di informatica se avete problemi pure a creare una nuova casella di posta? Boh

Da: error	31/07/2017 22:41:01
chi ha fatto 10 errori viene assunto subito......

Da: @ forumista	31/07/2017 22:43:45
@Arrampicata @zerotitoli Ho inviato e-mail con ricorso allegato ad entrambi!!

Da: @ forumista	31/07/2017 22:49:02
@Impiegato Hai ragione Impiegato...ma davvero è una cosa che non ho mai fatto...ho sempre inviato la mia con tanto di nome e cognome!!che ti devo dire...colpa mia!

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	31/07/2017 22:52:15
Fra di voi c'è qualche 48,65 dalla Sicilia?

Da: @ forumista	31/07/2017 22:57:44
Quello che sta sul nostro ricorso è della provincia di Venezia...molto probabilmente ti arriverà un altro ricorso che racchiude solo quelli con un errore!

Da: Arrampicata	31/07/2017 23:01:43
@forumista te l'ho inviato adesso.

Da: @ forumista	31/07/2017 23:08:13
Sì...grazie mille!l'ho ricevuto...domani lo leggo con calma e confronto!!!!!

Da: @zerotitoli	31/07/2017 23:09:08
@forumista @arrampicata Ho scritto la mail sbagliata. La corretta è 800ricorrenti@libero.it

Da: @ forumista	31/07/2017 23:12:18
Ma infatti..mi diceva messaggio non recapitato perché indirizzo inesistente !!ora te lo invio!!

Da: @zerotitoli	31/07/2017 23:16:24
Ok. Grazie. Mandalo quando puoi! E poi ci aggiorniamo.

Da: @zerotitoli	31/07/2017 23:17:26
Ok. Grazie mille. Mi è arrivato tutto! 😊👏

Da: @ forumista	31/07/2017 23:17:38
Figurati!!!!te l'ho già inviato!!!

Da: MikiMavadosh	31/07/2017 23:56:11
Il 48,65 di befferazo passerà alla storia ahahaha

Da: Kakarinchinatown	31/07/2017 23:58:52
Ma alla fine vince chi fa più ricorsi? stileranno la graduatoria a chi ha fatto più punti....

Da: Camilla1979	01/08/2017 00:32:05
Ragazzi pure io ho il ricorso ma ancora non l ho letto. . Io ho fatto 3 errori

Da: Sfortunella	01/08/2017 01:09:14
Carissimi, siete sempre nei miei pensieri. Vi segnalo un nuovo filone di ricorsi contro questo concorso. Non so se è un caso isolato o è solo il primo di una serie. Saluto i vecchi forumisti, aggjuerriti ma mai maleducati, che con dispiacere non leggo più (Sulforum, befferezzo, alma mater, veoveo, codesto, zelda, dip90 ecc) https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=RLZIZVFRIDLHMWY4TI2M54EYNE&q=ASSISTENTE%20or%20GIUDIZIARIO

Da: SiamoinItalia	01/08/2017 01:11:59
Vendesi vari ricorsi al miglior offerente. Ricorsi per tuttiiiiiiiiiiii.... 1,2,3 errori Poi ci sono i riconvocati troncati e quelli non troncati con e senza tronche Poi ci stanno pure coloro che sono sotto 37... Poi ci stanno quelli con il punteggio errato. Fantastico ahahah Avv. Stilo forever!

Da: Constanza	01/08/2017 09:06:48
Ha parlato il genio IMPIEGATO COMUNALE...avanti tutta con i ricorsi...Non ascoltate sto deficiente che sono mesi che fa' il maestrino avendo memorizzato solo una banca dati. Farai poca strada agli orali :-)

Da: sono pumi85	01/08/2017 09:14:30
dal fatto quotidiano: Tutto è iniziato su Facebook, nel gruppo "Trasparenza siti web pubblica amministrazione", fondato da Laura Strano, al quale hanno aderito tanti cittadini (tra cui il sottoscritto) che a vario titolo sono impegnati nel promuovere il rispetto delle norme sulla trasparenza amministrativa, in primis quelle derivanti dal cosiddetto Decreto Trasparenza (D.Lgs. 33/2013). Il fatto in breve: la ricorrente, Minni Pace - che ha avviato l'iniziativa insieme a tanti altri cittadini del gruppo (anche attraverso una raccolta fondi per la partecipazione alle spese, per nulla irrisorie, richieste per l'accesso alla giustizia amministrativa) - aveva presentato ricorso al Tar impugnando il silenzio del ministero della Giustizia, seguito alla sua istanza di accesso civico presentata per ottenere dal ministero inadempiente (e illegittimamente silente) la pubblicazione in formato aperto, come la normativa prevede, delle tabelle relative all'albo degli amministratori giudiziari, secondo modalità idonee alla indicizzazione, alla rintracciabilità tramite motori di ricerca web e al riutilizzo. Com'è andata a finire? La sezione I del Tar del Lazio, con la sentenza del 28 luglio 2017 n. 9076, ha riconosciuto da parte del ministero della Giustizia l'inadempimento agli obblighi di pubblicità, trasparenza e diffusione di informazioni da parte delle pubbliche amministrazioni, condannandolo a riscontrare l'istanza di accesso e/o a provvedere alla pubblicazione dell'albo degli amministratori giudiziari entro 30 giorni dalla notifica della sentenza. Seppur questa vicenda ricordi per certi versi la vittoria di Davide contro Golia, rimane latente lo sconforto per il paradosso che vede proprio il ministero della Giustizia violare le norme sulla trasparenza, nonostante la recente introduzione del Freedom of information act (Foia), oggetto di una campagna di promozione istituzionale da parte del governo che può vantare ben pochi precedenti, e che invece è stata aspramente criticata da associazioni di cittadini e esperti, proprio perché di fatto ha "burocratizzato" la trasparenza. Inoltre, al di là dei propagandistici slogan istituzionali che hanno presentato come "rivoluzionario" il cosiddetto Foia (contenuto nel D. Lgs. 97/2016 che ha modificato il decreto trasparenza e che ad oggi, purtroppo, non ha prodotto risultati soddisfacenti), non si possono sottovalutare gli aspetti economici che invece finiscono con il limitare fortemente le concrete possibilità dei cittadini di vedere riconosciuto il loro diritto a ricevere informazioni dettagliate e trasparenti sulla gestione della cosa pubblica (e in fin dei conti, soprattutto, dei soldi pubblici). Tra l'altro, l'autorità deputata a vigilare, l'Autorità nazionale anticorruzione (Anac), era destinataria (per conoscenza) dell'istanza di accesso, ma è stata incredibilmente silente durante l'intera vicenda dimostrando ancora una volta la differenza - che pagano troppe volte i cittadini - tra idea e azione. Occorre considerare che non è facile esperire azioni a tutela dei diritti all'informazione e alla trasparenza dell'agire amministrativo, nonostante siano diritti della collettività. I costi di un giudizio innanzi al Tar, infatti, rimangono elevati anche per far valere innanzi al giudice tali fondamentali diritti (non essendo previste nella norma esenzioni o riduzioni del contributo unificato, ad esempio). Oltre a tale aspetto, la complessità e la scarsa chiarezza dell'attuale normativa (come modificata con l'introduzione del Foia) finiscono con il disorientare non solo i cittadini, ma talvolta confondono anche gli stessi giudici che, come in questo caso, decidono di compensare le spese di giudizio, considerata la novità e delicatezza della questione. Anche questo rappresenta di fatto un deterrente di natura economica per l'esercizio del diritto alla trasparenza e all'informazione sull'operato della pubblica amministrazione. Fino ad arrivare agli estremi paradossi, come accaduto in un'altra recente sentenza del 29 giugno 2017 del Tar Veneto, con la quale il ricorso di un cittadino contro il silenzio della pubblica amministrazione alla sua istanza di accesso civico, presentato ai sensi del Foia, non solo venga rigettato, ma lo stesso ricorrente venga condannato al pagamento delle spese di lite per un cavillo interpretativo della norma, ossia perché il cittadino non aveva richiesto specificamente anche i documenti in questione. Di fronte a questi esiti giudiziari, emerge chiaramente come la società civile si stia ponendo in prima linea per far valere il diritto a un'effettiva trasparenza amministrativa, ma al contempo non si possono non rilevare le stravaganze del nostro Paese dove accade persino che a violare la "Trasparenza" sia proprio la "Giustizia", mentre chi dovrebbe vigilare non interviene, ma resta a guardare. È vero. Oggi Davide ha battuto Golia. Ma la strada per un effettivo diritto alla trasparenza dell'amministrazione pubblica sembra ancora lunga e impervia. Tuttavia agendo insieme si può piegare persino l'acciaio della burocrazia. Del resto, diceva Confucio: "Spezzasi l'acciaio, per duro che sia; ciò che pare il più solidamente stabilito, sovente torna più facile a distruggere".

Da: X Sfortunella	01/08/2017 09:58:30
Si tratta dell'ennesimo ed ovvio rigetto di istanza cautelare. Amen. @Constanza Non hai capito niente, tanto per cambiare.

Da: HannaLiza	01/08/2017 10:03:28
Letto. Prendo atto della sentenza, cestino tutto il resto dell'articolo. Il Fatto è da sempre un quotidiano di disinformazione. Odio Travaglio, il giustizialista ad personam, ma garantista con gli amici.Mi fa schifo.

Da: Altra istanza	01/08/2017 10:47:38
cautelare respinta, oh proprio nun c'è verso co' 'sti ricorsi.

Da: medioriente	01/08/2017 11:19:59
Salve,qualcuno,cortesemente,può indicarmi come reperire il mio ricorso con Leone? Grazie!