Mininterno.net FORUM - Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017
18229 messaggi, letto 269053 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Da: ma cavolo 30/07/2017 17:03:45
Hannaliza scusa ma continui a dire " mi hanno spiegato, mi hanno detto.... Una curiosità ma che c'hai i tutorial che ti seguono passo passo?

Da: @zerotitoli 30/07/2017 17:05:56
Da: HannaLiza 30/07/2017 17.00.58
Se io ho ragione e tu torto, le spese le paga chi ha torto. Se per arrivare al merito io, che ho ragione, ho dovuto anticipare per la cautelare poi tu che hai torto i soldi me li devi
ridare dicasi compensare le spese.

NO. Non ti devo ridare niente, se non vengo a mia volta condannato alle spese nel merito. Chi ha perso la sospensiva se le piange se il giudice non ne ordina la rifusione. Ogni fase è a sé. Possono esserci i motivi per sospendere, ma poi approfondendo il merito si perde. Non è un'ipotesi eccezionale, anzi. Spesso sono di manica larga con le cautelari.

Da: HannaLiza 30/07/2017 17:06:08
Il Giudice ha solo recepito le disposizioni a riguardo. La cautelare è un rito a se', con tutto quello che ne consegue.

Da: nic84 30/07/2017 17:08:18
condanna lle spese o meno, tutta sta discussione per 2 euro virgola qualcosa...si in effetti è vero sanchez 88 oggi c'è molto da ridere...si per ridere di gente come te...

Da: Sancho88 30/07/2017 17:09:49
@HannaLiza Lascia perdere, evidentemente il diritto (se non pure la logica spicciola) non fa per te.

Da: @zerotitoli 30/07/2017 17:10:15
Il Giudice ha fatto bene, infatti. Sei tu che non hai capito niente. È evidente che non sai come funziona nella pratica e non vuoi neanche imparare perché continui ad arrampicarti sugli specchi invece di cercare di capire l'errore nel tuo ragionamento. Resta delle tue erronee convizioni. Che ti devo dire. Buona giornata.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @zerotitoli 30/07/2017 17:14:34
Da: nic84 30/07/2017 17.08.18
condanna lle spese o meno, tutta sta discussione per 2 euro virgola qualcosa...si in effetti è vero sanchez 88 oggi c'è molto da ridere...si per ridere di gente come te...

Concordo che la condanna è ridicola se ci sono 200 ricorrenti. Ma sono stati condannati anche ricorsisti con ricorsi individuali a quella cifra. Ed io ho rispetto anche di loro. Siamo tutti sopra la stessa barca. Chiamiamo le cose con il loro nome perché i ricorsisti sono i primi che parlano di onestà intellettuale... quindi non facciamo gli struzzi che mettono la testa sotto la sabbia.

Da: Mah 30/07/2017 17:14:42
Ma Hannaliza ancora è qui ? Ah ah ah lasciatela fare nei suoi deliri ormai ha solo questo,lei alberga nei forum ed è ovunque pur non capendo una mazza di diritto ah ah ah

Da: Sancho88 30/07/2017 17:14:58
@nic84 Puoi anche ridere di me, cmq non sono i 2 euro virgola il punto, ma il significato che c'è dietro. Chi conosce un po' di giurisprudenza amministrativa sa che una pronuncia del genere equivale a sconfitta nel merito al 99%.

Da: Sancho88 30/07/2017 17:16:10
@Mah M'auguro per lei che sia un troll, altrimenti la cosa sarebbe grave!

Da: HannaLiza 30/07/2017 17:16:22
Impiegato non ciurlare nel manico.Chi perde nel merito paga.In questo caso la cautelare è stata rigettata e le spese sono stateaddebitate ai soccombenti. Se il ricorso lo perdono anche nel merito si accolleranno TUTTE LE SPESE, è pacifico. Se il giudizio di merito lo vincono, a pagare sarà l'Ente resistente. Io semplicemente contesto il fatto che la "condanna spese"della cautelare non sia affatto quell'evento eccezionale che dici ma anzi sia una prassi di natura quasi organizzativa che non anticipa l'indirizzo del giudizio di merito.
(E ora non rompetemi le balle che devo preparare il mio database per la mia urna)

Da: Sancho88 30/07/2017 17:19:49
@HannaLiza Certo, in teoria tutto è ribaltabile: non solo nel merito, ma pure al CdS e in Casszione, se per questo. Tuttavia, se conoscessi il minimo sindacale di giurisprudenza ammin., non parleresti così, a sproposito, perché saresti ben conscia del fatto che trattasi, per l'appunto, di evento ECCEZIONALE.

Da: HannaLiza 30/07/2017 17:20:38
Si si la condanna spese della cautelare è indicativa per il succesivo giudizio di merito. Certo potrebbe esserlo ma anche no. Gente più illuminata e più onesta intellettualmente di voi, afferma che NON LO E'PIU '.Fine del discorso.

Da: Sancho88 30/07/2017 17:23:02
@HannaLiza Va bene, continua a ignorare i dati di fatto (la giurisprudenza), e fatti illuminare fino all'accecamento. Tzk.

Da: X @ zerotitoli 30/07/2017 17:24:29
Invece ti sbagli,perché i ricorsi per questo tipo di concorso sono stati quasi tutti colletivi,trattasi di class action, e quindi cifre irrisorie!!se poi qualche fantomatico cristiano ha avuto il coraggio di fare questo ricorso da solo,è perché sicuramente fa pratica in qualche studio legale che si è assunto il rischio in caso di perdita!!quindi ha ragione nic84 !cifre ridicole!!

Da: X @ zerotitoli 30/07/2017 17:27:04
Invece sul fatto che non si tratta di un'ipotesi eccezionale, sopratutto negli ultimi tempi,hai ragione!!

Da: SiamoinItalia 30/07/2017 17:32:07
Molti di questo forum non sanno nemmeno scrivere senza commettere ORRORI GRAMMATICALI PAUROSI e vorrebbero pure fare lezioni di diritto?
Non si può accettare la mancata conoscenza dell'uso dell'elisione tra due vocali che ha delle regole specifiche in cui può o non può essere usata.
Capita digitando con la tastiera e scrivendo in fretta che scappi qualche errore

Da: SiamoinItalia 30/07/2017 17:37:53
Ma è mai possibile non sapere nemmeno quando si usa l'apostrofo e quando NON si usa!!!!!!!!
Stiamo a parlare di uno schifo di concorso che davvero in altri stati non si sarebbe mai svolto con modalità simil!
Cosa venite a commentare positivamente o per scoraggiare, noi o la nostra appartenenza alla repubblica delle banane che seleziona simili candidati da "alto livello"!!!!!
Viene da ridere o forse da piangere.
Ma andatevi a studiare la grammatica.......

Da: nic84 30/07/2017 17:42:13
@ @zerotitoli
io non metto proprio la testa sotto la sabbia e poi sinceramente non so se ci sono stati ricorsi individuali, magari cose del genere si potrebbero sapere se al posto di passare il tempo a cacciare i troll si discutesse dei ricorsi veri e propri senza avere a che fare con certi personaggi e comunque chi avrà fatto ricorso individuale era al corrente dei rischi

@sanchez88
il discorso qui è diverso...un avvocato che ha studiato anni diritto e lo mastica quotidianemnte si farebbe due risate sulla presunta saccenza di alcuni principi del foro...te lo dico con altre parole così capirai anche tu, aver letto qualche compendio o qualche sentenza non ti da il diritto di consigliare di non fare ricorso, fatevi gli affari vostri, i soldi sono i nostri e se poi riuscite a farvi una vita ancora meglio

Da: @zerotitoli 30/07/2017 17:42:55
Giusto perché capiate che non tutti gli utenti che scrivono qui dicono stronzate tanto per dare fiato alla bocca. Iniziamo noi per primi a selezionare gli interlocutori se vogliamo uno scambio proficuo dal forum. Anche se uno è l'avvocato di se stesso, i soldi li caccia comunque in caso di condanna e euro 500 non sono pochi se già consideri le spese vive di un ricorso amministrativo.

http://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=QNFT4EBGOZI656TK5VXVM3DHIM&q=Assistente%20or%20giudiziario

Da: Attenzione agli 30/07/2017 17:43:54
acidi gastrici, SiamoinItalia, possono creare molti problemi! Riguardati.

Da: dico solo cazzate 30/07/2017 17:44:15
@siamoinitalia
ce ne andiamo ce ne andiamo ce andiamo a far l'orale, all'oraleeeeee, all'oraleeeeeeeee
e tuuuuuuuu? mhhhhhh, penso proprio di no

Da: HannaLiza 30/07/2017 17:45:47
Guardate che uno cerca il confronto su questi temi anche fuori dal forum....ma invece di chiarmarla pagine RICORSO ASS.GIUDIZIARI chiamatela pagina di IMPIEGATO COMUNALE E I SUOI TROLLZ e la chiudiamo qua. No che appena uno esprime un dubbio che si discosta dalle "linee guida" viene accerchiato edeve quasi difendersi... e che cazz

Da: Sancho88 30/07/2017 17:46:18
@nic84 Ripeto: non fate i bambini, questo è un forum pubblico, quindi tutti possono intervenire a dire la propria sull'argomento in oggetto (quindi non andando off topic. Se non v'interessano i contraddittori, allora datevi convegno su fb o whatsapp.

Da: X @ zerotitoli 30/07/2017 17:52:59
Ma io non parlavo di chi fa l'Avvocato di se stesso, parlavo di chi fa pratica " appoggiandosi " ad uno studio legale!chi ha fatto ricorso da solo,sapeva benissimo di non cacciare tutta la cifra, se non una minima parte! (sempre studio legale permettendo ),ma di solito funziona così!!

Da: SiamoinItalia 30/07/2017 17:54:09
Ho un figlio che è alle elementari e che quando scrive una frasetta ha già fatto 50 adesso che è solo alle elementari!
Sei di un'ignoranza e di una ridicolezza che mai prima avevo letto....
Questa è povertà e non sappiamo nemmeno come possa esserci arrivato uno/a di così alto livello
No, non mi rassegnerò fino a quando non avrò la giusta soddisfazione!
Tra poco salteranno fuori, tra l'altro...., anche i nomi dei riconvocati senza titolo che hanno avuto pure la faccia di fare ricorso!
Qualche avvocato serio questo li nasconde, ma tanto ormai c'è poco da nascondere.........

Da: HannaLiza 30/07/2017 17:54:25
Oggi è stato portato a conoscenza che la motivazione tanto cara a impiegato" il giudice in via eccezionale vi ha condannato per le spese", per qualcuno fuori di qua, altrettanto autorevole questa è un'emerita stronzata che non significa una mazza.

Poi...che ognuno continui a patrocinare quello che reputa la giusta versione, che mi frega

Da: SiamoinItalia 30/07/2017 17:57:48
@Mininterno, cortesemente non se ne può più di certi troll come " dico solo....", (tra l'altro consentire anche solo questa parola in un forum), o impiegato che disturba continuamente con i suoi deliri,senza essere interpellato da nessuno!
Insomma intervenga.
Grazie

Da: Da cosa giudichi 30/07/2017 17:58:00
l'autorevolezza o meno d'una persona? T'ha portato dati controfattuali? O vai per faziosità, in base a chi t'è più simpatico o meno?

Da: dico solo cazzate 30/07/2017 17:59:59
le proteste sono la tua realtà, siamoinitalia bla bla bla

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ma cavolo	30/07/2017 17:03:45
Hannaliza scusa ma continui a dire " mi hanno spiegato, mi hanno detto.... Una curiosità ma che c'hai i tutorial che ti seguono passo passo?

Da: @zerotitoli	30/07/2017 17:05:56
Da: HannaLiza 30/07/2017 17.00.58 Se io ho ragione e tu torto, le spese le paga chi ha torto. Se per arrivare al merito io, che ho ragione, ho dovuto anticipare per la cautelare poi tu che hai torto i soldi me li devi ridare dicasi compensare le spese. NO. Non ti devo ridare niente, se non vengo a mia volta condannato alle spese nel merito. Chi ha perso la sospensiva se le piange se il giudice non ne ordina la rifusione. Ogni fase è a sé. Possono esserci i motivi per sospendere, ma poi approfondendo il merito si perde. Non è un'ipotesi eccezionale, anzi. Spesso sono di manica larga con le cautelari.

Da: HannaLiza	30/07/2017 17:06:08
Il Giudice ha solo recepito le disposizioni a riguardo. La cautelare è un rito a se', con tutto quello che ne consegue.

Da: nic84	30/07/2017 17:08:18
condanna lle spese o meno, tutta sta discussione per 2 euro virgola qualcosa...si in effetti è vero sanchez 88 oggi c'è molto da ridere...si per ridere di gente come te...

Da: Sancho88	30/07/2017 17:09:49
@HannaLiza Lascia perdere, evidentemente il diritto (se non pure la logica spicciola) non fa per te.

Da: @zerotitoli	30/07/2017 17:10:15
Il Giudice ha fatto bene, infatti. Sei tu che non hai capito niente. È evidente che non sai come funziona nella pratica e non vuoi neanche imparare perché continui ad arrampicarti sugli specchi invece di cercare di capire l'errore nel tuo ragionamento. Resta delle tue erronee convizioni. Che ti devo dire. Buona giornata.

Da: @zerotitoli	30/07/2017 17:14:34
Da: nic84 30/07/2017 17.08.18 condanna lle spese o meno, tutta sta discussione per 2 euro virgola qualcosa...si in effetti è vero sanchez 88 oggi c'è molto da ridere...si per ridere di gente come te... Concordo che la condanna è ridicola se ci sono 200 ricorrenti. Ma sono stati condannati anche ricorsisti con ricorsi individuali a quella cifra. Ed io ho rispetto anche di loro. Siamo tutti sopra la stessa barca. Chiamiamo le cose con il loro nome perché i ricorsisti sono i primi che parlano di onestà intellettuale... quindi non facciamo gli struzzi che mettono la testa sotto la sabbia.

Da: Mah	30/07/2017 17:14:42
Ma Hannaliza ancora è qui ? Ah ah ah lasciatela fare nei suoi deliri ormai ha solo questo,lei alberga nei forum ed è ovunque pur non capendo una mazza di diritto ah ah ah

Da: Sancho88	30/07/2017 17:14:58
@nic84 Puoi anche ridere di me, cmq non sono i 2 euro virgola il punto, ma il significato che c'è dietro. Chi conosce un po' di giurisprudenza amministrativa sa che una pronuncia del genere equivale a sconfitta nel merito al 99%.

Da: Sancho88	30/07/2017 17:16:10
@Mah M'auguro per lei che sia un troll, altrimenti la cosa sarebbe grave!

Da: HannaLiza	30/07/2017 17:16:22
Impiegato non ciurlare nel manico.Chi perde nel merito paga.In questo caso la cautelare è stata rigettata e le spese sono stateaddebitate ai soccombenti. Se il ricorso lo perdono anche nel merito si accolleranno TUTTE LE SPESE, è pacifico. Se il giudizio di merito lo vincono, a pagare sarà l'Ente resistente. Io semplicemente contesto il fatto che la "condanna spese"della cautelare non sia affatto quell'evento eccezionale che dici ma anzi sia una prassi di natura quasi organizzativa che non anticipa l'indirizzo del giudizio di merito. (E ora non rompetemi le balle che devo preparare il mio database per la mia urna)

Da: Sancho88	30/07/2017 17:19:49
@HannaLiza Certo, in teoria tutto è ribaltabile: non solo nel merito, ma pure al CdS e in Casszione, se per questo. Tuttavia, se conoscessi il minimo sindacale di giurisprudenza ammin., non parleresti così, a sproposito, perché saresti ben conscia del fatto che trattasi, per l'appunto, di evento ECCEZIONALE.

Da: HannaLiza	30/07/2017 17:20:38
Si si la condanna spese della cautelare è indicativa per il succesivo giudizio di merito. Certo potrebbe esserlo ma anche no. Gente più illuminata e più onesta intellettualmente di voi, afferma che NON LO E'PIU '.Fine del discorso.

Da: Sancho88	30/07/2017 17:23:02
@HannaLiza Va bene, continua a ignorare i dati di fatto (la giurisprudenza), e fatti illuminare fino all'accecamento. Tzk.

Da: X @ zerotitoli	30/07/2017 17:24:29
Invece ti sbagli,perché i ricorsi per questo tipo di concorso sono stati quasi tutti colletivi,trattasi di class action, e quindi cifre irrisorie!!se poi qualche fantomatico cristiano ha avuto il coraggio di fare questo ricorso da solo,è perché sicuramente fa pratica in qualche studio legale che si è assunto il rischio in caso di perdita!!quindi ha ragione nic84 !cifre ridicole!!

Da: X @ zerotitoli	30/07/2017 17:27:04
Invece sul fatto che non si tratta di un'ipotesi eccezionale, sopratutto negli ultimi tempi,hai ragione!!

Da: SiamoinItalia	30/07/2017 17:32:07
Molti di questo forum non sanno nemmeno scrivere senza commettere ORRORI GRAMMATICALI PAUROSI e vorrebbero pure fare lezioni di diritto? Non si può accettare la mancata conoscenza dell'uso dell'elisione tra due vocali che ha delle regole specifiche in cui può o non può essere usata. Capita digitando con la tastiera e scrivendo in fretta che scappi qualche errore

Da: SiamoinItalia	30/07/2017 17:37:53
Ma è mai possibile non sapere nemmeno quando si usa l'apostrofo e quando NON si usa!!!!!!!! Stiamo a parlare di uno schifo di concorso che davvero in altri stati non si sarebbe mai svolto con modalità simil! Cosa venite a commentare positivamente o per scoraggiare, noi o la nostra appartenenza alla repubblica delle banane che seleziona simili candidati da "alto livello"!!!!! Viene da ridere o forse da piangere. Ma andatevi a studiare la grammatica.......

Da: nic84	30/07/2017 17:42:13
@ @zerotitoli io non metto proprio la testa sotto la sabbia e poi sinceramente non so se ci sono stati ricorsi individuali, magari cose del genere si potrebbero sapere se al posto di passare il tempo a cacciare i troll si discutesse dei ricorsi veri e propri senza avere a che fare con certi personaggi e comunque chi avrà fatto ricorso individuale era al corrente dei rischi @sanchez88 il discorso qui è diverso...un avvocato che ha studiato anni diritto e lo mastica quotidianemnte si farebbe due risate sulla presunta saccenza di alcuni principi del foro...te lo dico con altre parole così capirai anche tu, aver letto qualche compendio o qualche sentenza non ti da il diritto di consigliare di non fare ricorso, fatevi gli affari vostri, i soldi sono i nostri e se poi riuscite a farvi una vita ancora meglio

Da: @zerotitoli	30/07/2017 17:42:55
Giusto perché capiate che non tutti gli utenti che scrivono qui dicono stronzate tanto per dare fiato alla bocca. Iniziamo noi per primi a selezionare gli interlocutori se vogliamo uno scambio proficuo dal forum. Anche se uno è l'avvocato di se stesso, i soldi li caccia comunque in caso di condanna e euro 500 non sono pochi se già consideri le spese vive di un ricorso amministrativo. http://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=QNFT4EBGOZI656TK5VXVM3DHIM&q=Assistente%20or%20giudiziario

Da: Attenzione agli	30/07/2017 17:43:54
acidi gastrici, SiamoinItalia, possono creare molti problemi! Riguardati.

Da: dico solo cazzate	30/07/2017 17:44:15
@siamoinitalia ce ne andiamo ce ne andiamo ce andiamo a far l'orale, all'oraleeeeee, all'oraleeeeeeeee e tuuuuuuuu? mhhhhhh, penso proprio di no

Da: HannaLiza	30/07/2017 17:45:47
Guardate che uno cerca il confronto su questi temi anche fuori dal forum....ma invece di chiarmarla pagine RICORSO ASS.GIUDIZIARI chiamatela pagina di IMPIEGATO COMUNALE E I SUOI TROLLZ e la chiudiamo qua. No che appena uno esprime un dubbio che si discosta dalle "linee guida" viene accerchiato edeve quasi difendersi... e che cazz

Da: Sancho88	30/07/2017 17:46:18
@nic84 Ripeto: non fate i bambini, questo è un forum pubblico, quindi tutti possono intervenire a dire la propria sull'argomento in oggetto (quindi non andando off topic. Se non v'interessano i contraddittori, allora datevi convegno su fb o whatsapp.

Da: X @ zerotitoli	30/07/2017 17:52:59
Ma io non parlavo di chi fa l'Avvocato di se stesso, parlavo di chi fa pratica " appoggiandosi " ad uno studio legale!chi ha fatto ricorso da solo,sapeva benissimo di non cacciare tutta la cifra, se non una minima parte! (sempre studio legale permettendo ),ma di solito funziona così!!

Da: SiamoinItalia	30/07/2017 17:54:09
Ho un figlio che è alle elementari e che quando scrive una frasetta ha già fatto 50 adesso che è solo alle elementari! Sei di un'ignoranza e di una ridicolezza che mai prima avevo letto.... Questa è povertà e non sappiamo nemmeno come possa esserci arrivato uno/a di così alto livello No, non mi rassegnerò fino a quando non avrò la giusta soddisfazione! Tra poco salteranno fuori, tra l'altro...., anche i nomi dei riconvocati senza titolo che hanno avuto pure la faccia di fare ricorso! Qualche avvocato serio questo li nasconde, ma tanto ormai c'è poco da nascondere.........

Da: HannaLiza	30/07/2017 17:54:25
Oggi è stato portato a conoscenza che la motivazione tanto cara a impiegato" il giudice in via eccezionale vi ha condannato per le spese", per qualcuno fuori di qua, altrettanto autorevole questa è un'emerita stronzata che non significa una mazza. Poi...che ognuno continui a patrocinare quello che reputa la giusta versione, che mi frega

Da: SiamoinItalia	30/07/2017 17:57:48
@Mininterno, cortesemente non se ne può più di certi troll come " dico solo....", (tra l'altro consentire anche solo questa parola in un forum), o impiegato che disturba continuamente con i suoi deliri,senza essere interpellato da nessuno! Insomma intervenga. Grazie

Da: Da cosa giudichi	30/07/2017 17:58:00
l'autorevolezza o meno d'una persona? T'ha portato dati controfattuali? O vai per faziosità, in base a chi t'è più simpatico o meno?

Da: dico solo cazzate	30/07/2017 17:59:59
le proteste sono la tua realtà, siamoinitalia bla bla bla