Mininterno.net FORUM - Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017
18229 messaggi, letto 269052 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Da: Maiamaia 03/07/2017 20:22:59
Grazie !!
Più che demotivatore io credo che si stiano cagando sotto
infatti spererei davvero che l'orale sia alluglio così voglio proprio vedere che fanno ! Al momento vedo che frignano e basta I Demotivatore

Da: impiegato_comunale 03/07/2017 20:25:28
Io demotivatore?? E perché mai? Non ho manco fatto domanda di partecipazione al concorso. Io lo dico solo e soltanto per voi perché mi dispiace che vi stiate illudendo così. Buona serata.

Da: Concorsista deluso80 03/07/2017 20:34:18
@impiegato comunale ciao :) ti leggo spesso e so, anche se un po' pesante lo sei, che cmq sei preparato nella materia. Come spieghi gli ammessi con riserva quindi? Se loro con una PEC, (e non ce l'ho con chi lo ha fatto molto.a parti inverse ci avrei provato anche io), perché non dovrebbero accogliere ricorsi collettivi con tanto di Avv?

Da: impiegato_comunale 03/07/2017 20:50:17
Da: Concorsista deluso80
03/07/2017 20.34.18
@impiegato comunale ciao :) ti leggo spesso e so, anche se un po' pesante lo sei, che cmq sei preparato nella materia. Come spieghi gli ammessi con riserva quindi? Se loro con una PEC, (e non ce l'ho con chi lo ha fatto molto.a parti inverse ci avrei provato anche io), perché non dovrebbero accogliere ricorsi collettivi con tanto di Avv?
---------------------

Se qualcuno è stato convocato dopo un'istanza è semplicemente perché il Ministero ha rilevato che effettivamente vi erano delle irregolarità nel test (domande tronche, lettere o parole mancanti...), che potevano quindi inficiare la regolarità della loro prova. Quindi giustamente sono stati convocati per scongiurare ricorsi.
Ma quando poi leggo di gente che con un test REGOLARE ha sbagliato una-due domande e pretende di essere ammesso soltanto perché a loro parere è ingiusto che siano passati solo i 50....... beh, a quel punto scusa ma mi cadono le braccia e non solo le braccia!!!

Da: Concorsista deluso80 03/07/2017 20:53:31
Ok capito :) Grazie!

Da: SiamoinItalia 03/07/2017 20:58:52
@Impiegato_Comunale, sono nuova di zecca in questo forum. Purtroppo, più ti leggo più mi rendo conto che le cavolate che scrivi sono senza limiti nè confini

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: beh 03/07/2017 20:59:42
X impiegato comunale

non sei informato o peggio ancora fai finta di non capire abbiamo detto che gente con 1/2 errori e con test Regolare è stato ammesso conriserva ma tu sei ancora fermo al 31 maggio

Da: impiegato_comunale 03/07/2017 21:00:53
Ovviamente quando parlo di irregolarità nel test mi riferisco solo ed esclusivamente ai test degli istanti ammessi con riserva. Quello che non entra in testa a chi ha ha avuto un test regolare è che loro non hanno NESSUN INTERESSE a contestare i tronchisti! Perché anche senza la presenza di questi tronchisti loro sarebbero lo stesso rimasti fuori dal plafond dei 3200... è questo che non gli entra in testa e non capisco perché.

Da: impiegato_comunale 03/07/2017 21:05:25
Da: beh 03/07/2017 20.59.42
X impiegato comunale

non sei informato o peggio ancora fai finta di non capire abbiamo detto che gente con 1/2 errori e con test Regolare è stato ammesso conriserva ma tu sei ancora fermo al 31 maggio
------------------------

Sì??? E con quale motivazione??? Ahahahah Sai che ogni provvedimento dev'essere motivato dalla PA? Dimmi la motivazione allora... Ovvio che non potrà mai essere quella del "non è giusto siano passati solo i 50!", perché il bando era chiaro e la PA è vincolata a rispettarlo in tutto e per tutto. Il bando è lex-specialis e mai e poi mai la PA potrebbe disapplicarlo, tutte le ammissioni con riserva devono essere adeguatamente motivate.

Da: SiamoinItalia 03/07/2017 21:09:25
@Impiegato_Comunale, non ti è chiaro che il motivo della disparità di trattamento nasce alla base e cioè dalla NON riconvocazione dei tronchisti alla sessione speciale del 31 maggio. Lo capisci questo? Vedo che continui ad insistere nel voler riscuotere consensi per i tuoi ragionamenti che però di giuridico non hanno nulla o poco!
Ciao

Da: SiamoinItalia 03/07/2017 21:13:10
@ Impiegato_Comunale Chi ha ottenuto il bonus e ha fatto 50 avrebbe dovuto rifare la prova! Sono elementi semplici da capire, Perchè ti agiti? Sono concetti semplici ma vedo che proprio non c'è verso! Stai sereno. Ciao

Da: beh 03/07/2017 21:17:29
X impiegato comunale

ancora insisti ? Le motivazioni? Che cazzo ne so....

Da: impiegato_comunale 03/07/2017 21:19:25
Da: SiamoinItalia 03/07/2017 21.09.25
@Impiegato_Comunale, non ti è chiaro che il motivo della disparità di trattamento nasce alla base e cioè dalla NON riconvocazione dei tronchisti alla sessione speciale del 31 maggio. Lo capisci questo? Vedo che continui ad insistere nel voler riscuotere consensi per i tuoi ragionamenti che però di giuridico non hanno nulla o poco!
-------------

Cosa vuoi dire con "non riconvocazione dei tronchisti"? Innanzitutto mi risulta che tutti i tronchisti siano stati riconvocati dal Ministero (giustamente, perché hanno avuto un test irregolare). Se qualche tronchista non è stato riconvocato è giusto che faccia istanza di ammissione in autotutela (e sicuramente se l'ha fatta gli è stata accolta). Ma tu e gli altri che avete avuto un test regolare e che in ogni caso siete fuori dai 3200 (50isti non tronchisti) mi spieghi qual è il vostro interesse a ricorrere?? Ricorrere per invidia nei confronti dei tronchisti? E cosa otterreste dalla loro esclusione? Rispondi per cortesia a queste precise domande.

Da: beh 03/07/2017 21:21:08
Ma vedi che lo hanno ammesso anche idiretti interessati che avevano il test regolare

Da: nic84 03/07/2017 21:24:11
impiegato_comunale 03/07/2017 20.25.28
Io demotivatore?? E perché mai? Non ho manco fatto domanda di partecipazione al concorso. Io lo dico solo e soltanto per voi perché mi dispiace che vi stiate illudendo così. Buona serata.

A te non dispiace niente, inoltre tu non dovresti proprio esserci qui dovresti fare altro data la tua carenza di interesse sei qui solo a demotivate.

#fattiunavita
#fattigliaffarituoi

Da: SiamoinItalia 03/07/2017 21:27:07
Significa che nonostante la sessione sanante chi ha ottenuto il bonus per via delle 2/3 domande tronche non ha avuto motivo per ripresentarsi. In questo nasce la disparità di trattamento (una delle tante..., in realtà), tra chi aveva un compito viziato e chi non lo ha avuto! Dimentichi che il punto cruciale è proprio la presenza della sessione straordinaria che avrebbe dovuto essere RINNOVATORIA PER TUTTI e NON SOLO PER ALCUNI!

Da: SiamoinItalia 03/07/2017 21:34:16
Non hai capito che del bonus ne hanno usufruito i candidati NON MERITEVOLI perchè non hanno rifatto la prova perchè hanno fatto 50 per via del BONUS!!!!! Questo è INGIUSTO!!!!!! Non hai afferrato inoltre molti altri aspetti, E tali aspetti sono davvero tanti. Non impregnare i tuoi commenti di ingredienti di mera arroganza perchè io sono tipo che ti smonto in un attimo. Esci fuori con nome e cognome e vediamo se continui a scrivere cavolate a iosa!

Da: Gennarinapasserina 03/07/2017 21:38:57
e i test in due settimane senza estrarre la lettera? Quella non è discriminazione per quelli con i cognomi con la a la b e ci? Ci ha avuto i cognomi con la zeta ha avuto u doppio del tembo. Non è giusto

Da: stevefox91 03/07/2017 21:45:43
Ma scusate, ora al di là di tutto, si attende un eventuale esito di sentenza per coloro che hanno fatto ricorso??

Da: SiamoinItalia 03/07/2017 21:51:41
Caro impiegato, di certo la tua posizione all'interno di questo forum non può definirsi da "CARENZA DI INTERESSE"!!!! Stai forse tutelando la tua posizione? Diversamente perchè continui a stare quì a scrivere? L'accesso agli atti deve necessariamente far venir fuori chi meritevole non è mai stato anche facendo appello al Consiglio di Stato! Che sono bravi questi tronchisti che hanno superato le preselettive per via del bonus! Voglio i nomi attraverso l'accesso agli atti!

Da: x impiegatuccio comunale. 03/07/2017 21:54:12
Nessua carenza di interesse?
L'interesse è il posto di lavoro. L'amministrazione pubblica non può favorire nessuno altrimenti si annulla tutto e si rifanno le prove.

Chi ha sbagliato o omessa la tronca non si è ripresentato il 31, perché l'amministrazione gliela data giusta. Quindi per alcuni la preselezione prevedeva 50 domande per altri 49 o 48 in base al numero delle domande tronche. Che vogliamo fare annulliamo tutto, no perché abbiamo speso un sacco di soldi, se qualcuno si lamenta lo ammettiamo con riserva. La cosa più grave è che le tronche si sono ripetute anche alle prove scritte. Secondo me andrebbe fatto una denuncia alla Magistratura, troppi tirocinanti sono passati e probabilmente anche qualche tuo parente, non si spiega il tuo accanimento sulla faccenda.

Da: Maiamaia 03/07/2017 21:57:00
Impiegato comunale ti sbagli
Sono stati convocati con riserva anche a persone che non avevano avuto nessun problema semplicemente perché hanno motivato la presenza delle di un solo errore non sufficiente per l'esclusione dalla graduatoria vedi sito avvocato La Malfa

Da: Houston abbiamo un problema 03/07/2017 21:57:31
@SiamoinItalia Se questi sono i tuoi motivi di ricorso, stai andando incontro a una sconfitta certa al 100%. Mi spiace, ma la vostra ignoranza vi sta conducendo verso il baratro.

Da: SiamoinItalia 03/07/2017 22:04:19
Verrà tutto fuori! Non esiste che chi ha fatto un solo errore o pochi errori debba subire le ingiustizie del sistema che ha tutelato solo alcuni...... Ci sono tronchisti e tronchisti, non tronchisti e non tronchisti! Se fossi tu meno ignorante potrei anche spiegarti altro....Ma lo farò nelle opportune sedi e i problemi nasceranno perchè il diavolo fa le pentole ma non ...............E' giusto approfondire e ripeto fino al Consiglio di Stato!

Da: Ricorso Straordinario PdR contro Min. Istruzione 03/07/2017 22:05:58
@Maiamaia Non significa nulla! Il Ministero ha semplicemente ritenuto ragionevole ammettere con riserva gli assistiti dell'avvocato, anticipando un'eventuale ordinanza cautelare del Tar. Ma ciò non vuol dire assolutamente niente! Con le sentenze (al 99%) sfavorevoli queste ammissioni cadono nel vuoto, così come è successo all'ultimo concorso dell'AdE in cui i ricorrenti che avevano superato tutte le prove sono poi stati rispediti a casa dopo la soccombenza davanti al Tar. Signori, questo è l'abc del diritto sostanziale e processuale amministrativo, vi state solo ILLUDENDO a causa della vostra ignoranza.

Da: @gennarinapasserina 03/07/2017 22:06:44
Non esiste nessuna discriminazione per mancata estrazione della lettera.

Da: fibrattiva 03/07/2017 22:08:36
il concorso è stato assolutamente regolare. Si vede che il ministero è gestito da giuristi molto esperti.
Tutti i ricorsi sono totalmente infondati e i ricorrenti verranno condannati anche alle spese! L'Erario ringrazia.
Perché ve la prendete con persone che hanno studiato ed hanno fatto zero errori?
Se vi impegnavate un pò di più sareste passati anche voi.
Speriamo che il giudice vi dia una sonora lezione rigettando in toto i vostri ricorsi infondati e condannandovi alle spese di lite.

Da: Concorsista deluso80 03/07/2017 22:29:32
@impiegato posso chiederti un'altra cosa (non c'entra con i ricorsi). Io ho superato la prova scritta.. ho 37 anni e quando ero giovane mi hanno ritirato la patente per guida in stato di ebbrezza. Penale non amministrativo. Ovviamente l'ho segnalato nella domanda di iscrizione. Quando mi sono iscritta all'albo dei praticanti non ho avuto problemi e neanche per un concorso per Commissario (che poi non ho fatto ma che ricordo ero andata proprio a chiedere in Questura questa cosa e mi avevano confermato che non c'erano problemi). Per te, per questo tipo di concorso? Grazie mille se vorrai rispondermi :)

Da: SiamoinItalia 03/07/2017 22:38:36
Fibbrattiva: Ministero iin maiuscolo e non capisci niente di legge perchè è chiaro che non mastichi nulla di giuridico! Hai solo copiato..... perchè nessuno ha citato te e la lezione superiore quella degna di un Paese che non dovrebbe più andare a rotoli sarebbe dovuta essere SOLO l'annullamento per tempo di questo concorso intriso da mille irregolarità che solo in Italia possono succedere! Ma anche tu prima o poi vivendo in un sistema simile ne piangerai le conseguenze! L'ignoranza è tutta tua che difendi dietro l'anonimato un sistema che non definisco ma che tu stessa con la tua mentalità hai giustificato! Ti sei tirata in ballo da sola. Fuori tema perchè non hai letto bene ma sono sicura che capisci tutto perchè non hai fatto un solo errore. Molti sono figli del ridicolo!

Da: x 22.08 03/07/2017 22:44:36
Il concorso verrà annullato, ovviamente dal giudice ordinario.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Maiamaia	03/07/2017 20:22:59
Grazie !! Più che demotivatore io credo che si stiano cagando sotto infatti spererei davvero che l'orale sia alluglio così voglio proprio vedere che fanno ! Al momento vedo che frignano e basta I Demotivatore

Da: impiegato_comunale	03/07/2017 20:25:28
Io demotivatore?? E perché mai? Non ho manco fatto domanda di partecipazione al concorso. Io lo dico solo e soltanto per voi perché mi dispiace che vi stiate illudendo così. Buona serata.

Da: Concorsista deluso80	03/07/2017 20:34:18
@impiegato comunale ciao :) ti leggo spesso e so, anche se un po' pesante lo sei, che cmq sei preparato nella materia. Come spieghi gli ammessi con riserva quindi? Se loro con una PEC, (e non ce l'ho con chi lo ha fatto molto.a parti inverse ci avrei provato anche io), perché non dovrebbero accogliere ricorsi collettivi con tanto di Avv?

Da: impiegato_comunale	03/07/2017 20:50:17
Da: Concorsista deluso80 03/07/2017 20.34.18 @impiegato comunale ciao :) ti leggo spesso e so, anche se un po' pesante lo sei, che cmq sei preparato nella materia. Come spieghi gli ammessi con riserva quindi? Se loro con una PEC, (e non ce l'ho con chi lo ha fatto molto.a parti inverse ci avrei provato anche io), perché non dovrebbero accogliere ricorsi collettivi con tanto di Avv? --------------------- Se qualcuno è stato convocato dopo un'istanza è semplicemente perché il Ministero ha rilevato che effettivamente vi erano delle irregolarità nel test (domande tronche, lettere o parole mancanti...), che potevano quindi inficiare la regolarità della loro prova. Quindi giustamente sono stati convocati per scongiurare ricorsi. Ma quando poi leggo di gente che con un test REGOLARE ha sbagliato una-due domande e pretende di essere ammesso soltanto perché a loro parere è ingiusto che siano passati solo i 50....... beh, a quel punto scusa ma mi cadono le braccia e non solo le braccia!!!

Da: Concorsista deluso80	03/07/2017 20:53:31
Ok capito :) Grazie!

Da: SiamoinItalia	03/07/2017 20:58:52
@Impiegato_Comunale, sono nuova di zecca in questo forum. Purtroppo, più ti leggo più mi rendo conto che le cavolate che scrivi sono senza limiti nè confini

Da: beh	03/07/2017 20:59:42
X impiegato comunale non sei informato o peggio ancora fai finta di non capire abbiamo detto che gente con 1/2 errori e con test Regolare è stato ammesso conriserva ma tu sei ancora fermo al 31 maggio

Da: impiegato_comunale	03/07/2017 21:00:53
Ovviamente quando parlo di irregolarità nel test mi riferisco solo ed esclusivamente ai test degli istanti ammessi con riserva. Quello che non entra in testa a chi ha ha avuto un test regolare è che loro non hanno NESSUN INTERESSE a contestare i tronchisti! Perché anche senza la presenza di questi tronchisti loro sarebbero lo stesso rimasti fuori dal plafond dei 3200... è questo che non gli entra in testa e non capisco perché.

Da: impiegato_comunale	03/07/2017 21:05:25
Da: beh 03/07/2017 20.59.42 X impiegato comunale non sei informato o peggio ancora fai finta di non capire abbiamo detto che gente con 1/2 errori e con test Regolare è stato ammesso conriserva ma tu sei ancora fermo al 31 maggio ------------------------ Sì??? E con quale motivazione??? Ahahahah Sai che ogni provvedimento dev'essere motivato dalla PA? Dimmi la motivazione allora... Ovvio che non potrà mai essere quella del "non è giusto siano passati solo i 50!", perché il bando era chiaro e la PA è vincolata a rispettarlo in tutto e per tutto. Il bando è lex-specialis e mai e poi mai la PA potrebbe disapplicarlo, tutte le ammissioni con riserva devono essere adeguatamente motivate.

Da: SiamoinItalia	03/07/2017 21:09:25
@Impiegato_Comunale, non ti è chiaro che il motivo della disparità di trattamento nasce alla base e cioè dalla NON riconvocazione dei tronchisti alla sessione speciale del 31 maggio. Lo capisci questo? Vedo che continui ad insistere nel voler riscuotere consensi per i tuoi ragionamenti che però di giuridico non hanno nulla o poco! Ciao

Da: SiamoinItalia	03/07/2017 21:13:10
@ Impiegato_Comunale Chi ha ottenuto il bonus e ha fatto 50 avrebbe dovuto rifare la prova! Sono elementi semplici da capire, Perchè ti agiti? Sono concetti semplici ma vedo che proprio non c'è verso! Stai sereno. Ciao

Da: beh	03/07/2017 21:17:29
X impiegato comunale ancora insisti ? Le motivazioni? Che cazzo ne so....

Da: impiegato_comunale	03/07/2017 21:19:25
Da: SiamoinItalia 03/07/2017 21.09.25 @Impiegato_Comunale, non ti è chiaro che il motivo della disparità di trattamento nasce alla base e cioè dalla NON riconvocazione dei tronchisti alla sessione speciale del 31 maggio. Lo capisci questo? Vedo che continui ad insistere nel voler riscuotere consensi per i tuoi ragionamenti che però di giuridico non hanno nulla o poco! ------------- Cosa vuoi dire con "non riconvocazione dei tronchisti"? Innanzitutto mi risulta che tutti i tronchisti siano stati riconvocati dal Ministero (giustamente, perché hanno avuto un test irregolare). Se qualche tronchista non è stato riconvocato è giusto che faccia istanza di ammissione in autotutela (e sicuramente se l'ha fatta gli è stata accolta). Ma tu e gli altri che avete avuto un test regolare e che in ogni caso siete fuori dai 3200 (50isti non tronchisti) mi spieghi qual è il vostro interesse a ricorrere?? Ricorrere per invidia nei confronti dei tronchisti? E cosa otterreste dalla loro esclusione? Rispondi per cortesia a queste precise domande.

Da: beh	03/07/2017 21:21:08
Ma vedi che lo hanno ammesso anche idiretti interessati che avevano il test regolare

Da: nic84	03/07/2017 21:24:11
impiegato_comunale 03/07/2017 20.25.28 Io demotivatore?? E perché mai? Non ho manco fatto domanda di partecipazione al concorso. Io lo dico solo e soltanto per voi perché mi dispiace che vi stiate illudendo così. Buona serata. A te non dispiace niente, inoltre tu non dovresti proprio esserci qui dovresti fare altro data la tua carenza di interesse sei qui solo a demotivate. #fattiunavita #fattigliaffarituoi

Da: SiamoinItalia	03/07/2017 21:27:07
Significa che nonostante la sessione sanante chi ha ottenuto il bonus per via delle 2/3 domande tronche non ha avuto motivo per ripresentarsi. In questo nasce la disparità di trattamento (una delle tante..., in realtà), tra chi aveva un compito viziato e chi non lo ha avuto! Dimentichi che il punto cruciale è proprio la presenza della sessione straordinaria che avrebbe dovuto essere RINNOVATORIA PER TUTTI e NON SOLO PER ALCUNI!

Da: SiamoinItalia	03/07/2017 21:34:16
Non hai capito che del bonus ne hanno usufruito i candidati NON MERITEVOLI perchè non hanno rifatto la prova perchè hanno fatto 50 per via del BONUS!!!!! Questo è INGIUSTO!!!!!! Non hai afferrato inoltre molti altri aspetti, E tali aspetti sono davvero tanti. Non impregnare i tuoi commenti di ingredienti di mera arroganza perchè io sono tipo che ti smonto in un attimo. Esci fuori con nome e cognome e vediamo se continui a scrivere cavolate a iosa!

Da: Gennarinapasserina	03/07/2017 21:38:57
e i test in due settimane senza estrarre la lettera? Quella non è discriminazione per quelli con i cognomi con la a la b e ci? Ci ha avuto i cognomi con la zeta ha avuto u doppio del tembo. Non è giusto

Da: stevefox91	03/07/2017 21:45:43
Ma scusate, ora al di là di tutto, si attende un eventuale esito di sentenza per coloro che hanno fatto ricorso??

Da: SiamoinItalia	03/07/2017 21:51:41
Caro impiegato, di certo la tua posizione all'interno di questo forum non può definirsi da "CARENZA DI INTERESSE"!!!! Stai forse tutelando la tua posizione? Diversamente perchè continui a stare quì a scrivere? L'accesso agli atti deve necessariamente far venir fuori chi meritevole non è mai stato anche facendo appello al Consiglio di Stato! Che sono bravi questi tronchisti che hanno superato le preselettive per via del bonus! Voglio i nomi attraverso l'accesso agli atti!

Da: x impiegatuccio comunale.	03/07/2017 21:54:12
Nessua carenza di interesse? L'interesse è il posto di lavoro. L'amministrazione pubblica non può favorire nessuno altrimenti si annulla tutto e si rifanno le prove. Chi ha sbagliato o omessa la tronca non si è ripresentato il 31, perché l'amministrazione gliela data giusta. Quindi per alcuni la preselezione prevedeva 50 domande per altri 49 o 48 in base al numero delle domande tronche. Che vogliamo fare annulliamo tutto, no perché abbiamo speso un sacco di soldi, se qualcuno si lamenta lo ammettiamo con riserva. La cosa più grave è che le tronche si sono ripetute anche alle prove scritte. Secondo me andrebbe fatto una denuncia alla Magistratura, troppi tirocinanti sono passati e probabilmente anche qualche tuo parente, non si spiega il tuo accanimento sulla faccenda.

Da: Maiamaia	03/07/2017 21:57:00
Impiegato comunale ti sbagli Sono stati convocati con riserva anche a persone che non avevano avuto nessun problema semplicemente perché hanno motivato la presenza delle di un solo errore non sufficiente per l'esclusione dalla graduatoria vedi sito avvocato La Malfa

Da: Houston abbiamo un problema	03/07/2017 21:57:31
@SiamoinItalia Se questi sono i tuoi motivi di ricorso, stai andando incontro a una sconfitta certa al 100%. Mi spiace, ma la vostra ignoranza vi sta conducendo verso il baratro.

Da: SiamoinItalia	03/07/2017 22:04:19
Verrà tutto fuori! Non esiste che chi ha fatto un solo errore o pochi errori debba subire le ingiustizie del sistema che ha tutelato solo alcuni...... Ci sono tronchisti e tronchisti, non tronchisti e non tronchisti! Se fossi tu meno ignorante potrei anche spiegarti altro....Ma lo farò nelle opportune sedi e i problemi nasceranno perchè il diavolo fa le pentole ma non ...............E' giusto approfondire e ripeto fino al Consiglio di Stato!

Da: Ricorso Straordinario PdR contro Min. Istruzione	03/07/2017 22:05:58
@Maiamaia Non significa nulla! Il Ministero ha semplicemente ritenuto ragionevole ammettere con riserva gli assistiti dell'avvocato, anticipando un'eventuale ordinanza cautelare del Tar. Ma ciò non vuol dire assolutamente niente! Con le sentenze (al 99%) sfavorevoli queste ammissioni cadono nel vuoto, così come è successo all'ultimo concorso dell'AdE in cui i ricorrenti che avevano superato tutte le prove sono poi stati rispediti a casa dopo la soccombenza davanti al Tar. Signori, questo è l'abc del diritto sostanziale e processuale amministrativo, vi state solo ILLUDENDO a causa della vostra ignoranza.

Da: @gennarinapasserina	03/07/2017 22:06:44
Non esiste nessuna discriminazione per mancata estrazione della lettera.

Da: fibrattiva	03/07/2017 22:08:36
il concorso è stato assolutamente regolare. Si vede che il ministero è gestito da giuristi molto esperti. Tutti i ricorsi sono totalmente infondati e i ricorrenti verranno condannati anche alle spese! L'Erario ringrazia. Perché ve la prendete con persone che hanno studiato ed hanno fatto zero errori? Se vi impegnavate un pò di più sareste passati anche voi. Speriamo che il giudice vi dia una sonora lezione rigettando in toto i vostri ricorsi infondati e condannandovi alle spese di lite.

Da: Concorsista deluso80	03/07/2017 22:29:32
@impiegato posso chiederti un'altra cosa (non c'entra con i ricorsi). Io ho superato la prova scritta.. ho 37 anni e quando ero giovane mi hanno ritirato la patente per guida in stato di ebbrezza. Penale non amministrativo. Ovviamente l'ho segnalato nella domanda di iscrizione. Quando mi sono iscritta all'albo dei praticanti non ho avuto problemi e neanche per un concorso per Commissario (che poi non ho fatto ma che ricordo ero andata proprio a chiedere in Questura questa cosa e mi avevano confermato che non c'erano problemi). Per te, per questo tipo di concorso? Grazie mille se vorrai rispondermi :)

Da: SiamoinItalia	03/07/2017 22:38:36
Fibbrattiva: Ministero iin maiuscolo e non capisci niente di legge perchè è chiaro che non mastichi nulla di giuridico! Hai solo copiato..... perchè nessuno ha citato te e la lezione superiore quella degna di un Paese che non dovrebbe più andare a rotoli sarebbe dovuta essere SOLO l'annullamento per tempo di questo concorso intriso da mille irregolarità che solo in Italia possono succedere! Ma anche tu prima o poi vivendo in un sistema simile ne piangerai le conseguenze! L'ignoranza è tutta tua che difendi dietro l'anonimato un sistema che non definisco ma che tu stessa con la tua mentalità hai giustificato! Ti sei tirata in ballo da sola. Fuori tema perchè non hai letto bene ma sono sicura che capisci tutto perchè non hai fatto un solo errore. Molti sono figli del ridicolo!

Da: x 22.08	03/07/2017 22:44:36
Il concorso verrà annullato, ovviamente dal giudice ordinario.