Mininterno.net FORUM - Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ricorso 800 assistenti giudiziari 2016/2017
18229 messaggi, letto 269052 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Da: @codesto 04/07/2017 14:04:24
non me lo fate arrabbiare a codesto per favore! un 50vero rimasto a casa ingiustamente

Da: unonessunocentomila 04/07/2017 14:08:41
@mediooriente Brava! Ma purtroppo gli imbecilli sono tutti instancabili e dubito che su questo forum smetteranno di scrivere. Si stanno divertendo a modo loro... lasciamoli fare, pazienza!
@beferazzo @camilla1979 Mi sono chiesta anche io che fine abbia fatto il felino, ho controllato sul gruppo facebook e hanno ribadito che entro questa settimana ci arrivera' la mail .

Da: unonessunocentomila 04/07/2017 14:15:13
Messaggio dell' avv. Simona Fell (Studio Leone) del 1 luglio alle ore 12:28 sul gruppo fb : "stiamo lavorando per la notifica. All'incontro di Palermo c'ero anche io ed abbiamo detto presumibilmente entro fine giugno. I ricorsi sono pronti e la prossima settimana avrete notizie a riguardo."

Da: SiamoinItalia 04/07/2017 14:17:22
@Ingiustizia per chi? Il fatto che il bando parlasse chiaro non vuol dire che non ci sono stati criteri errati in partenza? Vorrei capire un attimino la logica, Quindi è corretto effettuare la fase preselettiva sia stata con 5000 domande con penalità per le omesse, voto finale 50/50 e la selettiva con 3000 domande 15 omissioni o 11 errate per prova scritta e questi sarebbero criteri ragionevoli che avrebbero selezionato candidati meritevoli? Di quale selezione si parla? Qualcuno mi spieghi cortesemente e gentilmente anche il discorso dei 6 punti dei tirocinanti e la durata del relativo tirocinio???E i laureati nenche un punto???? In quaaaaanto tempo si consegue una laurea in giurisprudenza? Ne vogliamo parlare? Ma cosa significa che " il bando parlava chiaro"???

Da: SiamoinItalia 04/07/2017 14:19:11
Siano, pardon. Scusate anche altro.... ho premuto invio senza rileggere. Chiedo venia

Da: Forse non chiaro 04/07/2017 14:30:53
NON AVETE INTERESSE!!! anche se riterranno che le riconvocazioni siano illegittime comunque non vi ammetteranno alle prove scritte!!! poi se passa il ragionamento dell'avv. Facebook dovrebbero entrare più di 50000 persone se il voto minimo dovrebbe essere in proporzione 7/10 ossia 37-38/50. E quindi la lamentela che la preselittva non ha fatto selezione, cade!
Chi non ha superato la preselittiva per un errore o per una omessa mi dispiace per loro, ma resta escluso! questo non vuol dire che è stupido, ma soltanto sfortunato!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: amminnelprofondo 04/07/2017 14:36:53
Ho fatto una cosa avventata..ho chiamato il call center amministratico del concorso..ho cercato di capire come la pensassero in merito ai ricorsi..mi ha risposto una signora che mi ha detto che assolutamente sono stati ammessi in autotutela agli scritti solo chi aveva domande tronche o sbagliate..non chi aveva fatto un errrore con cheda regolare..io insistevo e lei mi ha detto assolutamente no!

Da: Tresincasset 04/07/2017 14:38:04
Io vorrei far fare ai nostri avvocati...io sono con l avv.stilo e mi sembra molto professionale ..é tutto menzionato sul suo sito ...il ricorso depositato con le motivazioni tra cui anche l interrogazione parlamentare al ministro orlando...

Da: amminnelprofondo 04/07/2017 14:38:19
se volete provare anche voi il num. è 848 800 110..fino alle 15 e 30

Da: Tresincasset 04/07/2017 14:40:33
Sono fiduciosa ragazzi...e non date credito ad alcune persone che scrivono su questo forum...lasciate perdere son solo perditempo senza un briciolo di.comprensione intelligenza e umanità..

Da: Ingiustizia per chi 04/07/2017 14:41:47
Io dico soltanto che comunque la si mette è un concorso per diplomati a cui hanno partecipato quasi solo laureati e quindi questo ha generato il punteggio massimo. Obiettivamente si tratta di banca dati troppo facili per un laureato è quindi o 50 domande o anche di più per un laureato rimane sempre facile e i 50 ci sarebbero stati comunque. Nè tantomeno il ministero poteva mettere una banca dati super difficile perché è un concorso per diplomati. Basta guardare gli altri concorsi per laureati anche quello ministero dell'Interno dove si gioca su alti livelli e la banca dati è tosta, ma qui non potevano fare diversamente banca dati semplice per diplomati se poi hanno partecipato solo laureati non toglie il fatto che rimane per diplomati. Il caos è derivato da qua

Da: unonessunocentomila 04/07/2017 14:43:45
@tresincasset

Esatto! Anche io credo che ormai sia compito loro...inutile ogni accanimento ...stiamo a vedere, insomma.

Da: SiamoinItalia 04/07/2017 14:50:36
Forse non chiaro, non vedi chiaro ma solo un piccolo spazio, quando l'orizzonte, invece è AMPIO!!!!!!! Sei moltooooo lontana........La P.A. deve rispettare dei criteri di ragionevolezza e logicità nell'ambito dell'uso del suo potere discrezionale che non può e non deve esorbitare dai limiti consentiti e diventare abuso! Di limiti se ne sono superati tantissimi....Che poi non possa passare in toto la teoria difensiva della soglia minima ciò potrebbe dipendere anche dagli ulteriori sviluppi.... Perchè se si dovessero scoprire altre sfaccettature e altri pasticci...Mi piace chi scrive di pseudo regole quando in questo concorso l'unica cosa certa è l'enorme pasticcio che è emerso dall'inizio sino alla fine! Mi sembra ridicolo ritagliare un vestito stretto.....

Da: Forse non chiaro 04/07/2017 14:52:09
quali sarebbero questi limiti superati?

Da: unonessunocentomila 04/07/2017 14:55:12
@siamoinitalia

Ti consiglio di non arrabbiarti inutilmente ... non rispondere proprio, evitiamo discussioni sterili. Tu hai fatto ricorso? Con quale punteggio hai concluso la preselettiva?

Da: siamoinitalia 04/07/2017 14:56:11
35

Da: Paradossale 04/07/2017 14:57:45
Vogliono chiedere la banca dati per l'orale..questo concorso è proprio una pagliacciata..

Da: siamoinitalia 04/07/2017 14:58:00
si ho fatto ricorso

Da: siamoinitalia 04/07/2017 14:58:56
si ridicoli proprio! hanno fatto 50 e 60 con la BD! vedi tu se è merito questo

Da: SiamoinItalia 04/07/2017 15:01:35
Ma cosa c'entra quanto ho preso io??? Ma l'hai capito cosa ho scritto???Poveri noi io faccio un ragionamento e mi viene chiesto quanto ho preso!!!!!!! Cavolo, siamo messi male!

Da: SiamoinItalia 04/07/2017 15:04:40
Ahahah che ridicoli questi fike che scopiazzano....Trova la differenza tra l'imb....di turno. No, no, ma nooooooooooooooooooooooooo 35 nooooooooooooooooooooooooo

Da: ahahahahaha 04/07/2017 15:04:48
c'è hai fatto 35 e vuoi fare ricorso??? ahahahaha
Ma dove vi avviate, uno che ha fatto 35 il diritto non sa neanche dove sta di casa......ma proprio l'ABC......per favore posso capire un 48,85....ma un 35 NOOOO!!! Farete ridere i giudici quando leggeranno il vostro voto!!! AHAAHAHAAH

Da: SiamoinItalia 04/07/2017 15:09:17
Avrai pure fatto un errore come me ma tu non sai leggere nemmeno la differenza tra SiamoinItalia (io), e Siamoinitalia (fike). Ahahahah che candidato bravissimo che sei!!!!

Da: ahahahaha 04/07/2017 15:12:30
AHAHAHAHAHAHAHAHA

Da: unonessunocentomila 04/07/2017 15:12:33
@Siamoinitalia

Siccome e' un forum per chi ha deciso di fare ricorso, ti ho chiesto se tu il ricorso lo hai fatto. Puoi non rispondermi , fa lo stesso. Ma siccome sono settimane che si fa polemica e si risponde a chi viene qui come impiegato-ingiustizia-forse non chiaro e molti altri, perdendo di vista il tema principale per il quale questo forum e' stato creato , permettimi di dirti che e' inutile replicare a certi personaggi che scrivono solo per istigare e divertirsi. Sono d'accordo con te e ho capito cosa hai scritto, sono qui su questo forum per questo e mi spiace che venga a dire proprio a me che siamo messi male. Buon pomeriggio

Da: siamoinitalia 04/07/2017 15:24:08
perchè non posso fare ricorso scusa? io ho partecipato pensavo di passare visto che è per diplomati questo concorso! io sono fiducioso e sono sicuro che lo passerò! siete senza umanità intelligenza e comprensione
comunque ho fatto 37,5!!! se il ragionamento del leone e gli altri è corretto io dovevo accedere agli scritti! solo perchè ho fatto qualche errore non vuol dire che sono più stupido di voi

Da: siamoinitalia 04/07/2017 15:26:06
perché il ricorso per un solo errore o omessa con le vostre motivazioni da primo anno di giurisprudenza non fanno ridere i polli oltre che i giudici

Da: sinceramente ... 04/07/2017 15:36:33
37,5 non è qualche errore è un bel po' di errori!!!
A volte mi chiedo davvero se voi ci fate o se ci siete, il bando parlava di 3200 ex equo, l'ultimo ha conseguito 50.......ora tu con il tuo 37,5 ma dove ti avvii??

Da: Tresincasset 04/07/2017 15:37:34
Siamoinitalia(fike) tra un po finisce anche per te ..non sai scrivere neanche correttamente..o anche ahahahaha visto che sei la stessa persona...almeno col tuo hahaha fai ridere noi...

Da: siamoinitalia 04/07/2017 15:43:53
come dove mi avvio! se la norma da applicare per la preselettiva è di 7/10 e quindi 37/50 io rientro! questo ha scritto l'avv. social come motivo di ricorso!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, ..., 603, 604, 605, 606, 607, 608 - Successiva >>

Torna al forum

Da: @codesto	04/07/2017 14:04:24
non me lo fate arrabbiare a codesto per favore! un 50vero rimasto a casa ingiustamente

Da: unonessunocentomila	04/07/2017 14:08:41
@mediooriente Brava! Ma purtroppo gli imbecilli sono tutti instancabili e dubito che su questo forum smetteranno di scrivere. Si stanno divertendo a modo loro... lasciamoli fare, pazienza! @beferazzo @camilla1979 Mi sono chiesta anche io che fine abbia fatto il felino, ho controllato sul gruppo facebook e hanno ribadito che entro questa settimana ci arrivera' la mail .

Da: unonessunocentomila	04/07/2017 14:15:13
Messaggio dell' avv. Simona Fell (Studio Leone) del 1 luglio alle ore 12:28 sul gruppo fb : "stiamo lavorando per la notifica. All'incontro di Palermo c'ero anche io ed abbiamo detto presumibilmente entro fine giugno. I ricorsi sono pronti e la prossima settimana avrete notizie a riguardo."

Da: SiamoinItalia	04/07/2017 14:17:22
@Ingiustizia per chi? Il fatto che il bando parlasse chiaro non vuol dire che non ci sono stati criteri errati in partenza? Vorrei capire un attimino la logica, Quindi è corretto effettuare la fase preselettiva sia stata con 5000 domande con penalità per le omesse, voto finale 50/50 e la selettiva con 3000 domande 15 omissioni o 11 errate per prova scritta e questi sarebbero criteri ragionevoli che avrebbero selezionato candidati meritevoli? Di quale selezione si parla? Qualcuno mi spieghi cortesemente e gentilmente anche il discorso dei 6 punti dei tirocinanti e la durata del relativo tirocinio???E i laureati nenche un punto???? In quaaaaanto tempo si consegue una laurea in giurisprudenza? Ne vogliamo parlare? Ma cosa significa che " il bando parlava chiaro"???

Da: SiamoinItalia	04/07/2017 14:19:11
Siano, pardon. Scusate anche altro.... ho premuto invio senza rileggere. Chiedo venia

Da: Forse non chiaro	04/07/2017 14:30:53
NON AVETE INTERESSE!!! anche se riterranno che le riconvocazioni siano illegittime comunque non vi ammetteranno alle prove scritte!!! poi se passa il ragionamento dell'avv. Facebook dovrebbero entrare più di 50000 persone se il voto minimo dovrebbe essere in proporzione 7/10 ossia 37-38/50. E quindi la lamentela che la preselittva non ha fatto selezione, cade! Chi non ha superato la preselittiva per un errore o per una omessa mi dispiace per loro, ma resta escluso! questo non vuol dire che è stupido, ma soltanto sfortunato!

Da: amminnelprofondo	04/07/2017 14:36:53
Ho fatto una cosa avventata..ho chiamato il call center amministratico del concorso..ho cercato di capire come la pensassero in merito ai ricorsi..mi ha risposto una signora che mi ha detto che assolutamente sono stati ammessi in autotutela agli scritti solo chi aveva domande tronche o sbagliate..non chi aveva fatto un errrore con cheda regolare..io insistevo e lei mi ha detto assolutamente no!

Da: Tresincasset	04/07/2017 14:38:04
Io vorrei far fare ai nostri avvocati...io sono con l avv.stilo e mi sembra molto professionale ..é tutto menzionato sul suo sito ...il ricorso depositato con le motivazioni tra cui anche l interrogazione parlamentare al ministro orlando...

Da: amminnelprofondo	04/07/2017 14:38:19
se volete provare anche voi il num. è 848 800 110..fino alle 15 e 30

Da: Tresincasset	04/07/2017 14:40:33
Sono fiduciosa ragazzi...e non date credito ad alcune persone che scrivono su questo forum...lasciate perdere son solo perditempo senza un briciolo di.comprensione intelligenza e umanità..

Da: Ingiustizia per chi	04/07/2017 14:41:47
Io dico soltanto che comunque la si mette è un concorso per diplomati a cui hanno partecipato quasi solo laureati e quindi questo ha generato il punteggio massimo. Obiettivamente si tratta di banca dati troppo facili per un laureato è quindi o 50 domande o anche di più per un laureato rimane sempre facile e i 50 ci sarebbero stati comunque. Nè tantomeno il ministero poteva mettere una banca dati super difficile perché è un concorso per diplomati. Basta guardare gli altri concorsi per laureati anche quello ministero dell'Interno dove si gioca su alti livelli e la banca dati è tosta, ma qui non potevano fare diversamente banca dati semplice per diplomati se poi hanno partecipato solo laureati non toglie il fatto che rimane per diplomati. Il caos è derivato da qua

Da: unonessunocentomila	04/07/2017 14:43:45
@tresincasset Esatto! Anche io credo che ormai sia compito loro...inutile ogni accanimento ...stiamo a vedere, insomma.

Da: SiamoinItalia	04/07/2017 14:50:36
Forse non chiaro, non vedi chiaro ma solo un piccolo spazio, quando l'orizzonte, invece è AMPIO!!!!!!! Sei moltooooo lontana........La P.A. deve rispettare dei criteri di ragionevolezza e logicità nell'ambito dell'uso del suo potere discrezionale che non può e non deve esorbitare dai limiti consentiti e diventare abuso! Di limiti se ne sono superati tantissimi....Che poi non possa passare in toto la teoria difensiva della soglia minima ciò potrebbe dipendere anche dagli ulteriori sviluppi.... Perchè se si dovessero scoprire altre sfaccettature e altri pasticci...Mi piace chi scrive di pseudo regole quando in questo concorso l'unica cosa certa è l'enorme pasticcio che è emerso dall'inizio sino alla fine! Mi sembra ridicolo ritagliare un vestito stretto.....

Da: Forse non chiaro	04/07/2017 14:52:09
quali sarebbero questi limiti superati?

Da: unonessunocentomila	04/07/2017 14:55:12
@siamoinitalia Ti consiglio di non arrabbiarti inutilmente ... non rispondere proprio, evitiamo discussioni sterili. Tu hai fatto ricorso? Con quale punteggio hai concluso la preselettiva?

Da: Paradossale	04/07/2017 14:57:45
Vogliono chiedere la banca dati per l'orale..questo concorso è proprio una pagliacciata..

Da: siamoinitalia	04/07/2017 14:58:56
si ridicoli proprio! hanno fatto 50 e 60 con la BD! vedi tu se è merito questo

Da: SiamoinItalia	04/07/2017 15:01:35
Ma cosa c'entra quanto ho preso io??? Ma l'hai capito cosa ho scritto???Poveri noi io faccio un ragionamento e mi viene chiesto quanto ho preso!!!!!!! Cavolo, siamo messi male!

Da: SiamoinItalia	04/07/2017 15:04:40
Ahahah che ridicoli questi fike che scopiazzano....Trova la differenza tra l'imb....di turno. No, no, ma nooooooooooooooooooooooooo 35 nooooooooooooooooooooooooo

Da: ahahahahaha	04/07/2017 15:04:48
c'è hai fatto 35 e vuoi fare ricorso??? ahahahaha Ma dove vi avviate, uno che ha fatto 35 il diritto non sa neanche dove sta di casa......ma proprio l'ABC......per favore posso capire un 48,85....ma un 35 NOOOO!!! Farete ridere i giudici quando leggeranno il vostro voto!!! AHAAHAHAAH

Da: SiamoinItalia	04/07/2017 15:09:17
Avrai pure fatto un errore come me ma tu non sai leggere nemmeno la differenza tra SiamoinItalia (io), e Siamoinitalia (fike). Ahahahah che candidato bravissimo che sei!!!!

Da: unonessunocentomila	04/07/2017 15:12:33
@Siamoinitalia Siccome e' un forum per chi ha deciso di fare ricorso, ti ho chiesto se tu il ricorso lo hai fatto. Puoi non rispondermi , fa lo stesso. Ma siccome sono settimane che si fa polemica e si risponde a chi viene qui come impiegato-ingiustizia-forse non chiaro e molti altri, perdendo di vista il tema principale per il quale questo forum e' stato creato , permettimi di dirti che e' inutile replicare a certi personaggi che scrivono solo per istigare e divertirsi. Sono d'accordo con te e ho capito cosa hai scritto, sono qui su questo forum per questo e mi spiace che venga a dire proprio a me che siamo messi male. Buon pomeriggio

Da: siamoinitalia	04/07/2017 15:24:08
perchè non posso fare ricorso scusa? io ho partecipato pensavo di passare visto che è per diplomati questo concorso! io sono fiducioso e sono sicuro che lo passerò! siete senza umanità intelligenza e comprensione comunque ho fatto 37,5!!! se il ragionamento del leone e gli altri è corretto io dovevo accedere agli scritti! solo perchè ho fatto qualche errore non vuol dire che sono più stupido di voi

Da: siamoinitalia	04/07/2017 15:26:06
perché il ricorso per un solo errore o omessa con le vostre motivazioni da primo anno di giurisprudenza non fanno ridere i polli oltre che i giudici

Da: sinceramente ...	04/07/2017 15:36:33
37,5 non è qualche errore è un bel po' di errori!!! A volte mi chiedo davvero se voi ci fate o se ci siete, il bando parlava di 3200 ex equo, l'ultimo ha conseguito 50.......ora tu con il tuo 37,5 ma dove ti avvii??

Da: Tresincasset	04/07/2017 15:37:34
Siamoinitalia(fike) tra un po finisce anche per te ..non sai scrivere neanche correttamente..o anche ahahahaha visto che sei la stessa persona...almeno col tuo hahaha fai ridere noi...

Da: siamoinitalia	04/07/2017 15:43:53
come dove mi avvio! se la norma da applicare per la preselettiva è di 7/10 e quindi 37/50 io rientro! questo ha scritto l'avv. social come motivo di ricorso!