Mininterno.net FORUM - Ministero dell'Interno, concorso per 250 FUNZIONARI AMMINISTRATIVI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero dell'Interno, concorso per 250 FUNZIONARI AMMINISTRATIVI
21952 messaggi, letto 803550 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i 5000 QUIZ UFFICIALI del concorso per 250 funzionari amministrativi o per scaricare il SOFTWARE di Simulazione!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, ..., 727, 728, 729, 730, 731, 732 - Successiva >>

Da: Quaestio iuris 31/03/2018 13:22:40
P.S cosa c'entro io col gruppo vincitori?
Rispondi

Da: @Quaestio iuris 31/03/2018 13:28:55
@Quaestio iuris
Mi rivolgevo ad altri che ne parlavano del gruppo vincitori.
Potresti spiegare meglio questa cosa che prenderanno tutti i vincitori nella sede prescelta come se dovessero sceglierne 431?
Rispondi

Da: Quaestio iuris 31/03/2018 13:35:46
Gli organici saranno tarati su 430 persone così che qualora i primi 250 avessero esaurito le piazze più gettonate, gli ultimi dovranno accaparrarsi ciò che rimane ovvero capoluoghi dei Bruzi e sfinteri subalpini vari
Rispondi

Da: @Quaestio iuris 31/03/2018 13:41:35
Grazie.
Quindi tu dici che l'amministrazione non ha un numero "chiuso" di posti per ciascuna sede, ma adatta "l'ampiezza delle sedi" sulla base delle preferenze dei vincitori. Solo in seconda battuta si procederà a un riequilibrio con gli idonei. E' così?
Rispondi

Da: Cuggino 31/03/2018 13:41:57
@quaestio iuris
Dubito ciò avvenga, le CC.TT. vanno insediate con la composizione prevista dalla legge.
Altrimenti come giustificherebbe il ritardo nella costituzione di una sola C.T. negletta l'amministrazione?
Dopo 250 assunzioni, poi??
Suvvia..
Rispondi

Da: @Quaestio iuris 31/03/2018 13:45:44
@Cuggino
Oddio non credo che il ragionamento che fa Quaestio iuris sia così implausibile. Certo il ragionamento che ho fatto io, da ultimo è estremizzato. Nel senso che se 250 tutti scelgono Roma non è che li mandano tutti e 250 a Roma. La logica è quella di accontentare per primi i vincitori nei limiti del possibile, ovvero nel limite in cui si intende assumere 430 funzionari, in modo tale che gli idonei non abbiano "più scelta" dei vincitori (in definitiva: se proprio non ti capita la sede di prima scelta è perché proprio hanno preso tutti i posti disponibili e nemmeno gli idonei potranno aspirare a quella sede).
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @Quaestio iuris 31/03/2018 13:48:02
PS per Cuggino
In questo senso "l'assenza di trasparenza" (intesa come: non dirci quanti posti ci sono per ogni sede) starebbe proprio ad evitare che vincitori "scontenti" possano poi in un futuro fare ricorso contro assegnazioni "favorevoli" agli idonei.
Rispondi

Da: Cuggino 31/03/2018 14:01:59
Da idoneo, me lo auguro!!
Vorrebbe dire scorrimento assicurato.
Speriamo, mi va bene anche Campobasso!!
Però è una supposizione che va oltre ogni logica..
Rispondi

Da: Cuggino 31/03/2018 14:04:32
La L.46/2017 prevede espressamente una relazione da parte del governo sullo stato dell'arte riformatorio entro giugno.
Mi pare difficile dicano: abbiamo creato 39 CC.TT., per le altre si aspettano gli idonei..
Rispondi

Da: @Quaestio iuris 31/03/2018 14:10:12
Se ti pare difficile che dicano "abbiamo creato 39 cctt per le altre aspettiamo gli idonei" vale allora il discorso che fa quaestio iuris, e cioè che non creeranno nuovi posti per gli idonei, a totale svantaggio dei vincitori.
Rispondi

Da: @Quaestio iuris 31/03/2018 14:25:02
Poi faccio un po' di fantapolitica: metti il caso ci sono troppi vincitori e idonei che vogliono roma o milano, e alcune sedi rimangono scoperte (mica li puoi obbligare), vuoi perché ragazzi del sud preparati lo sono solo perché hanno studiato e risiedono ormai da tempo in città del nord, vuoi perché vivere al sud fa oggettivamente piangere, l'amministrazione potrebbe ri-centralizzare la procedura e allargare le sedi nelle grandi città.
Rispondi

Da: in effetti 31/03/2018 14:26:37
@stupita: io a dire il vero non mi sento leso per nulla. Esprimerò le mie preferenze consapevole di avere tante persone davanti, le cui prerogative saranno soddisfatte prima delle mie..sono d'accordo con te sull'importanza della trasparenza e dell'equità..ma quail proposte concrete hai fatto per farle valere? La sola cosa che ho letto (non so se hai scritto tu o altri) riguardava la procrastinazione delle assunzioni dei vincitori, cosa che non ritengo giusta visto che ancora non si sa quando sarà disposto lo scorrimento. Sulla questione degli over 30 non ricordo chi (se tu o altri) ha tirato in ballo la scarsa capacità di adattamento laddove non abbiano mai fatto esperienze "fuori porta"..cosa che non condivido..

Il ministero ha già detto che provvederà a stabilire il numero di posti vacanti nelle CT anche avendo riguardo per le preferenze espresse dai vincitori. E' legittimo, dunque, ritenere che saranno gli idonei, semmai, a dover andare a colmare le lacune e "accontentarsi"..
Rispondi

Da: gufopatentato 31/03/2018 14:35:20
Cercheranno di accontentare i vincitori sulla base della graduatoria. Qualcuno verrà scontentato è inevitabile.

Quando ci sarà lo scorrimento decideranno come distribuire le nuove risorse.
Anche in questo caso cercheranno di accontentare tutti sulla base della graduatoria e anche qui qualcuno verrà scontentato.
Amen
Rispondi

Da: @Quaestio iuris 31/03/2018 14:38:17
Bene, gufio. E adesso parliamo di fregna.
Rispondi

Da: @ in effetti 31/03/2018 14:39:20
Ma infatti stupita sta cercando appoggio su qualcosa di improbabile e meramente ipotetico.
Ditele che i vincitori saranno tutti unito e solidali contro gli idonei quando e se avranno la possibilità di essere trasferiti nella prima sede ( su metà o anche meno delle città a voi sottoposte ) e che siete pronti ad impugnare in ogni sede questi provvedimenti
Rispondi

Da: Stupita 31/03/2018 14:49:23
@@Stupita
Un'indignazione farlocca la tua e, se mi permetti, fuori dalla logica e, come tale, un po' ridicola.
So che è inutile, ma provo a farti capire comunque il concetto di trasparenza.

Segui con attenzione, però, altrimenti è fatica sprecata.

Come si regolano in magistratura?
Si regolano così:

Devono essere immessi in servizio 300 vincitori di concorso dopo lo svolgimento del tirocinio generico per consentire loro di svolgere il tirocinio mirato, l'amministrazione dice, badate potete constatare voi stessi sul sito del CSM che attualmente ci sono 1000 posti scoperti in organico. Io di questi mille posti devo coprirne 300. Non posso mettere a vostra disposizione tutti i posti perchè alcune sedi sono più urgenti da coprire di altre e se voi non le scegliete io amministrazione sono in difficoltà perché le sedi maggiormente scoperte mi restano paralizzate e io non rendo il servizio giustizia.

Allora cosa faccio?

Scelgo le 300 sedi ( voi siete 300) che mi preme coprire, venle indico per numero, sede e funzioni e voi, pubblicamente, per ordine di graduatoria, scegliete.

Fin qui mi segui?

Bene, in questo modo io so che, giustamente, tu congeli le sedi che per me sarebbero più gradite per una ragione oggettiva, ovvero perché hanno maggiore dotazione organica e minor carico di lavoro per addetto, circostanza che io posso tranquillamente controllare.

Se invece l'amministrazione dicesse: io non ti dico quali sono trani i mille posti scoperti i 250 posti che voglio coprire, ma ti indico solo la sede dell'ufficio giudiziario, senza indicarti il numero per ciascuna sede, scegliendo poi io in quale dei mille posti scoperti collocarti, è evidente che ci sarebbe la rivolta.

Portando l'esempio della magistratura al nostro concorso, tu amministrazione mi dici che, oltre i 250 vincitori, vuoi assumere 180 idonei. È una decisione non giusta, ma giustissima, sacrosanta, da tutti attesa e auspicata, che riempie tutti noi di gioia perché solo per una serie di circostanze fortunate ( non escluso il favore della sorte nel sorteggio della lettera e la solidale condivisione delle domande) una parte di noi si è trovata da una parte o dall'altra, della balaustra.

Così stando le cose, trasparenza vorrebbe che tu PA dicessi.

Ho deciso che la pianta organica delle commissioni sia di 430 unità.
Io però, in questo momento, devo collocare 250 unità di personale e ho urgenza di coprire questi 250 posti perché le relative commissioni sono oberate di una sopravvenienza più massiccia. Per questa ragione io metto a vostra disposizione i seguenti 250 posti distribuiti come segue per le seguenti sedi: 4 per Canicattì, 8 per Poggibonsi, 6 per Campione d'Italia e così via, fino alla concorrenza di 250 posti.

I restanti 180 posti sono così distribuiti: 4 per Forlinpopoli, 4 per Abbiategrasso, 4 per Eraclea e via discorrendo, fino alla concorrenza di 180 posti, saranno assegnati, per ordine di graduatoria, agli idonei, se e quando sarò autorizzata a procedere allo scorrimento.

In questa procedura voi vedete danni per qualcuno?

Io francamente no.

Voglio solo rispondere al collega polemico che si irrita perché dice che si vuole il posto sotto casa. Io non voglio il posto sotto casa, anzi, per la mia organizzazione di vita,mio vorrei lontano, lontanissimo da casa perché il mio compagno, non trasferibile, vive, appunto, lontano. E non si tratta di comodità, ma di vita scombussolata o cambiata. E non aggiungo altro ok? Scusate la lunghezza del post, ma non penso che ci fosse alternativa se si vuole essere chiari

So bene che non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire e che seguiranno le solite didascali stucchevoli: guerra tra poveri, egoismi e così via
Rispondi

Da: @Stupita 31/03/2018 14:59:20
come va la scelta della tua sede su fb?
Rispondi

Da: Stupita 31/03/2018 15:03:40
Non sono su fb
Rispondi

Da: Da idonea 31/03/2018 15:49:49
Non credo si possa negare che sussistano esigenze di giustizia che renderebbero quanto meno opportuno che i vincitori meriterebbero almeno pari scelta rispetto agli idonei.
Il paragone con magistratura è un po' forzato, innanzitutto perché lì le carenze sono ampie e diffuse in tutto il territorio nazionale. Se, invece, ad ogni ct devono garantirsi almeno 4 funzionari, vedi che ne rimangono 50, allora magari se ne possono assegnare 5 per ct, ma non si risolve il problema. Non si possono fare ragionamenti come se dovessimo tutti sicuramente e a breve prendere servizio, perché in tal modo si rischierebbe di lasciare ct con meno di 4 funzionari.
L'alternativa della mobilità non la vedo plausibile per via della clausola dei 5 anni, ma non è un invito a non provarci sia chiaro..
Rispondi

Da: @ stupita 31/03/2018 16:00:49
E ricorri...
Porta esempi di uffici giudiziari e via discorrendo... anzi fatti assumere all'ufficio assegnazione.
Tu si che sei brava!
Rispondi

Da: gufopatentato 31/03/2018 16:08:24
Mantenete la calma
Gli attacchi personali non servono

Ps non capisco la polemica se tanto il sistema è questo.
Affrontare così la cosa rischia di rovinare una cosa per cui vale la pena di festeggiare
Rispondi

Da: Edin 31/03/2018 18:11:45
Credo che molti dei vincitori/idonei del concorso non abbiano l'elasticità mentale necessaria per un lavoro come questo.

L'aspra polemica che leggo qui sopra ne è la prova...

Sedi, usurpazione di scelte altrui...

Signori, secondo me avete sbagliato "canale": siamo su 250FA...non su magistratura o su carriera diplomatica.
Se il profilo vi sta già stretto ora, non oso pensare a cosa accadrà dopo i primi mesi di lavoro...

Mi sembrate una squadra che puntava a vincere la Champions League ma, non essendoci riuscita, ha poi vinto la Coppa Italia. Sono due cose diverse...
Rispondi

Da: @stupita, ecc 31/03/2018 18:29:51
Per me questa sulle sedi è una polemica assolutamente gratuita e fuori luogo considerando la situazione occupazionale presente in questo Paese: io sarei disposto ad andare OVUNQUE pur di essere assunto e so di parecchi tra i 250 vincitori che la pensano esattamente come me. Se qualcuno pensava di avere il lavoro sotto casa forse avrebbe fatto meglio ad iscriversi ad un altro concorso perchè fra tutti questo francamente penso sia tra i meno indicati per tale esigenza. Personalmente, da idoneo se mi dovesse essere richiesta, al momento dello scorrimento, una preferenza la indicherò ma non me ne importerà assolutamente nulla di dove finirò. Per me l'importante è avere il posto. Comunque vedrete che procederanno come ha detto Gufo, mi sembra la prospettiva più logica.
Rispondi

Da: Ma non avete notato 31/03/2018 18:52:06
Edin sono completamente d'accordo con te. Premetto che alcune delle persone arrivate tra i primi 100 o anche meno sono di una modestia ammirevole, ma alcuni ce l'hanno proprio scritto in faccia: credevo di essere il numero uno, e invece sono il numero x di un concorso "di serie b". E sia chiaro, lungi da me criticare questo concorso, l'ho fatto e mi sono pure dovuta impegnare per superarlo, ma è ovvio che rispetto a diplomatico e magistratura siamo uno scalino indietro. E allora questi pluricannati, per anni frustrati dal senso di inferiorità che questi concorsi gli hanno inflitto, si sono riversati su questo, ma devono seminare, doppiare, calpestare e sputare addosso a chi è arrivato dopo: prima le domande, poi lo scorrimento, poi le sedi..
Ribadisco che sto parlando della mia impressione personale nei confronti di pochi dei vincitori.
Rispondi

Da: @Edin 31/03/2018 18:53:09
Di flatulenze ne sono uscite abbastanza dalla tua bocca. Prosegui ancora ?
Rispondi

Da: Edin 31/03/2018 18:59:35
In caso me lo impedisci tu?
Rispondi

Da: Ma non avete notato 31/03/2018 19:06:10
Edin sono completamente d'accordo con te. Premetto che alcune delle persone arrivate tra i primi 100 o anche meno sono di una modestia ammirevole, ma alcuni ce l'hanno proprio scritto in faccia: credevo di essere il numero uno, e invece sono il numero x di un concorso "di serie b". E sia chiaro, lungi da me criticare questo concorso, l'ho fatto e mi sono pure dovuta impegnare per superarlo, ma è ovvio che rispetto a diplomatico e magistratura siamo uno scalino indietro. E allora questi pluricannati, per anni frustrati dal senso di inferiorità che questi concorsi gli hanno inflitto, si sono riversati su questo, ma devono seminare, doppiare, calpestare e sputare addosso a chi è arrivato dopo: prima le domande, poi lo scorrimento, poi le sedi..
Ribadisco che sto parlando della mia impressione personale nei confronti di pochi dei vincitori.
Rispondi

Da: gufopatentato 31/03/2018 19:08:04
Edin è fatto così
Ma io so che in fondo è un ragazzo sensibile e gentile
Se lo attaccate si chiude in sé stesso
Rispondi

Da: gufopatentato 31/03/2018 19:11:49
Tra pochi giorni dovrò lasciarvi.
Vorrei che rispettaste questo mio insegnamento: amatevi l'un l'altro, come io ho amato voi.
Rispondi

Da: Betonega 31/03/2018 19:16:22
Scusate, so che è una domanda un po' da pettegola, ma vorrei sapere una cosa: ho letto in questo forum a volta che "i primi se la tirano un po'", ma poi più avanti anche l'esatto contrario, ovvero che "i primi sono modesti". Sono considerazioni vostre basate su sensazioni personali o su quello che accade sul gruppo social? A chi bisogna credere? Grazie
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, ..., 727, 728, 729, 730, 731, 732 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Quaestio iuris	31/03/2018 13:22:40
P.S cosa c'entro io col gruppo vincitori?
Rispondi

Da: @Quaestio iuris	31/03/2018 13:28:55
@Quaestio iuris Mi rivolgevo ad altri che ne parlavano del gruppo vincitori. Potresti spiegare meglio questa cosa che prenderanno tutti i vincitori nella sede prescelta come se dovessero sceglierne 431?
Rispondi

Da: Quaestio iuris	31/03/2018 13:35:46
Gli organici saranno tarati su 430 persone così che qualora i primi 250 avessero esaurito le piazze più gettonate, gli ultimi dovranno accaparrarsi ciò che rimane ovvero capoluoghi dei Bruzi e sfinteri subalpini vari
Rispondi

Da: @Quaestio iuris	31/03/2018 13:41:35
Grazie. Quindi tu dici che l'amministrazione non ha un numero "chiuso" di posti per ciascuna sede, ma adatta "l'ampiezza delle sedi" sulla base delle preferenze dei vincitori. Solo in seconda battuta si procederà a un riequilibrio con gli idonei. E' così?
Rispondi

Da: Cuggino	31/03/2018 13:41:57
@quaestio iuris Dubito ciò avvenga, le CC.TT. vanno insediate con la composizione prevista dalla legge. Altrimenti come giustificherebbe il ritardo nella costituzione di una sola C.T. negletta l'amministrazione? Dopo 250 assunzioni, poi?? Suvvia..
Rispondi

Da: @Quaestio iuris	31/03/2018 13:45:44
@Cuggino Oddio non credo che il ragionamento che fa Quaestio iuris sia così implausibile. Certo il ragionamento che ho fatto io, da ultimo è estremizzato. Nel senso che se 250 tutti scelgono Roma non è che li mandano tutti e 250 a Roma. La logica è quella di accontentare per primi i vincitori nei limiti del possibile, ovvero nel limite in cui si intende assumere 430 funzionari, in modo tale che gli idonei non abbiano "più scelta" dei vincitori (in definitiva: se proprio non ti capita la sede di prima scelta è perché proprio hanno preso tutti i posti disponibili e nemmeno gli idonei potranno aspirare a quella sede).
Rispondi

Da: @Quaestio iuris	31/03/2018 13:48:02
PS per Cuggino In questo senso "l'assenza di trasparenza" (intesa come: non dirci quanti posti ci sono per ogni sede) starebbe proprio ad evitare che vincitori "scontenti" possano poi in un futuro fare ricorso contro assegnazioni "favorevoli" agli idonei.
Rispondi

Da: Cuggino	31/03/2018 14:01:59
Da idoneo, me lo auguro!! Vorrebbe dire scorrimento assicurato. Speriamo, mi va bene anche Campobasso!! Però è una supposizione che va oltre ogni logica..
Rispondi

Da: Cuggino	31/03/2018 14:04:32
La L.46/2017 prevede espressamente una relazione da parte del governo sullo stato dell'arte riformatorio entro giugno. Mi pare difficile dicano: abbiamo creato 39 CC.TT., per le altre si aspettano gli idonei..
Rispondi

Da: @Quaestio iuris	31/03/2018 14:10:12
Se ti pare difficile che dicano "abbiamo creato 39 cctt per le altre aspettiamo gli idonei" vale allora il discorso che fa quaestio iuris, e cioè che non creeranno nuovi posti per gli idonei, a totale svantaggio dei vincitori.
Rispondi

Da: @Quaestio iuris	31/03/2018 14:25:02
Poi faccio un po' di fantapolitica: metti il caso ci sono troppi vincitori e idonei che vogliono roma o milano, e alcune sedi rimangono scoperte (mica li puoi obbligare), vuoi perché ragazzi del sud preparati lo sono solo perché hanno studiato e risiedono ormai da tempo in città del nord, vuoi perché vivere al sud fa oggettivamente piangere, l'amministrazione potrebbe ri-centralizzare la procedura e allargare le sedi nelle grandi città.
Rispondi

Da: in effetti	31/03/2018 14:26:37
@stupita: io a dire il vero non mi sento leso per nulla. Esprimerò le mie preferenze consapevole di avere tante persone davanti, le cui prerogative saranno soddisfatte prima delle mie..sono d'accordo con te sull'importanza della trasparenza e dell'equità..ma quail proposte concrete hai fatto per farle valere? La sola cosa che ho letto (non so se hai scritto tu o altri) riguardava la procrastinazione delle assunzioni dei vincitori, cosa che non ritengo giusta visto che ancora non si sa quando sarà disposto lo scorrimento. Sulla questione degli over 30 non ricordo chi (se tu o altri) ha tirato in ballo la scarsa capacità di adattamento laddove non abbiano mai fatto esperienze "fuori porta"..cosa che non condivido.. Il ministero ha già detto che provvederà a stabilire il numero di posti vacanti nelle CT anche avendo riguardo per le preferenze espresse dai vincitori. E' legittimo, dunque, ritenere che saranno gli idonei, semmai, a dover andare a colmare le lacune e "accontentarsi"..
Rispondi

Da: gufopatentato	31/03/2018 14:35:20
Cercheranno di accontentare i vincitori sulla base della graduatoria. Qualcuno verrà scontentato è inevitabile. Quando ci sarà lo scorrimento decideranno come distribuire le nuove risorse. Anche in questo caso cercheranno di accontentare tutti sulla base della graduatoria e anche qui qualcuno verrà scontentato. Amen
Rispondi

Da: @Quaestio iuris	31/03/2018 14:38:17
Bene, gufio. E adesso parliamo di fregna.
Rispondi

Da: @ in effetti	31/03/2018 14:39:20
Ma infatti stupita sta cercando appoggio su qualcosa di improbabile e meramente ipotetico. Ditele che i vincitori saranno tutti unito e solidali contro gli idonei quando e se avranno la possibilità di essere trasferiti nella prima sede ( su metà o anche meno delle città a voi sottoposte ) e che siete pronti ad impugnare in ogni sede questi provvedimenti
Rispondi

Da: Stupita	31/03/2018 14:49:23
@@Stupita Un'indignazione farlocca la tua e, se mi permetti, fuori dalla logica e, come tale, un po' ridicola. So che è inutile, ma provo a farti capire comunque il concetto di trasparenza. Segui con attenzione, però, altrimenti è fatica sprecata. Come si regolano in magistratura? Si regolano così: Devono essere immessi in servizio 300 vincitori di concorso dopo lo svolgimento del tirocinio generico per consentire loro di svolgere il tirocinio mirato, l'amministrazione dice, badate potete constatare voi stessi sul sito del CSM che attualmente ci sono 1000 posti scoperti in organico. Io di questi mille posti devo coprirne 300. Non posso mettere a vostra disposizione tutti i posti perchè alcune sedi sono più urgenti da coprire di altre e se voi non le scegliete io amministrazione sono in difficoltà perché le sedi maggiormente scoperte mi restano paralizzate e io non rendo il servizio giustizia. Allora cosa faccio? Scelgo le 300 sedi ( voi siete 300) che mi preme coprire, venle indico per numero, sede e funzioni e voi, pubblicamente, per ordine di graduatoria, scegliete. Fin qui mi segui? Bene, in questo modo io so che, giustamente, tu congeli le sedi che per me sarebbero più gradite per una ragione oggettiva, ovvero perché hanno maggiore dotazione organica e minor carico di lavoro per addetto, circostanza che io posso tranquillamente controllare. Se invece l'amministrazione dicesse: io non ti dico quali sono trani i mille posti scoperti i 250 posti che voglio coprire, ma ti indico solo la sede dell'ufficio giudiziario, senza indicarti il numero per ciascuna sede, scegliendo poi io in quale dei mille posti scoperti collocarti, è evidente che ci sarebbe la rivolta. Portando l'esempio della magistratura al nostro concorso, tu amministrazione mi dici che, oltre i 250 vincitori, vuoi assumere 180 idonei. È una decisione non giusta, ma giustissima, sacrosanta, da tutti attesa e auspicata, che riempie tutti noi di gioia perché solo per una serie di circostanze fortunate ( non escluso il favore della sorte nel sorteggio della lettera e la solidale condivisione delle domande) una parte di noi si è trovata da una parte o dall'altra, della balaustra. Così stando le cose, trasparenza vorrebbe che tu PA dicessi. Ho deciso che la pianta organica delle commissioni sia di 430 unità. Io però, in questo momento, devo collocare 250 unità di personale e ho urgenza di coprire questi 250 posti perché le relative commissioni sono oberate di una sopravvenienza più massiccia. Per questa ragione io metto a vostra disposizione i seguenti 250 posti distribuiti come segue per le seguenti sedi: 4 per Canicattì, 8 per Poggibonsi, 6 per Campione d'Italia e così via, fino alla concorrenza di 250 posti. I restanti 180 posti sono così distribuiti: 4 per Forlinpopoli, 4 per Abbiategrasso, 4 per Eraclea e via discorrendo, fino alla concorrenza di 180 posti, saranno assegnati, per ordine di graduatoria, agli idonei, se e quando sarò autorizzata a procedere allo scorrimento. In questa procedura voi vedete danni per qualcuno? Io francamente no. Voglio solo rispondere al collega polemico che si irrita perché dice che si vuole il posto sotto casa. Io non voglio il posto sotto casa, anzi, per la mia organizzazione di vita,mio vorrei lontano, lontanissimo da casa perché il mio compagno, non trasferibile, vive, appunto, lontano. E non si tratta di comodità, ma di vita scombussolata o cambiata. E non aggiungo altro ok? Scusate la lunghezza del post, ma non penso che ci fosse alternativa se si vuole essere chiari So bene che non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire e che seguiranno le solite didascali stucchevoli: guerra tra poveri, egoismi e così via
Rispondi

Da: @Stupita	31/03/2018 14:59:20
come va la scelta della tua sede su fb?
Rispondi

Da: Stupita	31/03/2018 15:03:40
Non sono su fb
Rispondi

Da: Da idonea	31/03/2018 15:49:49
Non credo si possa negare che sussistano esigenze di giustizia che renderebbero quanto meno opportuno che i vincitori meriterebbero almeno pari scelta rispetto agli idonei. Il paragone con magistratura è un po' forzato, innanzitutto perché lì le carenze sono ampie e diffuse in tutto il territorio nazionale. Se, invece, ad ogni ct devono garantirsi almeno 4 funzionari, vedi che ne rimangono 50, allora magari se ne possono assegnare 5 per ct, ma non si risolve il problema. Non si possono fare ragionamenti come se dovessimo tutti sicuramente e a breve prendere servizio, perché in tal modo si rischierebbe di lasciare ct con meno di 4 funzionari. L'alternativa della mobilità non la vedo plausibile per via della clausola dei 5 anni, ma non è un invito a non provarci sia chiaro..
Rispondi

Da: @ stupita	31/03/2018 16:00:49
E ricorri... Porta esempi di uffici giudiziari e via discorrendo... anzi fatti assumere all'ufficio assegnazione. Tu si che sei brava!
Rispondi

Da: gufopatentato	31/03/2018 16:08:24
Mantenete la calma Gli attacchi personali non servono Ps non capisco la polemica se tanto il sistema è questo. Affrontare così la cosa rischia di rovinare una cosa per cui vale la pena di festeggiare
Rispondi

Da: Edin	31/03/2018 18:11:45
Credo che molti dei vincitori/idonei del concorso non abbiano l'elasticità mentale necessaria per un lavoro come questo. L'aspra polemica che leggo qui sopra ne è la prova... Sedi, usurpazione di scelte altrui... Signori, secondo me avete sbagliato "canale": siamo su 250FA...non su magistratura o su carriera diplomatica. Se il profilo vi sta già stretto ora, non oso pensare a cosa accadrà dopo i primi mesi di lavoro... Mi sembrate una squadra che puntava a vincere la Champions League ma, non essendoci riuscita, ha poi vinto la Coppa Italia. Sono due cose diverse...
Rispondi

Da: @stupita, ecc	31/03/2018 18:29:51
Per me questa sulle sedi è una polemica assolutamente gratuita e fuori luogo considerando la situazione occupazionale presente in questo Paese: io sarei disposto ad andare OVUNQUE pur di essere assunto e so di parecchi tra i 250 vincitori che la pensano esattamente come me. Se qualcuno pensava di avere il lavoro sotto casa forse avrebbe fatto meglio ad iscriversi ad un altro concorso perchè fra tutti questo francamente penso sia tra i meno indicati per tale esigenza. Personalmente, da idoneo se mi dovesse essere richiesta, al momento dello scorrimento, una preferenza la indicherò ma non me ne importerà assolutamente nulla di dove finirò. Per me l'importante è avere il posto. Comunque vedrete che procederanno come ha detto Gufo, mi sembra la prospettiva più logica.
Rispondi

Da: Ma non avete notato	31/03/2018 18:52:06
Edin sono completamente d'accordo con te. Premetto che alcune delle persone arrivate tra i primi 100 o anche meno sono di una modestia ammirevole, ma alcuni ce l'hanno proprio scritto in faccia: credevo di essere il numero uno, e invece sono il numero x di un concorso "di serie b". E sia chiaro, lungi da me criticare questo concorso, l'ho fatto e mi sono pure dovuta impegnare per superarlo, ma è ovvio che rispetto a diplomatico e magistratura siamo uno scalino indietro. E allora questi pluricannati, per anni frustrati dal senso di inferiorità che questi concorsi gli hanno inflitto, si sono riversati su questo, ma devono seminare, doppiare, calpestare e sputare addosso a chi è arrivato dopo: prima le domande, poi lo scorrimento, poi le sedi.. Ribadisco che sto parlando della mia impressione personale nei confronti di pochi dei vincitori.
Rispondi

Da: @Edin	31/03/2018 18:53:09
Di flatulenze ne sono uscite abbastanza dalla tua bocca. Prosegui ancora ?
Rispondi

Da: Edin	31/03/2018 18:59:35
In caso me lo impedisci tu?
Rispondi

Da: Ma non avete notato	31/03/2018 19:06:10
Edin sono completamente d'accordo con te. Premetto che alcune delle persone arrivate tra i primi 100 o anche meno sono di una modestia ammirevole, ma alcuni ce l'hanno proprio scritto in faccia: credevo di essere il numero uno, e invece sono il numero x di un concorso "di serie b". E sia chiaro, lungi da me criticare questo concorso, l'ho fatto e mi sono pure dovuta impegnare per superarlo, ma è ovvio che rispetto a diplomatico e magistratura siamo uno scalino indietro. E allora questi pluricannati, per anni frustrati dal senso di inferiorità che questi concorsi gli hanno inflitto, si sono riversati su questo, ma devono seminare, doppiare, calpestare e sputare addosso a chi è arrivato dopo: prima le domande, poi lo scorrimento, poi le sedi.. Ribadisco che sto parlando della mia impressione personale nei confronti di pochi dei vincitori.
Rispondi

Da: gufopatentato	31/03/2018 19:08:04
Edin è fatto così Ma io so che in fondo è un ragazzo sensibile e gentile Se lo attaccate si chiude in sé stesso
Rispondi

Da: gufopatentato	31/03/2018 19:11:49
Tra pochi giorni dovrò lasciarvi. Vorrei che rispettaste questo mio insegnamento: amatevi l'un l'altro, come io ho amato voi.
Rispondi

Da: Betonega	31/03/2018 19:16:22
Scusate, so che è una domanda un po' da pettegola, ma vorrei sapere una cosa: ho letto in questo forum a volta che "i primi se la tirano un po'", ma poi più avanti anche l'esatto contrario, ovvero che "i primi sono modesti". Sono considerazioni vostre basate su sensazioni personali o su quello che accade sul gruppo social? A chi bisogna credere? Grazie
Rispondi