Mininterno.net FORUM - Ministero dell'Interno, concorso per 250 FUNZIONARI AMMINISTRATIVI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero dell'Interno, concorso per 250 FUNZIONARI AMMINISTRATIVI
21952 messaggi, letto 803403 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i 5000 QUIZ UFFICIALI del concorso per 250 funzionari amministrativi o per scaricare il SOFTWARE di Simulazione!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, ..., 727, 728, 729, 730, 731, 732 - Successiva >>

Da: Stupita 31/03/2018 00:14:05
@In effetti
Non è vero che chi arriva prima meglio alloggia. Se fosse così, il 250esimo dovrebbe alloggiare meglio del 251, 252, 253, 254 ....E invece mentre io 250esimo devo andare a Campobasso, Foggia o Crotone, tu 251esimo, lui 252esimo e l'altro 253esimo ve ne andate a Napoli, Roma e Milano. Ti pare giusto tutto questo?
Rispondi

Da: @ stupita 31/03/2018 05:13:37
Prima la lotta contro gli idonei, ora la guerra delle sedi e... ma prendiamocela con gli idonei se se ne libera qualcuna che a te piaceva...
Quando si diceva che sarebbe stato meglio l'ampliamento dell' assunzione cosa hai fatto?
Non lo capivi che l'interesse non era tanto differenziato?
Dedicati alla magistratura, oppure perché non insegni al ministero come si fa uno scorrimento ? O meglio ancora, ricorre contro un'amministrazione che ti ha appena assunto
Rispondi

Da: Er-cole72 31/03/2018 08:18:47
Siete un perfetto spaccato della nostra società. Siamo senza speranze....
Rispondi

Da: Cuggino 31/03/2018 08:47:22
Come disse un giorno il saggio Edin:"..talmente perdenti da non saper vincere.".
E fatevela 'na risata!!
Rispondi

Da: Cuggino 31/03/2018 08:52:18
Aivoja a dolersi il 250esimo per il suo destino infausto, e il 251esimo con il suo stesso voto, poveretto..ma no!!
Non merita niente!!
Ma per favore..
Rispondi

Da: Caron Dimonio 31/03/2018 09:09:45
Signori fatemi sapere se devo fare straordinari.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Voit 31/03/2018 09:18:36
quoto Er-cole.
In realtà leggere quello che scrive Stupita ha un effetto tipo energy drink: mette le ali per spingerci a scappare dall'Italia.
Siete il frutto, nato già marcio, di una pessima istruzione scolastica e una, ancor peggiore, istruzione lavorativa.
Resto attonito a leggere chi ritiene che gli over 30 (come me) saranno in difficoltà se non hanno vissuto come "fuori sede" gli anni universitari.
Sono stronzate che solo un arrogante figlio di mammina può credere!
Rispondi

Da: Voit 31/03/2018 09:22:48
E poi, Stupita: dura l'ex sed l'ex, nun se po' legge proprio.
E non dare la colpa allo smartphone: impara a rileggere quello che scrivi, così almeno rifletti un poco prima di pubblicare...
Rispondi

Da: gufopatentato 31/03/2018 10:02:42
Educazione voit
Stai sempre parlando con una donna
Rispondi

Da: Quaestio iuris 31/03/2018 10:12:48
Gli idonei non saranno favoriti. Non esiste nessuna base logica e giuridica per affermarlo. Salut!
Rispondi

Da: Chewbe 31/03/2018 10:24:58
Non facciamo la guerra tra poveri dai! Già mi sembrate al livello dei componenti attuali che vogliono farci togliere il gettone...
Rispondi

Da: Stupita 31/03/2018 11:20:02
Buongiorno spacconi! Il fuoco di sbarramento dei luoghi comuni del soliti imbecilli che senza porre a base del loro ragionamento una motivazione plausibile che è una, è lo sport italiano più in voga. Figuriamoci se mi aspettavo qualcosa di più e di diverso. Intanto che io abbia lottato contro gli idonei è un'affermazione da ubriachi che, non avendo argomenti, la buttano in caciara. Secondo, la pretesa di procedure trasparenti da parte della PA è il segno di una democrazia matura fatta di cittadini e non di sudditi. Sparare le solite vittimistiche minchiate poi, tipo guerra tra poveri, fa scompisciarsi dalle risate. Perché poveri? Poveri chi? Aspiranti funzionari dello Stato, costituenti la spina dorsale del Paese, facenti parte della categoria che un tempo era dei direttivi, significa appartenere ai poveri? Siete voi poveri di spirito, vi guadagnerete il regno dei cieli, ma qui sulla terra è bene che lasciate fare alle persone consapevoli e competenti. L'ipocrisia di quanti, con fare democratico e cortese, affermano che da che mondo è mondo chi arriva prima meglio alloggia, senza che nessuno l'abbia chiamato in causa e senza che nessuno abbia contestato il suo diritto di scelta prioritaria, non si può proprio tollerare. Specie se poi si fa loro notare che il principio dovrebbe valere sempre, sia quando riguarda la parte alta, sia quando riguarda la parte bassa. Non mi resta che richiamare il buon Sordi di te c'hanno mai mannato a quer paese.

PS I capricci del t9 li affido al noto purista che imperversa in questo thread. La scorciatoia della matita rossa, sostitutiva degli argomenti e il dagli all'untore che sostituisce il ragionamento è cosa ormai stantia. Non serve, cari funzionari
Rispondi

Da: Cuggino 31/03/2018 11:28:45
Onestamente non capisco chi auspichi cosa.
Comunque, l'unico argomento valido è la legge.
Come ha già scritto gufo, la durata del soggiorno nell'infausto loco sarà di almeno 5 anni.
Altro non so.
Rispondi

Da: Chewbe 31/03/2018 11:29:39
È un modo di dire "guerra tra poveri", vuol dire guerra tra chi non avrà scelta per la sede e tra chi (gli idonei) sono incerti sulla loro effettiva assunzione. I tuoi argomenti trasudano frustrazione.
Rispondi

Da: Quaestio iuris 31/03/2018 11:42:36
Ripeto. Citatemi la fonte normativa che favoritebbe gli idonei nella scelta
Rispondi

Da: @Quaestio iuris 31/03/2018 11:48:35
Credo che il ragionamento sia questo: io, 250esimo ottengo la seconda, la terza, massimo la quarta scelta, e per questo sono scontento, e magari per me la prima scelta era irrinunciabile e quindi mi vedo costretto a rinunciare. Ora metti che quando sarà il turno degli idonei, si "libera" un posto nella sede della mia prima scelta oppure, ancora peggio, si crea la necessità di chiamare nuova forza lavoro nella sede della mia prima scelta, ecco, ora l'idoneo ha la possibilità di andare lì. Non è una questione di diritto quanto di opportunità. Come si possa correggere questa stortura, non lo so.
Rispondi

Da: Stupita 31/03/2018 11:52:34
Fonte normativa? Ma cosa dici. Rifletti prima di scrivere. Segui il ragionamento.

Comunque, è tempo di pace.
Sospendiamo il dibattito :-)))))))

A tutti voi, vincitori eccellenti delle parti alte, vincitori figli di un dio minore dei bassifondi e idonei, Buona Pasqua !
Rispondi

Da: @Stupita 31/03/2018 11:56:47
Condivido il ragionamento di Stupita. Non c'è nessuna guerra contro gli idonei qui, si sta solo sollevando un problema che riguarda tutti. Purtroppo però come si dice nell'ultimo post è difficile stabilire un altro criterio per la ripartizione degli idonei.
Rispondi

Da: @Stupita 31/03/2018 11:58:01
Sulla questione della trasparenza nella scelta hai pienamente ragione!!
Rispondi

Da: @Quaestio iuris 31/03/2018 12:04:00
@@Stupita
Sulla trasparenza non mi farei tanti problemi, nel senso che il criterio è accontentare tutti sulla base della graduatoria. E' chiaro che terminati i posti in una città, via via si potranno accontentare le seconde e le terze scelte. Non credo che l'amministrazione seguirà altri criteri, trattandosi di mero lavoro burocratico per loro.
Al massimo si potrà dare la possibilità agli scontenti vincitori di mettersi in una specie di "aspettativa", in attesa che possano essere accontentati prima che gli idonei possano in qualche modo "sorpassarli". Non so però quanto questa ipotesi sia plausibile (per quanto appaia, almeno a prima vista, giusta, almeno nei confronti dei vincitori rispetto agli idonei per un criterio di graduatoria).
Rispondi

Da: Calimera 31/03/2018 12:05:08
Quoto totalmente Stupita. Che abbia ragione da vendere e che nel suo ragionamento non vi sia alcuna ostilità verso gli idonei, è lapalissiano. È come se si vedesse ostilità nella rivendicazione del "diritto" del terzo in graduatoria di scegliere prima del duecentesimo!
Rispondi

Da: nord nord nord 31/03/2018 12:17:29
Perché sulla scheda preferenze non è segnato il numero di posti disponibili per ogni sede? Anche questa è questione di trasparenza
Rispondi

Da: in effetti 31/03/2018 12:26:33
Stupita, a me non pare che il 251 sia favorito rispetto al 250 visto che l'idoneo n. 251 non sa nemmeno se un giorno verrà chiamato..(l'intenzione c'è, la speranza di tutti pure ma la certezza no)..io questa guerra agli idonei, ai primi della graduatoria e agli over 30 proprio non la capisco..
Stupita, tu hai ragione, ma chi ti dice che, prima di scorrere, non prendano nuovamente in considerazione le preferenze dei vincitori? Stiamo parlando senza cognizione di causa e la soluzione che ho visto proporre è stata quella di rallentare tutto fino alla definizione dello scorrimento..

Quello che mi infastidisce è che si dica che tanti non sanno cosa li aspetta e che "non sopporteranno" il trasferimento soprattutto se sono over 30 etc..perchè non mi sembra affatto sia così!

Al ministero hanno detto che, probabilmente, terranno in considerazione anche le preferenze espresse per stabilire quante persone mandare in ciascuna commissione, cosa che fa pensare che saranno proprio gli idonei a doversi "accontentare".. quindi, esprimiamo el nostre preferenze, incrociamo le dita e, nel caso, ci si potrà lamentare contro la pa presso le opportune sedi!
Però direi di smettere di farci la guerra tra di noi!
Rispondi

Da: Da idonea 31/03/2018 12:27:17
Credo che sia un'ingiustizia che gli idonei possano avere più scelta dei vincitori. Tuttavia l'unica soluzione sarebbe assumere tutti insieme,perché se gli idonei non sono ancora una certezza non si possono programmare i posti contando anche noi. Inoltre le commissioni sono istituite anche per dare continuità, infatti il bando prevede l'obbligo di 5 anni di permanenza.
Quel che mi dà fastidio è che sia stato fatto un gruppo per "condividere informazioni", quando invece è fatto per fare comunella. Non mi sembra un atteggiamento molto maturo.
Rispondi

Da: @Quaestio iuris 31/03/2018 12:47:36
@Da idonea
Creare un gruppo facebook dei vincitori cosa comporta in termini pratici, di utilità? Possono cambiare il corso delle cose? Fare comunella porterà l'amministrazione a cedere a una volontà del gruppo? Fatemi capire.
Rispondi

Da: Calimera 31/03/2018 12:49:47
Bravissimo nord nord nord.

La tua domanda è pertinente. Ed è esattissima anche la considerazione che ne segue. Se vuoi essere trasparente devi indicare il numero di posti che vuoi coprire in tutte le Commissioni delle singole sedi. Bravo
Rispondi

Da: Stupita 31/03/2018 13:01:46
@In effetti. È proprio qui l'equivoco. Non c'è nessuna guerra tra di noi. Chi ha mai messo in dubbio i diritti a te derivanti dalla tua posizione in graduatoria? Non io, mai.
Se tu temi poi che le preoccupazioni di quanti sono in basso in graduatoria possano ritardare la tua chiamata in servizio, sbagli anche in questo.
Non so nulla degli over 30, nè comprendo perché e chi abbia voluto fare questa sorta di distinzione per età.
Dire poi che un franco dibattito tra professionisti quali noi siamo, sia una guerra tra poveri, è una aberrazione che non vale neppure la pena confutare.
Tu, "in effetti" , ti sei voluto inspiegabilmente autoqualificare parte lesa in un ragionamento che non tante nemmeno di striscio la tua posizione.

Continuo ad essere fermamente e graniticamente convinta che dalla trasparenza non possano che scaturire garanzie per tutti e prestigio per la pubblica amministrazione
Rispondi

Da: @ stupita 31/03/2018 13:11:30
Certo io prenderò la prima scelta di quello che voi avete lasciato.
Ma vergogna, una guerra tra poveri... per mezzo punto in più che hai rispetto a me o giù di lì .. neanche ne avessi 25 in più
E poi, mostrati così dal tuo datore di lavoro pubblico! Sede sotto casa, per forza, valutazione positiva! O necessariamente quella che dico io, altrimenti non agisce con trasparenza.
Mi sa che sei proprio tu che non hai mai lavorato ( parlo di anni, non mesi) in un vero contesto lavorativo pubblico/ aziendale...
Buona vita!

Rispondi

Da: Quaestio iuris 31/03/2018 13:19:41
Siete fuori come un balcone. I vincitori saranno avvantaggiati perché i contingenti per le sedi saranno già calcolati COME SE fossero a pieno organico (come se le persone da assumere fossero già 427).
E questi sarebbero i luminari del diritto amministrativo
Rispondi

Da: Quaestio iuris 31/03/2018 13:20:17
P.S cosa c'entro io col gruppo vincitori?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, ..., 727, 728, 729, 730, 731, 732 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Stupita	31/03/2018 00:14:05
@In effetti Non è vero che chi arriva prima meglio alloggia. Se fosse così, il 250esimo dovrebbe alloggiare meglio del 251, 252, 253, 254 ....E invece mentre io 250esimo devo andare a Campobasso, Foggia o Crotone, tu 251esimo, lui 252esimo e l'altro 253esimo ve ne andate a Napoli, Roma e Milano. Ti pare giusto tutto questo?
Rispondi

Da: @ stupita	31/03/2018 05:13:37
Prima la lotta contro gli idonei, ora la guerra delle sedi e... ma prendiamocela con gli idonei se se ne libera qualcuna che a te piaceva... Quando si diceva che sarebbe stato meglio l'ampliamento dell' assunzione cosa hai fatto? Non lo capivi che l'interesse non era tanto differenziato? Dedicati alla magistratura, oppure perché non insegni al ministero come si fa uno scorrimento ? O meglio ancora, ricorre contro un'amministrazione che ti ha appena assunto
Rispondi

Da: Er-cole72	31/03/2018 08:18:47
Siete un perfetto spaccato della nostra società. Siamo senza speranze....
Rispondi

Da: Cuggino	31/03/2018 08:47:22
Come disse un giorno il saggio Edin:"..talmente perdenti da non saper vincere.". E fatevela 'na risata!!
Rispondi

Da: Cuggino	31/03/2018 08:52:18
Aivoja a dolersi il 250esimo per il suo destino infausto, e il 251esimo con il suo stesso voto, poveretto..ma no!! Non merita niente!! Ma per favore..
Rispondi

Da: Caron Dimonio	31/03/2018 09:09:45
Signori fatemi sapere se devo fare straordinari.
Rispondi

Da: Voit	31/03/2018 09:18:36
quoto Er-cole. In realtà leggere quello che scrive Stupita ha un effetto tipo energy drink: mette le ali per spingerci a scappare dall'Italia. Siete il frutto, nato già marcio, di una pessima istruzione scolastica e una, ancor peggiore, istruzione lavorativa. Resto attonito a leggere chi ritiene che gli over 30 (come me) saranno in difficoltà se non hanno vissuto come "fuori sede" gli anni universitari. Sono stronzate che solo un arrogante figlio di mammina può credere!
Rispondi

Da: Voit	31/03/2018 09:22:48
E poi, Stupita: dura l'ex sed l'ex, nun se po' legge proprio. E non dare la colpa allo smartphone: impara a rileggere quello che scrivi, così almeno rifletti un poco prima di pubblicare...
Rispondi

Da: gufopatentato	31/03/2018 10:02:42
Educazione voit Stai sempre parlando con una donna
Rispondi

Da: Quaestio iuris	31/03/2018 10:12:48
Gli idonei non saranno favoriti. Non esiste nessuna base logica e giuridica per affermarlo. Salut!
Rispondi

Da: Chewbe	31/03/2018 10:24:58
Non facciamo la guerra tra poveri dai! Già mi sembrate al livello dei componenti attuali che vogliono farci togliere il gettone...
Rispondi

Da: Stupita	31/03/2018 11:20:02
Buongiorno spacconi! Il fuoco di sbarramento dei luoghi comuni del soliti imbecilli che senza porre a base del loro ragionamento una motivazione plausibile che è una, è lo sport italiano più in voga. Figuriamoci se mi aspettavo qualcosa di più e di diverso. Intanto che io abbia lottato contro gli idonei è un'affermazione da ubriachi che, non avendo argomenti, la buttano in caciara. Secondo, la pretesa di procedure trasparenti da parte della PA è il segno di una democrazia matura fatta di cittadini e non di sudditi. Sparare le solite vittimistiche minchiate poi, tipo guerra tra poveri, fa scompisciarsi dalle risate. Perché poveri? Poveri chi? Aspiranti funzionari dello Stato, costituenti la spina dorsale del Paese, facenti parte della categoria che un tempo era dei direttivi, significa appartenere ai poveri? Siete voi poveri di spirito, vi guadagnerete il regno dei cieli, ma qui sulla terra è bene che lasciate fare alle persone consapevoli e competenti. L'ipocrisia di quanti, con fare democratico e cortese, affermano che da che mondo è mondo chi arriva prima meglio alloggia, senza che nessuno l'abbia chiamato in causa e senza che nessuno abbia contestato il suo diritto di scelta prioritaria, non si può proprio tollerare. Specie se poi si fa loro notare che il principio dovrebbe valere sempre, sia quando riguarda la parte alta, sia quando riguarda la parte bassa. Non mi resta che richiamare il buon Sordi di te c'hanno mai mannato a quer paese. PS I capricci del t9 li affido al noto purista che imperversa in questo thread. La scorciatoia della matita rossa, sostitutiva degli argomenti e il dagli all'untore che sostituisce il ragionamento è cosa ormai stantia. Non serve, cari funzionari
Rispondi

Da: Cuggino	31/03/2018 11:28:45
Onestamente non capisco chi auspichi cosa. Comunque, l'unico argomento valido è la legge. Come ha già scritto gufo, la durata del soggiorno nell'infausto loco sarà di almeno 5 anni. Altro non so.
Rispondi

Da: Chewbe	31/03/2018 11:29:39
È un modo di dire "guerra tra poveri", vuol dire guerra tra chi non avrà scelta per la sede e tra chi (gli idonei) sono incerti sulla loro effettiva assunzione. I tuoi argomenti trasudano frustrazione.
Rispondi

Da: Quaestio iuris	31/03/2018 11:42:36
Ripeto. Citatemi la fonte normativa che favoritebbe gli idonei nella scelta
Rispondi

Da: @Quaestio iuris	31/03/2018 11:48:35
Credo che il ragionamento sia questo: io, 250esimo ottengo la seconda, la terza, massimo la quarta scelta, e per questo sono scontento, e magari per me la prima scelta era irrinunciabile e quindi mi vedo costretto a rinunciare. Ora metti che quando sarà il turno degli idonei, si "libera" un posto nella sede della mia prima scelta oppure, ancora peggio, si crea la necessità di chiamare nuova forza lavoro nella sede della mia prima scelta, ecco, ora l'idoneo ha la possibilità di andare lì. Non è una questione di diritto quanto di opportunità. Come si possa correggere questa stortura, non lo so.
Rispondi

Da: Stupita	31/03/2018 11:52:34
Fonte normativa? Ma cosa dici. Rifletti prima di scrivere. Segui il ragionamento. Comunque, è tempo di pace. Sospendiamo il dibattito :-))))))) A tutti voi, vincitori eccellenti delle parti alte, vincitori figli di un dio minore dei bassifondi e idonei, Buona Pasqua !
Rispondi

Da: @Stupita	31/03/2018 11:56:47
Condivido il ragionamento di Stupita. Non c'è nessuna guerra contro gli idonei qui, si sta solo sollevando un problema che riguarda tutti. Purtroppo però come si dice nell'ultimo post è difficile stabilire un altro criterio per la ripartizione degli idonei.
Rispondi

Da: @Stupita	31/03/2018 11:58:01
Sulla questione della trasparenza nella scelta hai pienamente ragione!!
Rispondi

Da: @Quaestio iuris	31/03/2018 12:04:00
@@Stupita Sulla trasparenza non mi farei tanti problemi, nel senso che il criterio è accontentare tutti sulla base della graduatoria. E' chiaro che terminati i posti in una città, via via si potranno accontentare le seconde e le terze scelte. Non credo che l'amministrazione seguirà altri criteri, trattandosi di mero lavoro burocratico per loro. Al massimo si potrà dare la possibilità agli scontenti vincitori di mettersi in una specie di "aspettativa", in attesa che possano essere accontentati prima che gli idonei possano in qualche modo "sorpassarli". Non so però quanto questa ipotesi sia plausibile (per quanto appaia, almeno a prima vista, giusta, almeno nei confronti dei vincitori rispetto agli idonei per un criterio di graduatoria).
Rispondi

Da: Calimera	31/03/2018 12:05:08
Quoto totalmente Stupita. Che abbia ragione da vendere e che nel suo ragionamento non vi sia alcuna ostilità verso gli idonei, è lapalissiano. È come se si vedesse ostilità nella rivendicazione del "diritto" del terzo in graduatoria di scegliere prima del duecentesimo!
Rispondi

Da: nord nord nord	31/03/2018 12:17:29
Perché sulla scheda preferenze non è segnato il numero di posti disponibili per ogni sede? Anche questa è questione di trasparenza
Rispondi

Da: in effetti	31/03/2018 12:26:33
Stupita, a me non pare che il 251 sia favorito rispetto al 250 visto che l'idoneo n. 251 non sa nemmeno se un giorno verrà chiamato..(l'intenzione c'è, la speranza di tutti pure ma la certezza no)..io questa guerra agli idonei, ai primi della graduatoria e agli over 30 proprio non la capisco.. Stupita, tu hai ragione, ma chi ti dice che, prima di scorrere, non prendano nuovamente in considerazione le preferenze dei vincitori? Stiamo parlando senza cognizione di causa e la soluzione che ho visto proporre è stata quella di rallentare tutto fino alla definizione dello scorrimento.. Quello che mi infastidisce è che si dica che tanti non sanno cosa li aspetta e che "non sopporteranno" il trasferimento soprattutto se sono over 30 etc..perchè non mi sembra affatto sia così! Al ministero hanno detto che, probabilmente, terranno in considerazione anche le preferenze espresse per stabilire quante persone mandare in ciascuna commissione, cosa che fa pensare che saranno proprio gli idonei a doversi "accontentare".. quindi, esprimiamo el nostre preferenze, incrociamo le dita e, nel caso, ci si potrà lamentare contro la pa presso le opportune sedi! Però direi di smettere di farci la guerra tra di noi!
Rispondi

Da: Da idonea	31/03/2018 12:27:17
Credo che sia un'ingiustizia che gli idonei possano avere più scelta dei vincitori. Tuttavia l'unica soluzione sarebbe assumere tutti insieme,perché se gli idonei non sono ancora una certezza non si possono programmare i posti contando anche noi. Inoltre le commissioni sono istituite anche per dare continuità, infatti il bando prevede l'obbligo di 5 anni di permanenza. Quel che mi dà fastidio è che sia stato fatto un gruppo per "condividere informazioni", quando invece è fatto per fare comunella. Non mi sembra un atteggiamento molto maturo.
Rispondi

Da: @Quaestio iuris	31/03/2018 12:47:36
@Da idonea Creare un gruppo facebook dei vincitori cosa comporta in termini pratici, di utilità? Possono cambiare il corso delle cose? Fare comunella porterà l'amministrazione a cedere a una volontà del gruppo? Fatemi capire.
Rispondi

Da: Calimera	31/03/2018 12:49:47
Bravissimo nord nord nord. La tua domanda è pertinente. Ed è esattissima anche la considerazione che ne segue. Se vuoi essere trasparente devi indicare il numero di posti che vuoi coprire in tutte le Commissioni delle singole sedi. Bravo
Rispondi

Da: Stupita	31/03/2018 13:01:46
@In effetti. È proprio qui l'equivoco. Non c'è nessuna guerra tra di noi. Chi ha mai messo in dubbio i diritti a te derivanti dalla tua posizione in graduatoria? Non io, mai. Se tu temi poi che le preoccupazioni di quanti sono in basso in graduatoria possano ritardare la tua chiamata in servizio, sbagli anche in questo. Non so nulla degli over 30, nè comprendo perché e chi abbia voluto fare questa sorta di distinzione per età. Dire poi che un franco dibattito tra professionisti quali noi siamo, sia una guerra tra poveri, è una aberrazione che non vale neppure la pena confutare. Tu, "in effetti" , ti sei voluto inspiegabilmente autoqualificare parte lesa in un ragionamento che non tante nemmeno di striscio la tua posizione. Continuo ad essere fermamente e graniticamente convinta che dalla trasparenza non possano che scaturire garanzie per tutti e prestigio per la pubblica amministrazione
Rispondi

Da: @ stupita	31/03/2018 13:11:30
Certo io prenderò la prima scelta di quello che voi avete lasciato. Ma vergogna, una guerra tra poveri... per mezzo punto in più che hai rispetto a me o giù di lì .. neanche ne avessi 25 in più E poi, mostrati così dal tuo datore di lavoro pubblico! Sede sotto casa, per forza, valutazione positiva! O necessariamente quella che dico io, altrimenti non agisce con trasparenza. Mi sa che sei proprio tu che non hai mai lavorato ( parlo di anni, non mesi) in un vero contesto lavorativo pubblico/ aziendale... Buona vita!
Rispondi

Da: Quaestio iuris	31/03/2018 13:19:41
Siete fuori come un balcone. I vincitori saranno avvantaggiati perché i contingenti per le sedi saranno già calcolati COME SE fossero a pieno organico (come se le persone da assumere fossero già 427). E questi sarebbero i luminari del diritto amministrativo
Rispondi

Da: Quaestio iuris	31/03/2018 13:20:17
P.S cosa c'entro io col gruppo vincitori?
Rispondi