Mininterno.net FORUM - Concorso Diplomatico 2018

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Diplomatico 2018
2719 messaggi, letto 87653 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, ..., 86, 87, 88, 89, 90, 91 - Successiva >>

Da: @Attualità 22/03/2018 21:39:18
Già che ci sei, lascia perdere pure il test di Wald, che statistica non serve a nulla con questo commissario! sempre bello vedere come nonostante gli anni passino, il trollismo regni sempre sovrano tra la sedicente "crema"!
Rispondi

Da: anniemarge 22/03/2018 22:02:43
VERA TESTIMONIANZA PER L'OFFERTA DI PRESTITO
Buongiorno,
Mette a disposizione di tutte le persone in cerca di un prestito per le sue esigenze personali o la realizzazione dei suoi progetti, quelli che sono stati respinti dalla banca, un prestito che va da 5000 euro a 975.000 euro a un tasso basso 2% all'anno. Per favore contattalo al seguente indirizzo email: anniemarge0@gmail.com
Rispondi

Da: Sono un inutile fallito 22/03/2018 22:18:40
Trollate e mercimonio di cui sopra a parte, io ho delle sensazioni su questo commissario d'economia. Portfolio theory nei classici, in Keynes e se volete fare bella figura guardatevi sto benedetto Markowitz e un po' di capital asset pricing model.
Monetarismo, in particolare se la legge di Gresham sul bimetallico (l'argento scaccia l'oro) può costituire una reverse strategy per una ipotetica, ancorché fantasiosa, uscita dall'euro. Una doppia circolazione espellerebbe l'euro? Le criptovalute espellerebbe il dollaro dall'agone internazionale? Parallelismi con le tablitas in Argentina.
Ancora monetarismo, il ruolo delle aspettative dalla curva di Phillips a Friedman. E oggi? Perché l'inflazione sembra scomparsa? Cambio reale e ragione di scambio con il paese del dragone. Il modello Cina-Alibaba-Amazon sta rendendo il modello di commercio e sviluppo irreversibilmente deflattivo? Si va verso la fine del lavoro? Dopo il quantitative easing la soluzione è mettere il danaro direttamente nelle tasche dei cittadini? Discutere gli helicopter money e redditi minimi garantiti.
Rispondi

Da: Economia SOS 23/03/2018 11:01:53
Ciao a tutti,
Posso chiedervi come studiate per economia? Per diritto e storia ok-leggo i classici libri e amen. Per economia, tuttavia, temo che libri come il Blanchard o Krugman sono troppo "tecnici/teorici" per il concorso. Voi come fate? Studiate da qualche libro o solo attualità? Grazie in anticipo e in bocca a lupo a tutti.
Rispondi

Da: percentuali 1 - 23/03/2018 11:18:58
vi dico solo che ora si ha - basandosi su chicken statistics - il 14.6% chances di passare. E' un ratio piuttosto decente, più alta del privato. In bocca al lupo.
Rispondi

Da: Sono un inutile fallito 23/03/2018 11:20:19
I vari triulzi-montalbano e il salvatore sono meno tecnici. Per micro e macro avete avuto Boccella come commissario? E allora comprati i due di Boccella no? Inventiva cari ragazzi su
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Sono un inutile fallito 23/03/2018 11:26:24
@percentuali
Se io ti dico che Lauda vince 7 volte su 10 e Prost 3 su 10 e ti chiedo su cosa scommetti per la prossima gara, tu risponderesti Lauda. Ma se io ti dico che Prost ha sempre vinto con la pioggia e che per la prossima gara è prevista pioggia tu su chi scommetti? Capisci? Devi ponderare le probabilità con altri fattori. Devi fare una chicken statistics bayesiana. Devi vedere quali sono le chance tra i non scolarizzati
Rispondi

Da: @fallito 23/03/2018 14:05:18
Sarai anche un inutile fallito ma hai centrato il punto.
Rispondi

Da: Mainapreselettiva 23/03/2018 15:08:35
Ragazzi/e, ma voi avete idea di come si raggiunga la Caserma Salvo d'Acquisto? Perché sembra isolata e ci sono solo autobus. Dove conviene alloggiare?
Rispondi

Da: @Mainapreselettiva 1 - 23/03/2018 15:16:40
Lo so é difficile raggiungerla! Io ho prenotato un hotel li vicino-ci sono solo hotel e residenze "vicino" (consiglio di raggiungere la caserma con l'autobus)
Rispondi

Da: Mainapreselettiva 23/03/2018 15:19:28
Un mio amico mi ha appena detto che il bus 32 parte anche da Piazza Risorgimento. Non ho ancora controllato le distanze in.bus ma credo che opteró per quella zona che conosco un pó meglio :/
Rispondi

Da: Hanno già formulato le domande per gli scritti? 23/03/2018 15:47:38
Io consiglio proprio hotel e bed and breakfast-ho già controllato Airbnb e non c'é proprio nulla (o se c'é qualcosa non ci sono recensioni).
Invece volevo chiedere, per capire dove fermarmi con l'attualità, secondo voi le domande sono già state stabilite definitivamente per gli scritti? Perché se si, eviterei di perdere tempo aggiornandomi ogni singolo giorno con l'attualità! Inoltre, secondo voi da quanto hanno già messo giù le domande?
Rispondi

Da: Mainapreselettiva 23/03/2018 16:31:02
Credo che non ci sia modo di saperlo. Io personalmente mi concentrerò su alcuni argomenti sperando che la fortuna mi aiuti, perchè ripassare tutto in 3 settimane è da folli. Specialmente se, come me, ci si prepara da autodidatta. I temi sono una roba complicata, più insidiosi dell'orale.
Rispondi

Da: @Mainapreselettiva 23/03/2018 16:36:35
Peccato dai-personalmente penso che hanno già formulato le domande ma non saprei. Eh concordo non capisco perché quest'anno le tempistiche sono così strette-speriamo siano almeno clementi con i temi (già che la preselettiva era difficile)
Rispondi

Da: Mainapreselettiva 23/03/2018 17:01:15
Io mi preparo per quello del 2019 in realtà. I temi saranno difficili, ho sesto senso per queste cose. La commissione è tosta. E noi che non abbiamo frequentato un corso non abbiamo mai avuto la possibilità di fare delle simulazioni. Mi preparo alla grande schifezza ;)
Rispondi

Da: @Tutti 1 - 23/03/2018 17:01:18
Qualche indicazione da parte di un "veterano" :)

- il 32 vi farà fare un bel tour panoramico della Farnesina, e arriverà proprio di fronte alla caserma. Si può prendere all'uscita dalla Metro A - Ottaviano, e Tor di Quinto è praticamente il capolinea (se non proprio il capolinea!). Idem al ritorno.

- Le domande possono essere cambiate fino alla mattina stessa. Esempio eclatante fu il concorso 2016, in cui la prova di economia iniziò con un'ora di ritardo perchè le tracce sull'ambiente erano uscite un giorno prima per inglese.

- andate riposati, e in bocca al lupo, davvero!
Rispondi

Da: Mainapreselettiva 23/03/2018 17:12:02
Grazie mille! Ho scelto qualche minuto fa un B&b vicinissimo ad Ottaviano. ;) Ma veramente non c'è modo di capire quali siano i trend per questi scritti? E poi.... se la prova nella seconda lingua va malissimo, non ci sono proprio speranze di passare?
Rispondi

Da: @@Tutti 23/03/2018 17:14:26
"Esempio eclatante fu il concorso 2016, in cui la prova di economia iniziò con un'ora di ritardo perchè le tracce sull'ambiente erano uscite un giorno prima per inglese"

Beh, per darci questa chicca, lei è un interno, non un veterano :)
Rispondi

Da: @@@Tutti 23/03/2018 17:23:37
Grazie mille! Allora mi tengo aggiornata!
Mainapreselettiva mi sa proprio di no per la prova della seconda lingua sopratutto se va "malissimo" :( A me piacerebbe pure capire le tendenze per gli scritti, sopratutto per le lingue :D
Rispondi

Da: Mainapreselettiva 23/03/2018 17:27:03
Il mio timore è la seconda lingua, principalmente. Peró ok. 😕
Rispondi

Da: @Tutti 23/03/2018 17:28:43
La chicca è cosa nota in ambiente SIOI, e non amo attribuirmi da solo la qualifica di insider quando sono solo un ex candidato :) Però confermo quanto ho detto.

I trend sono difficili da azzeccare. I professori delle scuole possono fare qualche congettura, ma non c'è mai niente di noto. Ricordate come l'anno scorso uscì la soggettività, ossia il primo capitolo di ogni manuale di diritto internazionale? L'unico consiglio che mi sento di darvi per le lingue è di studiare il curriculum del commissario/funzionario: spesso hanno scritto/partecipato a conferenze su argomenti di loro interesse, e questo potrebbe guidarvi nella preparazione. Per il resto, mostrate dimestichezza con la lingua, limate le espressioni troppo italiane, e soprattutto, cercate di stare tranquilli!
Rispondi

Da: @@@@Tutti 23/03/2018 17:41:31
Grazie mille per i consigli!! Posso chiedere se per la seconda lingua, sono i Prof di francese, tedesco e spagnolo che formulano la domanda tutti assieme? Inoltre, conta di più il linguaggio o il contenuto o la struttura del compito? (Se ci dovrebbe essere una certa struttura da seguire?)
Rispondi

Da: @Tutti 23/03/2018 18:07:22
Non c'è problema! Anzi, chiedete pure. :)

Innanzitutto vi invito, senza accondiscendenza, a controllare un momento il file della commissione. I commissari di lingua sono dei diplomatici, non dei professori. La mera conoscenza grammaticale, pertanto, conta fino a un certo punto. Il lavoro più difficile, nella stesura di un tema di lingua, è fornire una dimostrazione pratica che si padroneggiano i contenuti e che si ha qualcosa da dire.

Purtroppo devo ricordarvi anche che i fortunati (e abili, indubbiamente) che arriveranno agli orali, saranno un quinto/un sesto di chi consegnerà; perciò, bisognerà anche azzeccare l'opinione del singolo commissario sull'argomento presentato (evitate di parlare male di Trump, Putin o Kim Jong-Un), evitate posizioni troppo 'forti', mi raccomando!). Mi sento di darvi questo consiglio soprattutto per la prova di inglese, unica ad avere un "tetto" minimo di 70. Finire sotto è questione di un momento. Non cercate di stupire il commissario con fiumi di lessico specialistico ed espressioni idiomatiche, ma ... keep it short and sweet ;)

Rispondi

Da: Ci vediamo l anno prossimo 23/03/2018 21:52:35
Ragazzi, premesso che avevo studiato solo da 3 mesi e che l ho fatto in funzione del 2019, non sono passato alla pre selettiva e sinceramente sono preoccupato per le domande di logica. Se le altre domande erano facili, quelle logiche mi hanno messo in crisi, soprattutto quella inerente Deborah e le attività di ceramiche.

Qualcuno sa se c è un metodo per risolvere brevemente un problema di tal genere?
Rispondi

Da: Ma 23/03/2018 21:55:49
Se le altre domande erano facili, staresti studiando per gli scritti.
Rispondi

Da: Ci vediamo l anno prossimo 23/03/2018 22:00:11
Semplicemente se uno studia per un annetto lo passa. I miei amici che hanno studiato da 9/12 mesi non l hanno trovato impossibile (specialmente storia ed economia)
Rispondi

Da: C''ero anche io nel 23/03/2018 22:06:04
2016 e mi ricordo benissimo la cosa.
Guardatevi l'attualità, anche le curiosità.
Rispondi

Da: @ Mainapreselettiva 23/03/2018 22:48:52
Boh, io cerco, con non poche difficoltà, di capirci qualcosa.
Un anno feci nella seconda lingua un tema decisamente inconcludente in cui inventai anche i termini che non ricordavo e il tema andò bene, mentre un altro anno feci un tema bellissimo dopo essermi esercitato quasi solo sulla lingua e fu insufficiente.

Il mio ragionamento finale è molto semplice. Non mi aspetto di fare breccia nei cuori di qualcuno, ma quantomeno di non suscitare il solito stuolo di fischi per partito preso. Siamo grandi, abbiamo dedicato anni della nostra vita allo studio universitario fatto seriamente, e chi per 2 chi per 3 anni abbiamo tutti idealmente sputato del sangue e passato delle notti insonni sui libri di questo concorso. Il nostro destino, la nostra felicità o la nostra disperazione, più o meno da caso umano, sono state riposte nelle mani di quest'Amministrazione. Trovo giusto arrivati a questo punto che si possano aprire anche dei dibattiti più maturi intorno al concorso che non siano semplicemente titoli di libri ed numeri di chiaroveggenza.

Parto da una pietra angolare molto semplice:
Loro ormai non vogliono più fare degli idonei non vincitori.
Prima della legge D'Alia, che costringe ad assumere prima gli idonei non vincitori e poi a bandire nuovi concorsi, venivano fatti ogni anno 7-8 idonei non vincitori.
Nel 2013 entrò in vigore questa legge e così è dal 2014 che il concorso non ha mai più fatto idonei non vincitori, solo promossi o bocciati.
Quindi o su Roma c'è una perturbazione dello spazio-tempo tale per cui le leggi della statistica hanno smesso di funzionare oppure vale la deduzione iniziale: idonei non vincitori non ne vogliono più fare. Mi sembra assolutamente chiaro, pacato e lapalissiano e penso che almeno su questo si possa essere tutti d'accordo.

Ora, si potrebbe pensare che questa circostanza non influisca minimamente sulle nostre vite MA purtroppo temo che non sia così, seguite il mio ragionamento.

Non voler più fare idonei non vincitori significa ammettere agli orali non più di 40 persone circa. Il ragionamento non è strettamente consequenziale, però è realistico, perché se porti all'orale diciamo 52 persone come nel 2001 (no, non scherzavo quando dicevo che seguo questo concorso da quando ero in fasce), diventa poi difficile motivare come mai neanche con tutta quella gente sei riuscito a fare almeno un idoneo non vincitore (mentre con la vecchia regola ne facevi una dozzina tutti gli anni).
Quindi anche questo passaggio mi sembra appurato: come regola empirica, non più di 40 ammessi circa all'orale.

A questo punto il ragionamento si sdoppia. Non possiamo sapere come vadano davvero le cose perché non siamo con loro nelle segrete stanze quando i temi vengono corretti, ma possiamo pur sempre provare a non fare salti logici. Ci sono essenzialmente due modi in cui questo numero può essere ottenuto:
a) essere obiettivi finché non emergono una 40-ina di temi validi, mandando dritte al mattatoio le ultime 10, 20, 30, 40 o 50 buste quante sono loro, ma lo escludo con una certa serenità perché penso che anche loro si renderanno conto che così non può andare. Ma non posso nemmeno pensare che prima le leggono i temi di tutti e poi alla fine si mettano a limare, aggiungere, togliere, confrontare, eccetera e mi piacerebbe non essere smentito su questo punto, perché per legge devono subito verbalizzare i 5 voti e solo dopo possono aprire un'altra busta. Non possono fare di testa loro (verrebbe meno la garanzia dell'anonimato). Anche questo mi sembra logico, pacato, pacifico e lapalissiano.
b) quindi io penso che cerchino semplicemente di prenderne tipo uno ogni 10 o quello che è il ratio ideale. Ma come fai a essere sicuro che uno ogni 10 ti piacerà? Non puoi. Nella mente magari ti affidi alla divina provvidenza, ma la realtà è che la tua obiettività andrà un po' a metronomo tra "adesso sono troppo pochi" e "adesso sono troppi".

Sono sicuro di aver semplificato e striminzito all'osso e che nella realtà abbiano trovato una quadra ben più adeguata di questa per conciliare al meglio regole e desideri. MA la legge non chiede questo. Non chiede una quadra, chiede degli automi.
Qualsiasi altro modo significa fare entrare in gioco il caso perché la promozione finisce per dipendere principalmente dalla posizione della busta, che è come ammettere che da quel momento il meccanismo non sarà più infallibile. I miei voti da bastian contrario sono una conferma molto forte di ciò, penso che si possa essere tutti d'accordo su questo.

P.s. Volendo essere intellettualmente onesto con tutte le categorie di concorrenti che sono passati per questo concorso come ho cercato di essere in tutto il ragionamento, penso che non posso contemporaneamente non essere disposto a ricredermi e a scusarmi per aver criticato quelli che contestavano i tre tentativi. Ma non perché un giorno potrei finire come loro, ma semplicemente per un principio naturale delle società di diritto: l'ultimo verdetto è tale solo se è infallibile, altrimenti è sempre il penultimo.
Siate d'accordo o no con loro, ma non l'ha ordinato la legge di raggiungere questo risultato, quello di non fare più idonei. E' questa la radice dei mali, non il loro piagnisteo. Che ritornino gli automi che ci sono stati prima della D'Alia, quelli che non avevano problemi a portare 52 persone agli orali come nel 2001 e allora sì, anch'io dirò che il terzo verdetto è infallibile. Ma non posso accettare che accanto al nostro scibile entri in gioco il caso. La legge non vuole così. O per lo meno vorrebbe che le chances di rimedio ci vengano date, non tolte.
Rispondi

Da: Il caso non c''entra 23/03/2018 23:57:57
Beata ingenuità! Qui si continua sempre a dimenticare che i candidati considerati sufficienti sono al massimo una decina. Poi ditemi voi se possono rispettare la legge.
Rispondi

Da: Il caso non c''entra 23/03/2018 23:58:24
Beata ingenuità! Qui si continua sempre a dimenticare che i candidati considerati sufficienti sono al massimo una decina. Poi ditemi voi se possono rispettare la legge.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, ..., 86, 87, 88, 89, 90, 91 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @Attualità	22/03/2018 21:39:18
Già che ci sei, lascia perdere pure il test di Wald, che statistica non serve a nulla con questo commissario! sempre bello vedere come nonostante gli anni passino, il trollismo regni sempre sovrano tra la sedicente "crema"!
Rispondi

Da: anniemarge	22/03/2018 22:02:43
VERA TESTIMONIANZA PER L'OFFERTA DI PRESTITO Buongiorno, Mette a disposizione di tutte le persone in cerca di un prestito per le sue esigenze personali o la realizzazione dei suoi progetti, quelli che sono stati respinti dalla banca, un prestito che va da 5000 euro a 975.000 euro a un tasso basso 2% all'anno. Per favore contattalo al seguente indirizzo email: anniemarge0@gmail.com
Rispondi

Da: Sono un inutile fallito	22/03/2018 22:18:40
Trollate e mercimonio di cui sopra a parte, io ho delle sensazioni su questo commissario d'economia. Portfolio theory nei classici, in Keynes e se volete fare bella figura guardatevi sto benedetto Markowitz e un po' di capital asset pricing model. Monetarismo, in particolare se la legge di Gresham sul bimetallico (l'argento scaccia l'oro) può costituire una reverse strategy per una ipotetica, ancorché fantasiosa, uscita dall'euro. Una doppia circolazione espellerebbe l'euro? Le criptovalute espellerebbe il dollaro dall'agone internazionale? Parallelismi con le tablitas in Argentina. Ancora monetarismo, il ruolo delle aspettative dalla curva di Phillips a Friedman. E oggi? Perché l'inflazione sembra scomparsa? Cambio reale e ragione di scambio con il paese del dragone. Il modello Cina-Alibaba-Amazon sta rendendo il modello di commercio e sviluppo irreversibilmente deflattivo? Si va verso la fine del lavoro? Dopo il quantitative easing la soluzione è mettere il danaro direttamente nelle tasche dei cittadini? Discutere gli helicopter money e redditi minimi garantiti.
Rispondi

Da: Economia SOS	23/03/2018 11:01:53
Ciao a tutti, Posso chiedervi come studiate per economia? Per diritto e storia ok-leggo i classici libri e amen. Per economia, tuttavia, temo che libri come il Blanchard o Krugman sono troppo "tecnici/teorici" per il concorso. Voi come fate? Studiate da qualche libro o solo attualità? Grazie in anticipo e in bocca a lupo a tutti.
Rispondi

Da: percentuali	1 - 23/03/2018 11:18:58
vi dico solo che ora si ha - basandosi su chicken statistics - il 14.6% chances di passare. E' un ratio piuttosto decente, più alta del privato. In bocca al lupo.
Rispondi

Da: Sono un inutile fallito	23/03/2018 11:20:19
I vari triulzi-montalbano e il salvatore sono meno tecnici. Per micro e macro avete avuto Boccella come commissario? E allora comprati i due di Boccella no? Inventiva cari ragazzi su
Rispondi

Da: Sono un inutile fallito	23/03/2018 11:26:24
@percentuali Se io ti dico che Lauda vince 7 volte su 10 e Prost 3 su 10 e ti chiedo su cosa scommetti per la prossima gara, tu risponderesti Lauda. Ma se io ti dico che Prost ha sempre vinto con la pioggia e che per la prossima gara è prevista pioggia tu su chi scommetti? Capisci? Devi ponderare le probabilità con altri fattori. Devi fare una chicken statistics bayesiana. Devi vedere quali sono le chance tra i non scolarizzati
Rispondi

Da: @fallito	23/03/2018 14:05:18
Sarai anche un inutile fallito ma hai centrato il punto.
Rispondi

Da: Mainapreselettiva	23/03/2018 15:08:35
Ragazzi/e, ma voi avete idea di come si raggiunga la Caserma Salvo d'Acquisto? Perché sembra isolata e ci sono solo autobus. Dove conviene alloggiare?
Rispondi

Da: @Mainapreselettiva	1 - 23/03/2018 15:16:40
Lo so é difficile raggiungerla! Io ho prenotato un hotel li vicino-ci sono solo hotel e residenze "vicino" (consiglio di raggiungere la caserma con l'autobus)
Rispondi

Da: Mainapreselettiva	23/03/2018 15:19:28
Un mio amico mi ha appena detto che il bus 32 parte anche da Piazza Risorgimento. Non ho ancora controllato le distanze in.bus ma credo che opteró per quella zona che conosco un pó meglio :/
Rispondi

Da: Hanno già formulato le domande per gli scritti?	23/03/2018 15:47:38
Io consiglio proprio hotel e bed and breakfast-ho già controllato Airbnb e non c'é proprio nulla (o se c'é qualcosa non ci sono recensioni). Invece volevo chiedere, per capire dove fermarmi con l'attualità, secondo voi le domande sono già state stabilite definitivamente per gli scritti? Perché se si, eviterei di perdere tempo aggiornandomi ogni singolo giorno con l'attualità! Inoltre, secondo voi da quanto hanno già messo giù le domande?
Rispondi

Da: Mainapreselettiva	23/03/2018 16:31:02
Credo che non ci sia modo di saperlo. Io personalmente mi concentrerò su alcuni argomenti sperando che la fortuna mi aiuti, perchè ripassare tutto in 3 settimane è da folli. Specialmente se, come me, ci si prepara da autodidatta. I temi sono una roba complicata, più insidiosi dell'orale.
Rispondi

Da: @Mainapreselettiva	23/03/2018 16:36:35
Peccato dai-personalmente penso che hanno già formulato le domande ma non saprei. Eh concordo non capisco perché quest'anno le tempistiche sono così strette-speriamo siano almeno clementi con i temi (già che la preselettiva era difficile)
Rispondi

Da: Mainapreselettiva	23/03/2018 17:01:15
Io mi preparo per quello del 2019 in realtà. I temi saranno difficili, ho sesto senso per queste cose. La commissione è tosta. E noi che non abbiamo frequentato un corso non abbiamo mai avuto la possibilità di fare delle simulazioni. Mi preparo alla grande schifezza ;)
Rispondi

Da: @Tutti	1 - 23/03/2018 17:01:18
Qualche indicazione da parte di un "veterano" :) - il 32 vi farà fare un bel tour panoramico della Farnesina, e arriverà proprio di fronte alla caserma. Si può prendere all'uscita dalla Metro A - Ottaviano, e Tor di Quinto è praticamente il capolinea (se non proprio il capolinea!). Idem al ritorno. - Le domande possono essere cambiate fino alla mattina stessa. Esempio eclatante fu il concorso 2016, in cui la prova di economia iniziò con un'ora di ritardo perchè le tracce sull'ambiente erano uscite un giorno prima per inglese. - andate riposati, e in bocca al lupo, davvero!
Rispondi

Da: Mainapreselettiva	23/03/2018 17:12:02
Grazie mille! Ho scelto qualche minuto fa un B&b vicinissimo ad Ottaviano. ;) Ma veramente non c'è modo di capire quali siano i trend per questi scritti? E poi.... se la prova nella seconda lingua va malissimo, non ci sono proprio speranze di passare?
Rispondi

Da: @@Tutti	23/03/2018 17:14:26
"Esempio eclatante fu il concorso 2016, in cui la prova di economia iniziò con un'ora di ritardo perchè le tracce sull'ambiente erano uscite un giorno prima per inglese" Beh, per darci questa chicca, lei è un interno, non un veterano :)
Rispondi

Da: @@@Tutti	23/03/2018 17:23:37
Grazie mille! Allora mi tengo aggiornata! Mainapreselettiva mi sa proprio di no per la prova della seconda lingua sopratutto se va "malissimo" :( A me piacerebbe pure capire le tendenze per gli scritti, sopratutto per le lingue :D
Rispondi

Da: Mainapreselettiva	23/03/2018 17:27:03
Il mio timore è la seconda lingua, principalmente. Peró ok. 😕
Rispondi

Da: @Tutti	23/03/2018 17:28:43
La chicca è cosa nota in ambiente SIOI, e non amo attribuirmi da solo la qualifica di insider quando sono solo un ex candidato :) Però confermo quanto ho detto. I trend sono difficili da azzeccare. I professori delle scuole possono fare qualche congettura, ma non c'è mai niente di noto. Ricordate come l'anno scorso uscì la soggettività, ossia il primo capitolo di ogni manuale di diritto internazionale? L'unico consiglio che mi sento di darvi per le lingue è di studiare il curriculum del commissario/funzionario: spesso hanno scritto/partecipato a conferenze su argomenti di loro interesse, e questo potrebbe guidarvi nella preparazione. Per il resto, mostrate dimestichezza con la lingua, limate le espressioni troppo italiane, e soprattutto, cercate di stare tranquilli!
Rispondi

Da: @@@@Tutti	23/03/2018 17:41:31
Grazie mille per i consigli!! Posso chiedere se per la seconda lingua, sono i Prof di francese, tedesco e spagnolo che formulano la domanda tutti assieme? Inoltre, conta di più il linguaggio o il contenuto o la struttura del compito? (Se ci dovrebbe essere una certa struttura da seguire?)
Rispondi

Da: @Tutti	23/03/2018 18:07:22
Non c'è problema! Anzi, chiedete pure. :) Innanzitutto vi invito, senza accondiscendenza, a controllare un momento il file della commissione. I commissari di lingua sono dei diplomatici, non dei professori. La mera conoscenza grammaticale, pertanto, conta fino a un certo punto. Il lavoro più difficile, nella stesura di un tema di lingua, è fornire una dimostrazione pratica che si padroneggiano i contenuti e che si ha qualcosa da dire. Purtroppo devo ricordarvi anche che i fortunati (e abili, indubbiamente) che arriveranno agli orali, saranno un quinto/un sesto di chi consegnerà; perciò, bisognerà anche azzeccare l'opinione del singolo commissario sull'argomento presentato (evitate di parlare male di Trump, Putin o Kim Jong-Un), evitate posizioni troppo 'forti', mi raccomando!). Mi sento di darvi questo consiglio soprattutto per la prova di inglese, unica ad avere un "tetto" minimo di 70. Finire sotto è questione di un momento. Non cercate di stupire il commissario con fiumi di lessico specialistico ed espressioni idiomatiche, ma ... keep it short and sweet ;)
Rispondi

Da: Ci vediamo l anno prossimo	23/03/2018 21:52:35
Ragazzi, premesso che avevo studiato solo da 3 mesi e che l ho fatto in funzione del 2019, non sono passato alla pre selettiva e sinceramente sono preoccupato per le domande di logica. Se le altre domande erano facili, quelle logiche mi hanno messo in crisi, soprattutto quella inerente Deborah e le attività di ceramiche. Qualcuno sa se c è un metodo per risolvere brevemente un problema di tal genere?
Rispondi

Da: Ma	23/03/2018 21:55:49
Se le altre domande erano facili, staresti studiando per gli scritti.
Rispondi

Da: Ci vediamo l anno prossimo	23/03/2018 22:00:11
Semplicemente se uno studia per un annetto lo passa. I miei amici che hanno studiato da 9/12 mesi non l hanno trovato impossibile (specialmente storia ed economia)
Rispondi

Da: C''ero anche io nel	23/03/2018 22:06:04
2016 e mi ricordo benissimo la cosa. Guardatevi l'attualità, anche le curiosità.
Rispondi

Da: @ Mainapreselettiva	23/03/2018 22:48:52
Boh, io cerco, con non poche difficoltà, di capirci qualcosa. Un anno feci nella seconda lingua un tema decisamente inconcludente in cui inventai anche i termini che non ricordavo e il tema andò bene, mentre un altro anno feci un tema bellissimo dopo essermi esercitato quasi solo sulla lingua e fu insufficiente. Il mio ragionamento finale è molto semplice. Non mi aspetto di fare breccia nei cuori di qualcuno, ma quantomeno di non suscitare il solito stuolo di fischi per partito preso. Siamo grandi, abbiamo dedicato anni della nostra vita allo studio universitario fatto seriamente, e chi per 2 chi per 3 anni abbiamo tutti idealmente sputato del sangue e passato delle notti insonni sui libri di questo concorso. Il nostro destino, la nostra felicità o la nostra disperazione, più o meno da caso umano, sono state riposte nelle mani di quest'Amministrazione. Trovo giusto arrivati a questo punto che si possano aprire anche dei dibattiti più maturi intorno al concorso che non siano semplicemente titoli di libri ed numeri di chiaroveggenza. Parto da una pietra angolare molto semplice: Loro ormai non vogliono più fare degli idonei non vincitori. Prima della legge D'Alia, che costringe ad assumere prima gli idonei non vincitori e poi a bandire nuovi concorsi, venivano fatti ogni anno 7-8 idonei non vincitori. Nel 2013 entrò in vigore questa legge e così è dal 2014 che il concorso non ha mai più fatto idonei non vincitori, solo promossi o bocciati. Quindi o su Roma c'è una perturbazione dello spazio-tempo tale per cui le leggi della statistica hanno smesso di funzionare oppure vale la deduzione iniziale: idonei non vincitori non ne vogliono più fare. Mi sembra assolutamente chiaro, pacato e lapalissiano e penso che almeno su questo si possa essere tutti d'accordo. Ora, si potrebbe pensare che questa circostanza non influisca minimamente sulle nostre vite MA purtroppo temo che non sia così, seguite il mio ragionamento. Non voler più fare idonei non vincitori significa ammettere agli orali non più di 40 persone circa. Il ragionamento non è strettamente consequenziale, però è realistico, perché se porti all'orale diciamo 52 persone come nel 2001 (no, non scherzavo quando dicevo che seguo questo concorso da quando ero in fasce), diventa poi difficile motivare come mai neanche con tutta quella gente sei riuscito a fare almeno un idoneo non vincitore (mentre con la vecchia regola ne facevi una dozzina tutti gli anni). Quindi anche questo passaggio mi sembra appurato: come regola empirica, non più di 40 ammessi circa all'orale. A questo punto il ragionamento si sdoppia. Non possiamo sapere come vadano davvero le cose perché non siamo con loro nelle segrete stanze quando i temi vengono corretti, ma possiamo pur sempre provare a non fare salti logici. Ci sono essenzialmente due modi in cui questo numero può essere ottenuto: a) essere obiettivi finché non emergono una 40-ina di temi validi, mandando dritte al mattatoio le ultime 10, 20, 30, 40 o 50 buste quante sono loro, ma lo escludo con una certa serenità perché penso che anche loro si renderanno conto che così non può andare. Ma non posso nemmeno pensare che prima le leggono i temi di tutti e poi alla fine si mettano a limare, aggiungere, togliere, confrontare, eccetera e mi piacerebbe non essere smentito su questo punto, perché per legge devono subito verbalizzare i 5 voti e solo dopo possono aprire un'altra busta. Non possono fare di testa loro (verrebbe meno la garanzia dell'anonimato). Anche questo mi sembra logico, pacato, pacifico e lapalissiano. b) quindi io penso che cerchino semplicemente di prenderne tipo uno ogni 10 o quello che è il ratio ideale. Ma come fai a essere sicuro che uno ogni 10 ti piacerà? Non puoi. Nella mente magari ti affidi alla divina provvidenza, ma la realtà è che la tua obiettività andrà un po' a metronomo tra "adesso sono troppo pochi" e "adesso sono troppi". Sono sicuro di aver semplificato e striminzito all'osso e che nella realtà abbiano trovato una quadra ben più adeguata di questa per conciliare al meglio regole e desideri. MA la legge non chiede questo. Non chiede una quadra, chiede degli automi. Qualsiasi altro modo significa fare entrare in gioco il caso perché la promozione finisce per dipendere principalmente dalla posizione della busta, che è come ammettere che da quel momento il meccanismo non sarà più infallibile. I miei voti da bastian contrario sono una conferma molto forte di ciò, penso che si possa essere tutti d'accordo su questo. P.s. Volendo essere intellettualmente onesto con tutte le categorie di concorrenti che sono passati per questo concorso come ho cercato di essere in tutto il ragionamento, penso che non posso contemporaneamente non essere disposto a ricredermi e a scusarmi per aver criticato quelli che contestavano i tre tentativi. Ma non perché un giorno potrei finire come loro, ma semplicemente per un principio naturale delle società di diritto: l'ultimo verdetto è tale solo se è infallibile, altrimenti è sempre il penultimo. Siate d'accordo o no con loro, ma non l'ha ordinato la legge di raggiungere questo risultato, quello di non fare più idonei. E' questa la radice dei mali, non il loro piagnisteo. Che ritornino gli automi che ci sono stati prima della D'Alia, quelli che non avevano problemi a portare 52 persone agli orali come nel 2001 e allora sì, anch'io dirò che il terzo verdetto è infallibile. Ma non posso accettare che accanto al nostro scibile entri in gioco il caso. La legge non vuole così. O per lo meno vorrebbe che le chances di rimedio ci vengano date, non tolte.
Rispondi

Da: Il caso non c''entra	23/03/2018 23:57:57
Beata ingenuità! Qui si continua sempre a dimenticare che i candidati considerati sufficienti sono al massimo una decina. Poi ditemi voi se possono rispettare la legge.
Rispondi

Da: Il caso non c''entra	23/03/2018 23:58:24
Beata ingenuità! Qui si continua sempre a dimenticare che i candidati considerati sufficienti sono al massimo una decina. Poi ditemi voi se possono rispettare la legge.
Rispondi