Mininterno.net FORUM - sspa-prima e seconda prova

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

sspa-prima e seconda prova
404 messaggi
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 - Successiva >>

Da: Roberto 01/02/2007 08:55:27
anche se, secondo me, una buona parte degli ammessi è ancora studente o disoccupato se preferite.

Da: hashmi 01/02/2007 08:58:50
ti assicuro che rimettersi sui libri dopo sette otto anni non è facile, quando ero fresca laureata avevo tutto sotto mano, ora ricominciare a studiare ex novo è stato ed è davvero difficile considerando poi che è tutto cambiato!Pensa che quando mi sono laureata l'interesse legittimo non era risarcibile!

Da: Cientpcient 01/02/2007 10:56:54
...PS ma quali sarebbero queste caratteristiche?:-)

soprattutto quella di sognatrice :)

hihihiiiiiiiiiiiii

Da: MarcoS 01/02/2007 11:07:16
Da: antonioc 31/01/2007 22.38.31
MarcoS attenzione, giusto nel secondo intervento va bene per i beni privati, infatti hai fatto la somma orizzontale, cioè come esposto da a.

ma nel caso di merit good, beni pubblici, la somma è fatta verticalmente, pertanto sicuramente si irrigidisce: il coefficiente angolare deve aumentare e non diminuire.

hai ragionissima!!!!
ci penso un pò su con calma. Per ora mi viene in mente questo:
consumatore 1: q1=10-p; p = 10 - q
consumatore 2: q2= 5-p: p = 5 - q

quantità offerta domanda complessiva

   da 0 a 5 p = 15 - 2q
   da 5 a 10 p = 10 - q
maggiore di 10    0

quindi una spezzata. naturalmente aumentando il numero di consumatori questa spezzata diventa sempre più regolare. Cmq ripeto, ci penso con calma...

NB:merit goods a public goods sono due categorie differenti.

Da: ale 01/02/2007 11:16:32
aiuto!!!ma di che state parlando?!?!? è arabo per me...ma che dite...se ce li giochiamo al superenalotto???
...magari svoltiamo...senza bisogno della sspa...

Da: il giustiziere dei saputelli 01/02/2007 11:26:11
Attenzione, Attenzione,

La corte suprema di Saputellilandia si sta per riunire per decidere se comminare la pena capitale al forumino MarcoS. L'imputato e' accusato di eccesso di sapienza.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: angoscia 01/02/2007 11:32:13

Ehi! anche io non capisco un tubo di tutti quei numeri!

Da: MarcoS 01/02/2007 11:33:22
veramente ho scritto che ho sbagliato a risp ad una domanda di antonioc...:-))
caro "just"(iziere), -ti dispiace se ti chiamo affettuosamente così?- ti assicuro che mi fai sorridere, sei simpatico....
Un pò vigliacco ma simpatico

Da: MarcoS 01/02/2007 11:34:37
antonioc sta preparando (credo) anche il concorso alla Corte dei conti e quindi ripassa economia politica
come direbbe de gregori: "non c'è niente da capire"

Da: angoscia 01/02/2007 11:44:55

Ma al concorso alla corte dei conti non c'è economia politica.

Da: ale 01/02/2007 11:56:23
è solo una copertura

Da: il giustiziere dei saputelli 01/02/2007 12:33:23
perche' vigliacco? Mica sono di torre del greco

Da: antonioc 01/02/2007 13:14:07
x angoscia
al concorso della corte dei conti c'è economia politica e come.

x MarcoS,

grazie per la precisazione tra merit e public good.

Concordo con te è una spezzata! graficamente è evidente, hai confermato il mio dubbio, grazie, ciao

Da: Maria Grazia 01/02/2007 17:06:15

Cient,

in effetti non hai tutti i torti, se non avessi qualche aspirazione mi sarei accontentata del lavoro attuale...ma visto che lavorare non è solo guadagnarsi ( con più o meno coscienza dipende dal singolo!) la pagnotta , almeno per me, ho bisogno di misurarmi con qualcosa che mi gratifichi....se questo è sognare....allora sì sono una gran sognatrice e per fortuna altrimenti a quest'ora sarei già frustrata...insoddisfatta, inutile ribadirlo, lo sono altrimenti col cavolo mi sarei gettata in questo gioco massacro!!
attento che poi te becco lì all'albergo ( quello è matematico!) e ti rispondo per le rime!:-)
piuttosto tornando a più serie faccende...come prosegue la preparazione?

C on tutti questi quesiti economico-matematici che si alternano....mi state mandando il confusione totale.....evitate, per chi non è del "mestiere" sono destabilizzanti....anche dell'umore! senz'offesa!

buono studio!

Da: claudia 01/02/2007 17:30:01
ragazzi qualcuno sa se è verosimile aspettarsi un rinvio delle date per la prova scritta?
inizia a serpeggiare il panico
:-(

buonostudio a tutti

Da: Maria Grazia 01/02/2007 17:33:14

per favore....non pronunciatela neppure la parola rinvio...!
ma dove serpeggia il panico? qui l'unico motivo di panico è costituito dall'incognita su argomenti che potrebbero proporre nelle prove!
da dove derivi questa convinzione "verosimile"!?

gira qualche voce in merito?

Da: angoscia fugace 01/02/2007 17:37:22

Maria,
penso che si tratta solo di desideri (legittimi) e non di voci che girano.

Da: daniele 01/02/2007 18:05:52
... se sono "solo" desideri sarebbe forse più corretto chiamarli "desideri di fatto".
In tal caso non sarebbero tutelati dall'ordinamento, o sbaglio?

sto sclerando, ciao a tutti

P.S. Ma tu, Claudia, avresti sperato che ci fosse stato o no?

Da: claudia 01/02/2007 18:19:39
era solo una domanda!
non era mia intenzione mettere in giro notizie false esagerate e tendenziose! :-)

Da: antonioc 01/02/2007 18:25:05
Non penso che slittino, anche se 10gg, solo 10, in più li vorrei

prometto di non fare più domande di economia

parliamo di costituzionale:

le regioni, alla luce dell'art 119 e 117 comma 3, possono istituire applicare tributi propri. la mia domanda è in che modo le regioni possono istituire un nuovo tributo: (es renato Soru in Sardegna con le doppie case)

1) visto che si tratta di legislazione concorrente e vista la riserva di legge dell'articolo 23 lo stato definisce con legge i principi generali, la regione con propria legge li istituisce e gestisce in concreto.

oppure

2) la regione istituisce la il nouvo tributo con propria legge regionale, punto e basta

Da: antonioc 01/02/2007 18:29:30
la risposta giusta dovrebbe essere la prima

Da: angoscia fugace 01/02/2007 18:38:40

anche se ti sei risposto da solo, confermo: è la prima.

Da: Maria Grazia 01/02/2007 18:39:25

lo credo anch'io!

Da: a. 01/02/2007 18:49:20
Sono d'accordo anch'io, il combinato disposto degli artt. 117 (competenza concorrente in materia di coordinamento del sistema tributario) e 119 (secondo cui i vari Enti territoriali stabiliscono e applicano tributi propri in armonia con la Costituzione e secondo i principi di coordinamento di cui al 117) comporta, a mio avviso, la possibilità che lo Stato paralizzi l'autonomia impositiva degli Enti territoriali semplicemente omettendo l'emissione delle leggi-quadro in materia.

Da: daniele 01/02/2007 18:53:51
perchè antonioc. dici che è materia concorrente?
Il "sistema tributario regionale" non è competenza residuale esclusiva delle Regioni?

Secondo me, se una Regione vuole stabilire un nuovo tributo, se è in armonia con la Costituzione e rispetta i principi di coordinamento della finanza pubblica e del sistema tributario, lo può fare.

Da: a. 01/02/2007 18:54:00
A proposito di costituzionale, che ne direste delle varie problematiche scaturenti dalla decretazione durgenza (reiterazione, emendamenti da parte della legge di conversione, reiterazione e giurisprudenza costituzionale in merito)? Secondo me ha le caratteristiche della traccia papabile: non troppo generica, né troppo specifica, si presta a diversi livelli di approfondimento e quindi lascia alla commissione buoni margini per differenziare le valutazioni.

Da: Maria Grazia 01/02/2007 19:03:49
io propenderei più per il regionalismo e l'autonomia a seguito della l 3/2001 di revisione costituzionale...che poi si collega alla contabilità...consente di spaziare!
mah, sono tutte ipotesi plausibili

Da: daniele 01/02/2007 19:04:47
A proposito dei tributi regionali, questo link mi sembra pertinente e non mi dà torto:
www.issirfa.cnr.it/925,908.html?PHPSESSID=1712926bc919c75b1464c177a21338cd

Da: a. 01/02/2007 19:04:50
x daniele: il coordinamento della finanza pubblica va, a mio avviso, inteso in funzione della necessità di avere sistemi fiscali che non differiscano in maniera sostanziale da Regione a Regione.
L'interpretazione prevalente è che la Regione non può inventarsi una tassa se questa non si inserisce armonicamente nel quadro tracciato dal Legislatore Statale. Se il quadro non c'è la legge regionale istitutiva del tributo è illegittima, in quanto non coordinata rispetto al sistema. Vedasi il sistema delle addizionali IRPEF: lo Stato stabilisce i caratteri fondamentali dell'imposta, lasciando alle Regioni la facoltà di determinare, entro un range prestabilito, l'aliquota da applicare. Stesso discorso per l'ICI. In questo modo, tra l'altro, non si mettono in grande pericolo i saldi di finanza pubblica, lasciando agli Enti territoriali un po' di spazio per seguire una propria politica fiscale. Ma gli spazi di manovra sono davvero esigui. D'altronde, se si parla ancora di federalismo fiscale come di un obiettivo da raggiungere, un motivo ci sarà...

Da: a. 01/02/2007 19:09:40
xdaniele: ho letto il tuo link. In sostanza mi sembra che si dica che gli Enti Territoriali hanno facoltà di istituire tasse (cioè corrispettivi di servizi resi, la qual cosa è del tutto ragionevole, nelle materie di competenza esclusiva), ma non imposte.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Roberto	01/02/2007 08:55:27
anche se, secondo me, una buona parte degli ammessi è ancora studente o disoccupato se preferite.

Da: hashmi	01/02/2007 08:58:50
ti assicuro che rimettersi sui libri dopo sette otto anni non è facile, quando ero fresca laureata avevo tutto sotto mano, ora ricominciare a studiare ex novo è stato ed è davvero difficile considerando poi che è tutto cambiato!Pensa che quando mi sono laureata l'interesse legittimo non era risarcibile!

Da: Cientpcient	01/02/2007 10:56:54
...PS ma quali sarebbero queste caratteristiche?:-) soprattutto quella di sognatrice :) hihihiiiiiiiiiiiii

Da: MarcoS	01/02/2007 11:07:16
Da: antonioc 31/01/2007 22.38.31 MarcoS attenzione, giusto nel secondo intervento va bene per i beni privati, infatti hai fatto la somma orizzontale, cioè come esposto da a. ma nel caso di merit good, beni pubblici, la somma è fatta verticalmente, pertanto sicuramente si irrigidisce: il coefficiente angolare deve aumentare e non diminuire. hai ragionissima!!!! ci penso un pò su con calma. Per ora mi viene in mente questo: consumatore 1: q1=10-p; p = 10 - q consumatore 2: q2= 5-p: p = 5 - q quantità offerta domanda complessiva da 0 a 5 p = 15 - 2q da 5 a 10 p = 10 - q maggiore di 10 0 quindi una spezzata. naturalmente aumentando il numero di consumatori questa spezzata diventa sempre più regolare. Cmq ripeto, ci penso con calma... NB:merit goods a public goods sono due categorie differenti.

Da: ale	01/02/2007 11:16:32
aiuto!!!ma di che state parlando?!?!? è arabo per me...ma che dite...se ce li giochiamo al superenalotto??? ...magari svoltiamo...senza bisogno della sspa...

Da: il giustiziere dei saputelli	01/02/2007 11:26:11
Attenzione, Attenzione, La corte suprema di Saputellilandia si sta per riunire per decidere se comminare la pena capitale al forumino MarcoS. L'imputato e' accusato di eccesso di sapienza.

Da: angoscia	01/02/2007 11:32:13
Ehi! anche io non capisco un tubo di tutti quei numeri!

Da: MarcoS	01/02/2007 11:33:22
veramente ho scritto che ho sbagliato a risp ad una domanda di antonioc...:-)) caro "just"(iziere), -ti dispiace se ti chiamo affettuosamente così?- ti assicuro che mi fai sorridere, sei simpatico.... Un pò vigliacco ma simpatico

Da: MarcoS	01/02/2007 11:34:37
antonioc sta preparando (credo) anche il concorso alla Corte dei conti e quindi ripassa economia politica come direbbe de gregori: "non c'è niente da capire"

Da: angoscia	01/02/2007 11:44:55
Ma al concorso alla corte dei conti non c'è economia politica.

Da: il giustiziere dei saputelli	01/02/2007 12:33:23
perche' vigliacco? Mica sono di torre del greco

Da: antonioc	01/02/2007 13:14:07
x angoscia al concorso della corte dei conti c'è economia politica e come. x MarcoS, grazie per la precisazione tra merit e public good. Concordo con te è una spezzata! graficamente è evidente, hai confermato il mio dubbio, grazie, ciao

Da: Maria Grazia	01/02/2007 17:06:15
Cient, in effetti non hai tutti i torti, se non avessi qualche aspirazione mi sarei accontentata del lavoro attuale...ma visto che lavorare non è solo guadagnarsi ( con più o meno coscienza dipende dal singolo!) la pagnotta , almeno per me, ho bisogno di misurarmi con qualcosa che mi gratifichi....se questo è sognare....allora sì sono una gran sognatrice e per fortuna altrimenti a quest'ora sarei già frustrata...insoddisfatta, inutile ribadirlo, lo sono altrimenti col cavolo mi sarei gettata in questo gioco massacro!! attento che poi te becco lì all'albergo ( quello è matematico!) e ti rispondo per le rime!:-) piuttosto tornando a più serie faccende...come prosegue la preparazione? C on tutti questi quesiti economico-matematici che si alternano....mi state mandando il confusione totale.....evitate, per chi non è del "mestiere" sono destabilizzanti....anche dell'umore! senz'offesa! buono studio!

Da: claudia	01/02/2007 17:30:01
ragazzi qualcuno sa se è verosimile aspettarsi un rinvio delle date per la prova scritta? inizia a serpeggiare il panico :-( buonostudio a tutti

Da: Maria Grazia	01/02/2007 17:33:14
per favore....non pronunciatela neppure la parola rinvio...! ma dove serpeggia il panico? qui l'unico motivo di panico è costituito dall'incognita su argomenti che potrebbero proporre nelle prove! da dove derivi questa convinzione "verosimile"!? gira qualche voce in merito?

Da: angoscia fugace	01/02/2007 17:37:22
Maria, penso che si tratta solo di desideri (legittimi) e non di voci che girano.

Da: daniele	01/02/2007 18:05:52
... se sono "solo" desideri sarebbe forse più corretto chiamarli "desideri di fatto". In tal caso non sarebbero tutelati dall'ordinamento, o sbaglio? sto sclerando, ciao a tutti P.S. Ma tu, Claudia, avresti sperato che ci fosse stato o no?

Da: claudia	01/02/2007 18:19:39
era solo una domanda! non era mia intenzione mettere in giro notizie false esagerate e tendenziose! :-)

Da: antonioc	01/02/2007 18:25:05
Non penso che slittino, anche se 10gg, solo 10, in più li vorrei prometto di non fare più domande di economia parliamo di costituzionale: le regioni, alla luce dell'art 119 e 117 comma 3, possono istituire applicare tributi propri. la mia domanda è in che modo le regioni possono istituire un nuovo tributo: (es renato Soru in Sardegna con le doppie case) 1) visto che si tratta di legislazione concorrente e vista la riserva di legge dell'articolo 23 lo stato definisce con legge i principi generali, la regione con propria legge li istituisce e gestisce in concreto. oppure 2) la regione istituisce la il nouvo tributo con propria legge regionale, punto e basta

Da: antonioc	01/02/2007 18:29:30
la risposta giusta dovrebbe essere la prima

Da: angoscia fugace	01/02/2007 18:38:40
anche se ti sei risposto da solo, confermo: è la prima.

Da: a.	01/02/2007 18:49:20
Sono d'accordo anch'io, il combinato disposto degli artt. 117 (competenza concorrente in materia di coordinamento del sistema tributario) e 119 (secondo cui i vari Enti territoriali stabiliscono e applicano tributi propri in armonia con la Costituzione e secondo i principi di coordinamento di cui al 117) comporta, a mio avviso, la possibilità che lo Stato paralizzi l'autonomia impositiva degli Enti territoriali semplicemente omettendo l'emissione delle leggi-quadro in materia.

Da: daniele	01/02/2007 18:53:51
perchè antonioc. dici che è materia concorrente? Il "sistema tributario regionale" non è competenza residuale esclusiva delle Regioni? Secondo me, se una Regione vuole stabilire un nuovo tributo, se è in armonia con la Costituzione e rispetta i principi di coordinamento della finanza pubblica e del sistema tributario, lo può fare.

Da: a.	01/02/2007 18:54:00
A proposito di costituzionale, che ne direste delle varie problematiche scaturenti dalla decretazione durgenza (reiterazione, emendamenti da parte della legge di conversione, reiterazione e giurisprudenza costituzionale in merito)? Secondo me ha le caratteristiche della traccia papabile: non troppo generica, né troppo specifica, si presta a diversi livelli di approfondimento e quindi lascia alla commissione buoni margini per differenziare le valutazioni.

Da: Maria Grazia	01/02/2007 19:03:49
io propenderei più per il regionalismo e l'autonomia a seguito della l 3/2001 di revisione costituzionale...che poi si collega alla contabilità...consente di spaziare! mah, sono tutte ipotesi plausibili

Da: daniele	01/02/2007 19:04:47
A proposito dei tributi regionali, questo link mi sembra pertinente e non mi dà torto: www.issirfa.cnr.it/925,908.html?PHPSESSID=1712926bc919c75b1464c177a21338cd

Da: a.	01/02/2007 19:04:50
x daniele: il coordinamento della finanza pubblica va, a mio avviso, inteso in funzione della necessità di avere sistemi fiscali che non differiscano in maniera sostanziale da Regione a Regione. L'interpretazione prevalente è che la Regione non può inventarsi una tassa se questa non si inserisce armonicamente nel quadro tracciato dal Legislatore Statale. Se il quadro non c'è la legge regionale istitutiva del tributo è illegittima, in quanto non coordinata rispetto al sistema. Vedasi il sistema delle addizionali IRPEF: lo Stato stabilisce i caratteri fondamentali dell'imposta, lasciando alle Regioni la facoltà di determinare, entro un range prestabilito, l'aliquota da applicare. Stesso discorso per l'ICI. In questo modo, tra l'altro, non si mettono in grande pericolo i saldi di finanza pubblica, lasciando agli Enti territoriali un po' di spazio per seguire una propria politica fiscale. Ma gli spazi di manovra sono davvero esigui. D'altronde, se si parla ancora di federalismo fiscale come di un obiettivo da raggiungere, un motivo ci sarà...

Da: a.	01/02/2007 19:09:40
xdaniele: ho letto il tuo link. In sostanza mi sembra che si dica che gli Enti Territoriali hanno facoltà di istituire tasse (cioè corrispettivi di servizi resi, la qual cosa è del tutto ragionevole, nelle materie di competenza esclusiva), ma non imposte.