Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214132 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: Top Abogados 27/09/2017 21:41:17
30tomars dormi che è meglio...🤣🤣🤣

Da: lillolaglio01 27/09/2017 21:43:44
INDIVINELLO

L'iscrizione come stabilito è atto vincolato al possesso di....

A) l'interpretazione italiana delle rispostine più vaghe fornite col sistema IMI

B) cittadinanza comunitaria e nell'iscrizione all'organizzazione professionale dello stato di origine

C) tessera del PD

Da: gianlucaornese 27/09/2017 21:58:58
Concorsi in Magistratura truccati...

Promossi con orrori di grammatica. Tg1 tg5

Da: gianlucaornese 27/09/2017 21:59:15
Concorsi in Magistratura truccati...

Promossi con orrori di grammatica. Tg1 tg5

Da: gianlucaornese 27/09/2017 21:59:31
Concorsi in Magistratura truccati...

Promossi con orrori di grammatica. Tg1 tg5

Da: gianlucaornese 27/09/2017 21:59:49
Concorsi in Magistratura truccati...

Promossi con orrori di grammatica. Tg1 tg5

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: gianlucaornese 27/09/2017 21:59:49
Concorsi in Magistratura truccati...

Promossi con orrori di grammatica. Tg1 tg5

Da: balkis 27/09/2017 23:56:56

In caso di invito del mio COA ad audizione (che per nessuna ragione deve essere da voi richiesta) la risposta che darei verbalmente (chiedendo espressamente che venga integralmente messa a verbale) e che invierei a mezzo PEC la sera prima (così non hanno il tempo di preparasi) sarebbe la seguente:

"Premessa la totale disponibilità a collaborare con questo consiglio per quel che riguarda lo stabilimento (così come previsto dalle norme deontologiche e dal D.Lgs. 96/01) e a chiarire, se ve ne è bisogno, eventuali aspetti dell'attività professionale; pur rispettando questo Consiglio dell'Ordine degli Avvocati preciso di non voler discutere questioni estranee a questi 2 punti perchè non previsto dal D.Lgs. 96/01 ne da alcuna norma italiana o comunitaria. Infatti, il cittadino europeo in possesso del titolo Abogado ai fini della corretta iscrizione (e mantenimento) nella sezione speciale del COA di appartenenza deve SOLO soddisfare quanto previsto all'art. 6 del D.Lgs. 96/01 e precisando di aver pienamente soddisfatto ogni requisito di detta norma e dichiarando di aver depositato il Certificato di iscrizione a SCDP presso questo COA in data ....; in data ...; in data ... e comunque dichiarando di autocertificare di essere regolarmente iscritto come "Abogado ejerciente" presso l'"Ilustre Colejo de Abogados de St. del La Palma" di essere cittadino italiano, di risiedere in ... alla via .... o di avere domicilio professionale in .... alla via ... ritengo che ogni eventuale ulteriore richiesta deve essere verbalizzata e che tale condotta rappresenterebbe inopinatamente un "abuso d'ufficio" così come previsto dall'art. 323 c.p.

Tutto ciò premesso rimango a Vostra completa disposizione."

Da: lii03 28/09/2017 02:30:07

Egr. Colleghi, parlando in astratto, se Tizio minaccia un male ingiusto, poi passa un guaio?

Da: El chico 28/09/2017 08:35:56
lii03

Il male ingiusto non può essere invocato se si utlizzano riferimenti legislativi nell'ambito di una controversia ovvero nell'ambito del diritto di difesa; salvo che lo stresso male minacciato sia palesemente "strabordante" ovvero, qualcuno potrebbe essere in odore di un potenziale abuso di uffcio e tu gli dici che lo denunci ( sapendo non essere vero) perchè lo hai visto compiere una rapina a mano armata, giusto per fare un esempio.

Da: Zio caro 28/09/2017 09:50:33
Lii
Mi mancavi..

Tutti
Ma perché chiedete volontariamente l'audizione all'Ordine? Non siete mica a "the voice"..😂😂😂 scherzo😂

Da: El matador post2011 28/09/2017 10:24:19

Sicuro che non si possa andare sul penale riguardo la conferenza dei servizi?

Da: abogadosperanzoso 28/09/2017 10:56:57
http://www.lastampa.it/2017/09/28/italia/cronache/il-concorso-truccato-per-magistrati-un-avvocato-svela-la-truffa-del-4vol5L4I5llhPkAaSUqurM/pagina.html

Da: lii03 28/09/2017 11:15:14

Egr. El chico,

vedendo certe risposte, mi faccio un'idea del perché siano generate le questioni del forum.

Se Caio si inventa una rapina non è un male ingiusto, ma, a mio parere qualcosa in più, certamente non deve scriverlo a chi si vuole nuocere, ma il minimo di denunciare all'Organo di legge preposto.

Nella tua risposta ritengo che siamo nell'illogicità assoluta, nella fattispecie da te introdotta, in quanto la mia era una riflessione astratta!

Quello che voi prospettate, secondo un mio modesto ed umile parere, è un assurdo illogico, praticamente le informazioni richieste, potrebbero essere archiavate, ma rimarebbe esposti infondati e presumibili procedimenti disciplinari, ma ciò a pro di che?

Da: El chico 28/09/2017 11:35:17
lii03

Buon lavoro collega.

Da: Fuoridaltunnel 28/09/2017 13:13:22
Probabilmente dico un'altra "illogicità", ma oggi mi sento temerario.

Premesso che nessuno andrà mai in procura, siamo certi che nessuna ipotesi di reato è ascrivibile ad un ente pubblico quale è il COA che chiede documentazione pur sapendo che non è richiedibile perché la normativa è chiara?? Parliamo di un ente che la Legge la conosce, che la deve conoscere, e che non può invocare nessuna esimente e/o attenuante. Che ne è della mia tranquillità e serenità, quando mi si chiede di produrre ciò che non ho perché non sono tenuto ad avere?? Congetture le mie....

Da: El chico 28/09/2017 13:47:33
Fuoridaltunnel

Era quello che intendevo con il mio post delle 08.35.56.

Ma se lii03 dice che non c'è possibilità di reato io gli credo.

Da: lii03 28/09/2017 13:48:21

Congetture?

mah! forse mi sono perso qualche puntata:

è congettura l'atto del Ministero della giustizia?

è congettura la circolare del CNF in veste di ente amministrativo?

è congettura che il TAR ha rigettato tutte le istanze cautelari su tale dinieghi e circolari?

Mah! F di T. forse ti eri dimenticato!

Dove sta l'abuso del COA? il quale ha ricevuto la famosa circolare!

Ciò non significa che non può archiviare, a mio avviso, è passato troppo tempo per eventuali provvedimenti!

Da: si opus sit 28/09/2017 14:09:13
lii03

E' anche vero però che il tuo elenco comprende circolari e provvedimenti di istanze cautelari (che non sono così sfavorevoli come vuoi far intendere)... penso che nella gerarchia delle fonti quello che prevede il corpo normativo delle legge sia ben diverso...

Da: El chico 28/09/2017 14:19:17
lii03

Da quando in qua una circolare vale più di una legge?? (nello specifico il dlgs 96/2001)

I componenti di coa non sono dei lauerati in lingue, ma in legge come tali devono sapere che vi possono essere circolari contra legem.

Da: lii03 28/09/2017 14:20:55

opus, se non fosse così, sarebbero già avvenute cancellazioni!

Da: lii03 28/09/2017 14:31:12

El chico,

se fosse stata una circolare generica, quello che affermi sarebbe indubbio, ma, la fattispecie concreta è diametralmente differente, in quanto quella circolare è specifica per Tizio Caio e Sempronio e chi si trovasse nella posizione dei medesimi.

Vabbé, comunque, sempre in astratto, come principio, a mio avviso, ho sempre specificato che tra l'agente, che deve vendere per forza un prodotto, e l'avvocato c'è una differenza abissale, incolmabile!

Da: si opus sit 28/09/2017 14:33:28
lii03

Non sono avvenute cancellazioni... ma sono state bloccate delle integrazioni .. sono state fatte delle convocazioni chiedendo dei documenti non previsti dalla legge ma sulla base di una circolare... d'altronde alcuni Coa hanno già preso posizione rilevando l'incoerenza della circolare...

Da: El chico 28/09/2017 16:05:10
lii03

beh..... sai, lii03 ho sentito con le mie orecchie avvocati "vendere" vittorie sicure...............

Da: lii03 28/09/2017 16:14:06

Si può condividere l'ultima di opus,

Comunque la mia impressione che ci sarà una soluzione, qualunque essa sia, generale e non individuale.

Probabilmente sarà sanata la posizione degli irregolari.

Tanto, sarà il mercato che deciderà chi permane, mercato attualmente diventato estremamente difficoltoso, ancorpiù chi ha bisogno di domiciliazione e intese, maggior costi, di costi di per se insostenibili.

Tra l'altro ci privano dello strumento del gratuito patrocinio, difficile rimanere nel mercato, ad esempio: non basta pagare la quota del contributo previdenziale obbligatorio, ma hanno reso obbligatorio, versarlo in Cassa, anche il 4 per cento, il quale fino al contributo versato dovevrebbe rimanere al professionista, praticamente oserei dire ci spellano!

Da: si opus sit 28/09/2017 16:18:09
lii03

E io condivido la tua ultima riflessione...

Da: si opus sit 28/09/2017 16:20:56
Sempre rimarcando che l'irregolarità da sanare è quella de Ministero e non degli abogados...

Da: Top Abogados 28/09/2017 16:37:29
GIUSTO

Da: Vanagloria transit 28/09/2017 17:45:53
Roba da agenzie e infraditos, il resto è noia

Da: king arthur 28/09/2017 17:57:14
Scusate sapete cosa sta succedendo a Madrid? Sono giorni che attendo la mia iscrizione presso l'ordine. Qualcuno sa qlcs? Grazie

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Top Abogados	27/09/2017 21:41:17
30tomars dormi che è meglio...🤣🤣🤣

Da: lillolaglio01	27/09/2017 21:43:44
INDIVINELLO L'iscrizione come stabilito è atto vincolato al possesso di.... A) l'interpretazione italiana delle rispostine più vaghe fornite col sistema IMI B) cittadinanza comunitaria e nell'iscrizione all'organizzazione professionale dello stato di origine C) tessera del PD

Da: gianlucaornese	27/09/2017 21:58:58
Concorsi in Magistratura truccati... Promossi con orrori di grammatica. Tg1 tg5

Da: gianlucaornese	27/09/2017 21:59:15
Concorsi in Magistratura truccati... Promossi con orrori di grammatica. Tg1 tg5

Da: gianlucaornese	27/09/2017 21:59:31
Concorsi in Magistratura truccati... Promossi con orrori di grammatica. Tg1 tg5

Da: gianlucaornese	27/09/2017 21:59:49
Concorsi in Magistratura truccati... Promossi con orrori di grammatica. Tg1 tg5

Da: balkis	27/09/2017 23:56:56
In caso di invito del mio COA ad audizione (che per nessuna ragione deve essere da voi richiesta) la risposta che darei verbalmente (chiedendo espressamente che venga integralmente messa a verbale) e che invierei a mezzo PEC la sera prima (così non hanno il tempo di preparasi) sarebbe la seguente: "Premessa la totale disponibilità a collaborare con questo consiglio per quel che riguarda lo stabilimento (così come previsto dalle norme deontologiche e dal D.Lgs. 96/01) e a chiarire, se ve ne è bisogno, eventuali aspetti dell'attività professionale; pur rispettando questo Consiglio dell'Ordine degli Avvocati preciso di non voler discutere questioni estranee a questi 2 punti perchè non previsto dal D.Lgs. 96/01 ne da alcuna norma italiana o comunitaria. Infatti, il cittadino europeo in possesso del titolo Abogado ai fini della corretta iscrizione (e mantenimento) nella sezione speciale del COA di appartenenza deve SOLO soddisfare quanto previsto all'art. 6 del D.Lgs. 96/01 e precisando di aver pienamente soddisfatto ogni requisito di detta norma e dichiarando di aver depositato il Certificato di iscrizione a SCDP presso questo COA in data ....; in data ...; in data ... e comunque dichiarando di autocertificare di essere regolarmente iscritto come "Abogado ejerciente" presso l'"Ilustre Colejo de Abogados de St. del La Palma" di essere cittadino italiano, di risiedere in ... alla via .... o di avere domicilio professionale in .... alla via ... ritengo che ogni eventuale ulteriore richiesta deve essere verbalizzata e che tale condotta rappresenterebbe inopinatamente un "abuso d'ufficio" così come previsto dall'art. 323 c.p. Tutto ciò premesso rimango a Vostra completa disposizione."

Da: lii03	28/09/2017 02:30:07
Egr. Colleghi, parlando in astratto, se Tizio minaccia un male ingiusto, poi passa un guaio?

Da: El chico	28/09/2017 08:35:56
lii03 Il male ingiusto non può essere invocato se si utlizzano riferimenti legislativi nell'ambito di una controversia ovvero nell'ambito del diritto di difesa; salvo che lo stresso male minacciato sia palesemente "strabordante" ovvero, qualcuno potrebbe essere in odore di un potenziale abuso di uffcio e tu gli dici che lo denunci ( sapendo non essere vero) perchè lo hai visto compiere una rapina a mano armata, giusto per fare un esempio.

Da: Zio caro	28/09/2017 09:50:33
Lii Mi mancavi.. Tutti Ma perché chiedete volontariamente l'audizione all'Ordine? Non siete mica a "the voice"..😂😂😂 scherzo😂

Da: El matador post2011	28/09/2017 10:24:19
Sicuro che non si possa andare sul penale riguardo la conferenza dei servizi?

Da: abogadosperanzoso	28/09/2017 10:56:57
http://www.lastampa.it/2017/09/28/italia/cronache/il-concorso-truccato-per-magistrati-un-avvocato-svela-la-truffa-del-4vol5L4I5llhPkAaSUqurM/pagina.html

Da: lii03	28/09/2017 11:15:14
Egr. El chico, vedendo certe risposte, mi faccio un'idea del perché siano generate le questioni del forum. Se Caio si inventa una rapina non è un male ingiusto, ma, a mio parere qualcosa in più, certamente non deve scriverlo a chi si vuole nuocere, ma il minimo di denunciare all'Organo di legge preposto. Nella tua risposta ritengo che siamo nell'illogicità assoluta, nella fattispecie da te introdotta, in quanto la mia era una riflessione astratta! Quello che voi prospettate, secondo un mio modesto ed umile parere, è un assurdo illogico, praticamente le informazioni richieste, potrebbero essere archiavate, ma rimarebbe esposti infondati e presumibili procedimenti disciplinari, ma ciò a pro di che?

Da: El chico	28/09/2017 11:35:17
lii03 Buon lavoro collega.

Da: Fuoridaltunnel	28/09/2017 13:13:22
Probabilmente dico un'altra "illogicità", ma oggi mi sento temerario. Premesso che nessuno andrà mai in procura, siamo certi che nessuna ipotesi di reato è ascrivibile ad un ente pubblico quale è il COA che chiede documentazione pur sapendo che non è richiedibile perché la normativa è chiara?? Parliamo di un ente che la Legge la conosce, che la deve conoscere, e che non può invocare nessuna esimente e/o attenuante. Che ne è della mia tranquillità e serenità, quando mi si chiede di produrre ciò che non ho perché non sono tenuto ad avere?? Congetture le mie....

Da: El chico	28/09/2017 13:47:33
Fuoridaltunnel Era quello che intendevo con il mio post delle 08.35.56. Ma se lii03 dice che non c'è possibilità di reato io gli credo.

Da: lii03	28/09/2017 13:48:21
Congetture? mah! forse mi sono perso qualche puntata: è congettura l'atto del Ministero della giustizia? è congettura la circolare del CNF in veste di ente amministrativo? è congettura che il TAR ha rigettato tutte le istanze cautelari su tale dinieghi e circolari? Mah! F di T. forse ti eri dimenticato! Dove sta l'abuso del COA? il quale ha ricevuto la famosa circolare! Ciò non significa che non può archiviare, a mio avviso, è passato troppo tempo per eventuali provvedimenti!

Da: si opus sit	28/09/2017 14:09:13
lii03 E' anche vero però che il tuo elenco comprende circolari e provvedimenti di istanze cautelari (che non sono così sfavorevoli come vuoi far intendere)... penso che nella gerarchia delle fonti quello che prevede il corpo normativo delle legge sia ben diverso...

Da: El chico	28/09/2017 14:19:17
lii03 Da quando in qua una circolare vale più di una legge?? (nello specifico il dlgs 96/2001) I componenti di coa non sono dei lauerati in lingue, ma in legge come tali devono sapere che vi possono essere circolari contra legem.

Da: lii03	28/09/2017 14:20:55
opus, se non fosse così, sarebbero già avvenute cancellazioni!

Da: lii03	28/09/2017 14:31:12
El chico, se fosse stata una circolare generica, quello che affermi sarebbe indubbio, ma, la fattispecie concreta è diametralmente differente, in quanto quella circolare è specifica per Tizio Caio e Sempronio e chi si trovasse nella posizione dei medesimi. Vabbé, comunque, sempre in astratto, come principio, a mio avviso, ho sempre specificato che tra l'agente, che deve vendere per forza un prodotto, e l'avvocato c'è una differenza abissale, incolmabile!

Da: si opus sit	28/09/2017 14:33:28
lii03 Non sono avvenute cancellazioni... ma sono state bloccate delle integrazioni .. sono state fatte delle convocazioni chiedendo dei documenti non previsti dalla legge ma sulla base di una circolare... d'altronde alcuni Coa hanno già preso posizione rilevando l'incoerenza della circolare...

Da: El chico	28/09/2017 16:05:10
lii03 beh..... sai, lii03 ho sentito con le mie orecchie avvocati "vendere" vittorie sicure...............

Da: lii03	28/09/2017 16:14:06
Si può condividere l'ultima di opus, Comunque la mia impressione che ci sarà una soluzione, qualunque essa sia, generale e non individuale. Probabilmente sarà sanata la posizione degli irregolari. Tanto, sarà il mercato che deciderà chi permane, mercato attualmente diventato estremamente difficoltoso, ancorpiù chi ha bisogno di domiciliazione e intese, maggior costi, di costi di per se insostenibili. Tra l'altro ci privano dello strumento del gratuito patrocinio, difficile rimanere nel mercato, ad esempio: non basta pagare la quota del contributo previdenziale obbligatorio, ma hanno reso obbligatorio, versarlo in Cassa, anche il 4 per cento, il quale fino al contributo versato dovevrebbe rimanere al professionista, praticamente oserei dire ci spellano!

Da: si opus sit	28/09/2017 16:18:09
lii03 E io condivido la tua ultima riflessione...

Da: si opus sit	28/09/2017 16:20:56
Sempre rimarcando che l'irregolarità da sanare è quella de Ministero e non degli abogados...

Da: Vanagloria transit	28/09/2017 17:45:53
Roba da agenzie e infraditos, il resto è noia

Da: king arthur	28/09/2017 17:57:14
Scusate sapete cosa sta succedendo a Madrid? Sono giorni che attendo la mia iscrizione presso l'ordine. Qualcuno sa qlcs? Grazie