Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, Allievi agenti di Polizia 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, Allievi agenti di Polizia 2017 - anche per i CIVILI
64356 messaggi, letto 3861451 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i QUIZ UFFICIALI del concorso o per scaricare il SOFTWARE di Simulazione ed esercitazione!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1518, 1519, 1520, 1521, 1522, 1523, 1524, 1525, 1526, 1527, 1528, ..., 2141, 2142, 2143, 2144, 2145, 2146 - Successiva >>

Da: Norest 04/11/2017 14:38:34
Facciamo un ricorso contro il ricorso di questo studio ..

Per info contattate L agenzia mocc a mammt via dei furbi n 224

Da: Maggot66 04/11/2017 14:55:24
Qui si stava provando ad avere una discussione civile, ma invece siete dovuti ricorrere a insulti e stereotipi.
Siate adulti e provate ad argomentare in maniera sensata.

Caciara: I ricorsi ci sono perché vengono commessi reati e ingiustizie, non mi pare che il nostro paese sia patria di legalità e diritti.

Da: Thedark95 04/11/2017 14:59:03
Norest di dove sei?

Da: Antoniiiiiioooooo 04/11/2017 15:01:27
Secondo me di Milano...con un po' di fantasia capisci di dov'è...della mia stessa città ...sempre se non abiti in qualche paesino e si spaccia per napoletano

Da: matteo2192
Reputazione utente: +48 04/11/2017 15:01:36
Maggot66 ad ogni concorso saltano sempre fuori gli stessi avvocati vedi Leone che propongono sempre gli stessi ricorsi e puntualmente perdono

Da: Norest 04/11/2017 15:12:06
Sono di Firenze

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Norest 04/11/2017 15:13:44
Maggot ma quale discussione , si capisce che fai parte di quello studio , ti stai facendo solo pubblicità , dovresti essere bannato

Da: helluccio 04/11/2017 15:21:56
maggot66
ricorso sulla base di cosa? argomento io civilmente. E mi aspetto che tu non scompaia e risponda, perchè voglio proprio vedere come potrai non constatare anche tu quello che sto per scrivere.

1- "Questionari non sigillati."
io confermo che non ho visto questionari che non fossero sigillati e qualora qualcuno sostenesse il contrario, trovo difficile che ci saranno le prove tangibili per dimostrarlo

2-"La prova si intende superata se il candidato riporterà una votazione non inferiore a sei decimi".
Esatto, SUPERATA. Da nessuna parte c'è scritto che un 6/10 sarà convocato e il successivo punto è un ulteriore chiarimento di questo aspetto..

3- "un numero sufficiente di candidati, tale da garantire la copertura dei posti messi a concorso".
un numero 'sufficiente' è la chiara e inappellabile prova che non saranno chiamati tutti ma, appunto, solo quelli che "servono"(numero sufficiente); il fatto che non sia specificato non implica che debbano essere tutti convocati (in caso avrebbero scritto altro).

4- "candidati comunque bravi e meritevoli saranno esclusi per aver conseguito un punteggio inferiore, magari per un decimo o centesimo di punto, rispetto ad altro partecipante."
AMEN. E' esattamente quello che succede in ogni santo concorso. Ogni primo "perdente" non ce l'avrà fatta per poco, soprattutto in gare con 80000 partecipanti per così pochi posti disponibili. ALLELUJA, CHE SCOPERTA

5- "differenza di tempo tra i primi e gli ultimi candidati".
perfetto, l'unico punto in cui potrebbe esistere un MINIMO di dibattito, però facile da concludere il prima possibile con tante motivazioni possibili. Ma quel che conta è che tutti abbiamo avuto la possibilità di studiare per bene la banca dati, poi chi c'è sempre chi va prima e chi va dopo, questo è inevitabile, soprattutto quando si accolgono 80mila partecipanti.

Sarei curioso di una tua risposta al riguardo, magari puoi anche aggiungere qualcosa che io posso aver tralasciato. Spero tu abbia trovato questa argomentazione civile.
Attendo una risposta, grazie.

Da: helluccio 04/11/2017 15:27:32
250 euro.. uno che abbia la testa sulle spalle e capacità autocritiche discrete si terrebbe questi soldi e li userebbe per il concorso successivo anzichè perderli.

Da: helluccio 04/11/2017 15:36:20
"ai candidati non è stata data la possibilità di rivedere le risposte date ai quesiti. L'Amministrazione, cioè, non ha tenuto conto delle condizioni psico-fisiche di moltissimi candidati fuori sede, spesso stanchi e confusi dalle tante ore di viaggio e di attesa per entrare nei padiglioni."

questo punto mi fa prorpio ridere.
Come si fa a dire che i candidati non hanno avuto la possibilità di rivedere le risposte! Nei fogli del questionario potevamo perfino fare i calcoli... xD
è da queste cose che bisogna capire con chi si ha a che fare...... a mio avviso, anzichè fare pubblicità, questi si tirano la zappa sui piedi..

Da: Maggot66 04/11/2017 15:41:45
La tua spocchia su questo gruppo sta raggiungendo valori disumani.
1 hai controllato tu personalmente se fossero chiuse o no? Se questa problematica è stata espressa vuol dire che è stata riscontrata.
2 la prima parte contraddice la seconda ergo non è chiara e non cita tutte le possibili variabili
3, 4 e 5 vedi 2

Da: Utente Sconosciuto 04/11/2017 15:46:22
Sarei curioso di sapere una cosa ...
Io rifletto sempre e utilizzo la logica.

Qualche giorno fa ho letto questo link di questo studio legale che elencava le ragioni per quali si sarebbe dovuto fare ricorso e poi invitavano quanti più utenti di aderire al ricorso per permettere a tutti coloro i quali avessero totalizzato i 6/10 di sostenere le successive prove.
Ora, tralasciando il lato irrealista e fantastico della questione, ciò che mi chiedo è:
Se il ricorso venga accolto dal Tar, coloro i quali saranno convocati alle successive prove, saranno tutti coloro i quali abbiano conseguito i 6/10 oppure soltanto coloro i quali hanno ottenuto la sufficienza ma abbiano presentato il ricorso?
Perché se gli si desse a tutti l'opportunità di passare alle prove successive, che senso avrebbe partecipare ad un ricorso che poi porterà benefici a 50.000 persone?
Questi ricorsi di massa non lo concepisco e li vedo già persi in partenza perché esaminare tutta questa gente sarebbe realisticamente impossibile.

Da: supernova7 04/11/2017 15:48:54
Solo quelli che presentano ricorso sarebbero eventualmente chiamati.

Da: Sfigato10 04/11/2017 15:52:29
Helluccio va bene tutto ma sull'ultimo punto lascia stare dai... far andare un candidato il 7 agosto o il 4 settembre c'è proprio un mare di mezzo !!!! E poi si puó cmq verificare vedendo i voti di ogni settimana...

Da: Utente Sconosciuto 04/11/2017 15:53:22
Maggot66 mi dispiace che gente come te viene raggirata in questo modo. Io nn lo concepisco.
Se le schede non fossero chiuse perfettamente, dopo averlo riscontrato, come fate a dimostrarlo in sede di valutazione?
Al padiglione degli esami non era ammesso alcun tipo di apparecchio digitale come telefoni, tablet, pc o qualsiasi altro dispositivo.
Dimmi come si farebbe a dimostrare concretamente una situazione del genere.
I questionari erano tutti completamente sigillati, avevi l'opportunità di sceglierlo e prima che ti consegnassero il questionario, ne veniva constatata la sua integrità in ogni sua forma, quindi non credete a questa gente che gioca con le vostre emozioni.

Da: Sfigato10 04/11/2017 15:55:17
Come anche ora fare andare dei candidati ad aprile...ma dai...anche quel ciccione di hellino si rimette in forma e gia prossima estate torna a pesare 130 kg !!! Alcune cose sono incomprensibili....

Da: helluccio 04/11/2017 15:58:04
Da: Maggot66 04/11/2017 15.41.45
La tua spocchia su questo gruppo sta raggiungendo valori disumani.
1 hai controllato tu personalmente se fossero chiuse o no? Se questa problematica è stata espressa vuol dire che è stata riscontrata.
2 la prima parte contraddice la seconda ergo non è chiara e non cita tutte le possibili variabili
3, 4 e 5 vedi 2

ti rispondo..
1- come dimostri che non erano chiuse? con le parole?
2e3- non sono contradditori, ma complementari. Superare una prova non significa essere ammessi a quella successiva, o meglio, significherebbe questo qualora non venisse specificato in seguito che sarà convocato un "numero sufficiente di candidati", il che esclude a priori il "tutti", e questo è italiano, e in quanto tale, inappellabile.
4e5 stai scherzando, spero. E' logico che, in gare con tutti questi partecipanti, il primo degli "sconfitti" sarà fuori di decimi, o di millesimi! Così come è logico, sempre per lo stesso motivo, che non ci possa essere una differenza di solo qualche giorno tra il primo e l'80millesimo candidato.

Poi ammesso che, come dice utente sconosciuto, venissero vinti questi ricorsi, come si farebbe ad esaminare 50mila persone. COME???
rispondi maggot, grazie

Ps non confondere l'elencare dati di fatto logici con la spocchiosità. Se tu mi fai rendere conto che sbaglio in qualcosa, sarò pronto a chiedere scusa. Ma per come la vedo io, stai combattendo una battaglia persa con principi privi di fondamento.

Da: Maggot66 04/11/2017 15:59:18
Quest'ultima non è una valutazione che ci spetta, qui entra in gioco lo studio legale la "logica" non c'entra nulla, sarà il TAR a stabilirlo non 4 ragazzi in croce su un forum dove non si può riscontrare l'attendibilità delle informazioni ( come siete liberi di pensare anche delle mie )

Da: supernova7 04/11/2017 16:04:16
Qualora ci fosse un'istanza cautelare per le chiamate a visita ne usufruirebbero soltanto le persone che hanno fatto ricorso indipendentemente da quanti sono.

Da: helluccio 04/11/2017 16:08:26
Da: Sfigato10 04/11/2017 15.52.29
Helluccio va bene tutto ma sull'ultimo punto lascia stare dai... far andare un candidato il 7 agosto o il 4 settembre c'è proprio un mare di mezzo !!!! E poi si puó cmq verificare vedendo i voti di ogni settimana...

se fai questo ragionamento, anche una sola settimana potrebbe influire sullo studio. Quindi per evitare polemiche la prova sarebbe dovuta essere per tutti lo stesso giorno. Opzione, oggettivamente impraticabile. Cmq io sono andato il 9 agosto e ho preso 10, non perchè sono superiore, assolutamente. Anzi, ti dirò che qualche giorno prima di fare la prova stavo avendo delle crisi e dimenticavo le domande e per questo ringrazio di essere andato uno dei primi. Questo per dirti che andare prima ha i suoi pro e i suoi contro, così come andare per ultimi (un contro può essere il visionare i risultati e i punteggioni degli altri e sopportare la pressione di dover fare per forza un punteggio per stare alti in graduatoria). E' ovvio che queste sono valutazioni soggettive, che in un concorso non possono essere prese in considerazione perchè in quest'ottica noi siamo tutti UGUALI e soprattutto siamo stati tutti messi nelle condizioni di studiare la banca dati per bene.
Stesso IDENTICO discorso è da fare per le convocazioni alle fisiche.
Ragiona..

Da: helluccio 04/11/2017 16:10:13
Da: Maggot66 04/11/2017 15.59.18
Quest'ultima non è una valutazione che ci spetta, qui entra in gioco lo studio legale la "logica" non c'entra nulla, sarà il TAR a stabilirlo non 4 ragazzi in croce su un forum dove non si può riscontrare l'attendibilità delle informazioni ( come siete liberi di pensare anche delle mie )

la logica non conta? guarda, se avessi fatto 9.5 la logica mi avrebbe fatto trovare 250 euro in più nel portafogli. E con questo non aggiungo altro al discorso, che tende palesemente in un'unica direzione.. buon ricorso!

Da: Il Conte Nero 04/11/2017 16:11:19
Helluccio io il questionario l'ho rivisto due volte, il tempo c'era eccome! 😁

Da: Norest 04/11/2017 16:25:27
Il tar l ha già stabilito più volte , in altri concorsi e con molte irregolarità dimostrate, quindi vi aprofittate di ragazzi disperati magari oltre i 26 anni che non potranno più partecipare a concorsi , oppure di mamme che leggendo i post su fb sperano di far rientrare i propri figli

Siete voi una delle parti più marce dei concorsi pubblici
Vergognatevi

Da: helluccio 04/11/2017 16:26:35
Da: Il Conte Nero 04/11/2017 16.11.19
Helluccio io il questionario l'ho rivisto due volte, il tempo c'era eccome! 😁

io ho finito in 10 minuti e ho controllato 10 volte le risposte che avevo dato sul FOGLIO DEL QUESTIONARIO... xD poi ho impiegato 40 minuti solo per ricopiare sul foglio risposte perchè era stato specificato più volte che bisognava che questo fosse fatto in maniera pulita..

purtoppo a volte si preferisce puntare il dito contro altri fattori piuttosto che puntarlo su se stessi, ma dobbiamo essere contenti in un cert senso.. perchè se sono questi i nostri avversari, la nostra percentuale di vittoria del concorso si alza!

Da: Maggot66 04/11/2017 16:56:13
Norest vergognati te che vai contro la libertà di pensiero e di espressione, ognuno deve essere libero di parlare e scrivere con i giusti limiti ovviamente.
Le tue argomentazioni sono di bassa leva per favore desisti.

Da: Norest 04/11/2017 17:23:08
Libertà di pensiero ??? Qui si parla di truffa legalizzata contro persone che purtroppo ci cascano

Basta fare pubblicità alla tua agenzia

Da: mammacheansia 04/11/2017 17:24:18
Le irregolarità sono state sanate permettendo a tre persone di rifare il test.
Per quanto riguarda il discorso "chi ha fatto la prova ad agosto e chi a settembre ", è e sempre sarà così.
Inoltre vorrei dire che il bando è scritto davvero bene in quanto con la frase "sarà convocato un numero di candidati sufficiente " si sono tutelati da tutti gli eventuali ricorsi, lasciando all'amministrazione autorità decisionale.
Il ricorso, semmai fosse stato necessario, andava fatto prima e non dopo l'inizio del concorso... a buon intenditor, poche parole.

Non speculate sulla delusione di tanti giovani che si aggrappano giustamente alla loro unica speranza e andate a fare sciacallaggio altrove.
Avvocati da quattro soldi senza etica, né morale.

Da: Maggot66 04/11/2017 17:36:16
Truffa? Speculare sulle persone? Ma vi state rendendo conto di quello che dite? Dimostrate di essere pericolosi con queste dichiarazioni in più fate terrorismo psicologico su chi vorrebbe tutelarsi contro situazioni di questo genere. Come se la difesa dei propri diritti fosse un reato.
Non scrivete assurdità per favore.

Da: mammacheansia 04/11/2017 17:50:33
Esattamente speculate sulla delusione delle persone psicologicamente più deboli.
Questi ricorsi collettivi si sono sempre risolti in un nulla di fatto per gli aderenti al ricorso; di contro, sono invece una ghiotta occasione per degli sciacalli di guadagnare quattro soldi.
Ci fosse mio fratello a voler regalare 250 euro così, gliene darei altri 250 io per investirli in un buon corso di preparazione ai concorsi piuttosto che buttarli al vento.
Non ci sono gli estremi per vincere un ricorso. Ma, se siete realmente convinti dell irregolarità del concorso, fatelo. E vi consiglio spassionatamente di fare una cosa: CON BANDO ALLA MANO rivolgetevi ad un avvocato di fiducia, di famiglia o di quello che è, di modo che possa spiegarvi in termini tecnici la sostanziale inutilità di fare ricorso. Risparmierete tempo, investimento emotivo in una causa persa e denaro.

Da: Alex1989 04/11/2017 17:55:26
@Maggot66

Tutelarsi da cosa?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1518, 1519, 1520, 1521, 1522, 1523, 1524, 1525, 1526, 1527, 1528, ..., 2141, 2142, 2143, 2144, 2145, 2146 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Norest	04/11/2017 14:38:34
Facciamo un ricorso contro il ricorso di questo studio .. Per info contattate L agenzia mocc a mammt via dei furbi n 224

Da: Maggot66	04/11/2017 14:55:24
Qui si stava provando ad avere una discussione civile, ma invece siete dovuti ricorrere a insulti e stereotipi. Siate adulti e provate ad argomentare in maniera sensata. Caciara: I ricorsi ci sono perché vengono commessi reati e ingiustizie, non mi pare che il nostro paese sia patria di legalità e diritti.

Da: Antoniiiiiioooooo	04/11/2017 15:01:27
Secondo me di Milano...con un po' di fantasia capisci di dov'è...della mia stessa città ...sempre se non abiti in qualche paesino e si spaccia per napoletano

Da: matteo2192 Reputazione utente: +48	04/11/2017 15:01:36
Maggot66 ad ogni concorso saltano sempre fuori gli stessi avvocati vedi Leone che propongono sempre gli stessi ricorsi e puntualmente perdono

Da: Norest	04/11/2017 15:13:44
Maggot ma quale discussione , si capisce che fai parte di quello studio , ti stai facendo solo pubblicità , dovresti essere bannato

Da: helluccio	04/11/2017 15:21:56
maggot66 ricorso sulla base di cosa? argomento io civilmente. E mi aspetto che tu non scompaia e risponda, perchè voglio proprio vedere come potrai non constatare anche tu quello che sto per scrivere. 1- "Questionari non sigillati." io confermo che non ho visto questionari che non fossero sigillati e qualora qualcuno sostenesse il contrario, trovo difficile che ci saranno le prove tangibili per dimostrarlo 2-"La prova si intende superata se il candidato riporterà una votazione non inferiore a sei decimi". Esatto, SUPERATA. Da nessuna parte c'è scritto che un 6/10 sarà convocato e il successivo punto è un ulteriore chiarimento di questo aspetto.. 3- "un numero sufficiente di candidati, tale da garantire la copertura dei posti messi a concorso". un numero 'sufficiente' è la chiara e inappellabile prova che non saranno chiamati tutti ma, appunto, solo quelli che "servono"(numero sufficiente); il fatto che non sia specificato non implica che debbano essere tutti convocati (in caso avrebbero scritto altro). 4- "candidati comunque bravi e meritevoli saranno esclusi per aver conseguito un punteggio inferiore, magari per un decimo o centesimo di punto, rispetto ad altro partecipante." AMEN. E' esattamente quello che succede in ogni santo concorso. Ogni primo "perdente" non ce l'avrà fatta per poco, soprattutto in gare con 80000 partecipanti per così pochi posti disponibili. ALLELUJA, CHE SCOPERTA 5- "differenza di tempo tra i primi e gli ultimi candidati". perfetto, l'unico punto in cui potrebbe esistere un MINIMO di dibattito, però facile da concludere il prima possibile con tante motivazioni possibili. Ma quel che conta è che tutti abbiamo avuto la possibilità di studiare per bene la banca dati, poi chi c'è sempre chi va prima e chi va dopo, questo è inevitabile, soprattutto quando si accolgono 80mila partecipanti. Sarei curioso di una tua risposta al riguardo, magari puoi anche aggiungere qualcosa che io posso aver tralasciato. Spero tu abbia trovato questa argomentazione civile. Attendo una risposta, grazie.

Da: helluccio	04/11/2017 15:27:32
250 euro.. uno che abbia la testa sulle spalle e capacità autocritiche discrete si terrebbe questi soldi e li userebbe per il concorso successivo anzichè perderli.

Da: helluccio	04/11/2017 15:36:20
"ai candidati non è stata data la possibilità di rivedere le risposte date ai quesiti. L'Amministrazione, cioè, non ha tenuto conto delle condizioni psico-fisiche di moltissimi candidati fuori sede, spesso stanchi e confusi dalle tante ore di viaggio e di attesa per entrare nei padiglioni." questo punto mi fa prorpio ridere. Come si fa a dire che i candidati non hanno avuto la possibilità di rivedere le risposte! Nei fogli del questionario potevamo perfino fare i calcoli... xD è da queste cose che bisogna capire con chi si ha a che fare...... a mio avviso, anzichè fare pubblicità, questi si tirano la zappa sui piedi..

Da: Maggot66	04/11/2017 15:41:45
La tua spocchia su questo gruppo sta raggiungendo valori disumani. 1 hai controllato tu personalmente se fossero chiuse o no? Se questa problematica è stata espressa vuol dire che è stata riscontrata. 2 la prima parte contraddice la seconda ergo non è chiara e non cita tutte le possibili variabili 3, 4 e 5 vedi 2

Da: Utente Sconosciuto	04/11/2017 15:46:22
Sarei curioso di sapere una cosa ... Io rifletto sempre e utilizzo la logica. Qualche giorno fa ho letto questo link di questo studio legale che elencava le ragioni per quali si sarebbe dovuto fare ricorso e poi invitavano quanti più utenti di aderire al ricorso per permettere a tutti coloro i quali avessero totalizzato i 6/10 di sostenere le successive prove. Ora, tralasciando il lato irrealista e fantastico della questione, ciò che mi chiedo è: Se il ricorso venga accolto dal Tar, coloro i quali saranno convocati alle successive prove, saranno tutti coloro i quali abbiano conseguito i 6/10 oppure soltanto coloro i quali hanno ottenuto la sufficienza ma abbiano presentato il ricorso? Perché se gli si desse a tutti l'opportunità di passare alle prove successive, che senso avrebbe partecipare ad un ricorso che poi porterà benefici a 50.000 persone? Questi ricorsi di massa non lo concepisco e li vedo già persi in partenza perché esaminare tutta questa gente sarebbe realisticamente impossibile.

Da: supernova7	04/11/2017 15:48:54
Solo quelli che presentano ricorso sarebbero eventualmente chiamati.

Da: Sfigato10	04/11/2017 15:52:29
Helluccio va bene tutto ma sull'ultimo punto lascia stare dai... far andare un candidato il 7 agosto o il 4 settembre c'è proprio un mare di mezzo !!!! E poi si puó cmq verificare vedendo i voti di ogni settimana...

Da: Utente Sconosciuto	04/11/2017 15:53:22
Maggot66 mi dispiace che gente come te viene raggirata in questo modo. Io nn lo concepisco. Se le schede non fossero chiuse perfettamente, dopo averlo riscontrato, come fate a dimostrarlo in sede di valutazione? Al padiglione degli esami non era ammesso alcun tipo di apparecchio digitale come telefoni, tablet, pc o qualsiasi altro dispositivo. Dimmi come si farebbe a dimostrare concretamente una situazione del genere. I questionari erano tutti completamente sigillati, avevi l'opportunità di sceglierlo e prima che ti consegnassero il questionario, ne veniva constatata la sua integrità in ogni sua forma, quindi non credete a questa gente che gioca con le vostre emozioni.

Da: Sfigato10	04/11/2017 15:55:17
Come anche ora fare andare dei candidati ad aprile...ma dai...anche quel ciccione di hellino si rimette in forma e gia prossima estate torna a pesare 130 kg !!! Alcune cose sono incomprensibili....

Da: helluccio	04/11/2017 15:58:04
Da: Maggot66 04/11/2017 15.41.45 La tua spocchia su questo gruppo sta raggiungendo valori disumani. 1 hai controllato tu personalmente se fossero chiuse o no? Se questa problematica è stata espressa vuol dire che è stata riscontrata. 2 la prima parte contraddice la seconda ergo non è chiara e non cita tutte le possibili variabili 3, 4 e 5 vedi 2 ti rispondo.. 1- come dimostri che non erano chiuse? con le parole? 2e3- non sono contradditori, ma complementari. Superare una prova non significa essere ammessi a quella successiva, o meglio, significherebbe questo qualora non venisse specificato in seguito che sarà convocato un "numero sufficiente di candidati", il che esclude a priori il "tutti", e questo è italiano, e in quanto tale, inappellabile. 4e5 stai scherzando, spero. E' logico che, in gare con tutti questi partecipanti, il primo degli "sconfitti" sarà fuori di decimi, o di millesimi! Così come è logico, sempre per lo stesso motivo, che non ci possa essere una differenza di solo qualche giorno tra il primo e l'80millesimo candidato. Poi ammesso che, come dice utente sconosciuto, venissero vinti questi ricorsi, come si farebbe ad esaminare 50mila persone. COME??? rispondi maggot, grazie Ps non confondere l'elencare dati di fatto logici con la spocchiosità. Se tu mi fai rendere conto che sbaglio in qualcosa, sarò pronto a chiedere scusa. Ma per come la vedo io, stai combattendo una battaglia persa con principi privi di fondamento.

Da: Maggot66	04/11/2017 15:59:18
Quest'ultima non è una valutazione che ci spetta, qui entra in gioco lo studio legale la "logica" non c'entra nulla, sarà il TAR a stabilirlo non 4 ragazzi in croce su un forum dove non si può riscontrare l'attendibilità delle informazioni ( come siete liberi di pensare anche delle mie )

Da: supernova7	04/11/2017 16:04:16
Qualora ci fosse un'istanza cautelare per le chiamate a visita ne usufruirebbero soltanto le persone che hanno fatto ricorso indipendentemente da quanti sono.

Da: helluccio	04/11/2017 16:08:26
Da: Sfigato10 04/11/2017 15.52.29 Helluccio va bene tutto ma sull'ultimo punto lascia stare dai... far andare un candidato il 7 agosto o il 4 settembre c'è proprio un mare di mezzo !!!! E poi si puó cmq verificare vedendo i voti di ogni settimana... se fai questo ragionamento, anche una sola settimana potrebbe influire sullo studio. Quindi per evitare polemiche la prova sarebbe dovuta essere per tutti lo stesso giorno. Opzione, oggettivamente impraticabile. Cmq io sono andato il 9 agosto e ho preso 10, non perchè sono superiore, assolutamente. Anzi, ti dirò che qualche giorno prima di fare la prova stavo avendo delle crisi e dimenticavo le domande e per questo ringrazio di essere andato uno dei primi. Questo per dirti che andare prima ha i suoi pro e i suoi contro, così come andare per ultimi (un contro può essere il visionare i risultati e i punteggioni degli altri e sopportare la pressione di dover fare per forza un punteggio per stare alti in graduatoria). E' ovvio che queste sono valutazioni soggettive, che in un concorso non possono essere prese in considerazione perchè in quest'ottica noi siamo tutti UGUALI e soprattutto siamo stati tutti messi nelle condizioni di studiare la banca dati per bene. Stesso IDENTICO discorso è da fare per le convocazioni alle fisiche. Ragiona..

Da: helluccio	04/11/2017 16:10:13
Da: Maggot66 04/11/2017 15.59.18 Quest'ultima non è una valutazione che ci spetta, qui entra in gioco lo studio legale la "logica" non c'entra nulla, sarà il TAR a stabilirlo non 4 ragazzi in croce su un forum dove non si può riscontrare l'attendibilità delle informazioni ( come siete liberi di pensare anche delle mie ) la logica non conta? guarda, se avessi fatto 9.5 la logica mi avrebbe fatto trovare 250 euro in più nel portafogli. E con questo non aggiungo altro al discorso, che tende palesemente in un'unica direzione.. buon ricorso!

Da: Il Conte Nero	04/11/2017 16:11:19
Helluccio io il questionario l'ho rivisto due volte, il tempo c'era eccome! 😁

Da: Norest	04/11/2017 16:25:27
Il tar l ha già stabilito più volte , in altri concorsi e con molte irregolarità dimostrate, quindi vi aprofittate di ragazzi disperati magari oltre i 26 anni che non potranno più partecipare a concorsi , oppure di mamme che leggendo i post su fb sperano di far rientrare i propri figli Siete voi una delle parti più marce dei concorsi pubblici Vergognatevi

Da: helluccio	04/11/2017 16:26:35
Da: Il Conte Nero 04/11/2017 16.11.19 Helluccio io il questionario l'ho rivisto due volte, il tempo c'era eccome! 😁 io ho finito in 10 minuti e ho controllato 10 volte le risposte che avevo dato sul FOGLIO DEL QUESTIONARIO... xD poi ho impiegato 40 minuti solo per ricopiare sul foglio risposte perchè era stato specificato più volte che bisognava che questo fosse fatto in maniera pulita.. purtoppo a volte si preferisce puntare il dito contro altri fattori piuttosto che puntarlo su se stessi, ma dobbiamo essere contenti in un cert senso.. perchè se sono questi i nostri avversari, la nostra percentuale di vittoria del concorso si alza!

Da: Maggot66	04/11/2017 16:56:13
Norest vergognati te che vai contro la libertà di pensiero e di espressione, ognuno deve essere libero di parlare e scrivere con i giusti limiti ovviamente. Le tue argomentazioni sono di bassa leva per favore desisti.

Da: Norest	04/11/2017 17:23:08
Libertà di pensiero ??? Qui si parla di truffa legalizzata contro persone che purtroppo ci cascano Basta fare pubblicità alla tua agenzia

Da: mammacheansia	04/11/2017 17:24:18
Le irregolarità sono state sanate permettendo a tre persone di rifare il test. Per quanto riguarda il discorso "chi ha fatto la prova ad agosto e chi a settembre ", è e sempre sarà così. Inoltre vorrei dire che il bando è scritto davvero bene in quanto con la frase "sarà convocato un numero di candidati sufficiente " si sono tutelati da tutti gli eventuali ricorsi, lasciando all'amministrazione autorità decisionale. Il ricorso, semmai fosse stato necessario, andava fatto prima e non dopo l'inizio del concorso... a buon intenditor, poche parole. Non speculate sulla delusione di tanti giovani che si aggrappano giustamente alla loro unica speranza e andate a fare sciacallaggio altrove. Avvocati da quattro soldi senza etica, né morale.

Da: Maggot66	04/11/2017 17:36:16
Truffa? Speculare sulle persone? Ma vi state rendendo conto di quello che dite? Dimostrate di essere pericolosi con queste dichiarazioni in più fate terrorismo psicologico su chi vorrebbe tutelarsi contro situazioni di questo genere. Come se la difesa dei propri diritti fosse un reato. Non scrivete assurdità per favore.

Da: mammacheansia	04/11/2017 17:50:33
Esattamente speculate sulla delusione delle persone psicologicamente più deboli. Questi ricorsi collettivi si sono sempre risolti in un nulla di fatto per gli aderenti al ricorso; di contro, sono invece una ghiotta occasione per degli sciacalli di guadagnare quattro soldi. Ci fosse mio fratello a voler regalare 250 euro così, gliene darei altri 250 io per investirli in un buon corso di preparazione ai concorsi piuttosto che buttarli al vento. Non ci sono gli estremi per vincere un ricorso. Ma, se siete realmente convinti dell irregolarità del concorso, fatelo. E vi consiglio spassionatamente di fare una cosa: CON BANDO ALLA MANO rivolgetevi ad un avvocato di fiducia, di famiglia o di quello che è, di modo che possa spiegarvi in termini tecnici la sostanziale inutilità di fare ricorso. Risparmierete tempo, investimento emotivo in una causa persa e denaro.

Da: Alex1989	04/11/2017 17:55:26
@Maggot66 Tutelarsi da cosa?