Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, Allievi agenti di Polizia 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, Allievi agenti di Polizia 2017 - anche per i CIVILI
64356 messaggi, letto 3861507 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i QUIZ UFFICIALI del concorso o per scaricare il SOFTWARE di Simulazione ed esercitazione!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2139, 2140, 2141, 2142, 2143, 2144, 2145, 2146 - Successiva >>

Da: Miruz 31/07/2020 09:45:03
Ma quindi, i 455 partiranno per il corso e ok. Ma i restanti over che hanno chiamato a settembre...andranno davvero a visita? Sono in troppi. Anche perché a fine anno la graduatoria si chiuderà
L'anno scorso anche li avevano chiamati, poi ciaoo

Da: king33 31/07/2020 10:50:31
Miruz
Sono circa 1200

Da: Miruz 31/07/2020 16:58:51
@king33 è già tanto che siano partiti i 455. Gli over dei 1200 non so...gli avevano chiamati anche l'anno scorso e poi...
Anche perché poi la graduatoria si chiude.

Da: king33 31/07/2020 17:15:38
I 1223 non sono stati mai chiamati...

Da: Miruz 31/07/2020 18:12:36
Io non so..so solo che hanno chiamato delle persone per settembre che dovevano fare prove fisiche del concorso del 2017

Da: Miruz 31/07/2020 18:12:55
@king33 non so..so solo che hanno chiamato delle persone per settembre che dovevano fare prove fisiche del concorso del 2017

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Antonella19881988 -banned!- 1 - 11/08/2020 09:33:43
Da: 6,250 03/08/2020 20.13.07
Concorso 1148 Allievi Agenti: no allo sbarramento, vittoria al Consiglio di Stato
Pubblicato 25 March 2018 | by Avv. Giacomo Romano | in Amministrativo, In primo piano
Concorso 1148 Allievi Agenti: no allo sbarramento, vittoria al Consiglio di Stato
CONCORSO 1148 ALLIEVI AGENTI: NO ALLO SBARRAMENTO, VITTORIA AL CONSIGLIO DI STATO
Vi abbiamo già informato sulle recenti vittorie al T.A.R. Lazio, sede di Roma in riferimento al concorso per il reclutamento di 559 Allievi Agenti della Polizia di Stato. I giudici hanno, infatti, accertato una grave violazione dell'anonimato durante lo svolgimento della prova scritta ed hanno, quindi, riaperto il concorso ammettendo i ricorrenti alla partecipazione alle successive prove fisiche.
Riteniamo che la circostanza sia estremamente importante poiché anche le prove scritte del concorso per 1.148 Allievi Agenti sono state caratterizzate da gravi violazioni dell'anonimato e della par condicio dei candidati, come da questo Studio già rilevato durante lo svolgimento delle prove che si sono tenute dal 7 agosto al 4 settembre 2017.
Adesso, la vittoria arriva anche dal Consiglio di Stato. Lo Studio ha subito denunciato le gravi violazioni commesse dalla Polizia di Stato nella predisposizione del bando di concorso. In particolare, abbiamo tempestivamente contestato il meccanismo di selezione dei candidati per l'accesso alle successive prove fisiche, notizia ripresa anche da varie testate giornalistiche.
A nostro parere è stato estremamente ingiusto escludere dal concorso tutti i candidati che hanno riportato alle prove scritte un punteggio almeno pari alla sufficienza. Del resto il bando parla chiaro: >.
Dopo le prime battute d'arresto del T.A.R. Lazio, il Consiglio di Stato conferma la bontà della nostra tesi affermando che >.
La vittoria definitiva è vicina. Siamo, infatti, convinti che la legittimità del concorso è stata compromessa e ad oggi abbiamo avuto varie conferme sia per quanto riguarda la violazione dell'anonimato sia per quanto concerne l'illegittimo meccanismo di selezione predisposto nel bando di concorso.
Per questo lo Studio ha ritenuto opportuno e doveroso riaprire i termini di adesione al ricorso per consentire a tutti coloro che non hanno aderito in tempo alla nostra azione di avere la concreta possibilità di coronare il loro sogno di indossare finalmente la divisa.

Da: Antonella19881988 -banned!- 1 - 11/08/2020 09:34:44
Da: 6,250 03/08/2020 20.17.40
Concorso 559 Allievi Agenti Polizia di Stato: il TAR Lazio accoglie i ricorsi
Pubblicato 23 February 2018 | by Avv. Giacomo Romano | in Amministrativo, In primo piano
Concorso 559 Allievi Agenti Polizia di Stato: il TAR Lazio accoglie i ricorsi
CONCORSO 559 ALLIEVI AGENTI POLIZIA DI STATO: IL TAR LAZIO ACCOGLIE I RICORSI
Ricorderete certamente le vicende legate al tristemente famoso "concorso truffa" per il reclutamento di 559 Allievi Agenti della Polizia di Stato. Il concorso, già una volta annullato in seguito ad un'indagine penale ancora in corso riguardante la compra-vendita della banca dati da cui attingere per le prove scritte, era stato ribandito dall'Amministrazione la quale, però, è nuovamente incorsa in una miriade di "errori procedurali" fortemente pregiudizievoli della regola dell'anonimato nei concorsi pubblici e della par condicio dei concorrenti.
Basti solo pensare che alla fine della prova scritta i compiti sono stati consegnati avendo ben visibile il codice della prova ed i dati anagrafici dei candidati; l'Amministrazione non ha neanche avuto cura di far inserire le schede risposte in buste sigillate che impedissero la visione dei dati degli aspiranti Poliziotti ai membri della Commissione, compromettendo, così, ogni garanzia di segretezza ed anonimato dei compiti.
Inizialmente, le istanze cautelari erano state tutte rigettate dal T.A.R. Lazio, sede di Roma, ma per coloro che hanno avuto la tenacia e la caparbietà di continuare la battaglia legale, è arrivata finalmente la buona notizia: in sede di merito, il T.A.R. ha accolto le censure ed ha ammesso i ricorrenti alle prove fisiche!
I giudici hanno, infatti, accertato le gravi violazioni dell'anonimato commesse risultando che la Commissione aveva fatto annotare sull'elenco alfabetico dei candidati, accanto al nome di ciascuno di essi, il codice alfanumerico riservato a loro attribuito, codice la cui funzione era appunto quella di consentire solo al termine della prova scritta l'abbinamento della scheda anagrafica con la prova corretta.
Concorso 1.148 Allievi Agenti Polizia di Stato
La decisione costituisce un precedente davvero importante ed esprime pienamente quello che lo Studio sta affermando da tempo nella quotidiana battaglia per la legalità nei concorsi pubblici. Inoltre, crediamo che la decisione avrà delle conseguenze notevoli anche per il successivo concorso bandito dalla Polizia di Stato per il reclutamento di 1.148 Allievi Agenti atteso che anche in quest'ultima procedura sono state commesse identiche illegittimità, già denunciate dallo Studio e sulle quali i Giudici dovranno nei prossimi mesi pronunciarsi.
Pertanto, in maniera convinta e coerente, lo Studio ha già chiesto per tutti i ricorrenti del concorso per 1.148 Allievi Agenti l'ammissione alle successive prove fisiche e non l'annullamento dell'intero concorso per evitare che il rimedio ad una ingiustizia si traduca in una generalizzata e ben più grave ingiustizia per tutti i partecipanti, compresi quelli che si sono utilmente collocati in graduatoria.
Ammonimento per il futuro
Non meno importante l'ammonimento finale dei Giudici: >.
Nuovi scenari nel ricorso per 1.148 Allievi Agenti
Recentemente, inoltre, il Consiglio di Stato ha confermato anche la bontà della nostra tesi sull'illegittimità del meccanismo predisposto dall'Amministrazione per l'accesso alle prove fisiche che ha lasciato fuori tantissimi candidati nonostante avessero riportato il punteggio minimo di 6/10 richiesto dal bando. I Giudici hanno affermato che >.
Mai la vittoria è sembrata così a portata di mano. Per questo motivo, lo Studio ha ritenuto opportuno e doveroso riaprire i termini di adesione al ricorso per consentire a tutti coloro che non hanno fatto in tempo di avere la concreta possibilità di coronare il loro sogno di indossare finalmente la divisa.

Da: Antonella19881988 -banned!- 1 - 11/08/2020 09:35:22
Da: 6,250 03/08/2020 20.58.56
Ciao!! su Internet dovreste cercare anche questo!! Concorso Polizia 2017, graduatoria truffaldina: "a visita" solo 3443 candidati

Da: Antonella19881988 -banned!- 1 - 11/08/2020 09:36:09
Da: 6,250 03/08/2020 22.21.45
A questo punto... su Internet dovreste cercare anche questi!!

Da: Antonella19881988 -banned!- 1 - 11/08/2020 09:36:44
Da: 6,250 03/08/2020 22.22.30
Concorso 1148 Allievi Agenti: no allo sbarramento, vittoria al Consiglio di Stato

Da: Antonella19881988 -banned!- 1 - 11/08/2020 09:37:18
Da: 6,250 03/08/2020 22.25.24
Concorso 559 Allievi Agenti Polizia di Stato: il TAR Lazio accoglie i ricorsi

Da: Antonella19881988 -banned!- 1 - 11/08/2020 09:38:10
Da: 6,250 1 - 06/08/2020 10.11.14
Ciao! per quanto riguardano le risposte che ho aggiunto l'altra volta in questa discussione, l'avvocato Giacomo Romano, in data 28/03/2020, al tribunale amministrativo regionale del Lazio - Roma, ha depositato ISTANZA DI PRELIEVO EX ART.71 BIS C.P.A.

Da: Antonella19881988 -banned!- 1 - 11/08/2020 09:39:07
Da: 6,250 06/08/2020 10.26.52
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://it.m.wikipedia.org/wiki/Istanza_di_prelievo&ved=2ahUKEwjj0aCIk4brAhVLmqQKHYStCjEQFjAAegQIAxAB&usg=AOvVaw1Fp34t981TCEu-PtjQwwh7

Da: Antonella19881988 -banned!- 1 - 11/08/2020 09:39:51
Da: 6,250 06/08/2020 13.07.51
Ciao! per quanto riguardano le risposte che ho aggiunto l'altra volta in questa discussione, l'avvocato Giacomo Romano, in data 28/03/2020, al tribunale amministrativo regionale del Lazio - Roma, ha depositato ISTANZA DI PRELIEVO EX ART.71 BIS C.P.A.!

Da: Antonella19881988 -banned!- 1 - 11/08/2020 09:41:44
Comunque... ciao.

Da: Antonella19881988 -banned!- 1 - 11/08/2020 09:51:19
Ho letto quelle certe cose in un'altra discussione.
Il titolo della discussione è questo.
Ricorso 1148 Allievi Agenti Polizia di Stato

Da: Antonella19881988 -banned!- 1 - 11/08/2020 13:00:11
Per quelle certe cose scritte che vi ho fatto sapere, se andrà bene per la prossima udienza al TAR Lazio - Roma, dopo la pubblicazione della sentenza, certe persone saranno convocate per le prove di efficienza fisica ed agli accertamenti psico-fisici ed attitudinali.
Se non mi crederete... potreste anche informarvi.

Da: di.27 17/08/2020 13:28:11
Buongiorno a tutti!
Ho visto più volte sul forum messaggi che parlavano di un un ipotetico terzo scorrimento, sono cose che hanno un fondo di verità oppure totalmente infondate? E se fossero "vere", fino a quale ipotetico punteggio secondo voi? Grazie che a chi mi risponderà

Da: di.27 17/08/2020 13:28:19
Buongiorno a tutti!
Ho visto più volte sul forum messaggi che parlavano di un un ipotetico terzo scorrimento, sono cose che hanno un fondo di verità oppure totalmente infondate? E se fossero "vere", fino a quale ipotetico punteggio secondo voi? Grazie che a chi mi risponderà

Da: di.27 17/08/2020 13:28:26
Buongiorno a tutti!
Ho visto più volte sul forum messaggi che parlavano di un un ipotetico terzo scorrimento, sono cose che hanno un fondo di verità oppure totalmente infondate? E se fossero "vere", fino a quale ipotetico punteggio secondo voi? Grazie che a chi mi risponderà

Da: Labellavita 21/08/2020 10:52:57
Totalmente infondate

Da: Aaren -banned!- 1 1 - 01/09/2020 19:16:04
Ciao, ci sono persone che fanno anche parte del ricorso numero di registro generale 12774 del 2017? Vorrei sapere.
Anche io faccio parte del ricorso numero di registro generale 12774 del 2017.
Il mio indirizzo e-mail è questo.
aarenvirga@outlook.it

Da: Aaren -banned!- 1 - 03/09/2020 09:01:00
Ciao, per quanto riguardano le risposte che ha aggiunto Antonella19881988, ci sono persone che fanno anche parte del ricorso numero di registro generale 12774 del 2017? Vorrei sapere.
Anche io faccio parte del ricorso numero di registro generale 12774 del 2017.
Il mio indirizzo e-mail è questo.
aarenvirga@outlook.it

Da: Antonella19881988 -banned!- 1 - 04/09/2020 11:19:57
Ciao.
Da: Aaren 1 - 03/09/2020 09.01.00
Ciao, per quanto riguardano le risposte che ha aggiunto Antonella19881988, ci sono persone che fanno anche parte del ricorso numero di registro generale 12774 del 2017? Vorrei sapere.
Anche io faccio parte del ricorso numero di registro generale 12774 del 2017.
Il mio indirizzo e-mail è questo.
aarenvirga@outlook.it

Aaren, per quanto riguardano le risposte che ho aggiunto, anche io faccio parte del ricorso numero di registro generale 12774 del 2017.
Ho il tuo indirizzo e-mail.
Tra poco ti farò sapere il mio indirizzo e-mail tramite e-mail.

Da: Aaren -banned!- 1 - 05/09/2020 12:53:39
Ciao.
Da: Antonella19881988 1 - 11/08/2020 13.00.11
Per quelle certe cose scritte che vi ho fatto sapere, se andrà bene per la prossima udienza al TAR Lazio - Roma, dopo la pubblicazione della sentenza, certe persone saranno convocate per le prove di efficienza fisica ed agli accertamenti psico-fisici ed attitudinali.
Se non mi crederete... potreste anche informarvi.

Se andrà bene per la prossima udienza al TAR Lazio - Roma, dopo la pubblicazione della sentenza, noi due e altre persone avremo le convocazioni per le prove di efficienza fisica ed agli accertamenti psico-fisici ed attitudinali.
Sempre per quanto riguarda il ricorso numero di registro generale 12774 del 2017.

Da: Antonella19881988 -banned!- 1 - 05/09/2020 22:01:53
Ciao, forse entro la fine di questo mese ci sarà la prossima udienza al TAR Lazio - Roma.
Ricorso numero di registro generale 12774 del 2017.

Da: Aaren -banned!- 1 - 15/09/2020 18:20:57
Ciao, sempre per quanto riguarda il TAR Lazio - Roma, ci sono persone che fanno parte del ricorso numero di registro generale 12273 del 2017? Questo è il mio indirizzo e-mail.
aarenvirga@outlook.it

Da: Aaren -banned!- 1 - 29/09/2020 13:41:53
Ciao Antonella19881988, apparte noi due, ma tu pensi e credi che anche in questa discussione non ci sono persone che fanno parte del ricorso numero di registro generale 12774 del 2017 e del ricorso numero di registro generale 12273 del 2017?

Da: Antonella19881988 -banned!- 1 - 29/09/2020 18:51:08
Da: Aaren 1 - 29/09/2020 13.41.53
Ciao Antonella19881988, apparte noi due, ma tu pensi e credi che anche in questa discussione non ci sono persone che fanno parte del ricorso numero di registro generale 12774 del 2017 e del ricorso numero di registro generale 12273 del 2017?

Ciao Aaren, no, penso e credo che ci sono.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2139, 2140, 2141, 2142, 2143, 2144, 2145, 2146 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Miruz	31/07/2020 09:45:03
Ma quindi, i 455 partiranno per il corso e ok. Ma i restanti over che hanno chiamato a settembre...andranno davvero a visita? Sono in troppi. Anche perché a fine anno la graduatoria si chiuderà L'anno scorso anche li avevano chiamati, poi ciaoo

Da: Miruz	31/07/2020 16:58:51
@king33 è già tanto che siano partiti i 455. Gli over dei 1200 non so...gli avevano chiamati anche l'anno scorso e poi... Anche perché poi la graduatoria si chiude.

Da: king33	31/07/2020 17:15:38
I 1223 non sono stati mai chiamati...

Da: Miruz	31/07/2020 18:12:36
Io non so..so solo che hanno chiamato delle persone per settembre che dovevano fare prove fisiche del concorso del 2017

Da: Miruz	31/07/2020 18:12:55
@king33 non so..so solo che hanno chiamato delle persone per settembre che dovevano fare prove fisiche del concorso del 2017

Da: Antonella19881988 -banned!-	1 - 11/08/2020 09:33:43
Da: 6,250 03/08/2020 20.13.07 Concorso 1148 Allievi Agenti: no allo sbarramento, vittoria al Consiglio di Stato Pubblicato 25 March 2018 \| by Avv. Giacomo Romano \| in Amministrativo, In primo piano Concorso 1148 Allievi Agenti: no allo sbarramento, vittoria al Consiglio di Stato CONCORSO 1148 ALLIEVI AGENTI: NO ALLO SBARRAMENTO, VITTORIA AL CONSIGLIO DI STATO Vi abbiamo già informato sulle recenti vittorie al T.A.R. Lazio, sede di Roma in riferimento al concorso per il reclutamento di 559 Allievi Agenti della Polizia di Stato. I giudici hanno, infatti, accertato una grave violazione dell'anonimato durante lo svolgimento della prova scritta ed hanno, quindi, riaperto il concorso ammettendo i ricorrenti alla partecipazione alle successive prove fisiche. Riteniamo che la circostanza sia estremamente importante poiché anche le prove scritte del concorso per 1.148 Allievi Agenti sono state caratterizzate da gravi violazioni dell'anonimato e della par condicio dei candidati, come da questo Studio già rilevato durante lo svolgimento delle prove che si sono tenute dal 7 agosto al 4 settembre 2017. Adesso, la vittoria arriva anche dal Consiglio di Stato. Lo Studio ha subito denunciato le gravi violazioni commesse dalla Polizia di Stato nella predisposizione del bando di concorso. In particolare, abbiamo tempestivamente contestato il meccanismo di selezione dei candidati per l'accesso alle successive prove fisiche, notizia ripresa anche da varie testate giornalistiche. A nostro parere è stato estremamente ingiusto escludere dal concorso tutti i candidati che hanno riportato alle prove scritte un punteggio almeno pari alla sufficienza. Del resto il bando parla chiaro: >. Dopo le prime battute d'arresto del T.A.R. Lazio, il Consiglio di Stato conferma la bontà della nostra tesi affermando che >. La vittoria definitiva è vicina. Siamo, infatti, convinti che la legittimità del concorso è stata compromessa e ad oggi abbiamo avuto varie conferme sia per quanto riguarda la violazione dell'anonimato sia per quanto concerne l'illegittimo meccanismo di selezione predisposto nel bando di concorso. Per questo lo Studio ha ritenuto opportuno e doveroso riaprire i termini di adesione al ricorso per consentire a tutti coloro che non hanno aderito in tempo alla nostra azione di avere la concreta possibilità di coronare il loro sogno di indossare finalmente la divisa.

Da: Antonella19881988 -banned!-	1 - 11/08/2020 09:34:44
Da: 6,250 03/08/2020 20.17.40 Concorso 559 Allievi Agenti Polizia di Stato: il TAR Lazio accoglie i ricorsi Pubblicato 23 February 2018 \| by Avv. Giacomo Romano \| in Amministrativo, In primo piano Concorso 559 Allievi Agenti Polizia di Stato: il TAR Lazio accoglie i ricorsi CONCORSO 559 ALLIEVI AGENTI POLIZIA DI STATO: IL TAR LAZIO ACCOGLIE I RICORSI Ricorderete certamente le vicende legate al tristemente famoso "concorso truffa" per il reclutamento di 559 Allievi Agenti della Polizia di Stato. Il concorso, già una volta annullato in seguito ad un'indagine penale ancora in corso riguardante la compra-vendita della banca dati da cui attingere per le prove scritte, era stato ribandito dall'Amministrazione la quale, però, è nuovamente incorsa in una miriade di "errori procedurali" fortemente pregiudizievoli della regola dell'anonimato nei concorsi pubblici e della par condicio dei concorrenti. Basti solo pensare che alla fine della prova scritta i compiti sono stati consegnati avendo ben visibile il codice della prova ed i dati anagrafici dei candidati; l'Amministrazione non ha neanche avuto cura di far inserire le schede risposte in buste sigillate che impedissero la visione dei dati degli aspiranti Poliziotti ai membri della Commissione, compromettendo, così, ogni garanzia di segretezza ed anonimato dei compiti. Inizialmente, le istanze cautelari erano state tutte rigettate dal T.A.R. Lazio, sede di Roma, ma per coloro che hanno avuto la tenacia e la caparbietà di continuare la battaglia legale, è arrivata finalmente la buona notizia: in sede di merito, il T.A.R. ha accolto le censure ed ha ammesso i ricorrenti alle prove fisiche! I giudici hanno, infatti, accertato le gravi violazioni dell'anonimato commesse risultando che la Commissione aveva fatto annotare sull'elenco alfabetico dei candidati, accanto al nome di ciascuno di essi, il codice alfanumerico riservato a loro attribuito, codice la cui funzione era appunto quella di consentire solo al termine della prova scritta l'abbinamento della scheda anagrafica con la prova corretta. Concorso 1.148 Allievi Agenti Polizia di Stato La decisione costituisce un precedente davvero importante ed esprime pienamente quello che lo Studio sta affermando da tempo nella quotidiana battaglia per la legalità nei concorsi pubblici. Inoltre, crediamo che la decisione avrà delle conseguenze notevoli anche per il successivo concorso bandito dalla Polizia di Stato per il reclutamento di 1.148 Allievi Agenti atteso che anche in quest'ultima procedura sono state commesse identiche illegittimità, già denunciate dallo Studio e sulle quali i Giudici dovranno nei prossimi mesi pronunciarsi. Pertanto, in maniera convinta e coerente, lo Studio ha già chiesto per tutti i ricorrenti del concorso per 1.148 Allievi Agenti l'ammissione alle successive prove fisiche e non l'annullamento dell'intero concorso per evitare che il rimedio ad una ingiustizia si traduca in una generalizzata e ben più grave ingiustizia per tutti i partecipanti, compresi quelli che si sono utilmente collocati in graduatoria. Ammonimento per il futuro Non meno importante l'ammonimento finale dei Giudici: >. Nuovi scenari nel ricorso per 1.148 Allievi Agenti Recentemente, inoltre, il Consiglio di Stato ha confermato anche la bontà della nostra tesi sull'illegittimità del meccanismo predisposto dall'Amministrazione per l'accesso alle prove fisiche che ha lasciato fuori tantissimi candidati nonostante avessero riportato il punteggio minimo di 6/10 richiesto dal bando. I Giudici hanno affermato che >. Mai la vittoria è sembrata così a portata di mano. Per questo motivo, lo Studio ha ritenuto opportuno e doveroso riaprire i termini di adesione al ricorso per consentire a tutti coloro che non hanno fatto in tempo di avere la concreta possibilità di coronare il loro sogno di indossare finalmente la divisa.

Da: Antonella19881988 -banned!-	1 - 11/08/2020 09:35:22
Da: 6,250 03/08/2020 20.58.56 Ciao!! su Internet dovreste cercare anche questo!! Concorso Polizia 2017, graduatoria truffaldina: "a visita" solo 3443 candidati

Da: Antonella19881988 -banned!-	1 - 11/08/2020 09:36:09
Da: 6,250 03/08/2020 22.21.45 A questo punto... su Internet dovreste cercare anche questi!!

Da: Antonella19881988 -banned!-	1 - 11/08/2020 09:36:44
Da: 6,250 03/08/2020 22.22.30 Concorso 1148 Allievi Agenti: no allo sbarramento, vittoria al Consiglio di Stato

Da: Antonella19881988 -banned!-	1 - 11/08/2020 09:37:18
Da: 6,250 03/08/2020 22.25.24 Concorso 559 Allievi Agenti Polizia di Stato: il TAR Lazio accoglie i ricorsi

Da: Antonella19881988 -banned!-	1 - 11/08/2020 09:38:10
Da: 6,250 1 - 06/08/2020 10.11.14 Ciao! per quanto riguardano le risposte che ho aggiunto l'altra volta in questa discussione, l'avvocato Giacomo Romano, in data 28/03/2020, al tribunale amministrativo regionale del Lazio - Roma, ha depositato ISTANZA DI PRELIEVO EX ART.71 BIS C.P.A.

Da: Antonella19881988 -banned!-	1 - 11/08/2020 09:39:07
Da: 6,250 06/08/2020 10.26.52 https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://it.m.wikipedia.org/wiki/Istanza_di_prelievo&ved=2ahUKEwjj0aCIk4brAhVLmqQKHYStCjEQFjAAegQIAxAB&usg=AOvVaw1Fp34t981TCEu-PtjQwwh7

Da: Antonella19881988 -banned!-	1 - 11/08/2020 09:39:51
Da: 6,250 06/08/2020 13.07.51 Ciao! per quanto riguardano le risposte che ho aggiunto l'altra volta in questa discussione, l'avvocato Giacomo Romano, in data 28/03/2020, al tribunale amministrativo regionale del Lazio - Roma, ha depositato ISTANZA DI PRELIEVO EX ART.71 BIS C.P.A.!

Da: Antonella19881988 -banned!-	1 - 11/08/2020 09:41:44
Comunque... ciao.

Da: Antonella19881988 -banned!-	1 - 11/08/2020 09:51:19
Ho letto quelle certe cose in un'altra discussione. Il titolo della discussione è questo. Ricorso 1148 Allievi Agenti Polizia di Stato

Da: Antonella19881988 -banned!-	1 - 11/08/2020 13:00:11
Per quelle certe cose scritte che vi ho fatto sapere, se andrà bene per la prossima udienza al TAR Lazio - Roma, dopo la pubblicazione della sentenza, certe persone saranno convocate per le prove di efficienza fisica ed agli accertamenti psico-fisici ed attitudinali. Se non mi crederete... potreste anche informarvi.

Da: di.27	17/08/2020 13:28:11
Buongiorno a tutti! Ho visto più volte sul forum messaggi che parlavano di un un ipotetico terzo scorrimento, sono cose che hanno un fondo di verità oppure totalmente infondate? E se fossero "vere", fino a quale ipotetico punteggio secondo voi? Grazie che a chi mi risponderà

Da: di.27	17/08/2020 13:28:19
Buongiorno a tutti! Ho visto più volte sul forum messaggi che parlavano di un un ipotetico terzo scorrimento, sono cose che hanno un fondo di verità oppure totalmente infondate? E se fossero "vere", fino a quale ipotetico punteggio secondo voi? Grazie che a chi mi risponderà

Da: di.27	17/08/2020 13:28:26
Buongiorno a tutti! Ho visto più volte sul forum messaggi che parlavano di un un ipotetico terzo scorrimento, sono cose che hanno un fondo di verità oppure totalmente infondate? E se fossero "vere", fino a quale ipotetico punteggio secondo voi? Grazie che a chi mi risponderà

Da: Aaren -banned!-	1 1 - 01/09/2020 19:16:04
Ciao, ci sono persone che fanno anche parte del ricorso numero di registro generale 12774 del 2017? Vorrei sapere. Anche io faccio parte del ricorso numero di registro generale 12774 del 2017. Il mio indirizzo e-mail è questo. aarenvirga@outlook.it

Da: Aaren -banned!-	1 - 03/09/2020 09:01:00
Ciao, per quanto riguardano le risposte che ha aggiunto Antonella19881988, ci sono persone che fanno anche parte del ricorso numero di registro generale 12774 del 2017? Vorrei sapere. Anche io faccio parte del ricorso numero di registro generale 12774 del 2017. Il mio indirizzo e-mail è questo. aarenvirga@outlook.it

Da: Antonella19881988 -banned!-	1 - 04/09/2020 11:19:57
Ciao. Da: Aaren 1 - 03/09/2020 09.01.00 Ciao, per quanto riguardano le risposte che ha aggiunto Antonella19881988, ci sono persone che fanno anche parte del ricorso numero di registro generale 12774 del 2017? Vorrei sapere. Anche io faccio parte del ricorso numero di registro generale 12774 del 2017. Il mio indirizzo e-mail è questo. aarenvirga@outlook.it Aaren, per quanto riguardano le risposte che ho aggiunto, anche io faccio parte del ricorso numero di registro generale 12774 del 2017. Ho il tuo indirizzo e-mail. Tra poco ti farò sapere il mio indirizzo e-mail tramite e-mail.

Da: Aaren -banned!-	1 - 05/09/2020 12:53:39
Ciao. Da: Antonella19881988 1 - 11/08/2020 13.00.11 Per quelle certe cose scritte che vi ho fatto sapere, se andrà bene per la prossima udienza al TAR Lazio - Roma, dopo la pubblicazione della sentenza, certe persone saranno convocate per le prove di efficienza fisica ed agli accertamenti psico-fisici ed attitudinali. Se non mi crederete... potreste anche informarvi. Se andrà bene per la prossima udienza al TAR Lazio - Roma, dopo la pubblicazione della sentenza, noi due e altre persone avremo le convocazioni per le prove di efficienza fisica ed agli accertamenti psico-fisici ed attitudinali. Sempre per quanto riguarda il ricorso numero di registro generale 12774 del 2017.

Da: Antonella19881988 -banned!-	1 - 05/09/2020 22:01:53
Ciao, forse entro la fine di questo mese ci sarà la prossima udienza al TAR Lazio - Roma. Ricorso numero di registro generale 12774 del 2017.

Da: Aaren -banned!-	1 - 15/09/2020 18:20:57
Ciao, sempre per quanto riguarda il TAR Lazio - Roma, ci sono persone che fanno parte del ricorso numero di registro generale 12273 del 2017? Questo è il mio indirizzo e-mail. aarenvirga@outlook.it

Da: Aaren -banned!-	1 - 29/09/2020 13:41:53
Ciao Antonella19881988, apparte noi due, ma tu pensi e credi che anche in questa discussione non ci sono persone che fanno parte del ricorso numero di registro generale 12774 del 2017 e del ricorso numero di registro generale 12273 del 2017?

Da: Antonella19881988 -banned!-	1 - 29/09/2020 18:51:08
Da: Aaren 1 - 29/09/2020 13.41.53 Ciao Antonella19881988, apparte noi due, ma tu pensi e credi che anche in questa discussione non ci sono persone che fanno parte del ricorso numero di registro generale 12774 del 2017 e del ricorso numero di registro generale 12273 del 2017? Ciao Aaren, no, penso e credo che ci sono.