Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, Allievi agenti di Polizia 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, Allievi agenti di Polizia 2017 - anche per i CIVILI
64356 messaggi, letto 3861448 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i QUIZ UFFICIALI del concorso o per scaricare il SOFTWARE di Simulazione ed esercitazione!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1262, 1263, 1264, 1265, 1266, 1267, 1268, 1269, 1270, 1271, 1272, ..., 2141, 2142, 2143, 2144, 2145, 2146 - Successiva >>

Da: Sonoio94 29/09/2017 15:28:36
Ragazzi stamattina ho parlato con l'urp e mi ha detto che se trovano una o più domande errate si ripetono solo quelle e non tutto il test.

Da: Nonsipassa 29/09/2017 15:29:59
Effettivamente Eric2 ha pienamente ragione. Credo che il tempo per poter contestare eventuali anomalie era solo in sede concorsuale.

Da: Nicmay 29/09/2017 15:32:48
ALT , il concorso 559 all. agenti fu annullato perchè 200 candidati avevano ottenuto il punteggio massimo ai quiz SENZA banca dati, difatti da lì a poco furono effettuate delle indagini e si scopri che la ditta incaricata alla creazione della banca dati, aveva "agevolato" alcuni candidati.
Questo concorso ( 1194) è totalmente diverso e non mi sembra che vi siano state delle irregolarità , anzi stanno facendo chiarezza.

Da: Adm kdm 29/09/2017 15:36:07
Nicmay, hanno solo preso un voto basso e fanno il tifo, per la ripetizione della prova tutto qui, il concorso è trasparente come l' acqua, anzi proprio quest' ultimo avviso lo dimostra, purtroppo ognuno vede ciò che vuole vedere, soprattutto quando fallisce.

Da: Eric2 29/09/2017 15:40:22
Non va discussa la trasparenza e la regolarità che indubbiamente è stata di ottimo livello, ma della sola circostanza di fare ripetere a distanza di oltre un mese il test a coloro che hanno avuto una scheda con dei difetti e a rinviare per poche persone il tutto....tutto qui. La mia è una semplice considerazione, preciso non penso e non ho parlato di trame o cose strane.

Da: supernova7 29/09/2017 15:40:24
Adm kdm dovresti scrivere il nickname quando scrivi un qualcosa del genere altrimenti chiunque potrebbe sentirsi attaccato da ciò che scrivi...personalmente se lo ripetono o meno a me non frega nulla ma quando scrivi "ognuno vede ciò che vuole vedere, soprattutto quando fallisce"mostri 0 umiltà,educazione e rispetto nei confronti di tutte le persone che hanno preso un punteggio diverso dal tuo.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Nonsipassa 29/09/2017 15:41:08
Adm kdm non è questione di aver conseguito un voto basso o fare il tifo ma di coerenza. Tutte le avvertenze prima dello svolgimento della prova allora sono inutili se poi succedono queste cose. Per tua insaputa sono anche io un 10 e se avessi trovato un'anomalia nel mio test l'avrei fatto presente li, in sede concorsuale.

Da: Nicmay 29/09/2017 15:41:44
Adm kdm
Esattamente

Da: Nicmay 29/09/2017 15:45:04
Comunque dai ragazzi vedremo un pò che succederà, ad ogni modo non è detto che siano per forza 131 i quiz viziati, può darsi che dopo il controllo ne escano fuori soltato 10 o 30 o quello che è ..

Da: Adm kdm 29/09/2017 15:55:32
Supernova7 anche io ho preso dei voti bassi e non ho superato i test perché non ho studiato, ma non stavo li a gridare al complotto, non ce l' ho con chi ha preso dei voti bassi, ma con chi avendolo preso accusa la polizia di illeciti e magheggi vari, tutto per far ripetere la prova, senza un minimo di cognizione per ciò che dice. Detto questo io ho profondo rispetto per tutti, ho rispetto per chi doveva lavorare e non ha potuto studiare, ho rispetto per chi ha dato il massimo ma non ce l' ha fatta ma non ho rispetto per chi magari era in giro con gli amici o in discoteca piuttosto che studiare, ed ora a minimo avviso, a minimo cambiamento dice che é tutto truccato. I miei discorsi sono in generale, non voglio riferirmi a nessuno in particolare. La mia non è presunzione, questo non è il concorso per la NASA dove se alla prova prendi il massimo sei uno degli uomini più capaci del mondo. Voglio solamente dire che il massimo si poteva prendere benissimo, con impegno e dedizione, ma dicendo che il concorso è truccato, solo per mascherare la propria negligenza no, non ci sto. Se io ,pur prendendo 10 avessi notato qualche irregolarità, l' avrei segnalata ma oggettivamente parlando le irregolarità non ci sono.

Da: Car90 29/09/2017 15:56:43
Ragazzi fin'ora 2 persone si sono fatte avanti, tra cui Thiago, che ha già precisato di aver controllato il test e di non aver riscontrato anomalie. Quindi prima di tutto non è detto che tutti e 131 siano questionari difettosi e poi potrebbero esserci altre anomalie che non per forza debbano essere la mancanza/ripetizione di una domanda e che la ditta appaltatrice ha ritenuto opportuno far ricontrollare.
A mio avviso resta inconcepibile che la ditta addetta alla stampa di questi questionari abbia commesso questa pecca.

Da: Utente Sconosciuto 29/09/2017 15:58:36
Credo di averlo scritto ieri.
Le irregolarità potrebbero essere anche causate da una doppia domanda ripetuta nel test, una domanda con tutte e quattro le risposte errate oppure ancora una domanda con una doppia risposta ripetuta.
Se fosse capitato un episodio del genere, non credo che qualcuno, in una prima lettura, se ne sia potuto accorgere.
Se é vero ciò che ha detto Sonoio94, rispondendo soltanto alla domanda recriminata, molti che abbiano conseguito una votazione insufficiente, nemmeno si presenteranno.
Quindi come vi ho detto nei post precedenti, state alzando un polverone inutilmente.

Se ci fosse qualcuno scrupoloso, e che avesse tempo, sarebbe utile per tutti, riuscire a capire quale siano state le votazioni di tutti i 131 candidati alla verifica il giorno 5. In maniera tale che se dovessero rispondere alla sola domanda irregolare, potremmo farci un'idea più dettagliata sulla situazione. Io, purtroppo, non possiedo tanto tempo per effettuare la verifica, ma se qualcuno scaricasse i risultati delle prime cinque sessioni, potrebbe riuscire a scoprire la votazione di ognuno dei 131 candidati.
Capisco che nn ci sarebbe da perderci cinque minuti, ma qualcuno se riuscisse a farlo, sarebbe di grande aiuto per far esaminare in maniera dettagliata tutta la classifica.
Secondo me .... almeno la metà avrà conseguito dei voti inferiori all' 8.000
Fatemi sapere.

Da: Prince5 29/09/2017 16:01:14
Scusate ma la visita oculistica la fanno loro o bisogna portare anche per questo la documentazione rilasciata da un medico convenzionato Asl?

Da: Adm kdm 29/09/2017 16:07:14
Comunque se riscontrate anomalie varie, fate ricorso, è un vostro diritto,e se avrete ragione vi chiederò umilmente scusa.

Da: Gerry75 29/09/2017 16:07:58
Prince5 la visita oculistica la fanno loro . . . Per quanto riguarda l'udito vanno cercando il certificato della struttura pubblica invece.

Da: supernova7 29/09/2017 16:12:30
Adm kdm completamente d'accordo quando dici che non ci sono state anomalie(la penso come te)

Da: supernova7 29/09/2017 16:13:22
durantw le prove scritte

Da: AndryAR_75 29/09/2017 16:26:18
Ragazzi vorrei chiedere una piccola informazione.
Dato che come sappiamo i limiti di altezza non ci sono più, una persona un po' più bassa rispetto la media potrebbe essere mandata al reparto mobile oppure fare domanda di trasferimento nel caso non si venisse assegnati fin da subito ?

Da: don88 29/09/2017 16:33:12
io non ripetero assolutamente il test se il mio compito risulta errato,a costo di andare da un avvocato coi contro

Da: Giogio1998 29/09/2017 16:34:44
Ragazzi una domanda, le donne possono avere i capelli rasati da entrambi i lati con il ciuffo che copre il lato destro fino all'orecchio? Cioè il codino posso farlo tranquillamente però non so se lo psicologo o chiunque mi potrebbe buttar fuori per una cosa del genere.. voi che dite?

Da: Magdace 29/09/2017 16:37:07
Utente Sconosciuto

Intendi il PDF dei risultati del giorno 9 agosto ?

Da: supernova7 29/09/2017 16:39:18
Giogio1998 non credo proprio..però ti conviene aspettare qualcuno che ne sappia più di me.

Da: maths22 29/09/2017 16:42:31
@utente sconosciuto, se mi date 15 minuti lo faccio io

Da: Magdace 29/09/2017 16:45:42
Utente sconosciuto

Ho guardato un attimo (circa una ventina) e ci sono alcuni 10. Diversi 6. Altri dai 7 agli 8. Alcuni 3.
Voti molto eterogenei, hai ragione.
Ciao.

Da: Magdace 29/09/2017 16:48:12
E i 10 come sono possibili se erano viziati i test?

Da: Utente Sconosciuto 29/09/2017 16:51:37
Magdace. Per scoprire i risultati di tutti i 131 ID, bisognerebbe scaricare i risultati sul sito della polizia relativa alle sessioni del 7 mattina, 7 pomeriggio, 8 mattina, 8 pomeriggio e 9 mattina.
In questi cinque elenchi si trovano i 131 ID da esaminare il giorno 5 Ottobre. Se riuscissimo a sapere la votazione di ognuno di loro , presupponendo che risultassero tutti viziati e che ad ognuno di loro sarebbe data la possibilità di rispondere soltanto alla domanda trovata errata nel proprio questionario (in base a quanto detto da Sonoio94 avendo contattato oggi l'URP), potremmo già avere un prospetto più chiaro sugli esiti delle prove dei prossimi giorni facendo considerazioni più dettagliate. Così, tanto per toglierci ogni scrupolo sulla questione di questi ultimi giorni.

Da: maths22 29/09/2017 16:53:36
Devo ancora finire e ci sono cinque 10 finora

Da: Utente Sconosciuto 29/09/2017 16:58:36
Magdace, se ci fossero confermati alcuni 10, significa che nel loro questionario potrebbe esser capitata una domanda del questionario ripetuta, quindi sarebbero tenuti, nell'eventualità, alla riconferma del proprio voto, con il rischio di poter anche scendere al punteggio di 9,875 qualora il giorno 13 Ottobre, possano sbagliare la domanda a cui verranno sottoposti.
Se effettivamente verrà accertato il giorno 5, delle incongruenze anche per chi avrà totalizzato 80/80, sicuramente tutto ciò sarà davvero molto interessante.

Da: Utente Sconosciuto 29/09/2017 16:59:58
maths22 grazie per la tua gentile collaborazione.

Da: maths22 29/09/2017 17:15:09
Ecco i rispettivi voti, sono eterogenei, qualcuno non sufficiente, ma con sorpresa anche cinque 10.

630356 5,875
645538 6,250
695217 7,000
601453 3,625
581360 7,625
637594 6,500
618718 9,000
700273 8,375
652227 7,500
665876 5,000
726884 5,250
670295 7,750
676833 5,625
654298 8,625
750293 7,000
684639 6,250
615296 6,750
677992 9,375
700405 7,375
767835 9,125
663872 7,375
586017 6,250
629704 9,750
787942 4,750
633457 6,625
790853 5,000
723974 10,000
669904 7,375
593385 8,000
584235 8,375
678195 8,875
710715 5,875
672819 9,000
675715 6,125
773046 7,375
781819 5,500
594135 9,000
737065 9,125
713038 3,500
662748 7,875
613180 6,875
651872 8,250
674664 10,000
616188 8,125
641444 6,625
726359 5,625
792991 6,500
634392 6,500
599502 10,000
727062 6,250
788270 5,500
713355 6,375
764825 7,375
617433 8,375
618346 5,000
594585 3,875
750757 7,250
789607 6,125
741860 4,750
675845 9,000
693647 6,250
598239 7,625
642070 10,000
788501 4,625
633736 8,625
585074 6,500
771962 10,000
700974 2,625
576080 5,125
689260 3,375
610783 6,750
736130 6,000
682595 5,750
600654 7,875
692339 9,375
705269 8,500
778095 5,250
752298 8,125
778508 6,625
606231 4,250
679923 6,875
676327 8,250
669842 8,000
581982 6,875
727288 7,750
677357 5,750
636734 8,250
579955 4,750
654055 7,125
658573 6,125
664126 6,125
673057 7,250
755086 7,625
719911 6,500
785990 6,625
787576 7,125
755455 9,500
598989 7,750
761585 6,375
685534 5,875
734640 8,375
660750 8,250
736173 6,875
583855 8,375
769558 7,625
667500 8,875
747520 9,500
675459 8,000
773795 4,750
582887 5,125
741275 6,500
768406 6,000
764405 6,625
621057 8,125
600852 9,000
733968 6,625
631603 9,875
726801 7,375
657186 6,000
755733 9,375
674143 5,250
618431 4,000
604683 4,625
589135 7,875
685587 7,250
748717 7,250
771403 7,875
702611 6,375
611363 9,375
672818 7,375
758605 6,375

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1262, 1263, 1264, 1265, 1266, 1267, 1268, 1269, 1270, 1271, 1272, ..., 2141, 2142, 2143, 2144, 2145, 2146 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Sonoio94	29/09/2017 15:28:36
Ragazzi stamattina ho parlato con l'urp e mi ha detto che se trovano una o più domande errate si ripetono solo quelle e non tutto il test.

Da: Nonsipassa	29/09/2017 15:29:59
Effettivamente Eric2 ha pienamente ragione. Credo che il tempo per poter contestare eventuali anomalie era solo in sede concorsuale.

Da: Nicmay	29/09/2017 15:32:48
ALT , il concorso 559 all. agenti fu annullato perchè 200 candidati avevano ottenuto il punteggio massimo ai quiz SENZA banca dati, difatti da lì a poco furono effettuate delle indagini e si scopri che la ditta incaricata alla creazione della banca dati, aveva "agevolato" alcuni candidati. Questo concorso ( 1194) è totalmente diverso e non mi sembra che vi siano state delle irregolarità , anzi stanno facendo chiarezza.

Da: Adm kdm	29/09/2017 15:36:07
Nicmay, hanno solo preso un voto basso e fanno il tifo, per la ripetizione della prova tutto qui, il concorso è trasparente come l' acqua, anzi proprio quest' ultimo avviso lo dimostra, purtroppo ognuno vede ciò che vuole vedere, soprattutto quando fallisce.

Da: Eric2	29/09/2017 15:40:22
Non va discussa la trasparenza e la regolarità che indubbiamente è stata di ottimo livello, ma della sola circostanza di fare ripetere a distanza di oltre un mese il test a coloro che hanno avuto una scheda con dei difetti e a rinviare per poche persone il tutto....tutto qui. La mia è una semplice considerazione, preciso non penso e non ho parlato di trame o cose strane.

Da: supernova7	29/09/2017 15:40:24
Adm kdm dovresti scrivere il nickname quando scrivi un qualcosa del genere altrimenti chiunque potrebbe sentirsi attaccato da ciò che scrivi...personalmente se lo ripetono o meno a me non frega nulla ma quando scrivi "ognuno vede ciò che vuole vedere, soprattutto quando fallisce"mostri 0 umiltà,educazione e rispetto nei confronti di tutte le persone che hanno preso un punteggio diverso dal tuo.

Da: Nonsipassa	29/09/2017 15:41:08
Adm kdm non è questione di aver conseguito un voto basso o fare il tifo ma di coerenza. Tutte le avvertenze prima dello svolgimento della prova allora sono inutili se poi succedono queste cose. Per tua insaputa sono anche io un 10 e se avessi trovato un'anomalia nel mio test l'avrei fatto presente li, in sede concorsuale.

Da: Nicmay	29/09/2017 15:45:04
Comunque dai ragazzi vedremo un pò che succederà, ad ogni modo non è detto che siano per forza 131 i quiz viziati, può darsi che dopo il controllo ne escano fuori soltato 10 o 30 o quello che è ..

Da: Adm kdm	29/09/2017 15:55:32
Supernova7 anche io ho preso dei voti bassi e non ho superato i test perché non ho studiato, ma non stavo li a gridare al complotto, non ce l' ho con chi ha preso dei voti bassi, ma con chi avendolo preso accusa la polizia di illeciti e magheggi vari, tutto per far ripetere la prova, senza un minimo di cognizione per ciò che dice. Detto questo io ho profondo rispetto per tutti, ho rispetto per chi doveva lavorare e non ha potuto studiare, ho rispetto per chi ha dato il massimo ma non ce l' ha fatta ma non ho rispetto per chi magari era in giro con gli amici o in discoteca piuttosto che studiare, ed ora a minimo avviso, a minimo cambiamento dice che é tutto truccato. I miei discorsi sono in generale, non voglio riferirmi a nessuno in particolare. La mia non è presunzione, questo non è il concorso per la NASA dove se alla prova prendi il massimo sei uno degli uomini più capaci del mondo. Voglio solamente dire che il massimo si poteva prendere benissimo, con impegno e dedizione, ma dicendo che il concorso è truccato, solo per mascherare la propria negligenza no, non ci sto. Se io ,pur prendendo 10 avessi notato qualche irregolarità, l' avrei segnalata ma oggettivamente parlando le irregolarità non ci sono.

Da: Car90	29/09/2017 15:56:43
Ragazzi fin'ora 2 persone si sono fatte avanti, tra cui Thiago, che ha già precisato di aver controllato il test e di non aver riscontrato anomalie. Quindi prima di tutto non è detto che tutti e 131 siano questionari difettosi e poi potrebbero esserci altre anomalie che non per forza debbano essere la mancanza/ripetizione di una domanda e che la ditta appaltatrice ha ritenuto opportuno far ricontrollare. A mio avviso resta inconcepibile che la ditta addetta alla stampa di questi questionari abbia commesso questa pecca.

Da: Utente Sconosciuto	29/09/2017 15:58:36
Credo di averlo scritto ieri. Le irregolarità potrebbero essere anche causate da una doppia domanda ripetuta nel test, una domanda con tutte e quattro le risposte errate oppure ancora una domanda con una doppia risposta ripetuta. Se fosse capitato un episodio del genere, non credo che qualcuno, in una prima lettura, se ne sia potuto accorgere. Se é vero ciò che ha detto Sonoio94, rispondendo soltanto alla domanda recriminata, molti che abbiano conseguito una votazione insufficiente, nemmeno si presenteranno. Quindi come vi ho detto nei post precedenti, state alzando un polverone inutilmente. Se ci fosse qualcuno scrupoloso, e che avesse tempo, sarebbe utile per tutti, riuscire a capire quale siano state le votazioni di tutti i 131 candidati alla verifica il giorno 5. In maniera tale che se dovessero rispondere alla sola domanda irregolare, potremmo farci un'idea più dettagliata sulla situazione. Io, purtroppo, non possiedo tanto tempo per effettuare la verifica, ma se qualcuno scaricasse i risultati delle prime cinque sessioni, potrebbe riuscire a scoprire la votazione di ognuno dei 131 candidati. Capisco che nn ci sarebbe da perderci cinque minuti, ma qualcuno se riuscisse a farlo, sarebbe di grande aiuto per far esaminare in maniera dettagliata tutta la classifica. Secondo me .... almeno la metà avrà conseguito dei voti inferiori all' 8.000 Fatemi sapere.

Da: Prince5	29/09/2017 16:01:14
Scusate ma la visita oculistica la fanno loro o bisogna portare anche per questo la documentazione rilasciata da un medico convenzionato Asl?

Da: Adm kdm	29/09/2017 16:07:14
Comunque se riscontrate anomalie varie, fate ricorso, è un vostro diritto,e se avrete ragione vi chiederò umilmente scusa.

Da: Gerry75	29/09/2017 16:07:58
Prince5 la visita oculistica la fanno loro . . . Per quanto riguarda l'udito vanno cercando il certificato della struttura pubblica invece.

Da: supernova7	29/09/2017 16:12:30
Adm kdm completamente d'accordo quando dici che non ci sono state anomalie(la penso come te)

Da: supernova7	29/09/2017 16:13:22
durantw le prove scritte

Da: AndryAR_75	29/09/2017 16:26:18
Ragazzi vorrei chiedere una piccola informazione. Dato che come sappiamo i limiti di altezza non ci sono più, una persona un po' più bassa rispetto la media potrebbe essere mandata al reparto mobile oppure fare domanda di trasferimento nel caso non si venisse assegnati fin da subito ?

Da: don88	29/09/2017 16:33:12
io non ripetero assolutamente il test se il mio compito risulta errato,a costo di andare da un avvocato coi contro

Da: Giogio1998	29/09/2017 16:34:44
Ragazzi una domanda, le donne possono avere i capelli rasati da entrambi i lati con il ciuffo che copre il lato destro fino all'orecchio? Cioè il codino posso farlo tranquillamente però non so se lo psicologo o chiunque mi potrebbe buttar fuori per una cosa del genere.. voi che dite?

Da: Magdace	29/09/2017 16:37:07
Utente Sconosciuto Intendi il PDF dei risultati del giorno 9 agosto ?

Da: supernova7	29/09/2017 16:39:18
Giogio1998 non credo proprio..però ti conviene aspettare qualcuno che ne sappia più di me.

Da: maths22	29/09/2017 16:42:31
@utente sconosciuto, se mi date 15 minuti lo faccio io

Da: Magdace	29/09/2017 16:45:42
Utente sconosciuto Ho guardato un attimo (circa una ventina) e ci sono alcuni 10. Diversi 6. Altri dai 7 agli 8. Alcuni 3. Voti molto eterogenei, hai ragione. Ciao.

Da: Magdace	29/09/2017 16:48:12
E i 10 come sono possibili se erano viziati i test?

Da: Utente Sconosciuto	29/09/2017 16:51:37
Magdace. Per scoprire i risultati di tutti i 131 ID, bisognerebbe scaricare i risultati sul sito della polizia relativa alle sessioni del 7 mattina, 7 pomeriggio, 8 mattina, 8 pomeriggio e 9 mattina. In questi cinque elenchi si trovano i 131 ID da esaminare il giorno 5 Ottobre. Se riuscissimo a sapere la votazione di ognuno di loro , presupponendo che risultassero tutti viziati e che ad ognuno di loro sarebbe data la possibilità di rispondere soltanto alla domanda trovata errata nel proprio questionario (in base a quanto detto da Sonoio94 avendo contattato oggi l'URP), potremmo già avere un prospetto più chiaro sugli esiti delle prove dei prossimi giorni facendo considerazioni più dettagliate. Così, tanto per toglierci ogni scrupolo sulla questione di questi ultimi giorni.

Da: maths22	29/09/2017 16:53:36
Devo ancora finire e ci sono cinque 10 finora

Da: Utente Sconosciuto	29/09/2017 16:58:36
Magdace, se ci fossero confermati alcuni 10, significa che nel loro questionario potrebbe esser capitata una domanda del questionario ripetuta, quindi sarebbero tenuti, nell'eventualità, alla riconferma del proprio voto, con il rischio di poter anche scendere al punteggio di 9,875 qualora il giorno 13 Ottobre, possano sbagliare la domanda a cui verranno sottoposti. Se effettivamente verrà accertato il giorno 5, delle incongruenze anche per chi avrà totalizzato 80/80, sicuramente tutto ciò sarà davvero molto interessante.

Da: Utente Sconosciuto	29/09/2017 16:59:58
maths22 grazie per la tua gentile collaborazione.

Da: maths22	29/09/2017 17:15:09
Ecco i rispettivi voti, sono eterogenei, qualcuno non sufficiente, ma con sorpresa anche cinque 10. 630356 5,875 645538 6,250 695217 7,000 601453 3,625 581360 7,625 637594 6,500 618718 9,000 700273 8,375 652227 7,500 665876 5,000 726884 5,250 670295 7,750 676833 5,625 654298 8,625 750293 7,000 684639 6,250 615296 6,750 677992 9,375 700405 7,375 767835 9,125 663872 7,375 586017 6,250 629704 9,750 787942 4,750 633457 6,625 790853 5,000 723974 10,000 669904 7,375 593385 8,000 584235 8,375 678195 8,875 710715 5,875 672819 9,000 675715 6,125 773046 7,375 781819 5,500 594135 9,000 737065 9,125 713038 3,500 662748 7,875 613180 6,875 651872 8,250 674664 10,000 616188 8,125 641444 6,625 726359 5,625 792991 6,500 634392 6,500 599502 10,000 727062 6,250 788270 5,500 713355 6,375 764825 7,375 617433 8,375 618346 5,000 594585 3,875 750757 7,250 789607 6,125 741860 4,750 675845 9,000 693647 6,250 598239 7,625 642070 10,000 788501 4,625 633736 8,625 585074 6,500 771962 10,000 700974 2,625 576080 5,125 689260 3,375 610783 6,750 736130 6,000 682595 5,750 600654 7,875 692339 9,375 705269 8,500 778095 5,250 752298 8,125 778508 6,625 606231 4,250 679923 6,875 676327 8,250 669842 8,000 581982 6,875 727288 7,750 677357 5,750 636734 8,250 579955 4,750 654055 7,125 658573 6,125 664126 6,125 673057 7,250 755086 7,625 719911 6,500 785990 6,625 787576 7,125 755455 9,500 598989 7,750 761585 6,375 685534 5,875 734640 8,375 660750 8,250 736173 6,875 583855 8,375 769558 7,625 667500 8,875 747520 9,500 675459 8,000 773795 4,750 582887 5,125 741275 6,500 768406 6,000 764405 6,625 621057 8,125 600852 9,000 733968 6,625 631603 9,875 726801 7,375 657186 6,000 755733 9,375 674143 5,250 618431 4,000 604683 4,625 589135 7,875 685587 7,250 748717 7,250 771403 7,875 702611 6,375 611363 9,375 672818 7,375 758605 6,375