Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2017
27456 messaggi, letto 1506927 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 847, 848, 849, 850, 851, 852, 853, 854, 855, 856, 857, ..., 911, 912, 913, 914, 915, 916 - Successiva >>

Da: era ora 20/03/2018 00:27:13
Non credo. Scrivono spesso distanza di un paio di secondi

Da: ............... 20/03/2018 00:28:34
- Messaggio eliminato -

Da: era ora 20/03/2018 00:28:36
Meno male quelle stronze mi hanno detto che era fondamentale e che se non lo mettevi eri senza speranze.

Da: ragazzi 20/03/2018 00:30:07
Se hai studiato per questo concorso sai bene che non è tanto
Quel che dici nel tema ma come lo dici. Non ci sono argomenti
Imprescindibili, a meno che certo non si tratti del fulcro della questione
Che la traccia propone.

Da: luglio 2017 20/03/2018 08:26:56
Anche secondo me gli accordi prematrimoniali non erano necessari. Potevano essere più calzanti Gli accordi a latere o gli accordi precedenti al divorzio con cui i coniugi dispongono solo degli aspetti patrimoniali nell'ipotesi in cui dovessero giungere al divorzio. Ma per il resto il tema sembrava abbastanza codicistico

Da: _idealista_ 1 - 20/03/2018 08:49:39
Io ormai non mi ricordo nemmeno più cosa ho scritto nei temi di luglio. Ricordo di averne parlato, ma nulla più.
Comunque secondo me era un tema talmente ampio che non si può dire con certezza "questo sicuramente sì e questo no".
Anche perché il titolo non era "autonomia negoziale e rapporti patrimoniali".

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: gufopatentato 20/03/2018 09:15:44
per Luca03

ti rispondo velocemente che ho da fare.
non mi sono mai piaciute le persone che fanno minacce, per di pù campate per aria.
Io non ho diffamato nessuno.
E' evidente che ti riferisci a quanto ho raccontato qua in merito alla condotta di una nostra collega concorsista.
Ti faccio notare che il post di calvo sugli errori grammaticali è una notizia interesse non solo per tutti i concorsisti, ma anche l'opinione pubblica in generale, visto il risalto che ha avuto sui social e sui media.
Pertanto, quando si sceglie di commentare un post pubblico, di interesse pubblico, con risalto mediatico pubblico, si sceglie allo stesso tempo di partecipare a quel dibattito, compresa la sua dimensione pubblica.
Per fare una metafora: non si può entrare in acqua e pretendere di restare asciutti.
Tale dibattito è stato, inoltre, sollecitato dalla stessa candidata che, dopo aver commentato il post di calvo, ha anche deciso di fare un post sul gruppo facebook di aspiranti magistrati più numeroso in assoluto.
In quel post la candidata criticava tutti coloro i quali non avevano accettato di buon grado merito e metodo delle critiche di calvo.
Anche in questo caso, è stata la candidata ad esporsi per prima e sollecitare il confronto con gli altri candidati.
Tale confronto passa anche per la critica, visto che da quello che ho potuto vedere alcune settimane fa era molto attiva nel sostenere l'illegittimità della nomina di calvo a commissiario perché aveva insegnato in una scuola di specializzazione per le professioni legali.
Anche queste informazioni sono pubbliche, perché sono commenti che lei stessa ha pubblicato sul gruppo.
Insomma, se si vuole restare anonimi bisogna comportarsi in maniera anonima.
Se, invece, ti esponi prendendo posizioni particolari in un dibattito pubblico che ha scaldato molto gli animi, devi accettarne le conseguenze.
Mettiamo una cosa in chiaro: né il diritto di cronaca (come diritto ad informare o ad essere informati) né quello di critica giustificano gli insulti personali (argomenta ad hominem).
Io, però, non ho mai espresso alcun apprezzamento nei confronti della candidata, essendomi limitato a raccontare quello che è accaduto e che, per inciso, sapevano già tutti.

ps Querelare è un diritto, non c'è dubbio.
Ma ad ogni azione corrisponde una reazione uguale e contraria.
Se io devo temere la condanna al risarcimento dei danni, chiunque mi querela deve temere un procedimento per calunnia e, in ogni caso, una condanna alle spese, che dividerei con gioia con qualche mio amico avvocato.

Da: Mininterno.net - Redazione
Reputazione utente: +914 3 - 20/03/2018 09:19:33

Vi invitiamo a utilizzare il Forum per discussioni riguardanti strettamente il concorso e NON per conversazioni personali.

Ogni messaggio con finalità off-topic verrà eliminato.

Grazie.

Da: Viviana ... -banned!- 1 - 20/03/2018 09:57:27
Finalmente.
Qui si deve parlare SOLO del Concorso di Luglio 2017, delle prove di luglio, dei risultati e dell'orale che alcuni di noi andranno a sostenere. Per il nuovo concorso c'è il forum apposito "Concorso magistratura 2018".
Basta attacchi personali.

Da: _idealista_ 20/03/2018 10:00:44
@era ora

Stai tranquilla, sapessi quante ne ho conosciute di signorine "so tutto io" tanto arroganti un mese prima dei risultati quanto disperate dopo la prima, inspiegabile a loro giudizio, inidoneità.

Da: ottimista
Reputazione utente: +47 20/03/2018 10:06:54
Buongiorno.
Bene, ora la parola passa alla ventina di iscritti. Sono certo che la discussione sarà densa di contenuti e di significato. Esattamente come Magistratura 2018. Ora si che i rivoltosi apprenderanno con tempestività e cortesia la data del bando, le previsioni delle scuole che vanno per la maggiore, le previsioni sull'uscita dei risultati di luglio e i possibili argomenti su cui verteranno i temi prossimi (o remoti?) venturi.
La festa delle quarte e quinte consegne comincia da ora.
Signori, fate il vostro gioco !

Da: _idealista_ 1 - 20/03/2018 10:09:20
La cosa da ridere sarà che ora di tutti quelli che hanno rotto le scatole con il discorso degli OT non ce ne sarà uno che parteciperà alla discussione.

Da: Viviana ... -banned!- 1 - 20/03/2018 10:11:53
Idealista sei tu davvero ? ho visto che ti sei registrata

Da: Aleole 20/03/2018 10:12:14
Idealista, aspetti i risultati di luglio anche tu?
Ci tocca aspettare ancora 1 mese e mezzo!
Vorrei capire il vostro stato d'animo...

Da: _idealista_ 20/03/2018 10:12:39
Si sì sono io, fresca di registrazione :)

Da: gufopatentato 1 - 20/03/2018 10:13:25
io personalmente mi mangio le unghie in attesa dei risultati
francamente la cosa mi fa girare molto le scatole
di solito a marzo con più consegnanti
no comment

Da: _idealista_ 1 - 20/03/2018 10:16:17
Sì, aspetto sia luglio che gennaio.
Stato d'animo sincero? Sono arcistufa.
Da febbraio mi sto dedicando ai concorsi di INPS (ho la seconda prova il 4 aprile) e Banca d'Italia. Senza un bando rimettermi sullo studio di magistratura non mi riesce proprio.
Credo di essere anche un po' cotta dallo sforzo natalizio.

Almeno fino ai primi risultati penso che mi dedicherò solo a questi altri due concorsi e quelle poche cose di lavoro che almeno un paio di giorni a settimana mi obbligano a tornare nella società civile :D

Tu come stai invece?

Da: Luca03 1 3 - 20/03/2018 10:18:29
Finalmente la REDAZIONE è intervenuta

Da: _idealista_ 20/03/2018 10:22:33
Luca, amichevolmente parlando, sei un po' un rompiballe :P

Dopo secoli di "quando esce il bando??" "Quando esce??" "E il bando???" Finalmente c'era un po' di movimento ;)

Scherzo ovviamente

Da: gufopatentato 1 2 - 20/03/2018 10:24:27
adesso illuminaci oh grande Luca03
con discussioni interessanti e pertinenti
e con il tuo spiccato (ma soprattutto spassionato ahahahaha) senso della giustizia

Da: Luca03 3 - 20/03/2018 10:29:17
In materia di calunnia, il reato prevede che l'autore abbia consapevolmente denunciato un soggetto che sa di essere innocente. Evidentemente chi è stato diffamato con epiteti e la sua vita personale sia stata portata su un forum ( le cui finalità non sono la cronaca ma la condivisione di contenuti concorsuali ) , peraltro con derisioni e sbeffeggiamenti, e difende le proprie ragioni nelle opportune sedi DIFFICILMENTE può vedersi querelato per calunnia. Ove venisse querelato la denuncia verrebbe cestinata dal PM. Consiglio un attento studio di questi reati. Elemento soggettivo della calunnia e della diffamazione e relativi contesti. BUONO STUDIO

Da: gufopatentato 20/03/2018 10:37:30
ho detto rischia un procedimento per calunnia (anche perché un giurista dovrebbe conoscere i confini della diffamazione) e, in ogni caso, la condanna alle spese.

ti ripeto io non ho usato epiteti di nessun tipo
e se qualcuno vuole restare anonimo, gli conviene non commentare post pubblici di risalto pubblico e criticare gli utenti di gruppi facebook, con cui fino a poco tempo prima criticavano la nomina di calvo.
la finalità di questo forum è tutto quello che rigarda il concorso in magistratura e, ripeto, se ti prendi la briga di commentare i post pubblici di calvo (che hanno destato scandalo) e fare un post su un gruppo fb criticando chi non lo spalleggia, automaticamente diventi parte della cronaca di questo concorso

studia tu
e ripeto smettila di minacciare
perché, a meno che non sei il diretto interessato, non puoi minacciare querele
inoltre, anche il diretto interessato non può minacciare querele per ottenere risultati diversi da quello a cui l'esercizio del diritto di querela è strumentale.
in poche parole minacciare qualcuno di querelarlo per fargli abbandonare contro la sua volontà questo forum costituisce minaccia (di esercitare in maniera illegittima una facoltà legittima) idonea a costituire tentata violenza privata

buono studio

Da: Aleole 1 - 20/03/2018 10:37:35
Anche io sono stufa!
Ogni tanto ripenso ai miei temi e mi sembrano fatti bene.
In altri momenti mi sembra di aver omesso o non trattatato a sufficienza alcuni argomenti... a voi succede?
insomma quest'attesa non mi piace per niente!
Spero almeno che questa lentezza significhi correzioni più attente

Da: ottimista
Reputazione utente: +47 1 - 20/03/2018 10:38:34
Complimenti alla Redazione.
Coloro i quali chiedevano che alcuni fossero bannati, sono rimasti bannati!
Guarda un po' l'eterogenesi dei fini!

Da: _idealista_ 20/03/2018 10:39:50
Io ormai mi ricordo solo cosa avevo pensato uscita dalla fiera, e cioè che i miei compiti erano tra loro molto omogenei, quindi o l'ho passato o mi becco tre inidoneità.

Però in questi mesi ho anche evitato di parlarne troppo nel merito con altre persone. Per fortuna le persone a me più vicine non c'entrano nulla col mondo dei giuristi, quindi ho lasciato le prove nel cassettino mentale in cui le avevo riposte :)

Da: Viviana ... -banned!- 1 - 20/03/2018 10:43:52
Si prega coloro che NON hanno consegnato le prove di Luglio 2017 e i bambocci isterici a digiuno di penale di astenersi dal disturbare ancora questo forum.
Se non l'avessero capito sono soggetti sgraditi, inopportuni e fastidiosi. Oltre che del tutto inutili.

Sui temi che abbiamo consegnato a luglio sapete cosa penso ? che molti di noi avranno sorprese, chi belle e chi brutte.
E' molto difficile stabilire se il proprio compito è sufficiente o meno perché - salvo strafalcioni assurdi - molto dipende dal livello generale degli altri consegnanti, dai gusti letterari dei commissari e ... dalla fortuna ! :)
Io per esorcizzare lo stress dell'attesa ho dato da subito per scontata la bocciatura e così certo non aspetto con ansia i risultati :)

Da: ottimista
Reputazione utente: +47 1 - 20/03/2018 10:45:32
Interessantissimo questo thread!
Insomma, uno sfogatoio. Sono stressato. Sono scoraggiata.
Ho resui di difficoltà psicologiche.
Siamo in pieno topic, ragazzi.
Diteci: studiamo su riviste o su suntini? I bignami non li fanno più ? Che peccato.
Da quante pagine è formato il Gazzoni?
Dove conviene studiare per l'orale di diritto dell'Arabia Saudita?
Io vengo da lontano, ma non riesco mai a prendere il treno.
E già, il capotreno continua a dire "signori in carroza" e io che signore non sono non salgo mai.
Che mi consigliate?

Da: Luca03 1 2 - 20/03/2018 10:46:15
@gufopatentato: ti manca l abc del diritto. Chi afferma allorquando diffamato che intende denunciare la condotta contro di lui posta in essere non commette violenza privata. Neanche ove dicesse : o rimuovete i post, o vi denuncio; o cessate la condotta o vi denuncio. Questo è esercizio del proprio diritto. È pacifico che io non sono la interessata e non ho minacciato denunce. Ho invece detto che mi sarei rivolto alla redazione per farvi smettere di disturbare le conversazioni con cavolaie. E questa non è minaccia; ma semplice esercizio di un mio diritto. E alla redazione mi sono rivolto e ho esplicitamente chiesto di farvi smettere . RIBADISCO non confondete la minaccia che altro non è che la prospettazione di un male ingiusto, con l'avvertimento dell'esercizio di un proprio diritto . BUONO STUDIO

Da: Luca03 1 2 - 20/03/2018 10:49:00
Niente VIVIANA; hai vinto! Interagire con chi non conosce la differenza fra minaccia ed esercizio del diritto non è produttivo. VI SALUTO

Da: gufopatentato 20/03/2018 10:51:41
ahahaah ok

allora, ricapitoliamo:
1. tu non puoi e non devi minacciare;

2. il titolare del diritto di querela può esercitare la querela e minacciarla per impedire che l'eventuale condotta crimonosa si protagga ulteriormente;

3. il titolare del diritto di querela non può minacciare la querela per raggiungere fini diversi (p.e. abbandonare e non frequentare più un forum pubblico);

4. scegliere di entrare in un dibattito pubblico ha delle conseguenze;

5. c'è differenza tra cronaca e critica, da una parte, e lesione della reputazione, dall'altra.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 847, 848, 849, 850, 851, 852, 853, 854, 855, 856, 857, ..., 911, 912, 913, 914, 915, 916 - Successiva >>

Torna al forum

Da: era ora	20/03/2018 00:27:13
Non credo. Scrivono spesso distanza di un paio di secondi

Da: ...............	20/03/2018 00:28:34
- Messaggio eliminato -

Da: era ora	20/03/2018 00:28:36
Meno male quelle stronze mi hanno detto che era fondamentale e che se non lo mettevi eri senza speranze.

Da: ragazzi	20/03/2018 00:30:07
Se hai studiato per questo concorso sai bene che non è tanto Quel che dici nel tema ma come lo dici. Non ci sono argomenti Imprescindibili, a meno che certo non si tratti del fulcro della questione Che la traccia propone.

Da: luglio 2017	20/03/2018 08:26:56
Anche secondo me gli accordi prematrimoniali non erano necessari. Potevano essere più calzanti Gli accordi a latere o gli accordi precedenti al divorzio con cui i coniugi dispongono solo degli aspetti patrimoniali nell'ipotesi in cui dovessero giungere al divorzio. Ma per il resto il tema sembrava abbastanza codicistico

Da: _idealista_	1 - 20/03/2018 08:49:39
Io ormai non mi ricordo nemmeno più cosa ho scritto nei temi di luglio. Ricordo di averne parlato, ma nulla più. Comunque secondo me era un tema talmente ampio che non si può dire con certezza "questo sicuramente sì e questo no". Anche perché il titolo non era "autonomia negoziale e rapporti patrimoniali".

Da: gufopatentato	20/03/2018 09:15:44
per Luca03 ti rispondo velocemente che ho da fare. non mi sono mai piaciute le persone che fanno minacce, per di pù campate per aria. Io non ho diffamato nessuno. E' evidente che ti riferisci a quanto ho raccontato qua in merito alla condotta di una nostra collega concorsista. Ti faccio notare che il post di calvo sugli errori grammaticali è una notizia interesse non solo per tutti i concorsisti, ma anche l'opinione pubblica in generale, visto il risalto che ha avuto sui social e sui media. Pertanto, quando si sceglie di commentare un post pubblico, di interesse pubblico, con risalto mediatico pubblico, si sceglie allo stesso tempo di partecipare a quel dibattito, compresa la sua dimensione pubblica. Per fare una metafora: non si può entrare in acqua e pretendere di restare asciutti. Tale dibattito è stato, inoltre, sollecitato dalla stessa candidata che, dopo aver commentato il post di calvo, ha anche deciso di fare un post sul gruppo facebook di aspiranti magistrati più numeroso in assoluto. In quel post la candidata criticava tutti coloro i quali non avevano accettato di buon grado merito e metodo delle critiche di calvo. Anche in questo caso, è stata la candidata ad esporsi per prima e sollecitare il confronto con gli altri candidati. Tale confronto passa anche per la critica, visto che da quello che ho potuto vedere alcune settimane fa era molto attiva nel sostenere l'illegittimità della nomina di calvo a commissiario perché aveva insegnato in una scuola di specializzazione per le professioni legali. Anche queste informazioni sono pubbliche, perché sono commenti che lei stessa ha pubblicato sul gruppo. Insomma, se si vuole restare anonimi bisogna comportarsi in maniera anonima. Se, invece, ti esponi prendendo posizioni particolari in un dibattito pubblico che ha scaldato molto gli animi, devi accettarne le conseguenze. Mettiamo una cosa in chiaro: né il diritto di cronaca (come diritto ad informare o ad essere informati) né quello di critica giustificano gli insulti personali (argomenta ad hominem). Io, però, non ho mai espresso alcun apprezzamento nei confronti della candidata, essendomi limitato a raccontare quello che è accaduto e che, per inciso, sapevano già tutti. ps Querelare è un diritto, non c'è dubbio. Ma ad ogni azione corrisponde una reazione uguale e contraria. Se io devo temere la condanna al risarcimento dei danni, chiunque mi querela deve temere un procedimento per calunnia e, in ogni caso, una condanna alle spese, che dividerei con gioia con qualche mio amico avvocato.

Da: Mininterno.net - Redazione Reputazione utente: +914	3 - 20/03/2018 09:19:33
Vi invitiamo a utilizzare il Forum per discussioni riguardanti strettamente il concorso e NON per conversazioni personali. Ogni messaggio con finalità off-topic verrà eliminato. Grazie.

Da: Viviana ... -banned!-	1 - 20/03/2018 09:57:27
Finalmente. Qui si deve parlare SOLO del Concorso di Luglio 2017, delle prove di luglio, dei risultati e dell'orale che alcuni di noi andranno a sostenere. Per il nuovo concorso c'è il forum apposito "Concorso magistratura 2018". Basta attacchi personali.

Da: _idealista_	20/03/2018 10:00:44
@era ora Stai tranquilla, sapessi quante ne ho conosciute di signorine "so tutto io" tanto arroganti un mese prima dei risultati quanto disperate dopo la prima, inspiegabile a loro giudizio, inidoneità.

Da: ottimista Reputazione utente: +47	20/03/2018 10:06:54
Buongiorno. Bene, ora la parola passa alla ventina di iscritti. Sono certo che la discussione sarà densa di contenuti e di significato. Esattamente come Magistratura 2018. Ora si che i rivoltosi apprenderanno con tempestività e cortesia la data del bando, le previsioni delle scuole che vanno per la maggiore, le previsioni sull'uscita dei risultati di luglio e i possibili argomenti su cui verteranno i temi prossimi (o remoti?) venturi. La festa delle quarte e quinte consegne comincia da ora. Signori, fate il vostro gioco !

Da: _idealista_	1 - 20/03/2018 10:09:20
La cosa da ridere sarà che ora di tutti quelli che hanno rotto le scatole con il discorso degli OT non ce ne sarà uno che parteciperà alla discussione.

Da: Viviana ... -banned!-	1 - 20/03/2018 10:11:53
Idealista sei tu davvero ? ho visto che ti sei registrata

Da: Aleole	20/03/2018 10:12:14
Idealista, aspetti i risultati di luglio anche tu? Ci tocca aspettare ancora 1 mese e mezzo! Vorrei capire il vostro stato d'animo...

Da: _idealista_	20/03/2018 10:12:39
Si sì sono io, fresca di registrazione :)

Da: gufopatentato	1 - 20/03/2018 10:13:25
io personalmente mi mangio le unghie in attesa dei risultati francamente la cosa mi fa girare molto le scatole di solito a marzo con più consegnanti no comment

Da: _idealista_	1 - 20/03/2018 10:16:17
Sì, aspetto sia luglio che gennaio. Stato d'animo sincero? Sono arcistufa. Da febbraio mi sto dedicando ai concorsi di INPS (ho la seconda prova il 4 aprile) e Banca d'Italia. Senza un bando rimettermi sullo studio di magistratura non mi riesce proprio. Credo di essere anche un po' cotta dallo sforzo natalizio. Almeno fino ai primi risultati penso che mi dedicherò solo a questi altri due concorsi e quelle poche cose di lavoro che almeno un paio di giorni a settimana mi obbligano a tornare nella società civile :D Tu come stai invece?

Da: Luca03	1 3 - 20/03/2018 10:18:29
Finalmente la REDAZIONE è intervenuta

Da: _idealista_	20/03/2018 10:22:33
Luca, amichevolmente parlando, sei un po' un rompiballe :P Dopo secoli di "quando esce il bando??" "Quando esce??" "E il bando???" Finalmente c'era un po' di movimento ;) Scherzo ovviamente

Da: gufopatentato	1 2 - 20/03/2018 10:24:27
adesso illuminaci oh grande Luca03 con discussioni interessanti e pertinenti e con il tuo spiccato (ma soprattutto spassionato ahahahaha) senso della giustizia

Da: Luca03	3 - 20/03/2018 10:29:17
In materia di calunnia, il reato prevede che l'autore abbia consapevolmente denunciato un soggetto che sa di essere innocente. Evidentemente chi è stato diffamato con epiteti e la sua vita personale sia stata portata su un forum ( le cui finalità non sono la cronaca ma la condivisione di contenuti concorsuali ) , peraltro con derisioni e sbeffeggiamenti, e difende le proprie ragioni nelle opportune sedi DIFFICILMENTE può vedersi querelato per calunnia. Ove venisse querelato la denuncia verrebbe cestinata dal PM. Consiglio un attento studio di questi reati. Elemento soggettivo della calunnia e della diffamazione e relativi contesti. BUONO STUDIO

Da: gufopatentato	20/03/2018 10:37:30
ho detto rischia un procedimento per calunnia (anche perché un giurista dovrebbe conoscere i confini della diffamazione) e, in ogni caso, la condanna alle spese. ti ripeto io non ho usato epiteti di nessun tipo e se qualcuno vuole restare anonimo, gli conviene non commentare post pubblici di risalto pubblico e criticare gli utenti di gruppi facebook, con cui fino a poco tempo prima criticavano la nomina di calvo. la finalità di questo forum è tutto quello che rigarda il concorso in magistratura e, ripeto, se ti prendi la briga di commentare i post pubblici di calvo (che hanno destato scandalo) e fare un post su un gruppo fb criticando chi non lo spalleggia, automaticamente diventi parte della cronaca di questo concorso studia tu e ripeto smettila di minacciare perché, a meno che non sei il diretto interessato, non puoi minacciare querele inoltre, anche il diretto interessato non può minacciare querele per ottenere risultati diversi da quello a cui l'esercizio del diritto di querela è strumentale. in poche parole minacciare qualcuno di querelarlo per fargli abbandonare contro la sua volontà questo forum costituisce minaccia (di esercitare in maniera illegittima una facoltà legittima) idonea a costituire tentata violenza privata buono studio

Da: Aleole	1 - 20/03/2018 10:37:35
Anche io sono stufa! Ogni tanto ripenso ai miei temi e mi sembrano fatti bene. In altri momenti mi sembra di aver omesso o non trattatato a sufficienza alcuni argomenti... a voi succede? insomma quest'attesa non mi piace per niente! Spero almeno che questa lentezza significhi correzioni più attente

Da: ottimista Reputazione utente: +47	1 - 20/03/2018 10:38:34
Complimenti alla Redazione. Coloro i quali chiedevano che alcuni fossero bannati, sono rimasti bannati! Guarda un po' l'eterogenesi dei fini!

Da: _idealista_	20/03/2018 10:39:50
Io ormai mi ricordo solo cosa avevo pensato uscita dalla fiera, e cioè che i miei compiti erano tra loro molto omogenei, quindi o l'ho passato o mi becco tre inidoneità. Però in questi mesi ho anche evitato di parlarne troppo nel merito con altre persone. Per fortuna le persone a me più vicine non c'entrano nulla col mondo dei giuristi, quindi ho lasciato le prove nel cassettino mentale in cui le avevo riposte :)

Da: Viviana ... -banned!-	1 - 20/03/2018 10:43:52
Si prega coloro che NON hanno consegnato le prove di Luglio 2017 e i bambocci isterici a digiuno di penale di astenersi dal disturbare ancora questo forum. Se non l'avessero capito sono soggetti sgraditi, inopportuni e fastidiosi. Oltre che del tutto inutili. Sui temi che abbiamo consegnato a luglio sapete cosa penso ? che molti di noi avranno sorprese, chi belle e chi brutte. E' molto difficile stabilire se il proprio compito è sufficiente o meno perché - salvo strafalcioni assurdi - molto dipende dal livello generale degli altri consegnanti, dai gusti letterari dei commissari e ... dalla fortuna ! :) Io per esorcizzare lo stress dell'attesa ho dato da subito per scontata la bocciatura e così certo non aspetto con ansia i risultati :)

Da: ottimista Reputazione utente: +47	1 - 20/03/2018 10:45:32
Interessantissimo questo thread! Insomma, uno sfogatoio. Sono stressato. Sono scoraggiata. Ho resui di difficoltà psicologiche. Siamo in pieno topic, ragazzi. Diteci: studiamo su riviste o su suntini? I bignami non li fanno più ? Che peccato. Da quante pagine è formato il Gazzoni? Dove conviene studiare per l'orale di diritto dell'Arabia Saudita? Io vengo da lontano, ma non riesco mai a prendere il treno. E già, il capotreno continua a dire "signori in carroza" e io che signore non sono non salgo mai. Che mi consigliate?

Da: Luca03	1 2 - 20/03/2018 10:46:15
@gufopatentato: ti manca l abc del diritto. Chi afferma allorquando diffamato che intende denunciare la condotta contro di lui posta in essere non commette violenza privata. Neanche ove dicesse : o rimuovete i post, o vi denuncio; o cessate la condotta o vi denuncio. Questo è esercizio del proprio diritto. È pacifico che io non sono la interessata e non ho minacciato denunce. Ho invece detto che mi sarei rivolto alla redazione per farvi smettere di disturbare le conversazioni con cavolaie. E questa non è minaccia; ma semplice esercizio di un mio diritto. E alla redazione mi sono rivolto e ho esplicitamente chiesto di farvi smettere . RIBADISCO non confondete la minaccia che altro non è che la prospettazione di un male ingiusto, con l'avvertimento dell'esercizio di un proprio diritto . BUONO STUDIO

Da: Luca03	1 2 - 20/03/2018 10:49:00
Niente VIVIANA; hai vinto! Interagire con chi non conosce la differenza fra minaccia ed esercizio del diritto non è produttivo. VI SALUTO

Da: gufopatentato	20/03/2018 10:51:41
ahahaah ok allora, ricapitoliamo: 1. tu non puoi e non devi minacciare; 2. il titolare del diritto di querela può esercitare la querela e minacciarla per impedire che l'eventuale condotta crimonosa si protagga ulteriormente; 3. il titolare del diritto di querela non può minacciare la querela per raggiungere fini diversi (p.e. abbandonare e non frequentare più un forum pubblico); 4. scegliere di entrare in un dibattito pubblico ha delle conseguenze; 5. c'è differenza tra cronaca e critica, da una parte, e lesione della reputazione, dall'altra.