Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2017
27456 messaggi, letto 1506929 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 793, 794, 795, 796, 797, 798, 799, 800, 801, 802, 803, ..., 911, 912, 913, 914, 915, 916 - Successiva >>

Da: xgufo 12/03/2018 16:01:21
Le tue valutazioni mi sembrano verosimili, parli da persona sensata bisogna ammetterlo!

Da: Viviana ... -banned!- 12/03/2018 16:03:26
non mancano mai gli imbecilli su questo forum :)
mi chiedo in che stato sia il loro fegato :))))

Da: gufopatentato 12/03/2018 16:04:52
sentitamente ringrazio per la manifestazione di stima

Da: Bella figheira 12/03/2018 16:13:15
Gufo, no. La formula si usa per ...i funerali

Da: gufopatentato 12/03/2018 16:15:21
sicura?

Da: Bella figheira 12/03/2018 16:17:43
In genere la famiglia del de cuius manda a chi ha fatto le condoglianze un bigliettino con bordi neri in cui è scritto: la famiglia X sentitamente ringrazia

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: gufopatentato 12/03/2018 16:19:29
ma è un'espressione ad uso esclusivo di coloro che hanno accompagnato un familiare fino alle rive dell'acheronte?

Da: Bella figheira 12/03/2018 16:26:45
No, no non solo alle rive, anche proprio dentro

Da: gufopatentato 12/03/2018 16:30:21
se è così, torno indietro seguendo le note della lira di orfeo, spendo che egli non si volti a guardarmi prima di aver raggiunto il mondo dei vivi

Da: ALI 12/03/2018 16:41:18
ragazzi, ma i risultati di luglio?
sono sempre usciti a marzo, quest'anno ci fanno penare!

Da: Scusate ma 12/03/2018 16:42:44
Uno riporta che ha chiamato l'ufficio concorsi ed i vari gufo, Viviana ecc continuano con i soliti inutili discorsi? Questo forum è diventato una vera discarica

Da: gufopatentato 12/03/2018 16:48:12
guarda che abbiamo parlato di risultati poco fa

cmq la tesi più accreditata dà i risultati per fine aprile

Da: Bella figheira 12/03/2018 16:50:23
Ora che ci sei dentro te ne accorgi, he?! Gurda va eda qui non si esce. Una volta che ci sei entrato/a ci resti

Da: @Viviana2 12/03/2018 16:51:56
@per Viviana
Vorrei capire la ragione per la quale tu, improvvisamente, arrivi a sollecitare Viviana. Immagino che tu lo faccia per sollazzo, perché, davvero, altrimenti non ne comprendo le ragioni.
Io stesso non apprezzo che vengano apostrofati gli altri utenti del forum in modo più o meno offensivo, ma, finalmente, si stava parlando in modo costruttivo e il tuo intervento è stato decisamente fuori luogo.

@Scusate ma
Scusami tu, ma davvero non capisco perché quell'informazione meriti peculiare attenzione; fermo restando che fino all'altro giorno nessuna notizia trapelava dal Ministero (con inevitabili riflessi sull'attendibilità del post da te richiamato), anche laddove invece l'utente avesse conferito con lo stesso Orlando, mi spieghi quale commento avrebbe dovuto seguire?
In stile: oddio speriamo; invece non uscirà; incrociamo le dita; con tutto il marasma di questi giorni, non ci spero, etc.
Ci sono pagine e pagine di post di questo genere e, sinceramente, non avverto la necessità di ulteriori.

Da: gufopatentato 12/03/2018 16:52:30
lasciate ogni speranza...

Da: @Scusate 12/03/2018 16:52:46
Che reazione dovrebbe provocare?
Per capirci.

Da: @Scusate 12/03/2018 16:52:47
Che reazione dovrebbe provocare?
Per capirci.

Da: Andrew!!!! 12/03/2018 16:58:42
@ho chiamato
Grazie!! Nn ti ha detto altro su scritti?

Da: Viviana ... -banned!- 12/03/2018 17:05:31
@Viviana2 ... chi avesse la bontà di osservare l'andamento delle conversazioni (e tu lo stai intuendo) verificherebbe che io non insulto mai di mia iniziativa, ma solo per bloccare esaltati e denigratori invidiosi e cattivi.
Lo so, potrei ignorarli ma io non lo so fare. E così rispondo per come meritano.

Quindi ora noi dovremmo dar credito ad un anonimo utente, non registrato e non conosciuto, che afferma di aver chiamato l'ufficio concorsi il quale avrebbe detto "non è escluso che il bando esca questo mese" ? :))))
Mai il ministero alle telefonate ha dato la benché minima notizia !. E ora dovremmo credere agli asini che volano, oppure a quello che vorremmo credere ?
E intanto l'anonimo utente ride ...
E ha ragione di farlo ...

Da: Non mi fido molto 12/03/2018 17:35:57
Della chiamata al ministero. Se il bando uscisse a marzo come dice l'utente di cui sopra, significherebbe non attendere i risultati di luglio (se davvero sono attesi per finale aprile) e far sovrapporre tre procedure.
Davvero non capisco e questa situazione di incertezza non la tollero

Da: Bella figheira 12/03/2018 17:38:00
Brava Viviana. Quando ci vuole ci vuole. Frustali a sangue questi sciacalli Splashhhhh (è il rumore della frusta)

Da: Bella figheira 12/03/2018 17:40:27
Il bando si,mil bando no.....lalalallla

Con il bando non ci sto,,io non dico no

Il bando si,,il bando no....
Il bando assassino....
Lalallllalalalalalal $$$$

Da: ............................ 12/03/2018 17:42:46
Capre avete novità sul bando ?

Da: Occhiamandorla 12/03/2018 17:47:34
Grande Fidel; lo conobbi a una full di anni fa. Cultura enciclopedica da Proust al Cubismo. e poi sapeva scrivere da dio!!!! Bravo e complimenti

Da: Andrew!!!! 12/03/2018 17:47:56
La sovrapposizione Delle procedure era già stata preventivata quando dal ministero parlavano di scritti a gennaio e luglio..

Da: Bella figheira 12/03/2018 17:50:46
Ho telefonato al Ministero e mi hanno detto che il bando con 57,34444 periodico esce in questi giorni però per pochi minuti,poi rientra.

Giovanni, quello che ha telefonato prima di me, ha chiesto perché il bando non è uscito finora.

E il Ministero ha risposto che sta vivendo un periodo un po' nero.

Non esce, legge e mangia. Non esce neanche in giardino.

Giovanni ha detto che tenterà di stanare sto bando in tutte le maniere

C'è anche chi dice che il bando che non esce è un falso bando e che il vero bando è già uscito all'insaputa di tutti ed ora è in vacanza ai tropici

Da: Ecco la risposta 12/03/2018 17:54:04
a corte territoriale, muovendosi in tale situazione di obiettiva incertezza, ha ritenuto elemento decisivo a farla dissolvere, il fatto che l'imputato non abbia mai allegato alcuna circostanza utile a sua discolpa, ma anzi abbia cercato di manipolare i dati raccolti assumendo (dopo avere costruito la versione alternativa "a tavolino", secondo quanto era emerso dalle intercettazioni telefoniche) che la pistola non era sua, bensì dell'antagonista Pr.Va. , che egli avrebbe cercato di contrastare. Seppure sia sicuramente principio affermato da questa Corte quello secondo cui è onere dell'interessato fornire gli elementi necessari atti alla dimostrazione della ricorrenza della causa di giustificazione, il principio non può essere estremizzato, soprattutto in un contesto - quale quello di specie - in cui erano in gioco interessi difensivi anche su altri fronti, quale ad esempio quello del porto e della detenzione dell'arma, che prevalevano in una logica di difesa, ancorché non perspicua. È infatti riconosciuto che il mancato esercizio di una facoltà difensiva, che si risolva nell'omessa allegazione di fatti risolutivamente favorevoli all'imputato, non può essere interpretata in termini di prova di esclusione di una realtà di fatto, non seriamente contrastata dalle emergenze disponibili. Sul punto quindi condivisibili sono i profili di censura evidenziati in sede di ricorso. Non solo, ma gli stessi giudici a quibus hanno optato per una ricostruzione in termini non di certezza, assumendo che era molto più verosimile che l'imputato fosse stato colpito alle spalle quando aveva già sparato, per essere impedito a colpire ancora, poiché dalla natura, dalla collocazione e dalla gravità delle ferite riportate era irragionevole pensare che il M. una volta trafitto possa aver avuto la prontezza e la lucidità di farsi consegnare la pistola dalla donna, impugnarla e prendere la mira. Il percorso logico ed argomentativo presenta all'evidenza più di una criticità, poiché non considera che ad essere colpito non fu solo il M., ma anche il G., con il che l'intervento del primo potrebbe essersi giustificato in chiave di difesa, anche solo alla vista del sangue che scorreva sul corpo dell'amico; inoltre, avendosi riguardo a svariati colpi di coltello inferti dal folto gruppo antagonista sia a lui che al G., il ragionamento probatorio diretto a stabilire se l'intervento con arma da fuoco precedette o seguì l'ingresso dei coltelli sulla scena (fondamentale per quanto appresso verrà detto), non poteva limitarsi alla considerazione dell'ultimo dei colpi inferti all'imputato, verosimilmente già fatto cadere a terra, dopo l'esplosione dei colpi e la cattura della pistola e quindi a conclusione della conflittualità. L'errore di valutazione in cui è incorsa la corte sta nel fatto di essere partita da un dato noto e certo (possesso ed uso di pistola ad opera dell'imputato, gravato dalle tracce balistiche) per risalire a fatti ignoti (momento in cui i colpi furono esplosi,rispetto al tempo in cui furono inferte le ferite ai due albanese), senza poter contare su un adeguato supporto di emergenze di inequivoca attitudine dimostrativa. Senza contare poi l'evidente frattura logica in cui è incorsa la corte territoriale laddove ha ritenuto l'inequivocità della volontà omicidiaria del M. , pur in presenza di dati a chiara valenza dimostrativa del fatto che la sua mano fu contrastata nei movimenti da altre, tanto da averlo portarlo a colpire il soffitto e la sua amica. Tanto più che in simili evenienze non poteva del tutto essere escluso che il colpo fosse partito dallo schiacciamento del grilletto ad opera delle dita di altro colluttante, diverse da quelle dell'imputato, atteso l'assembramento di persone che si venne a formare contro di lui.

Da: Bella figheira 12/03/2018 17:58:18
Avete preso appunti? Affrettatevi a farlo. Grazie, ecco,la risposta, ben fatto.

Così però hai rivelato la tua identità.

Tu ti chiami Corte?
Di nome? Domenica .

Io mi chiamo Melalavo Domenica

Da: evaristo chi l ha visto 12/03/2018 18:02:19
dai corsi che dicono sul bando?

Da: Viviana ... -banned!- 12/03/2018 18:05:39
però dai, è troppo simpatica questa Bella figheria :)))

Evaristo, ai corsi pagano per avere informazioni riservate, mica poi le danno così a cani e porci su questo forum ... semmai tendono a depistare ...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 793, 794, 795, 796, 797, 798, 799, 800, 801, 802, 803, ..., 911, 912, 913, 914, 915, 916 - Successiva >>

Torna al forum

Da: xgufo	12/03/2018 16:01:21
Le tue valutazioni mi sembrano verosimili, parli da persona sensata bisogna ammetterlo!

Da: Viviana ... -banned!-	12/03/2018 16:03:26
non mancano mai gli imbecilli su questo forum :) mi chiedo in che stato sia il loro fegato :))))

Da: gufopatentato	12/03/2018 16:04:52
sentitamente ringrazio per la manifestazione di stima

Da: Bella figheira	12/03/2018 16:13:15
Gufo, no. La formula si usa per ...i funerali

Da: Bella figheira	12/03/2018 16:17:43
In genere la famiglia del de cuius manda a chi ha fatto le condoglianze un bigliettino con bordi neri in cui è scritto: la famiglia X sentitamente ringrazia

Da: gufopatentato	12/03/2018 16:19:29
ma è un'espressione ad uso esclusivo di coloro che hanno accompagnato un familiare fino alle rive dell'acheronte?

Da: Bella figheira	12/03/2018 16:26:45
No, no non solo alle rive, anche proprio dentro

Da: gufopatentato	12/03/2018 16:30:21
se è così, torno indietro seguendo le note della lira di orfeo, spendo che egli non si volti a guardarmi prima di aver raggiunto il mondo dei vivi

Da: ALI	12/03/2018 16:41:18
ragazzi, ma i risultati di luglio? sono sempre usciti a marzo, quest'anno ci fanno penare!

Da: Scusate ma	12/03/2018 16:42:44
Uno riporta che ha chiamato l'ufficio concorsi ed i vari gufo, Viviana ecc continuano con i soliti inutili discorsi? Questo forum è diventato una vera discarica

Da: gufopatentato	12/03/2018 16:48:12
guarda che abbiamo parlato di risultati poco fa cmq la tesi più accreditata dà i risultati per fine aprile

Da: Bella figheira	12/03/2018 16:50:23
Ora che ci sei dentro te ne accorgi, he?! Gurda va eda qui non si esce. Una volta che ci sei entrato/a ci resti

Da: @Viviana2	12/03/2018 16:51:56
@per Viviana Vorrei capire la ragione per la quale tu, improvvisamente, arrivi a sollecitare Viviana. Immagino che tu lo faccia per sollazzo, perché, davvero, altrimenti non ne comprendo le ragioni. Io stesso non apprezzo che vengano apostrofati gli altri utenti del forum in modo più o meno offensivo, ma, finalmente, si stava parlando in modo costruttivo e il tuo intervento è stato decisamente fuori luogo. @Scusate ma Scusami tu, ma davvero non capisco perché quell'informazione meriti peculiare attenzione; fermo restando che fino all'altro giorno nessuna notizia trapelava dal Ministero (con inevitabili riflessi sull'attendibilità del post da te richiamato), anche laddove invece l'utente avesse conferito con lo stesso Orlando, mi spieghi quale commento avrebbe dovuto seguire? In stile: oddio speriamo; invece non uscirà; incrociamo le dita; con tutto il marasma di questi giorni, non ci spero, etc. Ci sono pagine e pagine di post di questo genere e, sinceramente, non avverto la necessità di ulteriori.

Da: gufopatentato	12/03/2018 16:52:30
lasciate ogni speranza...

Da: @Scusate	12/03/2018 16:52:46
Che reazione dovrebbe provocare? Per capirci.

Da: @Scusate	12/03/2018 16:52:47
Che reazione dovrebbe provocare? Per capirci.

Da: Andrew!!!!	12/03/2018 16:58:42
@ho chiamato Grazie!! Nn ti ha detto altro su scritti?

Da: Viviana ... -banned!-	12/03/2018 17:05:31
@Viviana2 ... chi avesse la bontà di osservare l'andamento delle conversazioni (e tu lo stai intuendo) verificherebbe che io non insulto mai di mia iniziativa, ma solo per bloccare esaltati e denigratori invidiosi e cattivi. Lo so, potrei ignorarli ma io non lo so fare. E così rispondo per come meritano. Quindi ora noi dovremmo dar credito ad un anonimo utente, non registrato e non conosciuto, che afferma di aver chiamato l'ufficio concorsi il quale avrebbe detto "non è escluso che il bando esca questo mese" ? :)))) Mai il ministero alle telefonate ha dato la benché minima notizia !. E ora dovremmo credere agli asini che volano, oppure a quello che vorremmo credere ? E intanto l'anonimo utente ride ... E ha ragione di farlo ...

Da: Non mi fido molto	12/03/2018 17:35:57
Della chiamata al ministero. Se il bando uscisse a marzo come dice l'utente di cui sopra, significherebbe non attendere i risultati di luglio (se davvero sono attesi per finale aprile) e far sovrapporre tre procedure. Davvero non capisco e questa situazione di incertezza non la tollero

Da: Bella figheira	12/03/2018 17:38:00
Brava Viviana. Quando ci vuole ci vuole. Frustali a sangue questi sciacalli Splashhhhh (è il rumore della frusta)

Da: Bella figheira	12/03/2018 17:40:27
Il bando si,mil bando no.....lalalallla Con il bando non ci sto,,io non dico no Il bando si,,il bando no.... Il bando assassino.... Lalallllalalalalalal $$$$

Da: ............................	12/03/2018 17:42:46
Capre avete novità sul bando ?

Da: Occhiamandorla	12/03/2018 17:47:34
Grande Fidel; lo conobbi a una full di anni fa. Cultura enciclopedica da Proust al Cubismo. e poi sapeva scrivere da dio!!!! Bravo e complimenti

Da: Andrew!!!!	12/03/2018 17:47:56
La sovrapposizione Delle procedure era già stata preventivata quando dal ministero parlavano di scritti a gennaio e luglio..

Da: Bella figheira	12/03/2018 17:50:46
Ho telefonato al Ministero e mi hanno detto che il bando con 57,34444 periodico esce in questi giorni però per pochi minuti,poi rientra. Giovanni, quello che ha telefonato prima di me, ha chiesto perché il bando non è uscito finora. E il Ministero ha risposto che sta vivendo un periodo un po' nero. Non esce, legge e mangia. Non esce neanche in giardino. Giovanni ha detto che tenterà di stanare sto bando in tutte le maniere C'è anche chi dice che il bando che non esce è un falso bando e che il vero bando è già uscito all'insaputa di tutti ed ora è in vacanza ai tropici

Da: Ecco la risposta	12/03/2018 17:54:04
a corte territoriale, muovendosi in tale situazione di obiettiva incertezza, ha ritenuto elemento decisivo a farla dissolvere, il fatto che l'imputato non abbia mai allegato alcuna circostanza utile a sua discolpa, ma anzi abbia cercato di manipolare i dati raccolti assumendo (dopo avere costruito la versione alternativa "a tavolino", secondo quanto era emerso dalle intercettazioni telefoniche) che la pistola non era sua, bensì dell'antagonista Pr.Va. , che egli avrebbe cercato di contrastare. Seppure sia sicuramente principio affermato da questa Corte quello secondo cui è onere dell'interessato fornire gli elementi necessari atti alla dimostrazione della ricorrenza della causa di giustificazione, il principio non può essere estremizzato, soprattutto in un contesto - quale quello di specie - in cui erano in gioco interessi difensivi anche su altri fronti, quale ad esempio quello del porto e della detenzione dell'arma, che prevalevano in una logica di difesa, ancorché non perspicua. È infatti riconosciuto che il mancato esercizio di una facoltà difensiva, che si risolva nell'omessa allegazione di fatti risolutivamente favorevoli all'imputato, non può essere interpretata in termini di prova di esclusione di una realtà di fatto, non seriamente contrastata dalle emergenze disponibili. Sul punto quindi condivisibili sono i profili di censura evidenziati in sede di ricorso. Non solo, ma gli stessi giudici a quibus hanno optato per una ricostruzione in termini non di certezza, assumendo che era molto più verosimile che l'imputato fosse stato colpito alle spalle quando aveva già sparato, per essere impedito a colpire ancora, poiché dalla natura, dalla collocazione e dalla gravità delle ferite riportate era irragionevole pensare che il M. una volta trafitto possa aver avuto la prontezza e la lucidità di farsi consegnare la pistola dalla donna, impugnarla e prendere la mira. Il percorso logico ed argomentativo presenta all'evidenza più di una criticità, poiché non considera che ad essere colpito non fu solo il M., ma anche il G., con il che l'intervento del primo potrebbe essersi giustificato in chiave di difesa, anche solo alla vista del sangue che scorreva sul corpo dell'amico; inoltre, avendosi riguardo a svariati colpi di coltello inferti dal folto gruppo antagonista sia a lui che al G., il ragionamento probatorio diretto a stabilire se l'intervento con arma da fuoco precedette o seguì l'ingresso dei coltelli sulla scena (fondamentale per quanto appresso verrà detto), non poteva limitarsi alla considerazione dell'ultimo dei colpi inferti all'imputato, verosimilmente già fatto cadere a terra, dopo l'esplosione dei colpi e la cattura della pistola e quindi a conclusione della conflittualità. L'errore di valutazione in cui è incorsa la corte sta nel fatto di essere partita da un dato noto e certo (possesso ed uso di pistola ad opera dell'imputato, gravato dalle tracce balistiche) per risalire a fatti ignoti (momento in cui i colpi furono esplosi,rispetto al tempo in cui furono inferte le ferite ai due albanese), senza poter contare su un adeguato supporto di emergenze di inequivoca attitudine dimostrativa. Senza contare poi l'evidente frattura logica in cui è incorsa la corte territoriale laddove ha ritenuto l'inequivocità della volontà omicidiaria del M. , pur in presenza di dati a chiara valenza dimostrativa del fatto che la sua mano fu contrastata nei movimenti da altre, tanto da averlo portarlo a colpire il soffitto e la sua amica. Tanto più che in simili evenienze non poteva del tutto essere escluso che il colpo fosse partito dallo schiacciamento del grilletto ad opera delle dita di altro colluttante, diverse da quelle dell'imputato, atteso l'assembramento di persone che si venne a formare contro di lui.

Da: Bella figheira	12/03/2018 17:58:18
Avete preso appunti? Affrettatevi a farlo. Grazie, ecco,la risposta, ben fatto. Così però hai rivelato la tua identità. Tu ti chiami Corte? Di nome? Domenica . Io mi chiamo Melalavo Domenica

Da: evaristo chi l ha visto	12/03/2018 18:02:19
dai corsi che dicono sul bando?

Da: Viviana ... -banned!-	12/03/2018 18:05:39
però dai, è troppo simpatica questa Bella figheria :))) Evaristo, ai corsi pagano per avere informazioni riservate, mica poi le danno così a cani e porci su questo forum ... semmai tendono a depistare ...