Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2017
27456 messaggi, letto 1506929 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 785, 786, 787, 788, 789, 790, 791, 792, 793, 794, 795, ..., 911, 912, 913, 914, 915, 916 - Successiva >>

Da: gufopatentato 11/03/2018 20:22:25
Pertinente con la traccia

Grazie vivy

Da: Bella figheira 11/03/2018 20:24:03
La necessità di addivenire con maggiore precisione alla esatta sequenza temporale degli accadimenti era stata correttamente evidenziata dal giudice di primo grado che perspicuamente aveva messo in luce come proprio le importanti ferite da arma bianca infette dagli antagonisti potevano aver rappresentato uno sviluppo imprevedibile ed improvviso nell'ambito della rissa in corso, ancorché accettata dall'imputato, così andando a giustificare l'uso dell'arma da sparo, in una logica di non soccombenza. Tutto ciò in linea con il principio affermato da questa Corte, secondo cui seppur soltanto eccezionalmente, l'esimente della legittima difesa può essere riconosciuta in relazione al reato di rissa ed è quando, esistendo tutti gli altri requisiti voluti dalla legge, vi sia stata una reazione assolutamente imprevedibile e sproporzionata, ossia una offesa che, per essere diversa e più grave di quella accettata, si presenti del tutto nuova, autonoma ed in tal senso ingiusta (Sez. V, 9.12,2008 n. 4402). È stato sicuramente corretto rilevare - come hanno fatto di giudici a quibus - che il contesto era connotato da altissima tensione che non potè cogliere di sorpresa l'imputato, ma non altrettanto plausibile è l'aver ritenuto che l'imputato potesse agevolmente allontanarvisi, considerata la superiorità numerica del gruppo avversario, accertata con la sentenza che ebbe a concludere sul reato di rissa e l'improvvisa comparsa di armi da taglio molto affilate. Non solo, ma il fatto che i colpi sparati non siano andati a segno era circostanza altamente significativa della scarsità di libertà di movimento dell'imputato, accerchiato, contrastato nell'uso delle mani ed infine immobilizzato, che non poteva essere sottovalutata

Da: Viviana ... -banned!- 11/03/2018 20:26:36
Fonte, nel caso specifico hai ragione. Ha sbagliato anche Gufo a dire che hai fatto un tema superficiale. Ovviamente qui non si possono riportare tutte le pagine e i contenuti del tema fatto al concorso.
Ma questo non toglie che sei un utente fastidioso e arrogante, a differenza di Gufo :)

Da: gufopatentato 11/03/2018 20:27:08
Bella sono d'accordo che è corretto

Fonte dico chicca non perché se metti solo quella sei promosso, ma perché era una giurisprudenza poco conosciuta che se inserita in buon tema (già di per sé sufficiente ) può farti fare il salto di qualità

Ps io ho detto che i tuoi temi sono poco approfonditi perché tu lo hai venduto come eccezionali

Da: Fonte!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 11/03/2018 20:29:35
Caro Gufo come fa inizialmente ad esserci una condotta scriminata prima della rissa?! Se tu partecipi alla rissa hai accettato il rischio e il pericolo e quindi se ledi un corissante ne rispondi, a meni che non ci sia l'evento imprevedibile e sproporzionato.
Non è scriminante il fatto che tu desista dal partecipare alla rissa, perchè non partecipi non c'entri nulla.
La scriminante si applicca ad un fatto che già di per sè integra tutti gli elementi costitutivi di reato, ma non ti punisco perché sei giustificato.
Posso sollevare la scriminante nella rissa se provo che mentre partecipavo ho leso un tizio perché sono intervenuto a difesa di Sempronio che era in pericolo.
Se non compio lesione o morte ma solo brandisco un palo e insulto i corissanti non posso sollevare legittima difesa.
Emerge legittima difesa se durante la rissa commetto lesione od omicidio ma devo dimostrare che la mia reazione nella rissa è stata causata da un evento imrevedibile e sproporzionato che mi ha portato per difendere il mio diritto alla vita ad uccidere o rompere il braccio al corissante.

Da: gufopatentato 11/03/2018 20:31:28
Tu hai esordito dicendo che i ragionamenti miei sono sbagliati e che tu saresti passato sicuro
Quindi ora non piagnucolare quando pur facendo il bullo le hai prese.
Stai sereno che io non mi faccio demoralizzare da te. Anche perché, dopo aver detto che non si applica alla rissa di base, parlare del rapporto tra legittima difesa e rissa in una sequenza cronologica ribaltata è corretto, pertinente e anche apprezzato perché dimostri di saper applicare in concreto le nozioni illustrate e che sei in grado di ricostruire problemi giuridici anche averli letti in un libro o in una sentenza

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Bella figheira 11/03/2018 20:32:26
Guai chi non dice a Fonte che i suoi temi sono eccellenti.
Ebbene, Fonte, i tuoi temi sono eccellenti solo se tu ti fai conoscere parlandoci di te.
Altrimenti i tuoi temi non solo sono superficiali, ma sono anche insufficienti, affetti da mancanza ed illogicità di motivazione e di povertà di contenuti.

Quindi regolati

Da: gufopatentato 11/03/2018 20:34:30
Tranquillo fonte
Evidentemente non hai capito il mio ragionamento che viviana per esempio ha capito
Forse la superficialità non è solo dei tuoi temi ma è parte del tup approccio al diritto in generale

Per nostra fortuna non saremo noi a giudicare l altro

Da: Fonte!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 11/03/2018 20:34:42
Penso che il mio tema di penale come gli altri sia valido, non eccezionale, non ho mai detto questo, perché alcune cose che avete scritto mi hanno fatto cpaire che non ho fatto poi così pena come pensavo, o non sono uscito fuori traccia o, sopratutto, non mi sono limitato a ricordare chicche, quali sentenze ai più sconosciuti, senza fissare un buon ragionamento giuridico, ripetendo a pappagallo quello che il giorno prima mi ha passato il corso.

Da: Viviana ... -banned!- 11/03/2018 20:37:43
Guardate, va bene litigare su tutto, ma non sul diritto.
Questo è contrario a ogni deontologia professionale, specie giudiziaria. Si deve solo ragionare, essendo favorevoli o contrari, ma nessuna offesa.
Nessuno ha il verbo in tasca, altrimenti non esisterebbero secondi e terzi gradi di giudizio.
Vediamo di essere seri su questo aspetto.

Da: Bella figheira 11/03/2018 20:38:44
Viviana, per favore. Ci vuole un tuo intervento energico. Fonte fa il guardone e insulta pure. Hai lasciato che questa sconosciuta trattasse gufo come un ignorante non solo in diritto. Non è da te. Dove sono andate a finire i tuoi preziosi francesismi? Il nostro forum è in pericolo. SOS

Da: Fonte!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 11/03/2018 20:40:52
Caro Gufo, mi sa che tu non hai letto bene Viviana, che ti ha detto che hai confuso un pò le cose..... cosa cavolo c'entra la progressione criminosa che può sfociare in una rissa. Se mi si palesano due individui che mi vogliono menale ed io mi difendo si parla di legittima difesa e non di prgressione che sfocia in rissa. Cosa cavolo scrivi.
Io sarò pure superficiale come dici tu, ma te sei andato completamente fuori tema.
La questione era: nella rissa è ammissibile la legittima difesa? e nel caso di rissa aggravata, eventualmente per la lesione o la morte posso sollevare la legittima difesa? e nel caso di rissa posso eventualmente sollevare il soccorso difensivo?

Da: gufopatentato 11/03/2018 20:42:43
Certo ma dire che la rissa non può essere cronologicamente successiva ad una condotta (di reazione) precedentemente scriminata perché rispettosa (fino ad allora) della disciplina dettata in tema di legittima difesa, ma che poi ne abbia travalicato i confini (in maniera non colposa o putativa), è oggettivamente sbagliato.

Da: Fonte!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 11/03/2018 20:44:18
Capisco che nel diritto ormai non vi è certezza ed è tutto discutibile e nessuno può sentirsi di avere il verbo in tasca, ma almeno le basi giuridiche, almeno un minimo occorre avere per poter inserire chicche giurisprudenziali o ampliare il ragionamento

Da: gufopatentato 11/03/2018 20:45:04
Io ho parlato di tutto questo e in più ho messo pure che una persona che prima agisce in stato di legittima difesa poi può anche rispondere per rissa se a determinate condizioni supera i limiti della scriminante.
E questo va benissimo tiè!
Se rosichi sono cazzi tuoi

Da: gufopatentato 11/03/2018 20:47:01
Tu hai detto che non si applica
Ok corretto
Brava/o
Forse è un po' poco
Buona fortuna

Da: Fonte!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 11/03/2018 20:49:08
Ma che significa che agisce in stato di legittima difesa?! nella rissa?! dove rispondi per il sol fatto di avervi partecipato?! ma che dici, cosa scrivi?! ti sei un pò confuso caro Gufo.... io sarò sicuramente superficiale ma tu hai preso fischi per fiaschi, hai voluto esagerare con la tua saccenza giuridica che ti costerà un rosicone a fine aprile che non hai idea...

Da: Ma che cavolo 11/03/2018 20:50:15
Non se ne può più di tutti i vostri discorsi

Da: Fonte!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 11/03/2018 20:50:37
Si ma mica ho scritto: alla rissa la legittima difesa non si applica.
Grazie al cavolo, se avessi scritto solo così non avrei consegnato ti pare!

Da: gufopatentato 11/03/2018 20:51:51
Ma tu all inizio non hai partecipato perché sei stato aggredito.
E allora ti difendi e sei scriminato.
Ad un certo punto esageri (superi i limiti della scriminante in modo non colposo e non putativo) e da quel momento si perfeziona il reato di rissa.
Come vedi ci sono persone il cui cervello ragiona meglio
Accettalo

Da: XXL 11/03/2018 20:53:38
Interessante notare che chi parla dei reati commessi sui social è colui / colei che insulta a tutto andare ..... molto interessante.

Da: Viviana ... -banned!- 11/03/2018 20:53:58
Fonte, io non ho affatto detto che Gufo ha confuso sulla rissa. Ho detto che quelle ipotesi descritte non mi parevano rissa, ma poi è venuto fuori che IO non avevo capito cosa lui voleva dire. Dopo, se ne è parlato, io ho capito (sono lenta, si sa) e gli ho detto che quell'idea mi piaceva.
datti una calmata.

Da: Viviana ... -banned!- 11/03/2018 20:55:49
Da: Ma che cavolo 11/03/2018 20.50.15
Non se ne può più di tutti i vostri discorsi

Tiè ... un'altro CRETINO.
Parliamo di aperitivi e viaggi e non va bene perchè si deve parlare di concorso.
Parliamo dei temi di concorso e non va bene.
Ma impiccatevi !!! :))))

Da: gufopatentato 11/03/2018 20:56:21
Vivy
Non riesce a immaginare la dinamica dei fatti e la successione degli istituti.
Non è una caso che molti non lo passano questo concorso.
Non basta mettere la benzina ad alte prestazioni per vincere una gara si formula uno, ci vuole anche la macchina

Da: Viviana ... -banned!- 11/03/2018 20:56:29
Deficiente, io non insulto.
Dire a un cretino che è cretino, e dimostrarlo, è semplice presa d'atto.

Da: Viviana ... -banned!- 11/03/2018 20:58:04
Questo è verissimo Gufo.
Studiare tanto con buona volontà e ricordare tutto serve a poco.
Manca molto elasticità mentale, agilità di pensiero, manca originalità e autonomia di giudizio.
Manca la Ferrari, in sintesi :)))

Da: gufopatentato 11/03/2018 21:00:58
Mi sa che ce ne siamo liberati (quanto meno con il nick fonte)

Da: Viviana ... -banned!- 11/03/2018 21:04:15
Che gente rissosa :) è proprio il caso di dirlo
Ma cosa pensano che giudici e studiosi si prendono a parolacce quando prospettano tesi diverse ?
Questa è gente che non doveva studiare diritto
Se dopo tanti anni non hai capito che la legge è il regno del possibile, del probabile e dell'incerto vuol dire che si è sprecato tempo.

Da: Gufo caro 11/03/2018 21:05:06
Sono quelli come te che poi piagnucolano di non avere passato nonostante il bellissimo ragionamento giuridico, e passano quelli che scrivono, si poco, ma almeno non si perdono in ragionamenti cervellotici è fuori luogo....
Non si può sentire che l'eccesso di legittima difesa tramuta i fatti in rissa!
In quel caso rispondi di lesione e non di rissa!
rissa: sostantivo femminile
Zuffa volgare e caotica che coinvolge più persone, anche armate, in un rumoroso scambio di colpi.
Vedrai che passeranno davanti a te gente che magari ha pure argomentato l'ammissibilità della legittima difesa nella rissa, oppure non ha parlato delle scriminanti in generale e tu qui a piangere perché ti hanno secato.

Da: Viviana ... -banned!- 11/03/2018 21:07:45
intanto passa chi sa scrivere in italiano con le giuste concordanze ... passeranno gente non va bene ... gente, il soggetto, è singolare e quindi si dovrebbe scrivere passerà gente, no passeranno gente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 785, 786, 787, 788, 789, 790, 791, 792, 793, 794, 795, ..., 911, 912, 913, 914, 915, 916 - Successiva >>

Torna al forum

Da: gufopatentato	11/03/2018 20:22:25
Pertinente con la traccia Grazie vivy

Da: Bella figheira	11/03/2018 20:24:03
La necessità di addivenire con maggiore precisione alla esatta sequenza temporale degli accadimenti era stata correttamente evidenziata dal giudice di primo grado che perspicuamente aveva messo in luce come proprio le importanti ferite da arma bianca infette dagli antagonisti potevano aver rappresentato uno sviluppo imprevedibile ed improvviso nell'ambito della rissa in corso, ancorché accettata dall'imputato, così andando a giustificare l'uso dell'arma da sparo, in una logica di non soccombenza. Tutto ciò in linea con il principio affermato da questa Corte, secondo cui seppur soltanto eccezionalmente, l'esimente della legittima difesa può essere riconosciuta in relazione al reato di rissa ed è quando, esistendo tutti gli altri requisiti voluti dalla legge, vi sia stata una reazione assolutamente imprevedibile e sproporzionata, ossia una offesa che, per essere diversa e più grave di quella accettata, si presenti del tutto nuova, autonoma ed in tal senso ingiusta (Sez. V, 9.12,2008 n. 4402). È stato sicuramente corretto rilevare - come hanno fatto di giudici a quibus - che il contesto era connotato da altissima tensione che non potè cogliere di sorpresa l'imputato, ma non altrettanto plausibile è l'aver ritenuto che l'imputato potesse agevolmente allontanarvisi, considerata la superiorità numerica del gruppo avversario, accertata con la sentenza che ebbe a concludere sul reato di rissa e l'improvvisa comparsa di armi da taglio molto affilate. Non solo, ma il fatto che i colpi sparati non siano andati a segno era circostanza altamente significativa della scarsità di libertà di movimento dell'imputato, accerchiato, contrastato nell'uso delle mani ed infine immobilizzato, che non poteva essere sottovalutata

Da: Viviana ... -banned!-	11/03/2018 20:26:36
Fonte, nel caso specifico hai ragione. Ha sbagliato anche Gufo a dire che hai fatto un tema superficiale. Ovviamente qui non si possono riportare tutte le pagine e i contenuti del tema fatto al concorso. Ma questo non toglie che sei un utente fastidioso e arrogante, a differenza di Gufo :)

Da: gufopatentato	11/03/2018 20:27:08
Bella sono d'accordo che è corretto Fonte dico chicca non perché se metti solo quella sei promosso, ma perché era una giurisprudenza poco conosciuta che se inserita in buon tema (già di per sé sufficiente ) può farti fare il salto di qualità Ps io ho detto che i tuoi temi sono poco approfonditi perché tu lo hai venduto come eccezionali

Da: Fonte!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!	11/03/2018 20:29:35
Caro Gufo come fa inizialmente ad esserci una condotta scriminata prima della rissa?! Se tu partecipi alla rissa hai accettato il rischio e il pericolo e quindi se ledi un corissante ne rispondi, a meni che non ci sia l'evento imprevedibile e sproporzionato. Non è scriminante il fatto che tu desista dal partecipare alla rissa, perchè non partecipi non c'entri nulla. La scriminante si applicca ad un fatto che già di per sè integra tutti gli elementi costitutivi di reato, ma non ti punisco perché sei giustificato. Posso sollevare la scriminante nella rissa se provo che mentre partecipavo ho leso un tizio perché sono intervenuto a difesa di Sempronio che era in pericolo. Se non compio lesione o morte ma solo brandisco un palo e insulto i corissanti non posso sollevare legittima difesa. Emerge legittima difesa se durante la rissa commetto lesione od omicidio ma devo dimostrare che la mia reazione nella rissa è stata causata da un evento imrevedibile e sproporzionato che mi ha portato per difendere il mio diritto alla vita ad uccidere o rompere il braccio al corissante.

Da: gufopatentato	11/03/2018 20:31:28
Tu hai esordito dicendo che i ragionamenti miei sono sbagliati e che tu saresti passato sicuro Quindi ora non piagnucolare quando pur facendo il bullo le hai prese. Stai sereno che io non mi faccio demoralizzare da te. Anche perché, dopo aver detto che non si applica alla rissa di base, parlare del rapporto tra legittima difesa e rissa in una sequenza cronologica ribaltata è corretto, pertinente e anche apprezzato perché dimostri di saper applicare in concreto le nozioni illustrate e che sei in grado di ricostruire problemi giuridici anche averli letti in un libro o in una sentenza

Da: Bella figheira	11/03/2018 20:32:26
Guai chi non dice a Fonte che i suoi temi sono eccellenti. Ebbene, Fonte, i tuoi temi sono eccellenti solo se tu ti fai conoscere parlandoci di te. Altrimenti i tuoi temi non solo sono superficiali, ma sono anche insufficienti, affetti da mancanza ed illogicità di motivazione e di povertà di contenuti. Quindi regolati

Da: gufopatentato	11/03/2018 20:34:30
Tranquillo fonte Evidentemente non hai capito il mio ragionamento che viviana per esempio ha capito Forse la superficialità non è solo dei tuoi temi ma è parte del tup approccio al diritto in generale Per nostra fortuna non saremo noi a giudicare l altro

Da: Fonte!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!	11/03/2018 20:34:42
Penso che il mio tema di penale come gli altri sia valido, non eccezionale, non ho mai detto questo, perché alcune cose che avete scritto mi hanno fatto cpaire che non ho fatto poi così pena come pensavo, o non sono uscito fuori traccia o, sopratutto, non mi sono limitato a ricordare chicche, quali sentenze ai più sconosciuti, senza fissare un buon ragionamento giuridico, ripetendo a pappagallo quello che il giorno prima mi ha passato il corso.

Da: Viviana ... -banned!-	11/03/2018 20:37:43
Guardate, va bene litigare su tutto, ma non sul diritto. Questo è contrario a ogni deontologia professionale, specie giudiziaria. Si deve solo ragionare, essendo favorevoli o contrari, ma nessuna offesa. Nessuno ha il verbo in tasca, altrimenti non esisterebbero secondi e terzi gradi di giudizio. Vediamo di essere seri su questo aspetto.

Da: Bella figheira	11/03/2018 20:38:44
Viviana, per favore. Ci vuole un tuo intervento energico. Fonte fa il guardone e insulta pure. Hai lasciato che questa sconosciuta trattasse gufo come un ignorante non solo in diritto. Non è da te. Dove sono andate a finire i tuoi preziosi francesismi? Il nostro forum è in pericolo. SOS

Da: Fonte!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!	11/03/2018 20:40:52
Caro Gufo, mi sa che tu non hai letto bene Viviana, che ti ha detto che hai confuso un pò le cose..... cosa cavolo c'entra la progressione criminosa che può sfociare in una rissa. Se mi si palesano due individui che mi vogliono menale ed io mi difendo si parla di legittima difesa e non di prgressione che sfocia in rissa. Cosa cavolo scrivi. Io sarò pure superficiale come dici tu, ma te sei andato completamente fuori tema. La questione era: nella rissa è ammissibile la legittima difesa? e nel caso di rissa aggravata, eventualmente per la lesione o la morte posso sollevare la legittima difesa? e nel caso di rissa posso eventualmente sollevare il soccorso difensivo?

Da: gufopatentato	11/03/2018 20:42:43
Certo ma dire che la rissa non può essere cronologicamente successiva ad una condotta (di reazione) precedentemente scriminata perché rispettosa (fino ad allora) della disciplina dettata in tema di legittima difesa, ma che poi ne abbia travalicato i confini (in maniera non colposa o putativa), è oggettivamente sbagliato.

Da: Fonte!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!	11/03/2018 20:44:18
Capisco che nel diritto ormai non vi è certezza ed è tutto discutibile e nessuno può sentirsi di avere il verbo in tasca, ma almeno le basi giuridiche, almeno un minimo occorre avere per poter inserire chicche giurisprudenziali o ampliare il ragionamento

Da: gufopatentato	11/03/2018 20:45:04
Io ho parlato di tutto questo e in più ho messo pure che una persona che prima agisce in stato di legittima difesa poi può anche rispondere per rissa se a determinate condizioni supera i limiti della scriminante. E questo va benissimo tiè! Se rosichi sono cazzi tuoi

Da: gufopatentato	11/03/2018 20:47:01
Tu hai detto che non si applica Ok corretto Brava/o Forse è un po' poco Buona fortuna

Da: Fonte!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!	11/03/2018 20:49:08
Ma che significa che agisce in stato di legittima difesa?! nella rissa?! dove rispondi per il sol fatto di avervi partecipato?! ma che dici, cosa scrivi?! ti sei un pò confuso caro Gufo.... io sarò sicuramente superficiale ma tu hai preso fischi per fiaschi, hai voluto esagerare con la tua saccenza giuridica che ti costerà un rosicone a fine aprile che non hai idea...

Da: Ma che cavolo	11/03/2018 20:50:15
Non se ne può più di tutti i vostri discorsi

Da: Fonte!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!	11/03/2018 20:50:37
Si ma mica ho scritto: alla rissa la legittima difesa non si applica. Grazie al cavolo, se avessi scritto solo così non avrei consegnato ti pare!

Da: gufopatentato	11/03/2018 20:51:51
Ma tu all inizio non hai partecipato perché sei stato aggredito. E allora ti difendi e sei scriminato. Ad un certo punto esageri (superi i limiti della scriminante in modo non colposo e non putativo) e da quel momento si perfeziona il reato di rissa. Come vedi ci sono persone il cui cervello ragiona meglio Accettalo

Da: XXL	11/03/2018 20:53:38
Interessante notare che chi parla dei reati commessi sui social è colui / colei che insulta a tutto andare ..... molto interessante.

Da: Viviana ... -banned!-	11/03/2018 20:53:58
Fonte, io non ho affatto detto che Gufo ha confuso sulla rissa. Ho detto che quelle ipotesi descritte non mi parevano rissa, ma poi è venuto fuori che IO non avevo capito cosa lui voleva dire. Dopo, se ne è parlato, io ho capito (sono lenta, si sa) e gli ho detto che quell'idea mi piaceva. datti una calmata.

Da: Viviana ... -banned!-	11/03/2018 20:55:49
Da: Ma che cavolo 11/03/2018 20.50.15 Non se ne può più di tutti i vostri discorsi Tiè ... un'altro CRETINO. Parliamo di aperitivi e viaggi e non va bene perchè si deve parlare di concorso. Parliamo dei temi di concorso e non va bene. Ma impiccatevi !!! :))))

Da: gufopatentato	11/03/2018 20:56:21
Vivy Non riesce a immaginare la dinamica dei fatti e la successione degli istituti. Non è una caso che molti non lo passano questo concorso. Non basta mettere la benzina ad alte prestazioni per vincere una gara si formula uno, ci vuole anche la macchina

Da: Viviana ... -banned!-	11/03/2018 20:56:29
Deficiente, io non insulto. Dire a un cretino che è cretino, e dimostrarlo, è semplice presa d'atto.

Da: Viviana ... -banned!-	11/03/2018 20:58:04
Questo è verissimo Gufo. Studiare tanto con buona volontà e ricordare tutto serve a poco. Manca molto elasticità mentale, agilità di pensiero, manca originalità e autonomia di giudizio. Manca la Ferrari, in sintesi :)))

Da: gufopatentato	11/03/2018 21:00:58
Mi sa che ce ne siamo liberati (quanto meno con il nick fonte)

Da: Viviana ... -banned!-	11/03/2018 21:04:15
Che gente rissosa :) è proprio il caso di dirlo Ma cosa pensano che giudici e studiosi si prendono a parolacce quando prospettano tesi diverse ? Questa è gente che non doveva studiare diritto Se dopo tanti anni non hai capito che la legge è il regno del possibile, del probabile e dell'incerto vuol dire che si è sprecato tempo.

Da: Gufo caro	11/03/2018 21:05:06
Sono quelli come te che poi piagnucolano di non avere passato nonostante il bellissimo ragionamento giuridico, e passano quelli che scrivono, si poco, ma almeno non si perdono in ragionamenti cervellotici è fuori luogo.... Non si può sentire che l'eccesso di legittima difesa tramuta i fatti in rissa! In quel caso rispondi di lesione e non di rissa! rissa: sostantivo femminile Zuffa volgare e caotica che coinvolge più persone, anche armate, in un rumoroso scambio di colpi. Vedrai che passeranno davanti a te gente che magari ha pure argomentato l'ammissibilità della legittima difesa nella rissa, oppure non ha parlato delle scriminanti in generale e tu qui a piangere perché ti hanno secato.

Da: Viviana ... -banned!-	11/03/2018 21:07:45
intanto passa chi sa scrivere in italiano con le giuste concordanze ... passeranno gente non va bene ... gente, il soggetto, è singolare e quindi si dovrebbe scrivere passerà gente, no passeranno gente.