Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2017
27456 messaggi, letto 1506931 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, ..., 911, 912, 913, 914, 915, 916 - Successiva >>

Da: Test.infinito 23/01/2018 23:08:47
Stasera Bellomo sarà sia a Porta a porta che a Matrix!

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 23/01/2018 23:15:34
tocca fare zapping stasera

Da: Test.infinito 23/01/2018 23:20:53
Ora ne parlano su Rai 3

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 23/01/2018 23:26:40
proprio il giorno del concorso su rai uno c'è il film su Chinnici.

Da: Il viscido 23/01/2018 23:30:47
È a Matrix

Da: Auuaykg 23/01/2018 23:32:36
Scritti Autunno, bando aprile
Ciao

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 23/01/2018 23:37:30
Auuaykg, sicuro sicuro ?

Da: Una mezza parola 23/01/2018 23:42:11
andrebbe spesa per chi ancora paga le sue full, per vincere il concorso.
Magari pure accompagnati da genitori a Roma.

Da: Gattuccio 23/01/2018 23:54:29
I genitori le figlie le accompagnano eccome. Alla terza bocciatura Cadono dal pero

Da: Bellomo a Matrix 23/01/2018 23:55:41
Bellomo a Matrix spavaldissimo

Da: Tom-Cat 24/01/2018 00:12:23
Il tema era sulla confisca.
Sono abbastanza amareggiato perché, senza corsi e corsetti vari, che magari vi trattano UN aspetto, ma difficilmente, credo, vi parlano di TUTTI gli aspetti, avevo indovinato buona parte delle tracce. Qui, mi pare, c'erano TRE profili. Potenzialmente un tema vastissimo:
1) aspetti sovranazionali (Ue, Cedu ... ma non solo);
2) natura preventiva/sanzionatoria e conseguenti riflessi, soprattutto in tema di retroattività;
3) titolarità del bene.
Ho scritto molte cose sugli aspetti sovranazionali .... compreso il riferimento alla convenzione ONU sul crimine organizzato sovranazionale, che ha portato all'introduzione, con legge del 2006, di una forma speciale di confisca per equivalente semi-sconosciuta. TRANQUILLI se non l'avete messa. NON E' una cosa necessaria. Sarebbe servita per prendere un voto più alto SE il tema fosse stato sufficiente. Ho anche trattato, penso a dovere, la confisca diretta (compresa la questione della confisca del danaro depositato su c/c), la confisca per equivalente, quella per sproporzione ex art. 11 sexies DL 306/92 e la loro natura. Ho fatto cenni alla confisca urbanistica e al contrasto con la CEDU. Alla fine ho scritto 11 pagine, forse anche troppe. MA IL PUNTO CENTRALE DELLA TRACCIA ERA LA TITOLARITA' DEI BENI. Certo, qualcosa ho scritto, ma in maniera troppo sommaria. Una ventina di righe su 11 pagine !!!! Ho detto che il terzo deve essere del tutto estraneo al reato, che non solo non ci deve essere concorso ex art. 110, ma neppure mera connivenza non punibile e nessun profilo di sua colpa a suo carico. Ho citato qualcosa sul proprietario del veicolo in materia di 186 (quando la confisca era misura di sicurezza) perché quello ricordavo. Non credo sia sbagliato, ma E' TROPPO POCO ! I commissari potrebbero agevolmente dire che potevo risparmiarmi qualcosa sui profili internazionali e sulla natura sanzionatoria/di prevenzione e sicurezza delle misure ed occuparmi di più della titolarità del bene. Che andava trattato "in particolare", quindi era più importante del resto !!!
Non ho messo che è onere del terzo dimostrare la buone fede .... bastavano 2 righe su 11 pagine e non l'ho messo !!
Soprattutto, non ricordavo CASSAZIONE SEZIONI UNITE 22 DICEMBRE 2016, n. 12621. Fatta tempo fa e non ripassata per mancanza di tempo !!!! Avrei dovuto farlo, ma mi sono perso dietro le indagini sui commissari e su quello che avevano scritto. Mi pare che la CONFISCA c'entri poco o nulla.
Del mio sfogo penso importi poco, però ci sono due tematiche di interesse comune:
1) rispetto al passato contano meno gli interessi dei commissari (es. la responsabilità medica, con particolare riferimento allo psichiatra, per Cupelli); da tener presente per chi ritenterà;
2) per valutare se andare avanti o ritirarsi, concordate che andava trattata CASS. SU 22/11/2016, N. 12621 ?
Per chi non lo sapesse, riguarda la confisca di prevenzione contro gli eredi ed i successori a titolo universale. E' una sentenza estremamente lunga, complessa e difficile, dove, al di là del bel discorso che bisogna ragionare e non imparare a memoria, la memoria invece conta molto. E' una di quelle cose che se fai tanto tempo prima e non le ripassi, poi non si ricordano o si ricorda solo, vagamente, di averle fatte. E'un vero dispiacere perché l'avevo letta, ma la ricordavo poco. Per di più ho scritto tantissimo sulle altre cose e sono arrivato alla fine senza avere il tempo per ragionarci sopra. Ho solo fatto un cenno alla possibilità di confiscare il bene dopo la morte del proposto perché il bene rimane pericoloso. Mi sa che è troppo poco .....
Magari chi è in buoni rapporti con i gestori dei corsi potrebbe chiedere a loro se la traccia andava impostata sulla base di CASS. 12621 del 2016. E' una parte che io ho trascurato e siccome è la mia terza volta, sono orientato a ritirarmi. PeccatoNon posso basarmi sulla speranza che i commissari "bilancino" con la prima parte (quella internazionale e sulla natura delle confische) fatta bene. Avrei preferito non mi riuscisse per nulla.
Comunque anche per chi è alla prima volta è utile sapere se la traccia andava fatta alla luce della suddetta sentenza.
Sentenza che, nonostante fosse delle SS.UU., era poco nota .... non molto pubblicizzata su libri, manuali e riviste.

Da: X ungiuristapercaso 24/01/2018 00:27:27
Al 90% :)

Da: Tom-cat 24/01/2018 01:06:16
Al 90 per cento che? Che la spunto lo stesso o che andava trattata la suddetta s.u. e che al 90 per cento mi buttano fuori? Se non ero alla terza tentavo ... guardate che è da poco che studio, faccio l'avvocato ed ho poco tempo per studiare. Non ho fatto corsi ... Ho acquistato le lezioni online di Ruscica, ne ho fatte solo due di civile. Se ieri sera invece di studiare il concorso colposo nel reato doloso da parte dello psichiatra e la legge Gelli avessi ripassato quelle su l'avrei spuntata. Questo concorso è in gran parte questione di fortuna ...

Da: Fraffer 24/01/2018 01:21:42
Ciao tom. Non sono una vincitrice di concorso, ma ho una certa esperienza. Fregatene della sentenza. Leggiti quello che ha scritto l'utente "ho vinto l ultimo concorso" due pagg fa, quella è una bella scaletta😄. Non ti attaccare all'ultimissima sentenza, stai sereno... Se hai sviluppato il tema in modo lineare, vai tranquillo. Io pure, se fossi andata, sarei stata alla terza ed una mia cara amica è alla terza. Perciò ti parlo spassionatamente e ti dò il consiglio dato a lei... Non mi preoccuperei tanto dell'ultima sentenza, quanto della dichiarata sproporzione. Era proprio l'insidia della traccia. Tu solo sai come hai fatto il tema... Se la sproporzione è evidente, vedi come vanno le altre due, se vanno benissimo puoi rischiartela, ma se una è claudicante ritirati.
Al momento però non ci pensare. Ricordati che si deve decidere sempre l'ultimo giorno, gli ultimi dieci minuti. 😉 spero di esserti stata d'aiuto. Notte

Da: Cancellino7 24/01/2018 01:21:58
Avete visto Bellomo a 🚪 a porta 🚪 ?

Da: Tutti scoraggiati 24/01/2018 02:02:26
A Tom-Cat.
Se è la tua terza evita. Consegna solo se le prendi tutte
Ps le sentenze son straimportanti. Altrimenti uno ricopia tutto il codice.
Prima o poi si ha il culo di prenderle tutte e tre.
Forza e coraggio ;))

Da: Add 24/01/2018 06:13:05
Prossimi scritti: luglio o autunno?

Da: Domanda123456 24/01/2018 06:31:24
Ho lasciato i miei codici presso la fiera...secondo voi oggi stesso posso ritirarli?

Da: Luca03 24/01/2018 07:22:28
Tom Cat sentenza SSUU 2017!!!!

Da: Svalmont1982 24/01/2018 07:35:21
Se non ti presenti in aula puoi ritirare allo giovedì il giorno di pausa

Da: Svalmont1982 24/01/2018 07:35:53
Se non ti presenti in aula puoi ritirare solo il giovedì il giorno di pausa

Da: Domanda123456 24/01/2018 07:47:12
Non posso andarci oggi quando aprono i cancelli dopo le 4 ore ?

Da: Ultima sentenza di grido 24/01/2018 08:05:54
Si poteva evitare la rincorsa all'ultima S.U.
Tutti e dicasi tutti gli idonei delle precedenti edizioni,che hanno scritto ieri,hanno invitato disinteressatamente a non valutare quanta giurisprudenza inserita (anche nessuna, se il tema è incentrato su un ragionamento giuridico logico autonomo).
Hanno invitato a valutare equilibrio della composizione, organicità e fluidità argomentativa.
Forse non lo hanno ricordato, dando l'ovvio per pacifico, ma occorre valutare la forma stilistica, che significa sintassi e grammatica.
Loro il concorso lo hanno passato.
Le altre voci, tendenti a ricordare numeri e repertori, sono quelle di vostri colleghi candidati che annaspano nell'incertezza o agitano lo spauracchio della sentenza per controllare la propria ansia o il senso di disagio.
Né più né meno di voi.
Fregatevene, andate rilassati oggi, andate venerdì e solo alla fine valutate le 3 prove con serenità.
Decidete per voi, alla fine, non per chi è nella vostra stessa situazione.
Forza!

Da: per tom 24/01/2018 08:08:30
condivido quanto detto da fraffer.
penso che il tema non sia un concorso del totocalcio dove per vincere devi azzeccare tutti i risultati.
secondo me chi leggerà il tema ,giudicherà in base alla eleganza forma espressiva,alla linearità discorsiva e alla capacità di sintesi che denoti cultura giuridica.
ultima o penultima sentenza non pregiudicheranno certo il giudizio di idoneità.
sereno!

Da: Domanda123456 24/01/2018 08:21:32
Allora ? Secondo voi posso andare oggi ?

Da: GianniM. 24/01/2018 08:47:03
Ma la titolarità dei beni , che e' il corpo centrale, come andava sviscerato?

Da: GianniM. 24/01/2018 08:49:33
Io non ho partecipato a questa tornata concorsuale, ma un mio caro amico si, ed ha messo come rilevante la SS UU 2014 per quanto concerne appunto la titolarità. Il docente della sua scuola, con cui di e' confrontato, ha approvato pienamente.

Da: GianniM. 24/01/2018 08:54:54

Corte di cassazione, sezioni unite, sentenza 5 marzo 2014, n. 10561
Reato tributario commesso dal legale rappresentante - Sequestro finalizzato alla confisca diretta del profitto - Possibilità - Condizioni.
È legittimo il sequestro preventivo finalizzato alla confisca diretta del profitto rimasto nella disponibilità di una persona giuridica, derivante dal reato tributario commesso dal suo legale rappresentante, non potendo considerarsi l'ente una persona estranea al detto reato.

Da: Fraffer 24/01/2018 09:06:18
Sentenza del 2014 calzantissima.

Da: Fraffer 24/01/2018 09:07:09
Gianni m. Non sarai il mitico gianni monti???

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, ..., 911, 912, 913, 914, 915, 916 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Test.infinito	23/01/2018 23:08:47
Stasera Bellomo sarà sia a Porta a porta che a Matrix!

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	23/01/2018 23:15:34
tocca fare zapping stasera

Da: Test.infinito	23/01/2018 23:20:53
Ora ne parlano su Rai 3

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	23/01/2018 23:26:40
proprio il giorno del concorso su rai uno c'è il film su Chinnici.

Da: Auuaykg	23/01/2018 23:32:36
Scritti Autunno, bando aprile Ciao

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	23/01/2018 23:37:30
Auuaykg, sicuro sicuro ?

Da: Una mezza parola	23/01/2018 23:42:11
andrebbe spesa per chi ancora paga le sue full, per vincere il concorso. Magari pure accompagnati da genitori a Roma.

Da: Gattuccio	23/01/2018 23:54:29
I genitori le figlie le accompagnano eccome. Alla terza bocciatura Cadono dal pero

Da: Bellomo a Matrix	23/01/2018 23:55:41
Bellomo a Matrix spavaldissimo

Da: Tom-Cat	24/01/2018 00:12:23
Il tema era sulla confisca. Sono abbastanza amareggiato perché, senza corsi e corsetti vari, che magari vi trattano UN aspetto, ma difficilmente, credo, vi parlano di TUTTI gli aspetti, avevo indovinato buona parte delle tracce. Qui, mi pare, c'erano TRE profili. Potenzialmente un tema vastissimo: 1) aspetti sovranazionali (Ue, Cedu ... ma non solo); 2) natura preventiva/sanzionatoria e conseguenti riflessi, soprattutto in tema di retroattività; 3) titolarità del bene. Ho scritto molte cose sugli aspetti sovranazionali .... compreso il riferimento alla convenzione ONU sul crimine organizzato sovranazionale, che ha portato all'introduzione, con legge del 2006, di una forma speciale di confisca per equivalente semi-sconosciuta. TRANQUILLI se non l'avete messa. NON E' una cosa necessaria. Sarebbe servita per prendere un voto più alto SE il tema fosse stato sufficiente. Ho anche trattato, penso a dovere, la confisca diretta (compresa la questione della confisca del danaro depositato su c/c), la confisca per equivalente, quella per sproporzione ex art. 11 sexies DL 306/92 e la loro natura. Ho fatto cenni alla confisca urbanistica e al contrasto con la CEDU. Alla fine ho scritto 11 pagine, forse anche troppe. MA IL PUNTO CENTRALE DELLA TRACCIA ERA LA TITOLARITA' DEI BENI. Certo, qualcosa ho scritto, ma in maniera troppo sommaria. Una ventina di righe su 11 pagine !!!! Ho detto che il terzo deve essere del tutto estraneo al reato, che non solo non ci deve essere concorso ex art. 110, ma neppure mera connivenza non punibile e nessun profilo di sua colpa a suo carico. Ho citato qualcosa sul proprietario del veicolo in materia di 186 (quando la confisca era misura di sicurezza) perché quello ricordavo. Non credo sia sbagliato, ma E' TROPPO POCO ! I commissari potrebbero agevolmente dire che potevo risparmiarmi qualcosa sui profili internazionali e sulla natura sanzionatoria/di prevenzione e sicurezza delle misure ed occuparmi di più della titolarità del bene. Che andava trattato "in particolare", quindi era più importante del resto !!! Non ho messo che è onere del terzo dimostrare la buone fede .... bastavano 2 righe su 11 pagine e non l'ho messo !! Soprattutto, non ricordavo CASSAZIONE SEZIONI UNITE 22 DICEMBRE 2016, n. 12621. Fatta tempo fa e non ripassata per mancanza di tempo !!!! Avrei dovuto farlo, ma mi sono perso dietro le indagini sui commissari e su quello che avevano scritto. Mi pare che la CONFISCA c'entri poco o nulla. Del mio sfogo penso importi poco, però ci sono due tematiche di interesse comune: 1) rispetto al passato contano meno gli interessi dei commissari (es. la responsabilità medica, con particolare riferimento allo psichiatra, per Cupelli); da tener presente per chi ritenterà; 2) per valutare se andare avanti o ritirarsi, concordate che andava trattata CASS. SU 22/11/2016, N. 12621 ? Per chi non lo sapesse, riguarda la confisca di prevenzione contro gli eredi ed i successori a titolo universale. E' una sentenza estremamente lunga, complessa e difficile, dove, al di là del bel discorso che bisogna ragionare e non imparare a memoria, la memoria invece conta molto. E' una di quelle cose che se fai tanto tempo prima e non le ripassi, poi non si ricordano o si ricorda solo, vagamente, di averle fatte. E'un vero dispiacere perché l'avevo letta, ma la ricordavo poco. Per di più ho scritto tantissimo sulle altre cose e sono arrivato alla fine senza avere il tempo per ragionarci sopra. Ho solo fatto un cenno alla possibilità di confiscare il bene dopo la morte del proposto perché il bene rimane pericoloso. Mi sa che è troppo poco ..... Magari chi è in buoni rapporti con i gestori dei corsi potrebbe chiedere a loro se la traccia andava impostata sulla base di CASS. 12621 del 2016. E' una parte che io ho trascurato e siccome è la mia terza volta, sono orientato a ritirarmi. PeccatoNon posso basarmi sulla speranza che i commissari "bilancino" con la prima parte (quella internazionale e sulla natura delle confische) fatta bene. Avrei preferito non mi riuscisse per nulla. Comunque anche per chi è alla prima volta è utile sapere se la traccia andava fatta alla luce della suddetta sentenza. Sentenza che, nonostante fosse delle SS.UU., era poco nota .... non molto pubblicizzata su libri, manuali e riviste.

Da: Tom-cat	24/01/2018 01:06:16
Al 90 per cento che? Che la spunto lo stesso o che andava trattata la suddetta s.u. e che al 90 per cento mi buttano fuori? Se non ero alla terza tentavo ... guardate che è da poco che studio, faccio l'avvocato ed ho poco tempo per studiare. Non ho fatto corsi ... Ho acquistato le lezioni online di Ruscica, ne ho fatte solo due di civile. Se ieri sera invece di studiare il concorso colposo nel reato doloso da parte dello psichiatra e la legge Gelli avessi ripassato quelle su l'avrei spuntata. Questo concorso è in gran parte questione di fortuna ...

Da: Fraffer	24/01/2018 01:21:42
Ciao tom. Non sono una vincitrice di concorso, ma ho una certa esperienza. Fregatene della sentenza. Leggiti quello che ha scritto l'utente "ho vinto l ultimo concorso" due pagg fa, quella è una bella scaletta😄. Non ti attaccare all'ultimissima sentenza, stai sereno... Se hai sviluppato il tema in modo lineare, vai tranquillo. Io pure, se fossi andata, sarei stata alla terza ed una mia cara amica è alla terza. Perciò ti parlo spassionatamente e ti dò il consiglio dato a lei... Non mi preoccuperei tanto dell'ultima sentenza, quanto della dichiarata sproporzione. Era proprio l'insidia della traccia. Tu solo sai come hai fatto il tema... Se la sproporzione è evidente, vedi come vanno le altre due, se vanno benissimo puoi rischiartela, ma se una è claudicante ritirati. Al momento però non ci pensare. Ricordati che si deve decidere sempre l'ultimo giorno, gli ultimi dieci minuti. 😉 spero di esserti stata d'aiuto. Notte

Da: Cancellino7	24/01/2018 01:21:58
Avete visto Bellomo a 🚪 a porta 🚪 ?

Da: Tutti scoraggiati	24/01/2018 02:02:26
A Tom-Cat. Se è la tua terza evita. Consegna solo se le prendi tutte Ps le sentenze son straimportanti. Altrimenti uno ricopia tutto il codice. Prima o poi si ha il culo di prenderle tutte e tre. Forza e coraggio ;))

Da: Add	24/01/2018 06:13:05
Prossimi scritti: luglio o autunno?

Da: Domanda123456	24/01/2018 06:31:24
Ho lasciato i miei codici presso la fiera...secondo voi oggi stesso posso ritirarli?

Da: Luca03	24/01/2018 07:22:28
Tom Cat sentenza SSUU 2017!!!!

Da: Svalmont1982	24/01/2018 07:35:21
Se non ti presenti in aula puoi ritirare allo giovedì il giorno di pausa

Da: Svalmont1982	24/01/2018 07:35:53
Se non ti presenti in aula puoi ritirare solo il giovedì il giorno di pausa

Da: Domanda123456	24/01/2018 07:47:12
Non posso andarci oggi quando aprono i cancelli dopo le 4 ore ?

Da: Ultima sentenza di grido	24/01/2018 08:05:54
Si poteva evitare la rincorsa all'ultima S.U. Tutti e dicasi tutti gli idonei delle precedenti edizioni,che hanno scritto ieri,hanno invitato disinteressatamente a non valutare quanta giurisprudenza inserita (anche nessuna, se il tema è incentrato su un ragionamento giuridico logico autonomo). Hanno invitato a valutare equilibrio della composizione, organicità e fluidità argomentativa. Forse non lo hanno ricordato, dando l'ovvio per pacifico, ma occorre valutare la forma stilistica, che significa sintassi e grammatica. Loro il concorso lo hanno passato. Le altre voci, tendenti a ricordare numeri e repertori, sono quelle di vostri colleghi candidati che annaspano nell'incertezza o agitano lo spauracchio della sentenza per controllare la propria ansia o il senso di disagio. Né più né meno di voi. Fregatevene, andate rilassati oggi, andate venerdì e solo alla fine valutate le 3 prove con serenità. Decidete per voi, alla fine, non per chi è nella vostra stessa situazione. Forza!

Da: per tom	24/01/2018 08:08:30
condivido quanto detto da fraffer. penso che il tema non sia un concorso del totocalcio dove per vincere devi azzeccare tutti i risultati. secondo me chi leggerà il tema ,giudicherà in base alla eleganza forma espressiva,alla linearità discorsiva e alla capacità di sintesi che denoti cultura giuridica. ultima o penultima sentenza non pregiudicheranno certo il giudizio di idoneità. sereno!

Da: Domanda123456	24/01/2018 08:21:32
Allora ? Secondo voi posso andare oggi ?

Da: GianniM.	24/01/2018 08:47:03
Ma la titolarità dei beni , che e' il corpo centrale, come andava sviscerato?

Da: GianniM.	24/01/2018 08:49:33
Io non ho partecipato a questa tornata concorsuale, ma un mio caro amico si, ed ha messo come rilevante la SS UU 2014 per quanto concerne appunto la titolarità. Il docente della sua scuola, con cui di e' confrontato, ha approvato pienamente.

Da: GianniM.	24/01/2018 08:54:54
Corte di cassazione, sezioni unite, sentenza 5 marzo 2014, n. 10561 Reato tributario commesso dal legale rappresentante - Sequestro finalizzato alla confisca diretta del profitto - Possibilità - Condizioni. È legittimo il sequestro preventivo finalizzato alla confisca diretta del profitto rimasto nella disponibilità di una persona giuridica, derivante dal reato tributario commesso dal suo legale rappresentante, non potendo considerarsi l'ente una persona estranea al detto reato.

Da: Fraffer	24/01/2018 09:06:18
Sentenza del 2014 calzantissima.

Da: Fraffer	24/01/2018 09:07:09
Gianni m. Non sarai il mitico gianni monti???