Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2017
27456 messaggi, letto 1506931 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, ..., 911, 912, 913, 914, 915, 916 - Successiva >>

Da: SSPL 10/01/2018 21:58:05
Non è istituzionalmente un "corso di preparazione al concorso".
Che il titolo di una SSPL sia idoneo per l'accesso non corrisponde a farne un corso di preparazione.
Come non lo è la pratica forense, ugualmente abilitante.
O no?

Da: Luca03 10/01/2018 22:06:17
@Picchio 86: mai Commissione come questa ha scritto su temi trattati nei corsi.... ma che cacchio stai dicendo?

Da: abundareestmeliusquamdeficere 10/01/2018 22:21:29
Ma il prof. Roberto Rolli che ha scritto?

Da: Luca03 10/01/2018 22:22:23
Il mondo in amministrativo

Da: Lawless 10/01/2018 22:28:30
@SSPL
Non sono d'accordo.
Copio e incollo dal sito del ministero della giustizia "Le scuole di specializzazione per le professioni legali provvedono alla formazione comune dei laureati in giurisprudenza attraverso l'approfondimento teorico, integrato da esperienze pratiche, finalizzato all'assunzione dell'impiego di magistrato ordinario o all'esercizio delle professioni di avvocato o notaio".
Ora, se le scuole di specializzazione hanno come scopo la formazione dei laureati in giurisprudenza (...) Finalizzata all'assunzione dell'impiego, tra gli altri, di magistrato ordinario, va da sè che le stesse necessariamente preparino i laureati al concorso, unica via di accesso alla magistratura.
Il bando riferendosi alle " scuole di preparazione al concorso per magistrato ordinario" usa una terminologia inidonea ad affermare con fermezzq che l'incompatibilità possa aversi solo nel caso di docenti di corsi non "istituzionaliati".
Peró punti di vista, eh.

Da: ciccina81 10/01/2018 22:35:33
x tutti vi chiedete come mai nonostante il loro marciume tipetti come bellomo e nalin abbiano varcato le più alte cariche? vorrei un vostro punto di vista cari colleghi e posso confidarvi una cosa? sono laureata con 103 avrei voluto frequentare la tanto importante scuola di bellomo ma......hanno quasi schifato il mio voto di laura visto che possono accedere solo i 110 con o senza lode ,ma questi signori sanno che il voto di laurea non serve per accedere alla carriera di magistrato???????? ai posteri.....

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Per ciccina 81 10/01/2018 23:19:56
Lungi da me di voler difendere Bellomo ma, se i posti erano limitati come mi par di capire, su cosa avrebbero dovuto far la selezione? Testa o croce? Morra cinese?
Che il voto di laurea non sia tutto per carità non si discute ma cosa vogliamo dire che non conta nulla?
Mi pare una polemica gratuita

Da: No More 10/01/2018 23:21:20
Tre temi un posto di lavoro per la vita. Anche quando la pratica dei tribunali dimostra che questo Paese ha magistrati poco capaci e in alcuni casi dediti alle supercazzole (vedi la barzelletta della pregiudizale amministrativa).
Certo paga lo Stato. Come accade per molti che se non fossero in politica starebbero nelle patrie galere per vili reati contro il patrimoniono o di natura sessuale.

Quoziente superirore (dice lui). Curriculum altissimo. Numero di vincitori superiore alla media.
Io una volta ho contato i vincitori proclamati dai vari corsi. La somma finale mi pare fosse circa 600 vincitori. Il concorso reale contava non più di 350 vincitori.
Insomma si danno numeri a caso. Si tace il numero dei bocciati. Non si dà il numero dei vincitori senza corso alcuno.

Con tutti questi corsi la prepazaione dovrebbe essere massima. I correttori invece ci dicono che si abbassa sempre di più e in numero notevole di temi si è omologata: tutti scrivono le stesse amenità sentite al corso.

Adessio che lo Stato non paga più ben potrà dimostrare sul campo
se tutti questi dati altissimi trovano riscontro nella realtà vera. Quella che affronta molta gente con discreti risultati.
Sicuramente costro vinceranno tutte le cause, se faranni gli avvocati, e simile per altri lavori.

Io resto del parere che molti magistrati (9 su 10) senza il concorso pubblico sarebbero stati disoccupati a carico dello Stato.

Da: Corso Duralex 10/01/2018 23:23:33
Per i laureati con meno di 110 la strada giusta da seguire era assistente giudiziario, i 600 la settimana prossima firmano il contratto e si sono sistemati a vita.

Da: @ no more 10/01/2018 23:25:23
Nondum matura est

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 10/01/2018 23:32:54
seee, adesso se non hai 110 non puoi fare magistratura. Questa è nuova

Da: Cancellino7 10/01/2018 23:35:05
io tenterò il concorso senza fare corsi, conta la fortuna, inutile perdere tempo a fare corsi e corsetti.

Da: Bravo Cancellino 10/01/2018 23:37:17
Mi pare l'approccio giusto. Un bel bingo e via!

Da: Corso Duralex 10/01/2018 23:54:33
Tenendo conto che il 55-60% dei laureati in giurisprudenza sono laureati con 110, essere laureati con meno significa aver studiato da riassuntini.

Da: Infatti..... 10/01/2018 23:58:20
Gli assistenti giudiziari si sono sistemati a vita era un concorso perfetto ed il più pulito .......magistratura invece è tutto aleatorio alla fine non sai se ci vuole la raccomandazione oppure davvero correggono.....un po' come medicina dove entrano a botte di raccomandazione........

Da: Kojiji 10/01/2018 23:59:39
Io penso che la soluzione migliore sia non studiare giurisprudenza e scappare via da questo Paese, che fra 20 anni sarà sull'orlo del baratro!

Da: Idee condivisibili 11/01/2018 00:02:28
Cari infatti e kojiji ma allora perché siete qua?

Da: Corso Duralex 11/01/2018 00:14:16
Magistratura se alla prima consegna non passi, e poi alla seconda non passi, poi allora vai con i piedi di piombo e ti devi trasformare in un sorcio da biblioteca o in una befana prima di tentare la terza consegna, e intanto sei diventato vecchio e sei ancora disoccupato... non è una bella vita.

Da: Kojiji 11/01/2018 00:15:45
Io sono qua perchè sono troppo vecchio per scappare. Il mio avviso era rivolto ai più giovani ai quali consiglio, a meno che non abbiano agganci, di non sacrificare la loro vita in un Paese che ormai sta esalando gli ultimi respiri!

Da: Per kojiji 11/01/2018 00:26:38
Non è mai troppo tardi

Da: X infatti... 11/01/2018 00:28:09
...Hai perfettamente ragione ma consentimi di dire che, con tutto il rispetto per coloro che sono diventati assistenti giudiziari, un paese in cui ragazzi laureati, anche brillanti, sono costretti a sentirsi miracolati per aver ottenuto un posto di lavoro non consono al loro livello di studi e in cui qualcuno strumentalizzi tutta questa vicenda per fini di propaganda politica è un paese che non ha un futuro!

Da: Matrix canale 5 sul caso bellomo 11/01/2018 01:26:49
Facci: "vogliamo i nomi delle borsiste che hanno vinto il concorso in questi anni. Se hanno firmato quel contratto sono corruttibili!"

Da: Assistenti giudiziari 11/01/2018 01:32:02
Amici miei avvocati hanno superato il concorso da assistente; ora mettono lo scotch ai fascicoli. Con tutto il rispetto per chi si è adattato, ma che un avvocato debba abbassarsi a ciò è una vergogna di un Paese finito!

Da: Luca03 11/01/2018 01:48:12
Eh già... poveri vincitori di Bellomo. Comunque ragazzi inutile analizzare la commissione: solo tre tracce modello beni pubblici... aperte istituzionali insidiose che taglieranno le gambe a tanti.....

Da: Corso Duralex 11/01/2018 01:49:27
Mettere lo scotch ai fascicoli non è male, durante la pratica, quindi già laureato, ho fatto di peggio, tipo portare il caffè o svuotare il cestino della spazzatura.

Da: Giuristi 11/01/2018 06:32:01
Le P.A. sono piene di laureati in giurisprudenza, quasi tutti mai abilitati. Alcuni capaci, altri meno.
Dove sarebbe lo scandalo se anche gli avvocati partecipano a concorsi per gli uffici giudiziari o altri uffici pubblici?
Forse è l'idea classista che sta a monte di certi discorsi che andrebbe rivista.
Il valore legale di un titolo di per sé non è una garanzia di competenza professionale.
Né, tanto meno, una qualità personale.

Da: SSPL 11/01/2018 07:20:44
La formulazione del decreto è sicuramente equivoca.
Tuttavia, a mio avviso, finalizzare alla preparazione della professione o all'esercizio dell'impiego non è finalizzare al superamento del concorso (pure obbligatorio).
"Esercizio dell'impiego", non della "funzione".
Per avere un "impiego" da esercitare, l'assunzione in organico deve essere già avvenuta.
Lana caprina di sicuro. E se è solo una pagina di presentazione sul sito, può non essere una espressione conforme a quanto previsto negli statuti delle SSPL.
Ma a prescindere da quest'ultima considerazione, non vedo finalizzazione al concorso o all'esame di abilitazione forense, almeno formalmente.
Perché in sostanza hai pienamente ragione.

Da: Picchio86 11/01/2018 08:39:50
Calvo ha appena finito di scrivere un trattato di civile editozanichelli, vuoi che abbia problemi ad inventare una traccia fuori dai radar?non so se avete la percezione del pandemonio che ha creato il caso bellomo. Si parla del concorso in magistratura su ogni radio e tv. Secondo te in questo contesto la commissione darà l'usura sopravvenuta o la gelli-bianco,in modo da far dire ai corsi di aver centrato la traccia e quindi ai media di continuare a parlare dei corsi privati?

Da: Tutti quelli che non passano 11/01/2018 08:41:16
magistratura poi gridano allo scandalo. Nessuno che sappia fare un po' di autocritica.

Da: gras soli 11/01/2018 09:14:25
Io penso che molte di loro abbiano firmato consapevoli che il contratto fosse nullo (d'altronde chi firmava era una laureata e abilitata avvocato) ed abbiano fatto buon viso a cattivo gioco, poi magari alcune si sono allontanate dal corso altre son rimaste giocando pericoòlosamente col questi 2 balordi.
Chi ha studiato conosce il concorso, le domande, il corso, le dispense sa benissimo che i tizi non posso in alcun modo agevolare i candidati ne nelle prove scritte ne nelle prove orali .
BISOGNA SOLO STUDIARE STUDIARE STUDIARE

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, ..., 911, 912, 913, 914, 915, 916 - Successiva >>

Torna al forum

Da: SSPL	10/01/2018 21:58:05
Non è istituzionalmente un "corso di preparazione al concorso". Che il titolo di una SSPL sia idoneo per l'accesso non corrisponde a farne un corso di preparazione. Come non lo è la pratica forense, ugualmente abilitante. O no?

Da: Luca03	10/01/2018 22:06:17
@Picchio 86: mai Commissione come questa ha scritto su temi trattati nei corsi.... ma che cacchio stai dicendo?

Da: abundareestmeliusquamdeficere	10/01/2018 22:21:29
Ma il prof. Roberto Rolli che ha scritto?

Da: Lawless	10/01/2018 22:28:30
@SSPL Non sono d'accordo. Copio e incollo dal sito del ministero della giustizia "Le scuole di specializzazione per le professioni legali provvedono alla formazione comune dei laureati in giurisprudenza attraverso l'approfondimento teorico, integrato da esperienze pratiche, finalizzato all'assunzione dell'impiego di magistrato ordinario o all'esercizio delle professioni di avvocato o notaio". Ora, se le scuole di specializzazione hanno come scopo la formazione dei laureati in giurisprudenza (...) Finalizzata all'assunzione dell'impiego, tra gli altri, di magistrato ordinario, va da sè che le stesse necessariamente preparino i laureati al concorso, unica via di accesso alla magistratura. Il bando riferendosi alle " scuole di preparazione al concorso per magistrato ordinario" usa una terminologia inidonea ad affermare con fermezzq che l'incompatibilità possa aversi solo nel caso di docenti di corsi non "istituzionaliati". Peró punti di vista, eh.

Da: ciccina81	10/01/2018 22:35:33
x tutti vi chiedete come mai nonostante il loro marciume tipetti come bellomo e nalin abbiano varcato le più alte cariche? vorrei un vostro punto di vista cari colleghi e posso confidarvi una cosa? sono laureata con 103 avrei voluto frequentare la tanto importante scuola di bellomo ma......hanno quasi schifato il mio voto di laura visto che possono accedere solo i 110 con o senza lode ,ma questi signori sanno che il voto di laurea non serve per accedere alla carriera di magistrato???????? ai posteri.....

Da: Per ciccina 81	10/01/2018 23:19:56
Lungi da me di voler difendere Bellomo ma, se i posti erano limitati come mi par di capire, su cosa avrebbero dovuto far la selezione? Testa o croce? Morra cinese? Che il voto di laurea non sia tutto per carità non si discute ma cosa vogliamo dire che non conta nulla? Mi pare una polemica gratuita

Da: No More	10/01/2018 23:21:20
Tre temi un posto di lavoro per la vita. Anche quando la pratica dei tribunali dimostra che questo Paese ha magistrati poco capaci e in alcuni casi dediti alle supercazzole (vedi la barzelletta della pregiudizale amministrativa). Certo paga lo Stato. Come accade per molti che se non fossero in politica starebbero nelle patrie galere per vili reati contro il patrimoniono o di natura sessuale. Quoziente superirore (dice lui). Curriculum altissimo. Numero di vincitori superiore alla media. Io una volta ho contato i vincitori proclamati dai vari corsi. La somma finale mi pare fosse circa 600 vincitori. Il concorso reale contava non più di 350 vincitori. Insomma si danno numeri a caso. Si tace il numero dei bocciati. Non si dà il numero dei vincitori senza corso alcuno. Con tutti questi corsi la prepazaione dovrebbe essere massima. I correttori invece ci dicono che si abbassa sempre di più e in numero notevole di temi si è omologata: tutti scrivono le stesse amenità sentite al corso. Adessio che lo Stato non paga più ben potrà dimostrare sul campo se tutti questi dati altissimi trovano riscontro nella realtà vera. Quella che affronta molta gente con discreti risultati. Sicuramente costro vinceranno tutte le cause, se faranni gli avvocati, e simile per altri lavori. Io resto del parere che molti magistrati (9 su 10) senza il concorso pubblico sarebbero stati disoccupati a carico dello Stato.

Da: Corso Duralex	10/01/2018 23:23:33
Per i laureati con meno di 110 la strada giusta da seguire era assistente giudiziario, i 600 la settimana prossima firmano il contratto e si sono sistemati a vita.

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	10/01/2018 23:32:54
seee, adesso se non hai 110 non puoi fare magistratura. Questa è nuova

Da: Cancellino7	10/01/2018 23:35:05
io tenterò il concorso senza fare corsi, conta la fortuna, inutile perdere tempo a fare corsi e corsetti.

Da: Bravo Cancellino	10/01/2018 23:37:17
Mi pare l'approccio giusto. Un bel bingo e via!

Da: Corso Duralex	10/01/2018 23:54:33
Tenendo conto che il 55-60% dei laureati in giurisprudenza sono laureati con 110, essere laureati con meno significa aver studiato da riassuntini.

Da: Infatti.....	10/01/2018 23:58:20
Gli assistenti giudiziari si sono sistemati a vita era un concorso perfetto ed il più pulito .......magistratura invece è tutto aleatorio alla fine non sai se ci vuole la raccomandazione oppure davvero correggono.....un po' come medicina dove entrano a botte di raccomandazione........

Da: Kojiji	10/01/2018 23:59:39
Io penso che la soluzione migliore sia non studiare giurisprudenza e scappare via da questo Paese, che fra 20 anni sarà sull'orlo del baratro!

Da: Idee condivisibili	11/01/2018 00:02:28
Cari infatti e kojiji ma allora perché siete qua?

Da: Corso Duralex	11/01/2018 00:14:16
Magistratura se alla prima consegna non passi, e poi alla seconda non passi, poi allora vai con i piedi di piombo e ti devi trasformare in un sorcio da biblioteca o in una befana prima di tentare la terza consegna, e intanto sei diventato vecchio e sei ancora disoccupato... non è una bella vita.

Da: Kojiji	11/01/2018 00:15:45
Io sono qua perchè sono troppo vecchio per scappare. Il mio avviso era rivolto ai più giovani ai quali consiglio, a meno che non abbiano agganci, di non sacrificare la loro vita in un Paese che ormai sta esalando gli ultimi respiri!

Da: Per kojiji	11/01/2018 00:26:38
Non è mai troppo tardi

Da: X infatti...	11/01/2018 00:28:09
...Hai perfettamente ragione ma consentimi di dire che, con tutto il rispetto per coloro che sono diventati assistenti giudiziari, un paese in cui ragazzi laureati, anche brillanti, sono costretti a sentirsi miracolati per aver ottenuto un posto di lavoro non consono al loro livello di studi e in cui qualcuno strumentalizzi tutta questa vicenda per fini di propaganda politica è un paese che non ha un futuro!

Da: Matrix canale 5 sul caso bellomo	11/01/2018 01:26:49
Facci: "vogliamo i nomi delle borsiste che hanno vinto il concorso in questi anni. Se hanno firmato quel contratto sono corruttibili!"

Da: Assistenti giudiziari	11/01/2018 01:32:02
Amici miei avvocati hanno superato il concorso da assistente; ora mettono lo scotch ai fascicoli. Con tutto il rispetto per chi si è adattato, ma che un avvocato debba abbassarsi a ciò è una vergogna di un Paese finito!

Da: Luca03	11/01/2018 01:48:12
Eh già... poveri vincitori di Bellomo. Comunque ragazzi inutile analizzare la commissione: solo tre tracce modello beni pubblici... aperte istituzionali insidiose che taglieranno le gambe a tanti.....

Da: Corso Duralex	11/01/2018 01:49:27
Mettere lo scotch ai fascicoli non è male, durante la pratica, quindi già laureato, ho fatto di peggio, tipo portare il caffè o svuotare il cestino della spazzatura.

Da: Giuristi	11/01/2018 06:32:01
Le P.A. sono piene di laureati in giurisprudenza, quasi tutti mai abilitati. Alcuni capaci, altri meno. Dove sarebbe lo scandalo se anche gli avvocati partecipano a concorsi per gli uffici giudiziari o altri uffici pubblici? Forse è l'idea classista che sta a monte di certi discorsi che andrebbe rivista. Il valore legale di un titolo di per sé non è una garanzia di competenza professionale. Né, tanto meno, una qualità personale.

Da: SSPL	11/01/2018 07:20:44
La formulazione del decreto è sicuramente equivoca. Tuttavia, a mio avviso, finalizzare alla preparazione della professione o all'esercizio dell'impiego non è finalizzare al superamento del concorso (pure obbligatorio). "Esercizio dell'impiego", non della "funzione". Per avere un "impiego" da esercitare, l'assunzione in organico deve essere già avvenuta. Lana caprina di sicuro. E se è solo una pagina di presentazione sul sito, può non essere una espressione conforme a quanto previsto negli statuti delle SSPL. Ma a prescindere da quest'ultima considerazione, non vedo finalizzazione al concorso o all'esame di abilitazione forense, almeno formalmente. Perché in sostanza hai pienamente ragione.

Da: Picchio86	11/01/2018 08:39:50
Calvo ha appena finito di scrivere un trattato di civile editozanichelli, vuoi che abbia problemi ad inventare una traccia fuori dai radar?non so se avete la percezione del pandemonio che ha creato il caso bellomo. Si parla del concorso in magistratura su ogni radio e tv. Secondo te in questo contesto la commissione darà l'usura sopravvenuta o la gelli-bianco,in modo da far dire ai corsi di aver centrato la traccia e quindi ai media di continuare a parlare dei corsi privati?

Da: Tutti quelli che non passano	11/01/2018 08:41:16
magistratura poi gridano allo scandalo. Nessuno che sappia fare un po' di autocritica.

Da: gras soli	11/01/2018 09:14:25
Io penso che molte di loro abbiano firmato consapevoli che il contratto fosse nullo (d'altronde chi firmava era una laureata e abilitata avvocato) ed abbiano fatto buon viso a cattivo gioco, poi magari alcune si sono allontanate dal corso altre son rimaste giocando pericoòlosamente col questi 2 balordi. Chi ha studiato conosce il concorso, le domande, il corso, le dispense sa benissimo che i tizi non posso in alcun modo agevolare i candidati ne nelle prove scritte ne nelle prove orali . BISOGNA SOLO STUDIARE STUDIARE STUDIARE