Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2017
27456 messaggi, letto 1506929 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, ..., 911, 912, 913, 914, 915, 916 - Successiva >>

Da: Scritti 2017 05/08/2017 16:42:25
Nuove notizie sull'uscita di due bandi di concorso in magistratura sul sito di Corsista Online.

Da: @ 05/08/2017 16:56:08
Evvaiii! Molto probabilmente ci sarà una quinta possibilità per chi era a luglio alla terza consegna! Meglio così!

Da: Miriam 05/08/2017 16:56:56
Domani in piazza Peyron Torino cinema arte musica dalle 10.30 all'una alla Cabina dell'Arte diffusa venite numerosi casting per grandi e piccini

Da: Duepiuduefaquattro 05/08/2017 17:17:57
La quinta consegna ci sarebbe se entrambi i bandi fossero pubblicati prima dei risultati del terzo concorso.
Del tutto improbabile.

Da: Andrew@ 05/08/2017 17:28:20
Si anche io penso che non ci sarà la quinta consegna . se cosi fosse dovrebbero far uscire un bando a settembre p.v. e l altro prima di marzo 2018 (o cmq prima della pubblicazione degli esiti) .
Credo che cercheranno di evitarlo.

Da: Andrew@ 05/08/2017 17:46:13
Cmq pensandoci su qualche sito dove si pubblicizzano i corsi per la preparazione al concorso si fa riferimento quanto al periodo degli scritti ai mesi di gennaio/febbraio e luglio 2018. Quest ultimo presupporrebbe dunque bando a novembre o cmq prima di marzo 2018. E quindi sarebbe possibile la quinta consegna.
Comunque vedremo...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: si, si... 05/08/2017 19:52:28
...magari pure la sesta consegna...

Da: Teos866 05/08/2017 19:59:21
In merito alla questione della riforma vietati e del 108 per accedere al concorso
Sul punto si rivela illuminante il parere del Consiglio Superiore della Magistratura che si è espresso nei seguenti termini "Il Consiglio, nel riservare una valutazione più dettagliata sulla eventuale proposta di riforma delle scuole di specializzazione, manifesta perplessità in ordine alla soluzione prospettata con riferimento alla prima delle tre indicate problematiche, dovendosi, al riguardo, ribadire quanto già esplicitato nella propria delibera consiliare del 31 maggio 2007, contenente il parere sull'allora disegno di legge di riforma dell'ordinamento giudiziario: delibera nella quale fu sottolineato che il "rischio della previsione relativa all'accesso diretto è quello di creare delle iniquità tra i laureati nelle università italiane, privilegiando quelli che hanno conseguito il titolo nelle facoltà meno qualificate, e di conseguenza di favorire un meccanismo perverso di incentivazione all'iscrizione nelle università che sono meno rigorose nella valutazione degli studenti, determinando un effetto emulativo al ribasso tale da produrre un ulteriore scadimento della qualità dei laureati, ivi compresi quelli che potranno accedere al concorso in magistraturaâ��". (Odg. 1260 - Aggiunto del 27 luglio 2016, Fasc. 29/RI/2016 - Risoluzione sulla relazione della Commissione ministeriale per il progetto di riforma dell'ordinamento giudiziario, relatori Consigliere Palamara, Consigliere Aprile, Consigliere Forteleoni, Consigliere Fanfani, Consigliere Morosini).

Da: Teos866 05/08/2017 20:00:10
La riforma è fallita

Da: VelaBlu 05/08/2017 20:10:38
"ulteriore" scadimento ? dunque è questo quello che pensa il CSM delle nuove generazioni di laureati in legge

Da: Leggere e comprendere 05/08/2017 20:26:55
No, non è quello che pensa dei laureati già tali.
Ritenta.

Da: @ 05/08/2017 21:48:05
Io invece esprimo perplessità sul limite delle tre consegne. Mi devono spiegare quale sarebbe il principio generale alla base di tale limitazione. Invece comprenderei un limite di età per favorire L ingresso nel modo del lavoro delle nuove generazioni, ma il limite delle tre consegne no.

Da: Parere csm 05/08/2017 22:06:00
oddio!!! E adesso che me ne faccio della mia laurea da 110 e lode presa on line o vinta alle patatine??? Non è giusto!!! ed io che volevo la riforma per segare quanti pur con voti bassi si erano fatti un culo tanto così in una seria e severa facoltà !!! Ma che ingiustizia!!! Ed io che pensavo di essere furbo!!! Sono diventato pure abogado senza dare l'esame di stato e dopo tre anni sono diventato avvocato a tutti gli effetti!!Ed io che pensavo che tutti fossero dei fessi anche per magistratura!!! Ed io che avevo acceso dei ceri per vietti!!!Basta!!! Me ne vado dall'Italia e divento magistrato in Spagna!!! No!! Meglio in Romania!!! No!!! Meglio in Ungheria!!! Lo stato italiano non mi tutela!!!

Da: VelaBlu 05/08/2017 22:07:48
"ulteriore SCADIMENTO dal qualità dei LAUREATI". Ossia gente GIÀ LAUREATA. . Gli attuali sono scadenti. Il meccanismo censurato dal CSM produrrebbe un ulteriore scadimento. Dei laureati. L'italiano non è. un'opinione.

Da: Leggere e comprendere 05/08/2017 22:10:58
L'italiano non lo è, infatti.
Tenta ancora.

Da: VelaBlu 05/08/2017 22:29:55
Mi sa che ha ragione il CSM. Ulteriore scadimento.

Da: Leggere e comprendere 05/08/2017 22:38:48
Nulla?

Da: Commissario Zenigata 05/08/2017 22:47:57
La ragione del limite delle consegne è quella di evitare 10mila consegne ad ogni tornata

Sulla questione della scarsa preparazione l'obiettivo è stato raggiunto abbondantemente. Il livello di preparazione di molti candidati è più che sufficiente, perché i due anni di sspl spingono ad iscriversi ai corsi privati.

Da: Si 05/08/2017 23:15:02
Lamentano del livello basso.... cambiare modalità di selezione e provare ad indirli questi benedetti due concorsi?

Da: Magiatratus31 05/08/2017 23:35:34
Ai miei tempi chi usciva dall'Università almeno con 100 era preparato. Ora manco con 110 e lode con plauso w bacio, non dico che conosce il diritto ma almeno che ci ragiona.Prima non era necessario fare i corsi perché i ragazzi studiavano non a pappagallo ma per comprendere la materia.
Lo dice un ragazzo di 31 anni che ha passato il concorso a 26 anni e mezzo con un voto di laurea pari a 106 uscito da un ateneo tosto con la A e che ha sempre ripudiato sistemi di studio mnemonici tali da compiacere professori e amici dei professori.
Concorso quindi perfettamente con il parere degli illustri magistrati espresso in quella risoluzione.
Penso che un ragazzo medio bravo con lode uscito dalle università di oggi necessità almeno 4 anni di preparazione seria al concorso ma anche per passare l'esame di stato evitando l'iter per divenire abdogados.
Detto questo in bocca al lupo a tutti voi aspiranti.
Ad maiora!

Da: Magiatratus31 05/08/2017 23:40:24
ivi compresi quelli che potranno accedere al concorso in magistratura
Significa che

Da: Magiatratus31 05/08/2017 23:40:29
ivi compresi quelli che potranno accedere al concorso in magistratura
Significa che

Da: Magiatratus31 05/08/2017 23:45:19
ivi compresi quelli che potranno accedere al concorso in magistratura significa che il messaggio è rivolto soprattutto alle nuove generazioni. Ovviamente uno che esce con lode alla Luiss o Pegaso non è in grado di affrontare un concorso del genere.
Max può provare a fare l'avvocato. Suvvia gente, mi rivolgo a chi ha seguito corsi di preparazione seria, studiare il diritto non significa imparare a memoria un codice ma capirlo. In quegli atenei appena apri bocca parti da 27. Ai miei tempi già chi prendeva 22 con Olivieri significava aver capito bene procedura civile.
Ripeto erano altri tempi, professori di vecchio stampo che non facevano favoritismi manco se li pagavi.
Ho ascoltato un ragazzo che doveva preparare l'esame di procedura civile, ho constatato che aveva una preparazione scadente per affrontare l'esame e avrei valutato la sua preparazione max con un 21. Va a fare l'esame con i professori e gli mettono 28 facendolo illudere.Parlo della Luiss...
A

Da: Tutti scoraggiati 06/08/2017 00:24:25
Per Magistratus31.
Non bisogna essere Sandulli o Carnelutti per superare il concorso.
Basta molto molto meno.
Nè tanto meno bisogna sapere lo scibile del diritto (almeno 4 anni di preparazione????? Macchè...).
I giudici non son professori.
I professori non son giudici.
Il professore si attacca alle 5milioni di teorie del sistema, il magistrato deve determinare concetti poco determinate e sussumere casi all'interno di clausole elastiche.
Molto sentenze son collage di Cassazioni (non c'è tutto questo sforzo ricostruttivo).
Le tracce vanno a culo: uno che canta il Mantovani o il Fiandaca non scrive nulla sull'accesso abusivo se non ha letto (per culo) le Sezioni Unite.
Il concorso anni fa era diverso.
Ora si ragiona con il "andiamo a chiedere la cazzatina di 2 righe che non studia nessuno".
Dottorati in penale inidonei a penale.
Dottorati a civile inidonei a civile.
Questo dimostra ulteriormente che per passar sto concorso serve sì studiare, ma sapere abbastanza bene i termini dei dibattiti di questioni ultraspecifiche che, nella maggior parte dei casi, nessuno si studia.
Come quest'anno: tre tracce di cui molti studiano solo i sommi capi.
Di certo chi studia bene civile guarda contratti obbligazioni e responsabilità aquiliana. Ma di certo saper disquisire sulla visione privatistica della famiglia non vuol dire sapere i sistemi di diritto civile.
Nonostante si dica, cosa non vera, che fosse una traccia istituzionale.

Da: Magiatratus31 06/08/2017 00:47:38
Mi dispiace dissentire ma esprimo la mia opinione, per esperienza diretta, avendo superato già il concorso.
Sono 3 prove non basta andare a culo per passare le 3 prove ma ci vuole costanza nello studio e soprattutto una conoscenza perfetta dei principi fondanti le materie e uno studio del diritto ragionato.
Uno che fa il dottorato o cose del genere non significa necessariamente che è bravo.
Questa è la mia opinioni di magistrato ordinario oramai in servizio da 3 annetti :)

Da: @Magistratus 06/08/2017 06:55:40
Per carità, non glielo dire che se già magistrato!
Perché tu si che hai certamente avuto un concorso con tracce facili!
Mica come qualcuno a cui hanno avuto l'ardire di proporre tracce così general-generali che dentro ci stavano ricostruzioni scolastiche come elaborazioni ardite!!
Ma sei impazzito?? Vuoi sentirti dire che tu si che sei un "genio" del diritto, eh, perché sai quanto ci voleva a scrivere di quelle tematiche, tze'?
Noi invece siamo stati messi alla prova, quest'anno, altro che frizzi e lazzi!
Ma ti pare che ci abbiano chiesto i beni pubblici, che di già stanno sul codice civile? E in più che ce li abbiano chiesti come premessa di amministrativo, per poi crearci un trappolone con un argomento inusuale come la vincolistica amministrativa? Ad amministrativo, sai!!
Ma come si sono permessi?
Noi ancora non ci capacitiamo, e tu vieni seraficamente a dirci che sei magistrato, giovane, che ha passato il concorso perché ha ragionato e applicato i principi fondamentali, in epoca di tematiche banalotte come i trust fiduciari o i derivati finanziari (che sono su tutti i codici, come sappiamo)?
Tu abbia un minimo di pudore, se non di sano istinto di sopravvivenza, eh! Almeno non le ammettere certe cose! :-)

Da: Frasco73 -banned!- 06/08/2017 08:02:28
- Messaggio eliminato -

Da: Domenico Piscitelli 06/08/2017 08:18:02
Comunque io toglierei il fatto delle tre consegne metterei il limite di età non oltre i 50 anni ma poi se uno ha la laurea con 110 e lode in giurisprudenza non può fare un cazzo quindi è giusto che tutti possono accedere a questo concorso anche con voti bassi se no uno si mette a fare il fruttivendo o l'imprenditore dei negozi di scommesse che sicuramente guadagnano più dei giudici

Da: Tutti scoraggiati 06/08/2017 08:23:08
Ahah missà che tu non hai capito niente di sto concorso.
E le obbligazioni naturali non stanno sul codice civile? E quanti temi son usciti sulle obbligazioni naturali davvero difficili? Prendi la causa dei contratti di gioco. Altro tema bastardo che faceva illudere la gente.
Si sta vedendo con il numero di idonei quanto fossero "scolastiche" ste tracce.
Se avessi affrontato gli argomenti ad un corso, che tanto disprezzi, ti saresti reso conto che quello di civile era un tema bastardissimo.

Ma giusto così. Non devon esser tracce semplici.
Ma come dicon in tanti: il culo fa almeno l'1/3 per passare.

Da: @Tutti 06/08/2017 09:02:09
Il livello di complessità dell'elaborato, con tracce come quelle di quest'anno lo decideva il candidato.
Erano tracce che permettevano stesure classiche e infatti molti "anziani" hanno ricostruito senza problemi il contratto di convivenza appena formalizzato in legge, fermi i 4 concetti base che sul contratto si studiavano bene anni fa.
Oppure permettevano stesure con approfondimenti in snodi giurisprudenziali, forse già emersi in pochi mesi di vita di queste notmative.
Ma si poteva affrontare perché chiunque di noi, seduto a quel banco, senza corsi e senza monografie sul contratto di convivenza, aprendo semplicemente il codice (leggi speciali base che tutti i codici da 12 euro hanno), poteva leggere la norma integrale.
Dopo di che dipendeva da cognizioni, padronanza, capacità e doti personali.
Se vuoi affermare che la stessa democratica opzione, ovvero di conoscere e avere davanti l'oggetto di analisi senza dover fare solo sforzi mnemonici in riferimento a studi speciali o materiale passato da corsi, sia stata data a tutta la platea dei candidati con una tematica quale i prodotti finanziari derivati (che sfido a ri-conoscere come "oggetto" quotidiano senza essere un operatore di settore: cosa sono, come funzionano, su quali regole finanziarie si fondano. Banalmente cosa si intende per finanza? Cosa si intende per prodotto? Cosa si intende per derivato?) o sei ingenuo o sei in malafede.
Questo è stato un concorso "safety car": la Commissione si è messa davanti, ha imposto una andatura di riallineamento dei veicoli, si è accertata che tutti i piloti fossero passati sulla griglia e ha ridato il via alla gara.
La differenza questa volta la farà l'abilità del pilota, non la dotazione dell'auto che nulla ha a che vedere con le capacità personali di chi è in pista.
Una Commissione reazionaria, visti i tempi.
Selezionano piloti capaci, stavolta. Non auto spaziali su cui è sufficiente salire per schizzare davanti, anche se hai preso la patente con i punti della coop.
Tu quanti prodotti derivati hai nel tuo plafond finanziario, Tutti? Lo sai?
Un operatore di settore, esperienza quarantennale ed appena pensionato da funzionario bancario, sta ancora ridendo da quando gli ho chiesto di "schematizzarmi" come funzionassero alcuni prodotti derivati :)))))))
Ed anche in quel caso, se l'è cavata lo stesso chi aveva basi solidissime istituzionali in materia di contratto e causa contrattuale. Per fortuna.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, ..., 911, 912, 913, 914, 915, 916 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Scritti 2017	05/08/2017 16:42:25
Nuove notizie sull'uscita di due bandi di concorso in magistratura sul sito di Corsista Online.

Da: @	05/08/2017 16:56:08
Evvaiii! Molto probabilmente ci sarà una quinta possibilità per chi era a luglio alla terza consegna! Meglio così!

Da: Miriam	05/08/2017 16:56:56
Domani in piazza Peyron Torino cinema arte musica dalle 10.30 all'una alla Cabina dell'Arte diffusa venite numerosi casting per grandi e piccini

Da: Duepiuduefaquattro	05/08/2017 17:17:57
La quinta consegna ci sarebbe se entrambi i bandi fossero pubblicati prima dei risultati del terzo concorso. Del tutto improbabile.

Da: Andrew@	05/08/2017 17:28:20
Si anche io penso che non ci sarà la quinta consegna . se cosi fosse dovrebbero far uscire un bando a settembre p.v. e l altro prima di marzo 2018 (o cmq prima della pubblicazione degli esiti) . Credo che cercheranno di evitarlo.

Da: Andrew@	05/08/2017 17:46:13
Cmq pensandoci su qualche sito dove si pubblicizzano i corsi per la preparazione al concorso si fa riferimento quanto al periodo degli scritti ai mesi di gennaio/febbraio e luglio 2018. Quest ultimo presupporrebbe dunque bando a novembre o cmq prima di marzo 2018. E quindi sarebbe possibile la quinta consegna. Comunque vedremo...

Da: si, si...	05/08/2017 19:52:28
...magari pure la sesta consegna...

Da: Teos866	05/08/2017 19:59:21
In merito alla questione della riforma vietati e del 108 per accedere al concorso Sul punto si rivela illuminante il parere del Consiglio Superiore della Magistratura che si è espresso nei seguenti termini "Il Consiglio, nel riservare una valutazione più dettagliata sulla eventuale proposta di riforma delle scuole di specializzazione, manifesta perplessità in ordine alla soluzione prospettata con riferimento alla prima delle tre indicate problematiche, dovendosi, al riguardo, ribadire quanto già esplicitato nella propria delibera consiliare del 31 maggio 2007, contenente il parere sull'allora disegno di legge di riforma dell'ordinamento giudiziario: delibera nella quale fu sottolineato che il "rischio della previsione relativa all'accesso diretto è quello di creare delle iniquità tra i laureati nelle università italiane, privilegiando quelli che hanno conseguito il titolo nelle facoltà meno qualificate, e di conseguenza di favorire un meccanismo perverso di incentivazione all'iscrizione nelle università che sono meno rigorose nella valutazione degli studenti, determinando un effetto emulativo al ribasso tale da produrre un ulteriore scadimento della qualità dei laureati, ivi compresi quelli che potranno accedere al concorso in magistraturaâ��". (Odg. 1260 - Aggiunto del 27 luglio 2016, Fasc. 29/RI/2016 - Risoluzione sulla relazione della Commissione ministeriale per il progetto di riforma dell'ordinamento giudiziario, relatori Consigliere Palamara, Consigliere Aprile, Consigliere Forteleoni, Consigliere Fanfani, Consigliere Morosini).

Da: VelaBlu	05/08/2017 20:10:38
"ulteriore" scadimento ? dunque è questo quello che pensa il CSM delle nuove generazioni di laureati in legge

Da: Leggere e comprendere	05/08/2017 20:26:55
No, non è quello che pensa dei laureati già tali. Ritenta.

Da: @	05/08/2017 21:48:05
Io invece esprimo perplessità sul limite delle tre consegne. Mi devono spiegare quale sarebbe il principio generale alla base di tale limitazione. Invece comprenderei un limite di età per favorire L ingresso nel modo del lavoro delle nuove generazioni, ma il limite delle tre consegne no.

Da: Parere csm	05/08/2017 22:06:00
oddio!!! E adesso che me ne faccio della mia laurea da 110 e lode presa on line o vinta alle patatine??? Non è giusto!!! ed io che volevo la riforma per segare quanti pur con voti bassi si erano fatti un culo tanto così in una seria e severa facoltà !!! Ma che ingiustizia!!! Ed io che pensavo di essere furbo!!! Sono diventato pure abogado senza dare l'esame di stato e dopo tre anni sono diventato avvocato a tutti gli effetti!!Ed io che pensavo che tutti fossero dei fessi anche per magistratura!!! Ed io che avevo acceso dei ceri per vietti!!!Basta!!! Me ne vado dall'Italia e divento magistrato in Spagna!!! No!! Meglio in Romania!!! No!!! Meglio in Ungheria!!! Lo stato italiano non mi tutela!!!

Da: VelaBlu	05/08/2017 22:07:48
"ulteriore SCADIMENTO dal qualità dei LAUREATI". Ossia gente GIÀ LAUREATA. . Gli attuali sono scadenti. Il meccanismo censurato dal CSM produrrebbe un ulteriore scadimento. Dei laureati. L'italiano non è. un'opinione.

Da: Leggere e comprendere	05/08/2017 22:10:58
L'italiano non lo è, infatti. Tenta ancora.

Da: VelaBlu	05/08/2017 22:29:55
Mi sa che ha ragione il CSM. Ulteriore scadimento.

Da: Commissario Zenigata	05/08/2017 22:47:57
La ragione del limite delle consegne è quella di evitare 10mila consegne ad ogni tornata Sulla questione della scarsa preparazione l'obiettivo è stato raggiunto abbondantemente. Il livello di preparazione di molti candidati è più che sufficiente, perché i due anni di sspl spingono ad iscriversi ai corsi privati.

Da: Si	05/08/2017 23:15:02
Lamentano del livello basso.... cambiare modalità di selezione e provare ad indirli questi benedetti due concorsi?

Da: Magiatratus31	05/08/2017 23:35:34
Ai miei tempi chi usciva dall'Università almeno con 100 era preparato. Ora manco con 110 e lode con plauso w bacio, non dico che conosce il diritto ma almeno che ci ragiona.Prima non era necessario fare i corsi perché i ragazzi studiavano non a pappagallo ma per comprendere la materia. Lo dice un ragazzo di 31 anni che ha passato il concorso a 26 anni e mezzo con un voto di laurea pari a 106 uscito da un ateneo tosto con la A e che ha sempre ripudiato sistemi di studio mnemonici tali da compiacere professori e amici dei professori. Concorso quindi perfettamente con il parere degli illustri magistrati espresso in quella risoluzione. Penso che un ragazzo medio bravo con lode uscito dalle università di oggi necessità almeno 4 anni di preparazione seria al concorso ma anche per passare l'esame di stato evitando l'iter per divenire abdogados. Detto questo in bocca al lupo a tutti voi aspiranti. Ad maiora!

Da: Magiatratus31	05/08/2017 23:40:24
ivi compresi quelli che potranno accedere al concorso in magistratura Significa che

Da: Magiatratus31	05/08/2017 23:40:29
ivi compresi quelli che potranno accedere al concorso in magistratura Significa che

Da: Magiatratus31	05/08/2017 23:45:19
ivi compresi quelli che potranno accedere al concorso in magistratura significa che il messaggio è rivolto soprattutto alle nuove generazioni. Ovviamente uno che esce con lode alla Luiss o Pegaso non è in grado di affrontare un concorso del genere. Max può provare a fare l'avvocato. Suvvia gente, mi rivolgo a chi ha seguito corsi di preparazione seria, studiare il diritto non significa imparare a memoria un codice ma capirlo. In quegli atenei appena apri bocca parti da 27. Ai miei tempi già chi prendeva 22 con Olivieri significava aver capito bene procedura civile. Ripeto erano altri tempi, professori di vecchio stampo che non facevano favoritismi manco se li pagavi. Ho ascoltato un ragazzo che doveva preparare l'esame di procedura civile, ho constatato che aveva una preparazione scadente per affrontare l'esame e avrei valutato la sua preparazione max con un 21. Va a fare l'esame con i professori e gli mettono 28 facendolo illudere.Parlo della Luiss... A

Da: Tutti scoraggiati	06/08/2017 00:24:25
Per Magistratus31. Non bisogna essere Sandulli o Carnelutti per superare il concorso. Basta molto molto meno. Nè tanto meno bisogna sapere lo scibile del diritto (almeno 4 anni di preparazione????? Macchè...). I giudici non son professori. I professori non son giudici. Il professore si attacca alle 5milioni di teorie del sistema, il magistrato deve determinare concetti poco determinate e sussumere casi all'interno di clausole elastiche. Molto sentenze son collage di Cassazioni (non c'è tutto questo sforzo ricostruttivo). Le tracce vanno a culo: uno che canta il Mantovani o il Fiandaca non scrive nulla sull'accesso abusivo se non ha letto (per culo) le Sezioni Unite. Il concorso anni fa era diverso. Ora si ragiona con il "andiamo a chiedere la cazzatina di 2 righe che non studia nessuno". Dottorati in penale inidonei a penale. Dottorati a civile inidonei a civile. Questo dimostra ulteriormente che per passar sto concorso serve sì studiare, ma sapere abbastanza bene i termini dei dibattiti di questioni ultraspecifiche che, nella maggior parte dei casi, nessuno si studia. Come quest'anno: tre tracce di cui molti studiano solo i sommi capi. Di certo chi studia bene civile guarda contratti obbligazioni e responsabilità aquiliana. Ma di certo saper disquisire sulla visione privatistica della famiglia non vuol dire sapere i sistemi di diritto civile. Nonostante si dica, cosa non vera, che fosse una traccia istituzionale.

Da: Magiatratus31	06/08/2017 00:47:38
Mi dispiace dissentire ma esprimo la mia opinione, per esperienza diretta, avendo superato già il concorso. Sono 3 prove non basta andare a culo per passare le 3 prove ma ci vuole costanza nello studio e soprattutto una conoscenza perfetta dei principi fondanti le materie e uno studio del diritto ragionato. Uno che fa il dottorato o cose del genere non significa necessariamente che è bravo. Questa è la mia opinioni di magistrato ordinario oramai in servizio da 3 annetti :)

Da: @Magistratus	06/08/2017 06:55:40
Per carità, non glielo dire che se già magistrato! Perché tu si che hai certamente avuto un concorso con tracce facili! Mica come qualcuno a cui hanno avuto l'ardire di proporre tracce così general-generali che dentro ci stavano ricostruzioni scolastiche come elaborazioni ardite!! Ma sei impazzito?? Vuoi sentirti dire che tu si che sei un "genio" del diritto, eh, perché sai quanto ci voleva a scrivere di quelle tematiche, tze'? Noi invece siamo stati messi alla prova, quest'anno, altro che frizzi e lazzi! Ma ti pare che ci abbiano chiesto i beni pubblici, che di già stanno sul codice civile? E in più che ce li abbiano chiesti come premessa di amministrativo, per poi crearci un trappolone con un argomento inusuale come la vincolistica amministrativa? Ad amministrativo, sai!! Ma come si sono permessi? Noi ancora non ci capacitiamo, e tu vieni seraficamente a dirci che sei magistrato, giovane, che ha passato il concorso perché ha ragionato e applicato i principi fondamentali, in epoca di tematiche banalotte come i trust fiduciari o i derivati finanziari (che sono su tutti i codici, come sappiamo)? Tu abbia un minimo di pudore, se non di sano istinto di sopravvivenza, eh! Almeno non le ammettere certe cose! :-)

Da: Frasco73 -banned!-	06/08/2017 08:02:28
- Messaggio eliminato -

Da: Domenico Piscitelli	06/08/2017 08:18:02
Comunque io toglierei il fatto delle tre consegne metterei il limite di età non oltre i 50 anni ma poi se uno ha la laurea con 110 e lode in giurisprudenza non può fare un cazzo quindi è giusto che tutti possono accedere a questo concorso anche con voti bassi se no uno si mette a fare il fruttivendo o l'imprenditore dei negozi di scommesse che sicuramente guadagnano più dei giudici

Da: Tutti scoraggiati	06/08/2017 08:23:08
Ahah missà che tu non hai capito niente di sto concorso. E le obbligazioni naturali non stanno sul codice civile? E quanti temi son usciti sulle obbligazioni naturali davvero difficili? Prendi la causa dei contratti di gioco. Altro tema bastardo che faceva illudere la gente. Si sta vedendo con il numero di idonei quanto fossero "scolastiche" ste tracce. Se avessi affrontato gli argomenti ad un corso, che tanto disprezzi, ti saresti reso conto che quello di civile era un tema bastardissimo. Ma giusto così. Non devon esser tracce semplici. Ma come dicon in tanti: il culo fa almeno l'1/3 per passare.

Da: @Tutti	06/08/2017 09:02:09
Il livello di complessità dell'elaborato, con tracce come quelle di quest'anno lo decideva il candidato. Erano tracce che permettevano stesure classiche e infatti molti "anziani" hanno ricostruito senza problemi il contratto di convivenza appena formalizzato in legge, fermi i 4 concetti base che sul contratto si studiavano bene anni fa. Oppure permettevano stesure con approfondimenti in snodi giurisprudenziali, forse già emersi in pochi mesi di vita di queste notmative. Ma si poteva affrontare perché chiunque di noi, seduto a quel banco, senza corsi e senza monografie sul contratto di convivenza, aprendo semplicemente il codice (leggi speciali base che tutti i codici da 12 euro hanno), poteva leggere la norma integrale. Dopo di che dipendeva da cognizioni, padronanza, capacità e doti personali. Se vuoi affermare che la stessa democratica opzione, ovvero di conoscere e avere davanti l'oggetto di analisi senza dover fare solo sforzi mnemonici in riferimento a studi speciali o materiale passato da corsi, sia stata data a tutta la platea dei candidati con una tematica quale i prodotti finanziari derivati (che sfido a ri-conoscere come "oggetto" quotidiano senza essere un operatore di settore: cosa sono, come funzionano, su quali regole finanziarie si fondano. Banalmente cosa si intende per finanza? Cosa si intende per prodotto? Cosa si intende per derivato?) o sei ingenuo o sei in malafede. Questo è stato un concorso "safety car": la Commissione si è messa davanti, ha imposto una andatura di riallineamento dei veicoli, si è accertata che tutti i piloti fossero passati sulla griglia e ha ridato il via alla gara. La differenza questa volta la farà l'abilità del pilota, non la dotazione dell'auto che nulla ha a che vedere con le capacità personali di chi è in pista. Una Commissione reazionaria, visti i tempi. Selezionano piloti capaci, stavolta. Non auto spaziali su cui è sufficiente salire per schizzare davanti, anche se hai preso la patente con i punti della coop. Tu quanti prodotti derivati hai nel tuo plafond finanziario, Tutti? Lo sai? Un operatore di settore, esperienza quarantennale ed appena pensionato da funzionario bancario, sta ancora ridendo da quando gli ho chiesto di "schematizzarmi" come funzionassero alcuni prodotti derivati :))))))) Ed anche in quel caso, se l'è cavata lo stesso chi aveva basi solidissime istituzionali in materia di contratto e causa contrattuale. Per fortuna.