Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2017
27456 messaggi, letto 1506929 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, ..., 911, 912, 913, 914, 915, 916 - Successiva >>

Da: @magistratus31 06/08/2017 09:17:45
Magistrato da tre annetti ed a scrivere in codesto forum!!!! Scusami ma mi è scappato dal ridere!!! Non prendertela a male!!! Io avrei fatto altro!!!

Da: @magistratus31 06/08/2017 09:18:05
Magistrato da tre annetti ed a scrivere in codesto forum!!!! Scusami ma mi è scappato dal ridere!!! Non prendertela a male!!! Io avrei fatto altro!!!

Da: Anche io avrei fatto altro 06/08/2017 09:23:55
Scommettiamo sul numero totale di idonei a fine correzione?
Quanti erano i posti disponibili?

Da: Tutti scoraggiati 06/08/2017 09:59:37
Ripeto...
Tu di sto concorso non capisci niente.
Ero in tribunale con MOT che han superato proprio il concorso dei prodotti finanziari.
Nessuno di questi ha scritto una sola riga di come funzionano.
Il tema si snodava tutto sull alea, 1933, 23 Tuf e meritevolezza.
La traccia te lo diceva a caratteri cubitali: ALEA e MERITEVOLEZZA.
E il tema dovevi farlo su quello.
Ti fai troppe seghe mentali e non cogli nel segno le richieste.
Sul contratto di convivenza con la sola normativa non scrivevi niente: è un contratto che regola rapporti patrimoniali, il che tradizionalmente non è consentito per violazione del 160cc.
Ste cose le devi sapere. Non c'è troppo da ragionare.
Non era un tema che faceva riferimento a principi generali come ALEA e MERITEVOLEZZA.

Da: Tutti scoraggiati 06/08/2017 10:12:23
Probabilmente, nonostante il tuo lessico forzatamente aulico, non ti sei reso conto di uns cosa: la traccia la puoi sì spacchettare in sottotemi. Ma ha UN UNICO FILO CONDUTTORE.
Che cacchio serve parlare del funzionamento dei singoli derivati se ls traccia é ALEA e MERITEVOLEZZA?
Idem: che cacchio serve parlare dei contratti di convivenza se non per parlare dei tradizionali limiti riconosciuti nella famiglia tradizionale al contratto per regolare la crisi?
Vedi?
Non cogli nel segno.
Con le norme sul contratto di convivenza ti ci facevi due parafrasi se non davi quel filo logico al tema.
Passare il concorso, prima di tutto non è essere piloti, ma capire cosa ti viene chiesto.
E vedo costantemente che tu parti per la tangente con domande inutili alla Marzullo senza focalizzare il problema:)

Da: @Tutti 06/08/2017 10:26:23
Bene, già che sei l'unico vispo, aspettiamo di vedere come sarai valutato.
Ah già, ops, non potremo saperlo.
Ps: scusa se ho la pessima (davvero) abitudine di incuriosirmi su oggetti e tematiche e andarli a cercare per conoscerli, anche se non mi servono o non mi sono serviti per il concorso. È una attitudine che non riesco a togliermi.
Hai una lettura selettiva e questo ti limita nelle analisi.
Perché leggi mezza riga, dimenticando il resto e fondando la tesi su quella mezza riga, magari letta nemmeno troppo bene.
Ho scritto che "solo" con la normativa facevi il tema sul contratto di convivenza? No, ho scritto che, una volta definito l'oggetto di analisi, potevi analizzarlo. Ma poi l'analisi andava fatta, se la sapevi fare.
Ho scritto che il tema chiedesse direttamente il funzionamento dettagliato del meccanismo dei derivati? No.
Ma di quale meritevolezza e alea parliamo, se non sai perché quel tipo di contratti, per come sono strutturati in astratto, crea problemi di meritevolezza e alea?
E non lo sai non perché non lo sai e basta.
Ma non lo sai perché il meccanismo di derivazione non è descritto in nessuna normativa. E non puoi ragionare sull'alea di quello specifico contratto, se non hai un razzo di idea di cosa sia un contratto di un prodotto derivato, che non è un contratto per avere giga in più sul cellulare.
Sono tutti uguali i prodotti finanziari? No, per nulla. (questo tra le risate il mio riferimento bancario me l'ha saputo dire).
E però si parlava di derivati, categoria da applicarsi alla piu' ampia categoria dei prodotti finanziari. Derivato perché?
Ripeto, quanti derivati hai nel tuo plafond? ;)

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Magistratua31 06/08/2017 10:36:41
Io ho espresso la mia semplice opinione. Ho passato già il concorso e per farlo, a quei tempi, ho studiato come un pazzo per avere qualche chance di vittoria. Ognuno ha le sue opinioni sul merito però vi chiedo semplicemente di essere onesti con voi stessi qualora non risultiate idonei al concorso e di non farvi illudere dal vostro brillante percorso accademico in quanto ne restereste delusi. Ho solo una certezza sul punto: chi studia bene all'università (studiare bene non significa sicuramente prendere 110 e lode alla Luiss o qualche università poco prestigiosa ma essere consapevoli di aver fatto uno studio ragionato diretto alla comprensione dei principi generali durante l'uni casomai anche attraverso approfondimenti e curiosità sugli istituti studiati) ha più chance di passare.
Ripeto e aderisco all'opinione dei miei illustri colleghi che hanno redatto quella risoluzione in merito alla riforma Vietti, oggi la formazione dei giovani laureati è gravemente insufficiente per affrontare concorsi del genere rispetto a tempo fa.
Ergo, un messaggio che rivolgo alle future generazioni, studiate per la passione e la sete del sapere non per compiacere i professori o fare i lecchini per prendere 30. Questo è il modus operandi vincente che vi permetterà, almeno per quanto mi riguarda mi ha permesso , di avere delle chance concrete per passare questo concorso.
Se siete consapevoli di non avere le capacità per passare il concorso, fate altro e non buttate anni preziosi in un concorso che forse non passerete mai.

Da: Licia@ 06/08/2017 10:56:44
Mi sembra alquanto strano che un magistrato scriva sul forum per scoraggiare gli altri ed elogiare se stesso.

Da: @Magistratus 06/08/2017 10:59:41
Anche meno però eh.
Non finiamo in apocalittici "pessimismo e fastidio", da bravo pure tu.
Ammesso che tu sia arrivato alla meta, lascia libero arbitrio al resto del pianeta che intenda provarci.
Una via di mezzo tra scazzi domenicali e superomismo cosmico si può avere? :)

Da: È farlocco 06/08/2017 11:06:00
Un professionista non userebbe termini gergali nemmeno su un forum.
La sintassi non è congrua con servizio triennale, la fluidità espositiva zoppica.
Ma al di là che sia un profilo fake, l'opinione è sicuramente legittima ed espressa in termini civili.

Da: Tutti scoraggiati 06/08/2017 11:29:46
Alea unilaterale? Bilaterale? Giuridica? Economica? Gestione del rischio? Informazione puntuale sulla gestione del rischio?
Parte lasciata alla buona o cattiva sorte in quanto non conosce il meccanismo del derivato?
È meritevole un derivato che fa vincere sempre uno e non l'altro?
Il 23 tuf nomina i derivati tra i contratti?
E allora come incide la meritevolezza?
Ma ha senso ancora parlare di meritevolezza con la causa in concreto?
Come mai il 23 tuf esclude il 1933? Davvero il derivato è una scommessa al pari del gioco, e quindi obbligazione naturale?
Ecco... peccato che non lo sapevo:)
Rispondendo a queste domande et voilà il tema.
Ma lascio rispondere a te, caro il mio pilota.

Da: VelaBlu 06/08/2017 11:40:22
Se non sai rispondere alle domande indicate nel tuo post meglio che cambi strada subito. Le risposte sono tutte nei principi generali e fondamentali del diritto civile. Anzi, del diritto in generale. Prima di tutto il principio di proporzionalità ed equilibrio. Poi tutti i sotto principi.

Da: @ Tutti 06/08/2017 12:12:00
Come dice Vela, le risposte sono nelle pagine istituzionali di un manuale universitario.
La domanda a monte, che non saresti stato in grado di farti se un corso o una sentenza non te l'avessero servito pronto, il materiale da cui hai tratto ispirazione per queste domande, è:
cosa è un prodotto finanziario derivato?
Non il nomen (quello nel Tuf c'è, se avevi il Codice vippo lo potevi leggere, su quelli da 12 euro no).
Ma nella sostanza, cosa è un prodotto finanziario derivato?
Derivato da cosa e in relazione a cosa?
Applicare e usare una selezione di materiale passato pronto, perdonerai, è cosa sanno fare anche gli studenti del primo anno. Forse dopo i primi sei mesi.
Tu nelle tue domande hai dato per presupposti 2 elementi fondativi (che ricavi dal fatto che la traccia parla di alea e meritevolezza).
-la natura di scommessa di un prodotto finanziario (che fa "vincere" o "perdere" tutto)
-la meritevolezza dello stesso, per il fatto che sia ammissibile dal punto di vista formale.
Ma continui a bypassare la domanda, che poi è il cuore di quella traccia: derivato perché?
Il tuo schema è quello che molti di noi avevano svolto.
Ma il cuore della problematica stava nel definire la derivazione della causa dalla derivazione contrattuale e innestare, su quella, il ragionamento che collegasse quelle belle domande generali di ampio respiro che siamo stati tutti capaci di fare.
Se no avevi un bellissimo svolgimento sui prodotti finanziari, ma non sui derivati.

Da: Per Magistratura 31 06/08/2017 12:24:18
Generalizzare così sui laureati Luiss è ingiusto e sbagliato. Ci sono 110elode e 110elode. Peraltro, il tuo non mi pare un discorso da magistrato

Da: Magistratus31 06/08/2017 12:32:17
Ti rispondo usando le parole della risoluzione del CSM contrario alla riforma Vietti sul 108

"Il Consiglio, nel riservare una valutazione più dettagliata sulla eventuale proposta di riforma delle scuole di specializzazione, manifesta perplessità in ordine alla soluzione prospettata con riferimento alla prima delle tre indicate problematiche, dovendosi, al riguardo, ribadire quanto già esplicitato nella propria delibera consiliare del 31 maggio 2007, contenente il parere sull'allora disegno di legge di riforma dell'ordinamento giudiziario: delibera nella quale fu sottolineato che il "rischio della previsione relativa all'accesso diretto è quello di creare delle iniquità tra i laureati nelle università italiane, privilegiando quelli che hanno conseguito il titolo nelle facoltà meno qualificate, e di conseguenza di favorire un meccanismo perverso di incentivazione all'iscrizione nelle università che sono meno rigorose nella valutazione degli studenti, determinando un effetto emulativo al ribasso tale da produrre un ulteriore scadimento della qualità dei laureati, ivi compresi quelli che potranno accedere al concorso in magistraturaâï¿�ï¿�". (Odg. 1260 - Aggiunto del 27 luglio 2016, Fasc. 29/RI/2016 - Risoluzione sulla relazione della Commissione ministeriale per il progetto di riforma dell'ordinamento giudiziario, relatori Consigliere Palamara, Consigliere Aprile, Consigliere Forteleoni, Consigliere Fanfani, Consigliere Morosini).

Mi sembra che altri magistrati anzi lo stesso CSM la pensa come me.
Detto questo, buona domenica :)

Da: Magistratus31 06/08/2017 12:33:51
Da sottolineare il termine "ulteriore"

Da: Per Magistratura 31 06/08/2017 12:37:27
Sì, certo, ma la LUISS non viene citata, come nessun altra università; ed aggiungerei ovviamente. Per altro i risultati delle varie classifiche, nazionali ed estere, parlano chiaro. Non mi piace, però, fare una difesa corporativistica della Luiss. Credo, infatti, che di alunni bravi ve ne siano ovunque; e lo dico per esperienza diretta, perché da tre anni sono cultore della materia sia alla Luiss che in una pubblica.
Buona domenica anche a te, comunque

Da: Magistratus31 06/08/2017 12:43:43
Non voglio disquisire su questo punto. Io condivido l'opinione generale del CSM sul decadimento dei laureati in giurisprudenza e sulla loro scarsa preparazione. Di laureati di oggi realmente preparati ne avrò conosciuti sì o no 4.
Andrebbe cambiata e riformata la facoltà di giurisprudenza riducendo il numero degli atenei abilitati a rilasciare il pezzo di carta.
Ai tempi dei miei eminenti professori, non vi erano tante facoltà e soprattutto non vi erano atenei dove ti basta pagare per passare gli esami.
Ai miei tempi, il livello generale dei candidati al concorso era molto più alto.Molti più idonei vi erano.Ora per prenderli hanno abbassato l'asticella della difficoltà.
Buon per voi direi :)

Da: @Magistratus31 06/08/2017 12:47:16
ma un congiuntivo, una volta ogni tanto, lo indoviniamo?

Da: Magistratus31 06/08/2017 12:47:45
Essere cultori della materia non ci vuole chissà cosa.Lo sono stato io stesso presso il mio prestigioso ateneo 1 anno in diritto commerciale non in un complementare. Superare un concorso come magistratura è ben altra cosa.

Da: Per Magistratura 31 06/08/2017 12:49:51
L'affermazione 《ai tempi dei miei eminenti professori, non vi erano tante facoltà e soprattutto non vi erano atenei dove ti basta pagare per passare gli esami》è infondata e gravemente calunniosa. Soprattutto, mi da la conferma assoluta che non sei un magistrato, perché mai un magistrato si esprimerebbe in questi termini. Non risponderò più, quindi, alle tue provocazioni

Da: Magistratus31 06/08/2017 12:53:02
Vi saluto. Mi dispiace che vi appellate ad errori di sintassi per screditare i miei post.
Lo so l'invidia che provate verso di me è comprensibile.
In bocca al lupo e mi raccomando anziché soffermarvi sui miei errori
, pensate a superare il concorso che è cosa ben diversa dal prendere 110 e lode nelle università di oggi :) Diciamo fin'ora avete letto dei giornali di topolino, illustrati con simpatia e benevolenza dai vostri gentili professori agli esami.
Ora dovete studiare il diritto.

Da: Magistratus31 06/08/2017 12:55:09
Calunniate allora il CSM che afferma il decadimento dei laureati di oggi

Da: @Magistratus 06/08/2017 13:04:43
Nessuno nomina specifiche università, tra i tuoi illustri "colleghi". ;)
"Ulteriore" rispetto allo scadimento che un simile meccanismo produrrebbe ex se, laddove introdotto.
Primo scadimento sarebbe privilegiare ingiustamente i laureati usciti con voti facili e dunque le loro università di origine .
Per effetto emulativo (utilitarista) incentivare l'abbandono di università serie nella preparazione di laureati (con migrazioni verso quelle più facili-ulteriore scadimento nella qualità dei laureati: aumentato numero di laureati easy).
Ivi compresi quelli che "potranno" (futuro indicativo) accedere al concorso, poiché sul lungo periodo rappresenterebbero la totalità del bacino di pescaggio del concorso.

Non si diventa CSM senza soppesare ogni singola parola e non valutare che, in altra forma espressiva
-si rischiano giudizi diffamatori per le istituzioni accademiche
-si rischiano implicite ammissioni di incapacità e valutazioni negative sui "neo colleghi" usciti dagli ultimi concorsi.
Cosa che il CSM non ha fatto.

Da: Tutti scoraggiati 06/08/2017 13:06:01
Vai a parlare con i MOT che l'han passato e chiedi a loro quanti hanno scritto sulla "derivazione della causa e derivazione contrattuale":)
Cosa tocca leggere...
Abbiamo sul forum i Gazzoni e i Bianca!
Wow wow.
Principi, principi e principi: ooook, tranquilli che lo passate:)))

Da: Magistratus31 06/08/2017 13:09:27
Ci sta poco da interpretare un ulteriore scadimento della qualità significa che gli aspiranti magistrati non sono più quello di un tempo in termini di preparazione a causa della mancanza di basi

Da: gamberettifritti 06/08/2017 13:15:28
Ma quale magistrato si metterebbe a scrivere queste cose su un forum di umili laureati con 110 lode o meno nelle università di oggi #fairidereipolli #ticrediamotutti

Da: X magistratura31 06/08/2017 13:29:39
Mi sa che non si scrive "fin'ora"...

Da: Magistratus31 06/08/2017 13:30:53
Capisco ma di fatto io sono magistrato e tu non sei nessuno.

Da: VelaBlu 06/08/2017 13:31:28
Sempre a guardare il dito e non la luna. Magistrato o meno, quel che dice è vero. Il livello medio di tutti i laureati (non solo in legge) si è molto abbassato perché così hanno voluto i pubblici poteri con le loro riforme universitarie. Le grandi Università private, Bocconi, Luiss, Cattolica, sono solo uffici di collocamento di lusso e non danno alcuna formazione seria. Certo alcuni bravi ci sono, ma sono una minoranza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, ..., 911, 912, 913, 914, 915, 916 - Successiva >>

Torna al forum

Da: @magistratus31	06/08/2017 09:17:45
Magistrato da tre annetti ed a scrivere in codesto forum!!!! Scusami ma mi è scappato dal ridere!!! Non prendertela a male!!! Io avrei fatto altro!!!

Da: @magistratus31	06/08/2017 09:18:05
Magistrato da tre annetti ed a scrivere in codesto forum!!!! Scusami ma mi è scappato dal ridere!!! Non prendertela a male!!! Io avrei fatto altro!!!

Da: Anche io avrei fatto altro	06/08/2017 09:23:55
Scommettiamo sul numero totale di idonei a fine correzione? Quanti erano i posti disponibili?

Da: Tutti scoraggiati	06/08/2017 09:59:37
Ripeto... Tu di sto concorso non capisci niente. Ero in tribunale con MOT che han superato proprio il concorso dei prodotti finanziari. Nessuno di questi ha scritto una sola riga di come funzionano. Il tema si snodava tutto sull alea, 1933, 23 Tuf e meritevolezza. La traccia te lo diceva a caratteri cubitali: ALEA e MERITEVOLEZZA. E il tema dovevi farlo su quello. Ti fai troppe seghe mentali e non cogli nel segno le richieste. Sul contratto di convivenza con la sola normativa non scrivevi niente: è un contratto che regola rapporti patrimoniali, il che tradizionalmente non è consentito per violazione del 160cc. Ste cose le devi sapere. Non c'è troppo da ragionare. Non era un tema che faceva riferimento a principi generali come ALEA e MERITEVOLEZZA.

Da: Tutti scoraggiati	06/08/2017 10:12:23
Probabilmente, nonostante il tuo lessico forzatamente aulico, non ti sei reso conto di uns cosa: la traccia la puoi sì spacchettare in sottotemi. Ma ha UN UNICO FILO CONDUTTORE. Che cacchio serve parlare del funzionamento dei singoli derivati se ls traccia é ALEA e MERITEVOLEZZA? Idem: che cacchio serve parlare dei contratti di convivenza se non per parlare dei tradizionali limiti riconosciuti nella famiglia tradizionale al contratto per regolare la crisi? Vedi? Non cogli nel segno. Con le norme sul contratto di convivenza ti ci facevi due parafrasi se non davi quel filo logico al tema. Passare il concorso, prima di tutto non è essere piloti, ma capire cosa ti viene chiesto. E vedo costantemente che tu parti per la tangente con domande inutili alla Marzullo senza focalizzare il problema:)

Da: @Tutti	06/08/2017 10:26:23
Bene, già che sei l'unico vispo, aspettiamo di vedere come sarai valutato. Ah già, ops, non potremo saperlo. Ps: scusa se ho la pessima (davvero) abitudine di incuriosirmi su oggetti e tematiche e andarli a cercare per conoscerli, anche se non mi servono o non mi sono serviti per il concorso. È una attitudine che non riesco a togliermi. Hai una lettura selettiva e questo ti limita nelle analisi. Perché leggi mezza riga, dimenticando il resto e fondando la tesi su quella mezza riga, magari letta nemmeno troppo bene. Ho scritto che "solo" con la normativa facevi il tema sul contratto di convivenza? No, ho scritto che, una volta definito l'oggetto di analisi, potevi analizzarlo. Ma poi l'analisi andava fatta, se la sapevi fare. Ho scritto che il tema chiedesse direttamente il funzionamento dettagliato del meccanismo dei derivati? No. Ma di quale meritevolezza e alea parliamo, se non sai perché quel tipo di contratti, per come sono strutturati in astratto, crea problemi di meritevolezza e alea? E non lo sai non perché non lo sai e basta. Ma non lo sai perché il meccanismo di derivazione non è descritto in nessuna normativa. E non puoi ragionare sull'alea di quello specifico contratto, se non hai un razzo di idea di cosa sia un contratto di un prodotto derivato, che non è un contratto per avere giga in più sul cellulare. Sono tutti uguali i prodotti finanziari? No, per nulla. (questo tra le risate il mio riferimento bancario me l'ha saputo dire). E però si parlava di derivati, categoria da applicarsi alla piu' ampia categoria dei prodotti finanziari. Derivato perché? Ripeto, quanti derivati hai nel tuo plafond? ;)

Da: Magistratua31	06/08/2017 10:36:41
Io ho espresso la mia semplice opinione. Ho passato già il concorso e per farlo, a quei tempi, ho studiato come un pazzo per avere qualche chance di vittoria. Ognuno ha le sue opinioni sul merito però vi chiedo semplicemente di essere onesti con voi stessi qualora non risultiate idonei al concorso e di non farvi illudere dal vostro brillante percorso accademico in quanto ne restereste delusi. Ho solo una certezza sul punto: chi studia bene all'università (studiare bene non significa sicuramente prendere 110 e lode alla Luiss o qualche università poco prestigiosa ma essere consapevoli di aver fatto uno studio ragionato diretto alla comprensione dei principi generali durante l'uni casomai anche attraverso approfondimenti e curiosità sugli istituti studiati) ha più chance di passare. Ripeto e aderisco all'opinione dei miei illustri colleghi che hanno redatto quella risoluzione in merito alla riforma Vietti, oggi la formazione dei giovani laureati è gravemente insufficiente per affrontare concorsi del genere rispetto a tempo fa. Ergo, un messaggio che rivolgo alle future generazioni, studiate per la passione e la sete del sapere non per compiacere i professori o fare i lecchini per prendere 30. Questo è il modus operandi vincente che vi permetterà, almeno per quanto mi riguarda mi ha permesso , di avere delle chance concrete per passare questo concorso. Se siete consapevoli di non avere le capacità per passare il concorso, fate altro e non buttate anni preziosi in un concorso che forse non passerete mai.

Da: Licia@	06/08/2017 10:56:44
Mi sembra alquanto strano che un magistrato scriva sul forum per scoraggiare gli altri ed elogiare se stesso.

Da: @Magistratus	06/08/2017 10:59:41
Anche meno però eh. Non finiamo in apocalittici "pessimismo e fastidio", da bravo pure tu. Ammesso che tu sia arrivato alla meta, lascia libero arbitrio al resto del pianeta che intenda provarci. Una via di mezzo tra scazzi domenicali e superomismo cosmico si può avere? :)

Da: È farlocco	06/08/2017 11:06:00
Un professionista non userebbe termini gergali nemmeno su un forum. La sintassi non è congrua con servizio triennale, la fluidità espositiva zoppica. Ma al di là che sia un profilo fake, l'opinione è sicuramente legittima ed espressa in termini civili.

Da: Tutti scoraggiati	06/08/2017 11:29:46
Alea unilaterale? Bilaterale? Giuridica? Economica? Gestione del rischio? Informazione puntuale sulla gestione del rischio? Parte lasciata alla buona o cattiva sorte in quanto non conosce il meccanismo del derivato? È meritevole un derivato che fa vincere sempre uno e non l'altro? Il 23 tuf nomina i derivati tra i contratti? E allora come incide la meritevolezza? Ma ha senso ancora parlare di meritevolezza con la causa in concreto? Come mai il 23 tuf esclude il 1933? Davvero il derivato è una scommessa al pari del gioco, e quindi obbligazione naturale? Ecco... peccato che non lo sapevo:) Rispondendo a queste domande et voilà il tema. Ma lascio rispondere a te, caro il mio pilota.

Da: VelaBlu	06/08/2017 11:40:22
Se non sai rispondere alle domande indicate nel tuo post meglio che cambi strada subito. Le risposte sono tutte nei principi generali e fondamentali del diritto civile. Anzi, del diritto in generale. Prima di tutto il principio di proporzionalità ed equilibrio. Poi tutti i sotto principi.

Da: @ Tutti	06/08/2017 12:12:00
Come dice Vela, le risposte sono nelle pagine istituzionali di un manuale universitario. La domanda a monte, che non saresti stato in grado di farti se un corso o una sentenza non te l'avessero servito pronto, il materiale da cui hai tratto ispirazione per queste domande, è: cosa è un prodotto finanziario derivato? Non il nomen (quello nel Tuf c'è, se avevi il Codice vippo lo potevi leggere, su quelli da 12 euro no). Ma nella sostanza, cosa è un prodotto finanziario derivato? Derivato da cosa e in relazione a cosa? Applicare e usare una selezione di materiale passato pronto, perdonerai, è cosa sanno fare anche gli studenti del primo anno. Forse dopo i primi sei mesi. Tu nelle tue domande hai dato per presupposti 2 elementi fondativi (che ricavi dal fatto che la traccia parla di alea e meritevolezza). -la natura di scommessa di un prodotto finanziario (che fa "vincere" o "perdere" tutto) -la meritevolezza dello stesso, per il fatto che sia ammissibile dal punto di vista formale. Ma continui a bypassare la domanda, che poi è il cuore di quella traccia: derivato perché? Il tuo schema è quello che molti di noi avevano svolto. Ma il cuore della problematica stava nel definire la derivazione della causa dalla derivazione contrattuale e innestare, su quella, il ragionamento che collegasse quelle belle domande generali di ampio respiro che siamo stati tutti capaci di fare. Se no avevi un bellissimo svolgimento sui prodotti finanziari, ma non sui derivati.

Da: Per Magistratura 31	06/08/2017 12:24:18
Generalizzare così sui laureati Luiss è ingiusto e sbagliato. Ci sono 110elode e 110elode. Peraltro, il tuo non mi pare un discorso da magistrato

Da: Magistratus31	06/08/2017 12:32:17
Ti rispondo usando le parole della risoluzione del CSM contrario alla riforma Vietti sul 108 "Il Consiglio, nel riservare una valutazione più dettagliata sulla eventuale proposta di riforma delle scuole di specializzazione, manifesta perplessità in ordine alla soluzione prospettata con riferimento alla prima delle tre indicate problematiche, dovendosi, al riguardo, ribadire quanto già esplicitato nella propria delibera consiliare del 31 maggio 2007, contenente il parere sull'allora disegno di legge di riforma dell'ordinamento giudiziario: delibera nella quale fu sottolineato che il "rischio della previsione relativa all'accesso diretto è quello di creare delle iniquità tra i laureati nelle università italiane, privilegiando quelli che hanno conseguito il titolo nelle facoltà meno qualificate, e di conseguenza di favorire un meccanismo perverso di incentivazione all'iscrizione nelle università che sono meno rigorose nella valutazione degli studenti, determinando un effetto emulativo al ribasso tale da produrre un ulteriore scadimento della qualità dei laureati, ivi compresi quelli che potranno accedere al concorso in magistraturaâï¿�ï¿�". (Odg. 1260 - Aggiunto del 27 luglio 2016, Fasc. 29/RI/2016 - Risoluzione sulla relazione della Commissione ministeriale per il progetto di riforma dell'ordinamento giudiziario, relatori Consigliere Palamara, Consigliere Aprile, Consigliere Forteleoni, Consigliere Fanfani, Consigliere Morosini). Mi sembra che altri magistrati anzi lo stesso CSM la pensa come me. Detto questo, buona domenica :)

Da: Magistratus31	06/08/2017 12:33:51
Da sottolineare il termine "ulteriore"

Da: Per Magistratura 31	06/08/2017 12:37:27
Sì, certo, ma la LUISS non viene citata, come nessun altra università; ed aggiungerei ovviamente. Per altro i risultati delle varie classifiche, nazionali ed estere, parlano chiaro. Non mi piace, però, fare una difesa corporativistica della Luiss. Credo, infatti, che di alunni bravi ve ne siano ovunque; e lo dico per esperienza diretta, perché da tre anni sono cultore della materia sia alla Luiss che in una pubblica. Buona domenica anche a te, comunque

Da: Magistratus31	06/08/2017 12:43:43
Non voglio disquisire su questo punto. Io condivido l'opinione generale del CSM sul decadimento dei laureati in giurisprudenza e sulla loro scarsa preparazione. Di laureati di oggi realmente preparati ne avrò conosciuti sì o no 4. Andrebbe cambiata e riformata la facoltà di giurisprudenza riducendo il numero degli atenei abilitati a rilasciare il pezzo di carta. Ai tempi dei miei eminenti professori, non vi erano tante facoltà e soprattutto non vi erano atenei dove ti basta pagare per passare gli esami. Ai miei tempi, il livello generale dei candidati al concorso era molto più alto.Molti più idonei vi erano.Ora per prenderli hanno abbassato l'asticella della difficoltà. Buon per voi direi :)

Da: @Magistratus31	06/08/2017 12:47:16
ma un congiuntivo, una volta ogni tanto, lo indoviniamo?

Da: Magistratus31	06/08/2017 12:47:45
Essere cultori della materia non ci vuole chissà cosa.Lo sono stato io stesso presso il mio prestigioso ateneo 1 anno in diritto commerciale non in un complementare. Superare un concorso come magistratura è ben altra cosa.

Da: Per Magistratura 31	06/08/2017 12:49:51
L'affermazione 《ai tempi dei miei eminenti professori, non vi erano tante facoltà e soprattutto non vi erano atenei dove ti basta pagare per passare gli esami》è infondata e gravemente calunniosa. Soprattutto, mi da la conferma assoluta che non sei un magistrato, perché mai un magistrato si esprimerebbe in questi termini. Non risponderò più, quindi, alle tue provocazioni

Da: Magistratus31	06/08/2017 12:53:02
Vi saluto. Mi dispiace che vi appellate ad errori di sintassi per screditare i miei post. Lo so l'invidia che provate verso di me è comprensibile. In bocca al lupo e mi raccomando anziché soffermarvi sui miei errori , pensate a superare il concorso che è cosa ben diversa dal prendere 110 e lode nelle università di oggi :) Diciamo fin'ora avete letto dei giornali di topolino, illustrati con simpatia e benevolenza dai vostri gentili professori agli esami. Ora dovete studiare il diritto.

Da: Magistratus31	06/08/2017 12:55:09
Calunniate allora il CSM che afferma il decadimento dei laureati di oggi

Da: @Magistratus	06/08/2017 13:04:43
Nessuno nomina specifiche università, tra i tuoi illustri "colleghi". ;) "Ulteriore" rispetto allo scadimento che un simile meccanismo produrrebbe ex se, laddove introdotto. Primo scadimento sarebbe privilegiare ingiustamente i laureati usciti con voti facili e dunque le loro università di origine . Per effetto emulativo (utilitarista) incentivare l'abbandono di università serie nella preparazione di laureati (con migrazioni verso quelle più facili-ulteriore scadimento nella qualità dei laureati: aumentato numero di laureati easy). Ivi compresi quelli che "potranno" (futuro indicativo) accedere al concorso, poiché sul lungo periodo rappresenterebbero la totalità del bacino di pescaggio del concorso. Non si diventa CSM senza soppesare ogni singola parola e non valutare che, in altra forma espressiva -si rischiano giudizi diffamatori per le istituzioni accademiche -si rischiano implicite ammissioni di incapacità e valutazioni negative sui "neo colleghi" usciti dagli ultimi concorsi. Cosa che il CSM non ha fatto.

Da: Tutti scoraggiati	06/08/2017 13:06:01
Vai a parlare con i MOT che l'han passato e chiedi a loro quanti hanno scritto sulla "derivazione della causa e derivazione contrattuale":) Cosa tocca leggere... Abbiamo sul forum i Gazzoni e i Bianca! Wow wow. Principi, principi e principi: ooook, tranquilli che lo passate:)))

Da: Magistratus31	06/08/2017 13:09:27
Ci sta poco da interpretare un ulteriore scadimento della qualità significa che gli aspiranti magistrati non sono più quello di un tempo in termini di preparazione a causa della mancanza di basi

Da: gamberettifritti	06/08/2017 13:15:28
Ma quale magistrato si metterebbe a scrivere queste cose su un forum di umili laureati con 110 lode o meno nelle università di oggi #fairidereipolli #ticrediamotutti

Da: X magistratura31	06/08/2017 13:29:39
Mi sa che non si scrive "fin'ora"...

Da: Magistratus31	06/08/2017 13:30:53
Capisco ma di fatto io sono magistrato e tu non sei nessuno.

Da: VelaBlu	06/08/2017 13:31:28
Sempre a guardare il dito e non la luna. Magistrato o meno, quel che dice è vero. Il livello medio di tutti i laureati (non solo in legge) si è molto abbassato perché così hanno voluto i pubblici poteri con le loro riforme universitarie. Le grandi Università private, Bocconi, Luiss, Cattolica, sono solo uffici di collocamento di lusso e non danno alcuna formazione seria. Certo alcuni bravi ci sono, ma sono una minoranza.