Mininterno.net FORUM - Concorso Diplomatico 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Diplomatico 2017
4023 messaggi, letto 131893 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, ..., 130, 131, 132, 133, 134, 135 - Successiva >>

Da: @C''è qualcuno e @continua 04/04/2017 20:39:33
Son stati esclusi non perché qualcuno gli abbia identificati passando tra i banchi, leggendo e memorizzando al volo 9000 codici a barre+9000 documenti d'identità (che se anche esistesse una persona con queste capacità starebbe a vincere milioni al black jack di Las Vegas e non certo a far l'inserviente delle società di selezione). Sono stati esclusi perché non sapevano le risposte. E ingolferanno la nazione, ancora una volta, per non aver saputo perdere. Noi non abbiamo, come gli stati polizieschi o quelli di rigore islamico, una costituzione illiberale, dove gli interessi della nazione (o della tribù) vengono prima di quelli dell'individuo. Noi abbiamo solo, accanto ad una Costituzione liberale al massimo, un patto sociale, che altro non è che un intesa tacita tra uomini di buon senso a non abusare di queste libertà. Quella vicenda dimostra, ancora una volta, che il patto sociale è stato stralciato e che i diritti vengono usati ormai per meri atti emulativi (avrei voluto utilizzare un termine più brutto). Navighiamo a vele spiegate verso un inesorabile scatafascio e quando bisognerà ripensare tutto daccapo, probabilmente, resteremo anche noi senza diritti.
Rispondi

Da: Si vabbè 05/04/2017 09:37:20
Si vabbè ma questo sistema di quiz di merda va fatto saltare a tutti i costi, perché entrare in Farnesina non è come entrare in tribunale a fare il semplice cancelliere. Siamo due livelli diversi di competenze e professionalità!
Rispondi

Da: Algeciras 05/04/2017 09:42:04
Ragazzi, un quesito di logica era sbagliato e ho avuto conferma da un esperto. Era quello sul pianeta Lus dove alcune cose funzionano al contrario. Tutte le 4 risposte erano sbagliate. Se qualcuno di voi ha fatto 39 e ha sbagliato la risposta mi faccia sapere. Ricordo che nel 2013 furono annullati alcuni quesiti e la soglia per passare fu abbassata.
Rispondi

Da: Anche 05/04/2017 10:07:57
Il quesito su Sadat era sbagliato... dopo il 1970 Sadat fa prima la guerra (Kipour) e poi abbraccia il processo di pacificazione
Rispondi

Da: Interessante ed importante per tutti noi 05/04/2017 11:49:15
Fate ricorso per farvi abbuonare le domande sbagliate e per farvi reintegrare nelle elenco di coloro che faranno gli scritti. Inoltre inserite nel ricorso anche i motivi che vi ho indicato in alcuni post fa. Questo é il momento per far saltare il quiz.
Rispondi

Da: Algeciras 05/04/2017 12:13:13
Se vogliamo fare ricorso dobbiamo metterci d'accordo. Un ricorso collettivo è economicamente sostenibile.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Interessante ed importante per tutti noi 05/04/2017 12:19:35
Se vuoi ti posso indicare il contatto del mio avvocato
Rispondi

Da: Taaac 05/04/2017 12:28:24
Ahahahah, ecco che guarda casa viene proposto il nome di un avvocato. Patetici.
Rispondi

Da: Taaac 05/04/2017 12:29:34
Ragazzi non vi fate fregare da questi azzeccagarbugli. Sono tempo, soldi ed energie sprecati.
Rispondi

Da: Domande invalide 05/04/2017 12:34:15
La domanda su Sadat è fuorviante. Infatti è stata fatta utilizzando il libro di storia del prof. Canavero. Su nessun altro libro c'è tale (presunta) condotta. Sadat cercò aiuto militare sovietico, gli fu negato. Tentò di ottenere aiuto americano. A quel punto i sovietici tornarono sui propri passi e fornirono aiuti militari. Attaccò Israele con la guerra del Kippur per poter trattare da una posizione di forza maggiore, poi DOPO, solo DOPO la guerra, avviò i negoziati. Inoltre la domanda riguardo l'immunità sui crimini internazionali non è certa. È così secondo la giurisprudenza italiana (sent. 238/14), ma non secondo la CIG, che infatti ha condannato l'Italia nel caso Germania c. Italia, statuendo la prevalenza dell'immunità degli agenti organi dello stato, in quanto norma processuale.
Rispondi

Da: Interessante ed importante per tutti noi 05/04/2017 12:34:16
Mi é stato chiesto se fare un ricorso tutti insieme per evitare di aumentare le spese legali e quindi ho proposto il mio avvocato, cui gli ho giá raccontato la vicenda. Non ho fatto nulla di male!
Rispondi

Da: Taaac 05/04/2017 12:39:39
È da giorni che ci ammorbi cercando di convincere qualche disperato a fare ricorso. È vero, non stai facendo nulla di male, stai solo cercando di trovare clienti e di fare il tuo lavoro. Quelli che dovrebbero svegliarsi (e pure in fretta) sono i minorati che ti vengono appresso!
Rispondi

Da: X Tsaac 05/04/2017 12:44:21
Tsaac scusami. Posso anche darti ragione su avvocati ecc. Ma nel merito, secondo te la domanda su Sadat, è completamente corretta? (Logicamente con risposte annesse considerate giuste e sbagliate)
Rispondi

Da: Interessante ed importante per tutti noi 05/04/2017 12:45:48
Ho perso il concorso diplomatico, non sono passato ai quiz, ho trovato anomalie sia nella gestione del quiz che nel tipo di domande, adesso che cazzo vuoi da me??? Devo ricorrere per forza, per il bene dei miei sacrifici devo andare a fondo di questa faccenda!
Rispondi

Da: Interrogazione dell''On. Mannino sul concorso 2013 05/04/2017 13:45:14
Interrogazione a risposta scritta:

â��â��â��MANNINO. â�" Al Ministro degli affari esteri. â�" Per sapere - premesso che:
â��â��â��il giorno 11 giugno 2013 si è tenuta presso i saloni dell'Ergife Palace Hotel di Roma la prova preselettiva per il concorso, per titoli ed esami, a 35 posti di segretario di legazione in prova, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale 4o serie speciale del 12 aprile 2013 e con scadenza 27 maggio 2013;
â��â��â��la prova era affidata alla società �«Selexi Srl�» di Milano su mandato dell'ufficio V concorsi del Ministero degli affari esteri;
â��â��â��secondo quanto previsto dal bando di concorso, pubblicato all'indirizzo internet del Ministero, la nuova modalità di svolgimento della prova preselettiva consisteva in un quiz di 60 domande a risposta multipla in 60 minuti, concernenti le tre materie degli scritti (storia delle relazioni internazionali, diritto internazionale pubblico e dell'Unione europea, politica economica e cooperazione economica, commerciale e finanziaria multilaterale) affiancate da domande in lingua inglese e di logica. Per avere accesso alle prove scritte, erano necessari i due terzi delle risposte corrette, pari a 40 risposte;
â��â��â��i risultati della prova sono stati resi noti, mediante pubblicazione sul sito del Ministero, la sera stessa dell'11 giugno 2013, indicando esclusivamente la lista dei nomi ammessi senza comunicare i risultati effettivi; a quanto risulta agli interroganti soltanto in data 17 giugno 2013 è stato possibile accedere agli atti: in tale sede i candidati, ammessi e non ammessi, hanno potuto constatare che i risultati erano stati calcolati attraverso un procedimento che si ritiene essere palesemente anomalo e che prevede l'inusitato �«abbuono�» (come da dicitura ministeriale comparsa nel sito) di 6 domande, che sono state ritenute non valevoli ai fini della valutazione;
â��â��â��è così emerso che nel novero di queste 6 domande �«abbuonate�» alcune contenevano quesiti mal posti e palesemente errati, mentre altre invece risultavano formulate regolarmente;
â��â��â��a complicare ed aggravare la situazione di manifesta anormalità vi era la presenza di quesiti mal posti e palesemente errati anche nel resto delle altre domande; a parere degli interroganti, se da un lato appare grave che, con una presa di posizione che appare arbitraria si sia intervenuto sulla correzione (che ha previsto di considerare esatte le risposte date alle domande errate e di �«abbuonare�», perché ritenuti inesatti, anche i quesiti che in realtà non lo erano), altrettanto grave è che non si sia intervenuto o non ci si sia accorti di altre domande che risultano mal poste, ambigue dove non macroscopicamente errate;
â��â��â��per quanto sopra descritto risulta all'interrogante illogico ed immotivato il criterio con cui il Ministero, la Commissione esaminatrice e la società incaricata di formulare il questionario abbiano deciso di �«abbuonare�» le domande errate, così permettendo a numerosi candidati di accedere alla soglia minima delle 40 risposte, sulla base di domande che sono manifestamente inesatte e, di contro, di non intervenire su altre domande anch'esse inesatte;
â��â��â��risulta incomprensibile come possa il Ministero degli affari esteri selezionare opportunamente il proprio personale diplomatico, tramite domande inesatte, che hanno creato solo confusione a tutti i candidati, finendo col fuorviare tutti i partecipanti alla prova, dati i ristretti limiti di tempo per le risposte, e non hanno permesso di selezionare i candidati migliori: si ribadisce che buona parte degli idonei appare in realtà insufficiente ed ha beneficiato dell'�«abbuono�», a giudizio dell'interrogante arbitrario, mentre anche chi non ne ha beneficiato non è, a buona ragione, escludibile a causa della confusione generale derivante dai quesiti errati e/o mal posti. Si configura, pertanto, un danno evidente che implica un vulnus alla buona immagine del Ministero stesso, della diplomazia e di tutti i volenterosi e preparati futuri servitori dello Stato;
â��â��â��nessuna risposta è stata fornita dal Ministero degli affari esteri ad analoga interrogazione a risposta scritta n.â��4-00450 a prima firma del senatore Orellana depositata in data 27 giugno 2013â��-:
â��â��â��quali siano i motivi per cui, a fronte di una procedura completamente automatizzata, il parziale accesso agli atti sia stato possibile solo sette giorni dopo la pubblicazione della lista degli idonei, ledendo in questo modo l'interesse legittimo degli esclusi a tutelare nei modi più opportuni le loro posizioni;
â��â��â��quali siano le ragioni per cui a fronte della pubblicazione dei nomi e cognomi degli idonei non sia stata fornita contestuale indicazione del punteggio conseguito, informazione che avrebbe permesso ai candidati di verificare l'idoneità della procedura selettiva rispetto all'applicabile normativa e al bando di concorso;
â��â��â��quale fosse la graduatoria e quali fossero i rispettivi punteggi di tutti i candidati a seguito della somministrazione del test preselettivo prima dell'�«abbuono�» elaborato, in corso d'opera, dalla commissione;
â��â��â��quali siano le ragioni che hanno comportato la scelta della procedura dell'�«abbuono�» e non già quella più logica, non arbitraria, e più rispettosa dei diritti dei candidati, dell'eliminazione delle domande errate, con la conseguente riconsiderazione della punteggio minimo per l'ammissione;
â��â��â��come sia stato possibile agire con la dovuta diligenza nella selezione delle domande da �«abbuonare�» nel lasso di tempo intercorso tra la fine della prova nella tarda mattinata dell'11 giugno e la pubblicazione della lista degli idonei avvenuta nella prima serata del giorno stesso;
â��â��â��come sia stato possibile incorrere in errori marchiani, inserendo domande errate, valutando errate domande giuste e lasciando per buone domande non corrette;
â��â��â��se la commissione sia stata in grado di vagliare preventivamente i quesiti che sarebbero stati posti ai candidati;
â��â��â��se il Ministero abbia provveduto o intenda provvedere, attraverso l'ufficio di competenza, a rivalersi sull'impresa appaltatrice, ovvero la �«Selexi Srl�» e, in caso contrario, quali iniziative urgenti intenda assumere al riguardo;
â��â��â��se il Ministero non intenda intervenire, nell'ambito delle proprie competenze, con procedura d'urgenza, al fine di ristabilire una situazione di trasparenza e di correttezza amministrativa, anche disponendo l'annullamento della prova attitudinale e la sua ripetizione a causa dei numerosi errori nei quesiti proposti e per l'arbitrarietà delle procedure adottate nella valutazione che ne hanno a giudizio dell'interrogante oggettivamente falsato l'esito finale;
â��â��â��quali misure intenda prendere in subordine per attenuare tale grave discriminazione;
â��â��â��quali siano state le motivazioni che hanno determinato il Ministero alla sostituzione del commissario di tedesco, avvenuta in data 28 giugno 2013 e, allo stato, ad avviso dell'interrogante non chiaramente motivata;
â��â��â��se quindi non sia stato manifestamente irragionevole far proseguire la procedura di selezione facendo svolgere le prove scritte, permettendo, a termine della loro correzione, il consolidarsi di ulteriori e contrarie posizioni di interesse nei candidati;
â��â��â��quali garanzie il Ministero intenda fornire affinché non si ripetano simili irregolarità nelle future edizioni della procedura di selezione;
â��â��â��se il Ministero intenda, alla luce dei fatti occorsi, non avvalersi più dei servizi della società �«Selexi Srl�», nonché, valutare nell'immediato la possibilità di procedere con ogni iniziativa utile a tutela della propria immagine e credibilità, con particolare riguardo al danno arrecato dalla richiamata società �«Selexi Srl�».
(4-01214)
Rispondi

Da: Scusate 05/04/2017 14:20:58
Ma il risultato di questa interrogazione?
Non mi risulta abbiano annullato il concorso.
Rispondi

Da: Taaac 05/04/2017 14:35:09
Farete molta strada nella vita con questo atteggiamento.
Rispondi

Da: @Scusate 05/04/2017 14:43:52
La Selexi non ha più avuto l'incarico, e sono stati ammessi tutti quelli che avevano preso da 34 in su, anche se il totale di ammessi agli scritti non superava di moltissimo quello di quest'anno (260 persone, credo di ricordare).

In bocca al lupo a chi intende ricorrere, anche se non sono sicuro dell'utilità.
Rispondi

Da: Interessante ed importante per tutti noi 05/04/2017 14:44:36
Non si può rimanere con le mani in mano, non si può restare inetti, bisogna agire per il bene di tutti noi!
Rispondi

Da: X Tsaac 05/04/2017 14:45:50
Taaac, x favore, ho capito come la pensi e sono d'accordo. Ma adesso dimmi se la domanda su Sadat è chiara o se ci sono dei problemi..
Rispondi

Da: Taaac 05/04/2017 14:54:37
Il punto non è "la domanda è fuorviante". Il punto è "può il giudice amministrativo esprimersi su una questione validamente sostenuta da alcuni autori"? Può il TAR dire che quello che sostengono Canavero e altri è sbagliato? La risposta è chiaramente no.
Rispondi

Da: X Taaac 05/04/2017 15:53:44
Non sono d'accordo. La domanda è soggettiva, riguarda un'interpretazione di un autore. Non è un dato di fatto. Inoltre l'autore non dice mai negoziato x porre fine alle ostilità, come dice il questionario, ma negoziato (ammesso che ci sia stato) per parità politica e economica. Non c'è accenno a questo su nessun libro consigliato dal MAE. E ti ricordo, inoltre, che il libro in questione in quell'elenco non c'è. Il negoziato lo fa oggettivamente dopo la guerra del Kippur, da lui stesso scatenata, insieme ad Assad. Dopo aver chiesto ed in parte ottenuto armi dai sovietici. Tra le 4 risposte la meno esatta è proprio l'esatta!!
Rispondi

Da: Algeciras 05/04/2017 16:07:00
Quella di logica sul pianeta dove alcune cose significano il contrario è "scientificamente" sbagliata.
Rispondi

Da: Taaac 05/04/2017 16:51:35
Che dirvi ragazzi. A questo punto spero proprio che qualcuno faccia veramente ricorso, così sentiamo che ne pensa il TAR. Per me un ricorso sulla domanda di Saudat è inammissibile, ma del resto non sono un amministrativista. Non ci vuole invece un amministrativista per capire che le presunte irregolarità relative alle modalità di svolgimento del concorso non stanno né in cielo né in terra.
Rispondi

Da: Tar già ha discusso per concorsi simili 05/04/2017 18:39:22
Il Tar già ha discusso per concorsi simili. Nel concorso per l'accesso alle facoltà di medicina si attuava lo stesso metodo della scheda anagrafica, delle figurine dei codici e della scheda delle risposte. Il risultato fu l'accoglimento dei ricorrenti. Qui in aggravante non solo è stato violato il principio di anonimato ma anche la correttezza dei quesiti. Consultate i vostri avvocati.
Rispondi

Da: ponente 05/04/2017 18:45:42
volete abolire i quiz così ritornano le raccomandazioni, come per il concorso in magistratura.

QUESTO PAESE HA BISOGNO DI PROVE A CORREZIONE OGGETTIVA PER EVITARE CHE SI ACCEDA PER IUS SANGUINIS...
Rispondi

Da: Rebys 05/04/2017 19:06:42
Sono d'accordo con ponente. Io non ho superato il test, ma sono soddisfatto di come si è svolto il tutto, ho avuto la conferma che almeno in fase preselettiva il concorso è pulito. L'unica cosa che non mi è piaciuta è il fatto di essere rimasto là dentro fino alle 12:30, poiché la prova è iniziata con un ritardo mostruoso. Quella è stata una tortura.
Rispondi

Da: @Rebys 05/04/2017 19:36:47
E se veniamo a sapere che durante la raccolta dei fogli quegli stessi impiegati avrebbero potuto i questionari, le figurine e la scheda anagrafica?? Non ho prove in ciò che dico ma nessuno ci ha detto di prendere quei cazzo di fogli, metterli in una busta, sigillata da noi, e consegnarglieli come si fa in tutti i concorsi pubblici!
Rispondi

Da: Ma cosa 05/04/2017 21:26:33
Avrebbero potuto fare con la tua scheda anagrafica e con il tuo foglio delle risposte?
Sono quiz, che corregge un computer.
Secondo me avete visto troppi film sugli alieni e sui complotti.
Rispondi

Da: @Rebys 05/04/2017 22:12:18
Avrebbero potuto sostituire i questionari, le figurine e la scheda anagrafica.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, ..., 130, 131, 132, 133, 134, 135 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @C''è qualcuno e @continua	04/04/2017 20:39:33
Son stati esclusi non perché qualcuno gli abbia identificati passando tra i banchi, leggendo e memorizzando al volo 9000 codici a barre+9000 documenti d'identità (che se anche esistesse una persona con queste capacità starebbe a vincere milioni al black jack di Las Vegas e non certo a far l'inserviente delle società di selezione). Sono stati esclusi perché non sapevano le risposte. E ingolferanno la nazione, ancora una volta, per non aver saputo perdere. Noi non abbiamo, come gli stati polizieschi o quelli di rigore islamico, una costituzione illiberale, dove gli interessi della nazione (o della tribù) vengono prima di quelli dell'individuo. Noi abbiamo solo, accanto ad una Costituzione liberale al massimo, un patto sociale, che altro non è che un intesa tacita tra uomini di buon senso a non abusare di queste libertà. Quella vicenda dimostra, ancora una volta, che il patto sociale è stato stralciato e che i diritti vengono usati ormai per meri atti emulativi (avrei voluto utilizzare un termine più brutto). Navighiamo a vele spiegate verso un inesorabile scatafascio e quando bisognerà ripensare tutto daccapo, probabilmente, resteremo anche noi senza diritti.
Rispondi

Da: Si vabbè	05/04/2017 09:37:20
Si vabbè ma questo sistema di quiz di merda va fatto saltare a tutti i costi, perché entrare in Farnesina non è come entrare in tribunale a fare il semplice cancelliere. Siamo due livelli diversi di competenze e professionalità!
Rispondi

Da: Algeciras	05/04/2017 09:42:04
Ragazzi, un quesito di logica era sbagliato e ho avuto conferma da un esperto. Era quello sul pianeta Lus dove alcune cose funzionano al contrario. Tutte le 4 risposte erano sbagliate. Se qualcuno di voi ha fatto 39 e ha sbagliato la risposta mi faccia sapere. Ricordo che nel 2013 furono annullati alcuni quesiti e la soglia per passare fu abbassata.
Rispondi

Da: Anche	05/04/2017 10:07:57
Il quesito su Sadat era sbagliato... dopo il 1970 Sadat fa prima la guerra (Kipour) e poi abbraccia il processo di pacificazione
Rispondi

Da: Interessante ed importante per tutti noi	05/04/2017 11:49:15
Fate ricorso per farvi abbuonare le domande sbagliate e per farvi reintegrare nelle elenco di coloro che faranno gli scritti. Inoltre inserite nel ricorso anche i motivi che vi ho indicato in alcuni post fa. Questo é il momento per far saltare il quiz.
Rispondi

Da: Algeciras	05/04/2017 12:13:13
Se vogliamo fare ricorso dobbiamo metterci d'accordo. Un ricorso collettivo è economicamente sostenibile.
Rispondi

Da: Interessante ed importante per tutti noi	05/04/2017 12:19:35
Se vuoi ti posso indicare il contatto del mio avvocato
Rispondi

Da: Taaac	05/04/2017 12:28:24
Ahahahah, ecco che guarda casa viene proposto il nome di un avvocato. Patetici.
Rispondi

Da: Taaac	05/04/2017 12:29:34
Ragazzi non vi fate fregare da questi azzeccagarbugli. Sono tempo, soldi ed energie sprecati.
Rispondi

Da: Domande invalide	05/04/2017 12:34:15
La domanda su Sadat è fuorviante. Infatti è stata fatta utilizzando il libro di storia del prof. Canavero. Su nessun altro libro c'è tale (presunta) condotta. Sadat cercò aiuto militare sovietico, gli fu negato. Tentò di ottenere aiuto americano. A quel punto i sovietici tornarono sui propri passi e fornirono aiuti militari. Attaccò Israele con la guerra del Kippur per poter trattare da una posizione di forza maggiore, poi DOPO, solo DOPO la guerra, avviò i negoziati. Inoltre la domanda riguardo l'immunità sui crimini internazionali non è certa. È così secondo la giurisprudenza italiana (sent. 238/14), ma non secondo la CIG, che infatti ha condannato l'Italia nel caso Germania c. Italia, statuendo la prevalenza dell'immunità degli agenti organi dello stato, in quanto norma processuale.
Rispondi

Da: Interessante ed importante per tutti noi	05/04/2017 12:34:16
Mi é stato chiesto se fare un ricorso tutti insieme per evitare di aumentare le spese legali e quindi ho proposto il mio avvocato, cui gli ho giá raccontato la vicenda. Non ho fatto nulla di male!
Rispondi

Da: Taaac	05/04/2017 12:39:39
È da giorni che ci ammorbi cercando di convincere qualche disperato a fare ricorso. È vero, non stai facendo nulla di male, stai solo cercando di trovare clienti e di fare il tuo lavoro. Quelli che dovrebbero svegliarsi (e pure in fretta) sono i minorati che ti vengono appresso!
Rispondi

Da: X Tsaac	05/04/2017 12:44:21
Tsaac scusami. Posso anche darti ragione su avvocati ecc. Ma nel merito, secondo te la domanda su Sadat, è completamente corretta? (Logicamente con risposte annesse considerate giuste e sbagliate)
Rispondi

Da: Interessante ed importante per tutti noi	05/04/2017 12:45:48
Ho perso il concorso diplomatico, non sono passato ai quiz, ho trovato anomalie sia nella gestione del quiz che nel tipo di domande, adesso che cazzo vuoi da me??? Devo ricorrere per forza, per il bene dei miei sacrifici devo andare a fondo di questa faccenda!
Rispondi

Da: Interrogazione dell''On. Mannino sul concorso 2013	05/04/2017 13:45:14
Interrogazione a risposta scritta: â��â��â��MANNINO. â�" Al Ministro degli affari esteri. â�" Per sapere - premesso che: â��â��â��il giorno 11 giugno 2013 si è tenuta presso i saloni dell'Ergife Palace Hotel di Roma la prova preselettiva per il concorso, per titoli ed esami, a 35 posti di segretario di legazione in prova, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale 4o serie speciale del 12 aprile 2013 e con scadenza 27 maggio 2013; â��â��â��la prova era affidata alla società �«Selexi Srl�» di Milano su mandato dell'ufficio V concorsi del Ministero degli affari esteri; â��â��â��secondo quanto previsto dal bando di concorso, pubblicato all'indirizzo internet del Ministero, la nuova modalità di svolgimento della prova preselettiva consisteva in un quiz di 60 domande a risposta multipla in 60 minuti, concernenti le tre materie degli scritti (storia delle relazioni internazionali, diritto internazionale pubblico e dell'Unione europea, politica economica e cooperazione economica, commerciale e finanziaria multilaterale) affiancate da domande in lingua inglese e di logica. Per avere accesso alle prove scritte, erano necessari i due terzi delle risposte corrette, pari a 40 risposte; â��â��â��i risultati della prova sono stati resi noti, mediante pubblicazione sul sito del Ministero, la sera stessa dell'11 giugno 2013, indicando esclusivamente la lista dei nomi ammessi senza comunicare i risultati effettivi; a quanto risulta agli interroganti soltanto in data 17 giugno 2013 è stato possibile accedere agli atti: in tale sede i candidati, ammessi e non ammessi, hanno potuto constatare che i risultati erano stati calcolati attraverso un procedimento che si ritiene essere palesemente anomalo e che prevede l'inusitato �«abbuono�» (come da dicitura ministeriale comparsa nel sito) di 6 domande, che sono state ritenute non valevoli ai fini della valutazione; â��â��â��è così emerso che nel novero di queste 6 domande �«abbuonate�» alcune contenevano quesiti mal posti e palesemente errati, mentre altre invece risultavano formulate regolarmente; â��â��â��a complicare ed aggravare la situazione di manifesta anormalità vi era la presenza di quesiti mal posti e palesemente errati anche nel resto delle altre domande; a parere degli interroganti, se da un lato appare grave che, con una presa di posizione che appare arbitraria si sia intervenuto sulla correzione (che ha previsto di considerare esatte le risposte date alle domande errate e di �«abbuonare�», perché ritenuti inesatti, anche i quesiti che in realtà non lo erano), altrettanto grave è che non si sia intervenuto o non ci si sia accorti di altre domande che risultano mal poste, ambigue dove non macroscopicamente errate; â��â��â��per quanto sopra descritto risulta all'interrogante illogico ed immotivato il criterio con cui il Ministero, la Commissione esaminatrice e la società incaricata di formulare il questionario abbiano deciso di �«abbuonare�» le domande errate, così permettendo a numerosi candidati di accedere alla soglia minima delle 40 risposte, sulla base di domande che sono manifestamente inesatte e, di contro, di non intervenire su altre domande anch'esse inesatte; â��â��â��risulta incomprensibile come possa il Ministero degli affari esteri selezionare opportunamente il proprio personale diplomatico, tramite domande inesatte, che hanno creato solo confusione a tutti i candidati, finendo col fuorviare tutti i partecipanti alla prova, dati i ristretti limiti di tempo per le risposte, e non hanno permesso di selezionare i candidati migliori: si ribadisce che buona parte degli idonei appare in realtà insufficiente ed ha beneficiato dell'�«abbuono�», a giudizio dell'interrogante arbitrario, mentre anche chi non ne ha beneficiato non è, a buona ragione, escludibile a causa della confusione generale derivante dai quesiti errati e/o mal posti. Si configura, pertanto, un danno evidente che implica un vulnus alla buona immagine del Ministero stesso, della diplomazia e di tutti i volenterosi e preparati futuri servitori dello Stato; â��â��â��nessuna risposta è stata fornita dal Ministero degli affari esteri ad analoga interrogazione a risposta scritta n.â��4-00450 a prima firma del senatore Orellana depositata in data 27 giugno 2013â��-: â��â��â��quali siano i motivi per cui, a fronte di una procedura completamente automatizzata, il parziale accesso agli atti sia stato possibile solo sette giorni dopo la pubblicazione della lista degli idonei, ledendo in questo modo l'interesse legittimo degli esclusi a tutelare nei modi più opportuni le loro posizioni; â��â��â��quali siano le ragioni per cui a fronte della pubblicazione dei nomi e cognomi degli idonei non sia stata fornita contestuale indicazione del punteggio conseguito, informazione che avrebbe permesso ai candidati di verificare l'idoneità della procedura selettiva rispetto all'applicabile normativa e al bando di concorso; â��â��â��quale fosse la graduatoria e quali fossero i rispettivi punteggi di tutti i candidati a seguito della somministrazione del test preselettivo prima dell'�«abbuono�» elaborato, in corso d'opera, dalla commissione; â��â��â��quali siano le ragioni che hanno comportato la scelta della procedura dell'�«abbuono�» e non già quella più logica, non arbitraria, e più rispettosa dei diritti dei candidati, dell'eliminazione delle domande errate, con la conseguente riconsiderazione della punteggio minimo per l'ammissione; â��â��â��come sia stato possibile agire con la dovuta diligenza nella selezione delle domande da �«abbuonare�» nel lasso di tempo intercorso tra la fine della prova nella tarda mattinata dell'11 giugno e la pubblicazione della lista degli idonei avvenuta nella prima serata del giorno stesso; â��â��â��come sia stato possibile incorrere in errori marchiani, inserendo domande errate, valutando errate domande giuste e lasciando per buone domande non corrette; â��â��â��se la commissione sia stata in grado di vagliare preventivamente i quesiti che sarebbero stati posti ai candidati; â��â��â��se il Ministero abbia provveduto o intenda provvedere, attraverso l'ufficio di competenza, a rivalersi sull'impresa appaltatrice, ovvero la �«Selexi Srl�» e, in caso contrario, quali iniziative urgenti intenda assumere al riguardo; â��â��â��se il Ministero non intenda intervenire, nell'ambito delle proprie competenze, con procedura d'urgenza, al fine di ristabilire una situazione di trasparenza e di correttezza amministrativa, anche disponendo l'annullamento della prova attitudinale e la sua ripetizione a causa dei numerosi errori nei quesiti proposti e per l'arbitrarietà delle procedure adottate nella valutazione che ne hanno a giudizio dell'interrogante oggettivamente falsato l'esito finale; â��â��â��quali misure intenda prendere in subordine per attenuare tale grave discriminazione; â��â��â��quali siano state le motivazioni che hanno determinato il Ministero alla sostituzione del commissario di tedesco, avvenuta in data 28 giugno 2013 e, allo stato, ad avviso dell'interrogante non chiaramente motivata; â��â��â��se quindi non sia stato manifestamente irragionevole far proseguire la procedura di selezione facendo svolgere le prove scritte, permettendo, a termine della loro correzione, il consolidarsi di ulteriori e contrarie posizioni di interesse nei candidati; â��â��â��quali garanzie il Ministero intenda fornire affinché non si ripetano simili irregolarità nelle future edizioni della procedura di selezione; â��â��â��se il Ministero intenda, alla luce dei fatti occorsi, non avvalersi più dei servizi della società �«Selexi Srl�», nonché, valutare nell'immediato la possibilità di procedere con ogni iniziativa utile a tutela della propria immagine e credibilità, con particolare riguardo al danno arrecato dalla richiamata società �«Selexi Srl�». (4-01214)
Rispondi

Da: Scusate	05/04/2017 14:20:58
Ma il risultato di questa interrogazione? Non mi risulta abbiano annullato il concorso.
Rispondi

Da: Taaac	05/04/2017 14:35:09
Farete molta strada nella vita con questo atteggiamento.
Rispondi

Da: @Scusate	05/04/2017 14:43:52
La Selexi non ha più avuto l'incarico, e sono stati ammessi tutti quelli che avevano preso da 34 in su, anche se il totale di ammessi agli scritti non superava di moltissimo quello di quest'anno (260 persone, credo di ricordare). In bocca al lupo a chi intende ricorrere, anche se non sono sicuro dell'utilità.
Rispondi

Da: Interessante ed importante per tutti noi	05/04/2017 14:44:36
Non si può rimanere con le mani in mano, non si può restare inetti, bisogna agire per il bene di tutti noi!
Rispondi

Da: X Tsaac	05/04/2017 14:45:50
Taaac, x favore, ho capito come la pensi e sono d'accordo. Ma adesso dimmi se la domanda su Sadat è chiara o se ci sono dei problemi..
Rispondi

Da: Taaac	05/04/2017 14:54:37
Il punto non è "la domanda è fuorviante". Il punto è "può il giudice amministrativo esprimersi su una questione validamente sostenuta da alcuni autori"? Può il TAR dire che quello che sostengono Canavero e altri è sbagliato? La risposta è chiaramente no.
Rispondi

Da: X Taaac	05/04/2017 15:53:44
Non sono d'accordo. La domanda è soggettiva, riguarda un'interpretazione di un autore. Non è un dato di fatto. Inoltre l'autore non dice mai negoziato x porre fine alle ostilità, come dice il questionario, ma negoziato (ammesso che ci sia stato) per parità politica e economica. Non c'è accenno a questo su nessun libro consigliato dal MAE. E ti ricordo, inoltre, che il libro in questione in quell'elenco non c'è. Il negoziato lo fa oggettivamente dopo la guerra del Kippur, da lui stesso scatenata, insieme ad Assad. Dopo aver chiesto ed in parte ottenuto armi dai sovietici. Tra le 4 risposte la meno esatta è proprio l'esatta!!
Rispondi

Da: Algeciras	05/04/2017 16:07:00
Quella di logica sul pianeta dove alcune cose significano il contrario è "scientificamente" sbagliata.
Rispondi

Da: Taaac	05/04/2017 16:51:35
Che dirvi ragazzi. A questo punto spero proprio che qualcuno faccia veramente ricorso, così sentiamo che ne pensa il TAR. Per me un ricorso sulla domanda di Saudat è inammissibile, ma del resto non sono un amministrativista. Non ci vuole invece un amministrativista per capire che le presunte irregolarità relative alle modalità di svolgimento del concorso non stanno né in cielo né in terra.
Rispondi

Da: Tar già ha discusso per concorsi simili	05/04/2017 18:39:22
Il Tar già ha discusso per concorsi simili. Nel concorso per l'accesso alle facoltà di medicina si attuava lo stesso metodo della scheda anagrafica, delle figurine dei codici e della scheda delle risposte. Il risultato fu l'accoglimento dei ricorrenti. Qui in aggravante non solo è stato violato il principio di anonimato ma anche la correttezza dei quesiti. Consultate i vostri avvocati.
Rispondi

Da: ponente	05/04/2017 18:45:42
volete abolire i quiz così ritornano le raccomandazioni, come per il concorso in magistratura. QUESTO PAESE HA BISOGNO DI PROVE A CORREZIONE OGGETTIVA PER EVITARE CHE SI ACCEDA PER IUS SANGUINIS...
Rispondi

Da: Rebys	05/04/2017 19:06:42
Sono d'accordo con ponente. Io non ho superato il test, ma sono soddisfatto di come si è svolto il tutto, ho avuto la conferma che almeno in fase preselettiva il concorso è pulito. L'unica cosa che non mi è piaciuta è il fatto di essere rimasto là dentro fino alle 12:30, poiché la prova è iniziata con un ritardo mostruoso. Quella è stata una tortura.
Rispondi

Da: @Rebys	05/04/2017 19:36:47
E se veniamo a sapere che durante la raccolta dei fogli quegli stessi impiegati avrebbero potuto i questionari, le figurine e la scheda anagrafica?? Non ho prove in ciò che dico ma nessuno ci ha detto di prendere quei cazzo di fogli, metterli in una busta, sigillata da noi, e consegnarglieli come si fa in tutti i concorsi pubblici!
Rispondi

Da: Ma cosa	05/04/2017 21:26:33
Avrebbero potuto fare con la tua scheda anagrafica e con il tuo foglio delle risposte? Sono quiz, che corregge un computer. Secondo me avete visto troppi film sugli alieni e sui complotti.
Rispondi

Da: @Rebys	05/04/2017 22:12:18
Avrebbero potuto sostituire i questionari, le figurine e la scheda anagrafica.
Rispondi