Mininterno.net FORUM - CONCORSO 2009 AGENZIA DELLE ENTRATE PER 825 POSTI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO 2009 AGENZIA DELLE ENTRATE PER 825 POSTI
8098 messaggi, letto 64070 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270 - Successiva >>

Da: per tutti 08/02/2010 14:29:21
avete notizie sull'emendamento?

Da: emily 08/02/2010 14:46:54
evviva bamorizu!!!

Da: considerazioni sul concorso 08/02/2010 14:47:28
certo che il prodotto non cambia ma sta di fatto che così non si perde tempo a studiare materie se non si passa alla I prova!!!
di solito in tutti i concorsi c'è una preselezione (di logica, di cultura generale...) e poi in un secondo momento si approfondisce su materie specifiche...non ha senso fare il contrario!!!!

e poi per emily: fidati che con 30 omesse si passa alla I prova, se hai la formula per il punteggio te ne renseresti conto...ed è davvero una vergogna, perchè rispondere solo a 50 dom è ridicolo!!! e intanto c'è gente che con solo 50 dom giuste ora è tirocinante!!!

Da: tirocinante 08/02/2010 15:11:50
sono d'accordo con "considerazioni sul concorso".
premetto che ho superato entrambe le prove. però voi dimostrate di non usare la logica:
- alla prima prova sono passate circa 1000 persone (come da bando) quindi è ovvio che la soglia si abbassa di molto e si passa pure con 25 (quindi una trentina di omesse);
- alla II prova invece essendo il numero più basso si passa con una soglia più alta (minimo 27);
ergo, si seleziona con una prova che non dimostra quasi niente...lì gioca la velocità non l'intuito ... cioè ragà li si trattava di fare conti e vi assicuro, io che ho superato anche quella, non mi sento più preparato solo per questo rispetto ad un altro che magari alla I prova ha preso 28 e alla seconda magari un 26;
e poi quelle nozioni che dite voi sono la base per poter svolgere professionalmente un lavoro...ma quando vi troverete davanti una pratica di accertamento piuttosto che una di registro...ma cosa sarà importante? sapere le nozioni e quindi di cosa si sta parlando oppure quanto ci impieghi con il ditino sulla calcolatrice a fare il 33% di 3450 ....

Da: emendamento 08/02/2010 15:35:44
per adesso è ancora vivo e vegeto
sarà votato domani pomeriggio

Da: Lia 08/02/2010 16:24:28
Grazie x il tuo intervento tirocinante!Finalmente un intervento intelligente!
Io quest'anno x la seconda volta ho sostenuto il concorso,ma al momento sono fuori pur avendo conseguito 27 alla seconda prova.
Lo ammetto..ho difficoltà con i numeri,serie numeriche e percentuali e nonostante ciò ho faticato tanto per ottenere quel risultato e mi brucia tanto non poter fare questo tirocinio

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: per emendamento 08/02/2010 19:16:56
grazie, allora domani facci sapere

Da: NoN 08/02/2010 20:13:34
non passerà

seguro!

Da: bbb 08/02/2010 20:38:34
Per l'emendamento la commissione si è riunita oggi pom alle 17

Da: per bbb 08/02/2010 20:52:23
E cosa si sono detti?

Da: amleto 08/02/2010 21:08:48
bbb allora, passò o non passò?

Da: Michele 08/02/2010 23:12:51
Condivido al 100%!!!!!!!

Da: speriamo che... passi.. 09/02/2010 10:33:22
notizie dell'emendamento?

Da: Oste 09/02/2010 10:35:44
è meglio er vino de' li casteeeellii de questa zozza società!

Da: giangi 09/02/2010 10:55:53
per l'emendamento bisogna ancora attendere!!

Da: BBB 09/02/2010 11:03:33
l'emendamento è stato approvato.:)

Da: non 09/02/2010 11:05:38
non è vero

Da: giangi 09/02/2010 11:19:35
per BBB: se il tuo unico scopo è quello di dar fastidio, cerca un altro posto dove poter postare i tuoi fastidiosi ed inutili interventi!!!

Da: .. 09/02/2010 11:44:11
Scusate ma se l'utilizzo della graduatoria degli idonei alla seconda prova vale per l'ultimo concorso... stessa regola dovrebbe seguirsi per gli idonei dei 1180 posti dell'anno precedente.... quale sarà allora la priorità????

Da: no 09/02/2010 11:52:25
si parla ESPRESSAMENTE degli idonei al concorso per 825 posti, l'altro è storia passata.

Da: Nessuno 09/02/2010 12:19:50
non è storia passata, perchè se l'emendamento varrà per l'ultimo concorso, dovra valere anche per il penultimo. Altrimenti vi sarebbe un'assurda disparità di trattamento.

Da: speriamo che... passi.. 09/02/2010 12:23:17
ciao giaingi,
visto il nostro comune interesse per l'emendamento, teniamoci informati.
p.s. non ti curare di alcuni buontemponi(eufemismo), purtroppo molti sono cazzari.

Da: Lia 09/02/2010 12:24:56
Concordo su questo..
ma credo che non passerà..dopo tutti i ricorsi dell'ae vinti in materia di scorrimenti di graduatorie!Loro cercano i milgiori,che a detta loro sono i neolaureati e non persone che stanno lì in graduatoria magari da 2 anni o +!

Da: giangi 09/02/2010 12:29:35
ciao speriamo che... passi..
condivido in pieno...
cmq dobbiamo ancora attendere per avere ulteriori notizie...ci tocca stare in ansia!

Da: esaurito! 09/02/2010 12:45:57
dico la mia........per quanto possa valere!
nella finanziaria 2008 fu approvato un emendamento simile, si formò una graduatoria nazionale, di idonei alla seconda prova!!, e lo dico per conoscenza diretta, chiamati anche da altre agenzie fiscali.
perchè questa volta non dovrebbe accadere????come allora il parlamento deve, o dovrebbe, far fronte comunque ad una situazione che, per eufemismo, definisco infelice, creata dalla AE.
questa soluzione non è poi così improbabile, anzi per legge è già stata percorsa.
non capisco l'acredine degli atttuali tirocinanti, seguiranno il loro iter, molto più lineare di quello che potrebbe profilarsi per noi altri, se mai accadrà!

Da: X nessuno 09/02/2010 12:58:49
se non te ne sei accorto la disparità di trattamento è la regola, lo stesso emendamento ne è la prova.

Da: giangi 09/02/2010 12:58:51
per esaurito!
visto che ne hai una conoscenza diretta, puoi darci qualche informazione in più...ad es come è avvenuto il tutto, i tempi e le modalità....
sarebbe utile per renderci un pò conto, visto che brancoliamo nel buio; potremmo capire cosa ci aspetta per analogia.
grazie in anticipo e ciao

Da: alfano 09/02/2010 13:01:50
Mi sa che non è passato!!!!!!:(((((((((((
E' il numero 2.29...ma non c'è in quelli approvati...:(

1ª Affari costituzionali - Scheda di seduta
Seduta n. 166
Lunedì 8 febbraio 2010 (17,05 - 22)

--------------------------------------------------------------------------------
PresidenzaVIZZINIPresenti per il governoFAZIO, ministro della salute
GIORGETTI, sottosegretario per l'economia e le finanze
GIACHINO, sottosegretario per le infrastrutture e per i trasporti
VIESPOLI, sottosegretario per il lavoro e politiche sociali

Sede referente
1955 - DL 194/2009 - proroga termini RelatoreMALAN (PdL)TrattazioneSeguito e conclusione dell'esame. Conferito il mandato al relatore a riferire favorevolmente in Assemblea per la conversione del decreto-legge, con le modifiche approvate dalla Commissione. Sono stati approvati l'ordine del giorno G/1955/2/1 e i seguenti emendamenti (*): 1.100, 1.96, 1.123 (testo 2), 1.209 (testo corretto), 1.21 (testo corretto), 1.155 (testo 3), gli identici 1.68, 1.112 e 1.139, 1.41 (testo corretto), 1.212 (testo 2), 1.10 (testo 2 corretto) e il subemendamento 1.10 (testo 2 corretto)/4, 1.14 (testo 4), 1.15 (testo 5), 1.17 (testo corretto), 1.23 (testo 2), 1.129 (testo 2), 1.80 (testo 3), 1.195 (testo corretto), 1.196 (testo corretto), 2.3000, gli identici 2.1 e 2.22, 2.4000, 2.4 (testo 3), gli identici 2.9, 2.28 e 2.44, 2.3 (testo 4) e il subemendamento 2.3 (testo 2)/3 (seconda parte), 2.17, 2.23, 3.1 (testo 4), gli identici 3.2, 3.10 e 3.24, 4.3, 4.12, 4.1000, 5.9, 5.3, 5.1 (testo corretto), 5.2, 5.4, 5.10 (testo 2), 5.11 (testo 2), 5.14 (testo 2), 5.15 (testo 2), 5.16, 6.16, 6.3000, 6.8 (testo 3), 6.9, 6.19 (testo 3), 6.35, 7.32, 7.1000 (testo 2), 7.2000, 7.33 (testo corretto), 7.13, 7.22 (testo 2), 7.14, 7.12, 8.38, 8.41 (testo 2), 8.44 (testo corretto), 8.1 (testo 2), gli identici 9.10, 9.12, 9.22, 9.35 e 9.50, 9.6 (testo corretto), 9.700 (testo corretto), gli identici 10.1 e 10.2, 10.0.46 (testo 3 corretto), 10.0.47 (testo corretto), 10.0.18 e 10.0.28 (testo 2).

(*) pubblicati in allegato al resoconto
Precedente trattazioneSeduta n. 165 di Giovedì 4 febbraio 2010

Sede consultiva
1999 - d-l 193/2009 - funzionalità del sistema giudiziario
Parere alla 2a commissione RelatoreVIZZINI (PdL)TrattazionePresupposti costituzionali: relazione illustrativa e rinvio.ProseguiràDomani, ore 15

Lavori della Commissione
TrattazioneFissato un nuovo termine per gli emendamenti al ddl 354 (Consiflio superiore lingua italiana) per le ore 18 di lunedi 15 febbraio.

Da: EVVAI!!!!!!!!!!!!!!! 09/02/2010 13:03:38
MA Sìììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììì

OLè

Da: x alfano e x evvai!!!! 09/02/2010 13:20:29
giusto per la cronaca di questo emendamento se ne occuma la commissione finanza e tesoro non quella per affari costituzionali...forse per questo non c'è!!!???

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270 - Successiva >>

Torna al forum

Da: per tutti	08/02/2010 14:29:21
avete notizie sull'emendamento?

Da: considerazioni sul concorso	08/02/2010 14:47:28
certo che il prodotto non cambia ma sta di fatto che così non si perde tempo a studiare materie se non si passa alla I prova!!! di solito in tutti i concorsi c'è una preselezione (di logica, di cultura generale...) e poi in un secondo momento si approfondisce su materie specifiche...non ha senso fare il contrario!!!! e poi per emily: fidati che con 30 omesse si passa alla I prova, se hai la formula per il punteggio te ne renseresti conto...ed è davvero una vergogna, perchè rispondere solo a 50 dom è ridicolo!!! e intanto c'è gente che con solo 50 dom giuste ora è tirocinante!!!

Da: tirocinante	08/02/2010 15:11:50
sono d'accordo con "considerazioni sul concorso". premetto che ho superato entrambe le prove. però voi dimostrate di non usare la logica: - alla prima prova sono passate circa 1000 persone (come da bando) quindi è ovvio che la soglia si abbassa di molto e si passa pure con 25 (quindi una trentina di omesse); - alla II prova invece essendo il numero più basso si passa con una soglia più alta (minimo 27); ergo, si seleziona con una prova che non dimostra quasi niente...lì gioca la velocità non l'intuito ... cioè ragà li si trattava di fare conti e vi assicuro, io che ho superato anche quella, non mi sento più preparato solo per questo rispetto ad un altro che magari alla I prova ha preso 28 e alla seconda magari un 26; e poi quelle nozioni che dite voi sono la base per poter svolgere professionalmente un lavoro...ma quando vi troverete davanti una pratica di accertamento piuttosto che una di registro...ma cosa sarà importante? sapere le nozioni e quindi di cosa si sta parlando oppure quanto ci impieghi con il ditino sulla calcolatrice a fare il 33% di 3450 ....

Da: emendamento	08/02/2010 15:35:44
per adesso è ancora vivo e vegeto sarà votato domani pomeriggio

Da: Lia	08/02/2010 16:24:28
Grazie x il tuo intervento tirocinante!Finalmente un intervento intelligente! Io quest'anno x la seconda volta ho sostenuto il concorso,ma al momento sono fuori pur avendo conseguito 27 alla seconda prova. Lo ammetto..ho difficoltà con i numeri,serie numeriche e percentuali e nonostante ciò ho faticato tanto per ottenere quel risultato e mi brucia tanto non poter fare questo tirocinio

Da: per emendamento	08/02/2010 19:16:56
grazie, allora domani facci sapere

Da: bbb	08/02/2010 20:38:34
Per l'emendamento la commissione si è riunita oggi pom alle 17

Da: amleto	08/02/2010 21:08:48
bbb allora, passò o non passò?

Da: speriamo che... passi..	09/02/2010 10:33:22
notizie dell'emendamento?

Da: Oste	09/02/2010 10:35:44
è meglio er vino de' li casteeeellii de questa zozza società!

Da: giangi	09/02/2010 10:55:53
per l'emendamento bisogna ancora attendere!!

Da: BBB	09/02/2010 11:03:33
l'emendamento è stato approvato.:)

Da: giangi	09/02/2010 11:19:35
per BBB: se il tuo unico scopo è quello di dar fastidio, cerca un altro posto dove poter postare i tuoi fastidiosi ed inutili interventi!!!

Da: ..	09/02/2010 11:44:11
Scusate ma se l'utilizzo della graduatoria degli idonei alla seconda prova vale per l'ultimo concorso... stessa regola dovrebbe seguirsi per gli idonei dei 1180 posti dell'anno precedente.... quale sarà allora la priorità????

Da: no	09/02/2010 11:52:25
si parla ESPRESSAMENTE degli idonei al concorso per 825 posti, l'altro è storia passata.

Da: Nessuno	09/02/2010 12:19:50
non è storia passata, perchè se l'emendamento varrà per l'ultimo concorso, dovra valere anche per il penultimo. Altrimenti vi sarebbe un'assurda disparità di trattamento.

Da: speriamo che... passi..	09/02/2010 12:23:17
ciao giaingi, visto il nostro comune interesse per l'emendamento, teniamoci informati. p.s. non ti curare di alcuni buontemponi(eufemismo), purtroppo molti sono cazzari.

Da: Lia	09/02/2010 12:24:56
Concordo su questo.. ma credo che non passerà..dopo tutti i ricorsi dell'ae vinti in materia di scorrimenti di graduatorie!Loro cercano i milgiori,che a detta loro sono i neolaureati e non persone che stanno lì in graduatoria magari da 2 anni o +!

Da: giangi	09/02/2010 12:29:35
ciao speriamo che... passi.. condivido in pieno... cmq dobbiamo ancora attendere per avere ulteriori notizie...ci tocca stare in ansia!

Da: esaurito!	09/02/2010 12:45:57
dico la mia........per quanto possa valere! nella finanziaria 2008 fu approvato un emendamento simile, si formò una graduatoria nazionale, di idonei alla seconda prova!!, e lo dico per conoscenza diretta, chiamati anche da altre agenzie fiscali. perchè questa volta non dovrebbe accadere????come allora il parlamento deve, o dovrebbe, far fronte comunque ad una situazione che, per eufemismo, definisco infelice, creata dalla AE. questa soluzione non è poi così improbabile, anzi per legge è già stata percorsa. non capisco l'acredine degli atttuali tirocinanti, seguiranno il loro iter, molto più lineare di quello che potrebbe profilarsi per noi altri, se mai accadrà!

Da: X nessuno	09/02/2010 12:58:49
se non te ne sei accorto la disparità di trattamento è la regola, lo stesso emendamento ne è la prova.

Da: giangi	09/02/2010 12:58:51
per esaurito! visto che ne hai una conoscenza diretta, puoi darci qualche informazione in più...ad es come è avvenuto il tutto, i tempi e le modalità.... sarebbe utile per renderci un pò conto, visto che brancoliamo nel buio; potremmo capire cosa ci aspetta per analogia. grazie in anticipo e ciao

Da: alfano	09/02/2010 13:01:50
Mi sa che non è passato!!!!!!:((((((((((( E' il numero 2.29...ma non c'è in quelli approvati...:( 1ª Affari costituzionali - Scheda di seduta Seduta n. 166 Lunedì 8 febbraio 2010 (17,05 - 22) -------------------------------------------------------------------------------- PresidenzaVIZZINIPresenti per il governoFAZIO, ministro della salute GIORGETTI, sottosegretario per l'economia e le finanze GIACHINO, sottosegretario per le infrastrutture e per i trasporti VIESPOLI, sottosegretario per il lavoro e politiche sociali Sede referente 1955 - DL 194/2009 - proroga termini RelatoreMALAN (PdL)TrattazioneSeguito e conclusione dell'esame. Conferito il mandato al relatore a riferire favorevolmente in Assemblea per la conversione del decreto-legge, con le modifiche approvate dalla Commissione. Sono stati approvati l'ordine del giorno G/1955/2/1 e i seguenti emendamenti (): 1.100, 1.96, 1.123 (testo 2), 1.209 (testo corretto), 1.21 (testo corretto), 1.155 (testo 3), gli identici 1.68, 1.112 e 1.139, 1.41 (testo corretto), 1.212 (testo 2), 1.10 (testo 2 corretto) e il subemendamento 1.10 (testo 2 corretto)/4, 1.14 (testo 4), 1.15 (testo 5), 1.17 (testo corretto), 1.23 (testo 2), 1.129 (testo 2), 1.80 (testo 3), 1.195 (testo corretto), 1.196 (testo corretto), 2.3000, gli identici 2.1 e 2.22, 2.4000, 2.4 (testo 3), gli identici 2.9, 2.28 e 2.44, 2.3 (testo 4) e il subemendamento 2.3 (testo 2)/3 (seconda parte), 2.17, 2.23, 3.1 (testo 4), gli identici 3.2, 3.10 e 3.24, 4.3, 4.12, 4.1000, 5.9, 5.3, 5.1 (testo corretto), 5.2, 5.4, 5.10 (testo 2), 5.11 (testo 2), 5.14 (testo 2), 5.15 (testo 2), 5.16, 6.16, 6.3000, 6.8 (testo 3), 6.9, 6.19 (testo 3), 6.35, 7.32, 7.1000 (testo 2), 7.2000, 7.33 (testo corretto), 7.13, 7.22 (testo 2), 7.14, 7.12, 8.38, 8.41 (testo 2), 8.44 (testo corretto), 8.1 (testo 2), gli identici 9.10, 9.12, 9.22, 9.35 e 9.50, 9.6 (testo corretto), 9.700 (testo corretto), gli identici 10.1 e 10.2, 10.0.46 (testo 3 corretto), 10.0.47 (testo corretto), 10.0.18 e 10.0.28 (testo 2). () pubblicati in allegato al resoconto Precedente trattazioneSeduta n. 165 di Giovedì 4 febbraio 2010 Sede consultiva 1999 - d-l 193/2009 - funzionalità del sistema giudiziario Parere alla 2a commissione RelatoreVIZZINI (PdL)TrattazionePresupposti costituzionali: relazione illustrativa e rinvio.ProseguiràDomani, ore 15 Lavori della Commissione TrattazioneFissato un nuovo termine per gli emendamenti al ddl 354 (Consiflio superiore lingua italiana) per le ore 18 di lunedi 15 febbraio.

Da: EVVAI!!!!!!!!!!!!!!!	09/02/2010 13:03:38
MA Sìììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììì OLè

Da: x alfano e x evvai!!!!	09/02/2010 13:20:29
giusto per la cronaca di questo emendamento se ne occuma la commissione finanza e tesoro non quella per affari costituzionali...forse per questo non c'è!!!???