Mininterno.net FORUM - CONCORSO 2009 AGENZIA DELLE ENTRATE PER 825 POSTI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO 2009 AGENZIA DELLE ENTRATE PER 825 POSTI
8098 messaggi, letto 64070 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, ..., 265, 266, 267, 268, 269, 270 - Successiva >>

Da: speriamo che... passi.. 04/02/2010 12:18:19
Ecco i firmatari (assolutamente bipartisan) dell'emendamento:
senatori Musi, Barbolini e Fontana appartenenti al PD, Lannuti e Mascitelli che fanno parte dell' IDV,ma soprattutto i senatori Costa, Baldassarri e Pichetto Fratin appartenenti al PDL...

Da: giangi 04/02/2010 12:55:17
x colui che ha postato l'emendamento:
posso sapere dove hai scovato questa notizia...sto cercando su internet ma non trovo nulla!!!
mi daresti una mano?

Da: giangi 04/02/2010 12:59:51
trovato!!!! ora posto ciò che ho trovato... :-D

9.39

COSTA, SAIA, PICHETTO FRATIN, AUGELLO

Dopo il comma 4, aggiungere, in fine, il seguente:

�«4-bis. Al fine di contemperare l'esigenza di celere potenziamento dell'Agenzia delle Entrate e delle altre Agenzie Fiscali, in conformità al principio di economicità e per completare il piano di assunzioni previsto dalla legge n. 244 del 2007, le suddette Agenzie dovranno attingere dalle graduatorie regionali dei candidati che hanno superato con voto pari o superiore a 24/30 le prime due prove della selezione pubblica dell'Agenzia delle Entrate per l'assunzione a tempo indeterminato di 825 unità per la terza area funzionale, fascia retributiva F1, profilo professionale funzionario, per attività amministrativo-tributaria (G.U. 4 serie speciale concorsi n. 101 del 30 dicembre 2008). A detta graduatoria potranno quindi attingere tutte le Agenzie Fiscali che siano state autorizzate all'assunzione di personale con la qualifica di funzionario�».

Da: giangi 04/02/2010 13:04:04
speriamo che passi veramente!!!!!!!!!!

Da: e già hanno 04/02/2010 13:05:40
vinto il terno al lotto, ma fatemi capire non dovreste fare neanche l'orale???? Cioè subito assunti?

MA SCHERZIAMO?????????????????????????

Da: A verità 04/02/2010 13:14:05
Premesso che io per passare in toscana ho studiato, ma ho potuto anche sfruttare la mia preparazione per altri concorsi, posso assicurare che quantomeno in Toscana con le crocette messe a culo non si passava!

Ciò detto sarei una Pasqua se l'emendamento passasse, ma in effetti sarebbe più gusto sostenere l'orale.

Però sarebbe ancora moooolto più giusto sostenere subito questo orale senza un inutile tirocino e col rischio (a seguito di bocciatura) di vedere buttati via sei mesi senza contributi, con un minimo rimborso spese e rinunciando ad altre occupazioni.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: giangi 04/02/2010 13:17:56
no ragazzi...non confondiamo le cose...
si tratta sempre di dover sostenere tirocinio ed orale!!!!
mica assumono così!!!

Da: speriamo che... passi.. 04/02/2010 13:34:19
credo (anzi sono sicuro) che sia come dice giangi

Da: non credo 04/02/2010 13:37:22
se lo scopo di questo SCEMPIO è il risparmio, il tirocinio non dovrebbe essere contemplato perchè costa, ergo vi danno il posto.

Da: speriamo che... passi.. 04/02/2010 13:43:07
e però vi sarebbe il risparmio dovuto al nn espletamento delle due prove. e non sarebbe da poco...

Da: Jus 04/02/2010 13:44:14
se io fossi uno di quelli che si stanno preparando a partire per la sede di destinazione tra casini di ogni tipo e con lo spauracchio dell'orale, oppure uno dei trombati al vecchio concorso, diciamo che mi incazzerei non poco.

Da: emily 04/02/2010 13:50:17
tutto si farà secondo bando, prima tirocinio e poi orale. è inutile che vi fate scenari mentali... si farà così. se si dovesse attingere alle graduatorie, sarebbe opportuno assumere i vincitori del concorso e gli idonei non vincitori, cioè quelli che hanno superato l'orale ma non rientrano nel numero dei posti a concorso. solo così si fa una cosa giusta, secondo me.

Da: giangi 04/02/2010 13:53:54
ma mica si toglie il posto a quelli che stanno per partire!!!! si diventerà colleghi...poi all'orale si vedrà chi è davvero preparato o no! certo se io fossi uno di quelli che stanno per partire non avrei mica paura di avere altri concorrenti all'orale se sono sicuro della mia preparazione e poi loro hanno avuto pure più tempo per studiare sapendo già dal 16 ott che dovranno affrontare un orale...
invece, gli idonei non vincitori stanno nel limbo non sapendo cosa fare e con questi chiari di luna, mica si ci mette a studiare per un orale che non si sa nemmeno se si avrà la possibilità di farlo o meno!!!

Da: giangi 04/02/2010 13:56:01
x emily:
stiamo parlando di due cose diverse...è già assodato che hanno preso gli idonei del 2008...ora si parla degl idonei del 2009.

Da: 1000 04/02/2010 16:39:57
millefoglie è slittato a lunedì

Da: emily 04/02/2010 17:25:51
x giangi: volevo dire la stessa cosa che haidetto tu: assumere gli idonei non vincitori del concorso in corso, cioè quelli che supereranno l'orale ma non rientreranno nei posti disponibili per ogni regione. volevi dire questo?

Da: giangi 04/02/2010 17:39:34
x emily: allora, l'emendamento che ho postato prima, riguarda quelli che hanno superato la II prova non rientrando però tra i primi 483 (mi sembra) che ora inizieranno il tirocinio.
di conseguenza se passa l'emendamento, verranno presi al tirocinio tutti coloro che hanno superato la II prova con almeno 24/30.
sinceramente non sono contrario a questa cosa perchè è bene selezionare e verificare la preparazione di un candidato all'orale non su una prova di quiz matematici.
se poi così facendo diminuiscono le possibilità di superamento del concorso dei prossimi tirocinanti...bè pazienza, si vede allora che la loro preparazione è più forte su quiz matematici ma non certo su una cultura a 360�° che richiede un orale.

Da: daniela 04/02/2010 18:39:41
beh io non ho capito nulla....gli idonei non vincitori potrebbero essere assunti da altre agenzie, mentre gli idonei vincitori del tirocinio se bocciati all'orale tornano a casa....se è così è davvero un emendamento giusto per i perdenti....

Da: giangi 04/02/2010 19:00:58
scusate ma che c'è di tanto complicato da capire???
è italiano ragazzi!!!
non voglio essere polemico ma caspita voi sareste i futuri tirocinanti...e non capite nemmeno l'italiano??

Da: giangi 04/02/2010 19:02:22
in particolare mi riferisco a te daniela!!
stiamo da tre ore a parlare di questo e tu te ne esci con un commento dimostrando di non aver capito nulla!!!!!!!

Da: speriamo che... passi.. 04/02/2010 19:06:31
calma giangi!!
Ah, ah, ah!
ma tu ne beneficeresti?

Da: giangi 04/02/2010 20:42:29
per speriamo che... passi..
si, ne beneficerei.
cmq sono calmo anzi voglio precisare che il tono di prima non voleva essere aggressivo ma sarcastico...certe volte resto ancora a bocca aperta di fronte a determinate cose!
ti giuro ancora sto a pensare al commento di daniela...per me è incredibile!! non ce l'ho con te daniela, nemmeno ti conosco...ma si presume che per scrivere su questo forum siamo tutti almeno laureati ed anche di una certa età e quindi con una certa esperienza...ma come si fa a non capire cose così chiare...credimi, però, lo dico con il sorriso o con la speranza di farti aprire simpaticamente gli occhi!

Da: daniele 04/02/2010 21:04:06
c'e' nessuno che va il 17 marzo in via manin ??

inoltre sapete quando comunicheranno la sede del tirocinio............. spero non il giorno stesso ???

Da: daniele 04/02/2010 21:04:18
c'e' nessuno che va il 17 marzo in via manin ??

inoltre sapete quando comunicheranno la sede del tirocinio............. spero non il giorno stesso ???

Da: daniele 04/02/2010 21:11:31
c'e' nessuno che va il 17 marzo in via manin ??

inoltre sapete quando comunicheranno la sede del tirocinio............. spero non il giorno stesso ???

Da: speriamo che... passi.. 04/02/2010 22:18:36
per giangi,
anch'io ne beneficierei.
ho capito che il tuo intervento era ironico, tanto quanto il mio...

Da: x giangi da occhi aperti 04/02/2010 22:23:14
sperando che tu non voglia aprire simpaticamente gli occhi anche a me, ti faccio notare che se passa questo emendamento si va comunque contro quanto prevedeva espressamente il bando di concorso ( il 24 era il minimo richiesto ma c'era comunque una graduatoria)
ragion per cui se passa questo emendamento, io che sto per partire affrontando mille spese e disagi posso essere almeno un po' sconcertata da una decisione che pregiudica le mie chances di vittoria finale? ognuno si fa i suoi calcoli ma i miei saranno falsati da una decisione presa in corsa e non potuta valutare all'inizio perchè il bando diceva altro...
Si parla di un lavoro, ognuno ha la sua posizione rispettabilissima in ordine a questa vicenda ma questo tono indisponente da saputello tienitelo per te, te lo dico bonariamente, con il sorriso sulle labbra...

Da: illusi 04/02/2010 22:55:01
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Norme%20e%20Tributi/2010/02/pubblico-impiego-brunetta-assunzioni-risparmi.shtml?uuid=b2b14fb6-10d1-11df-a809-c23ba46922d2&DocRulesView=Libero#

Da: emily 05/02/2010 08:38:17
x illusi: "le comunicazioni sulle economie conseguite dovevano arrivare entro il 30 novembre scorso"... e l'AE ha conseguito queste economie, quindi è adempiente... come la mettiamo???
x giangi: c'è una graduatoria e tutto procederà secondo il bando... i signori che hanno proposto questo emendamento allora vanno contro i risparmi di spesa imposti dai vari ministri di volta in volta??? spiegati meglio...

Da: Flo 05/02/2010 08:39:06
Coloro che si accingono a partire per il tirocinio,devono stare + che tranquilli...si sta facendo confusione.
Se passa l'emendamento,l'Ae se volesse bandire l'ennesimo identico concorso non lo potrebbe fare e dovrebbe attingere dalla graduatoria esistente.
Quindi...coloro che dovessero esser chiamati sulla base di questo emendamento,confluiranno nel piano dei prossimi tirocini non certo di quello che sta per iniziare.
In parole povere...all'orale saranno solo i 483 e basta!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, ..., 265, 266, 267, 268, 269, 270 - Successiva >>

Torna al forum

Da: speriamo che... passi..	04/02/2010 12:18:19
Ecco i firmatari (assolutamente bipartisan) dell'emendamento: senatori Musi, Barbolini e Fontana appartenenti al PD, Lannuti e Mascitelli che fanno parte dell' IDV,ma soprattutto i senatori Costa, Baldassarri e Pichetto Fratin appartenenti al PDL...

Da: giangi	04/02/2010 12:55:17
x colui che ha postato l'emendamento: posso sapere dove hai scovato questa notizia...sto cercando su internet ma non trovo nulla!!! mi daresti una mano?

Da: giangi	04/02/2010 12:59:51
trovato!!!! ora posto ciò che ho trovato... :-D 9.39 COSTA, SAIA, PICHETTO FRATIN, AUGELLO Dopo il comma 4, aggiungere, in fine, il seguente: �«4-bis. Al fine di contemperare l'esigenza di celere potenziamento dell'Agenzia delle Entrate e delle altre Agenzie Fiscali, in conformità al principio di economicità e per completare il piano di assunzioni previsto dalla legge n. 244 del 2007, le suddette Agenzie dovranno attingere dalle graduatorie regionali dei candidati che hanno superato con voto pari o superiore a 24/30 le prime due prove della selezione pubblica dell'Agenzia delle Entrate per l'assunzione a tempo indeterminato di 825 unità per la terza area funzionale, fascia retributiva F1, profilo professionale funzionario, per attività amministrativo-tributaria (G.U. 4 serie speciale concorsi n. 101 del 30 dicembre 2008). A detta graduatoria potranno quindi attingere tutte le Agenzie Fiscali che siano state autorizzate all'assunzione di personale con la qualifica di funzionario�».

Da: giangi	04/02/2010 13:04:04
speriamo che passi veramente!!!!!!!!!!

Da: e già hanno	04/02/2010 13:05:40
vinto il terno al lotto, ma fatemi capire non dovreste fare neanche l'orale???? Cioè subito assunti? MA SCHERZIAMO?????????????????????????

Da: A verità	04/02/2010 13:14:05
Premesso che io per passare in toscana ho studiato, ma ho potuto anche sfruttare la mia preparazione per altri concorsi, posso assicurare che quantomeno in Toscana con le crocette messe a culo non si passava! Ciò detto sarei una Pasqua se l'emendamento passasse, ma in effetti sarebbe più gusto sostenere l'orale. Però sarebbe ancora moooolto più giusto sostenere subito questo orale senza un inutile tirocino e col rischio (a seguito di bocciatura) di vedere buttati via sei mesi senza contributi, con un minimo rimborso spese e rinunciando ad altre occupazioni.

Da: giangi	04/02/2010 13:17:56
no ragazzi...non confondiamo le cose... si tratta sempre di dover sostenere tirocinio ed orale!!!! mica assumono così!!!

Da: speriamo che... passi..	04/02/2010 13:34:19
credo (anzi sono sicuro) che sia come dice giangi

Da: non credo	04/02/2010 13:37:22
se lo scopo di questo SCEMPIO è il risparmio, il tirocinio non dovrebbe essere contemplato perchè costa, ergo vi danno il posto.

Da: speriamo che... passi..	04/02/2010 13:43:07
e però vi sarebbe il risparmio dovuto al nn espletamento delle due prove. e non sarebbe da poco...

Da: Jus	04/02/2010 13:44:14
se io fossi uno di quelli che si stanno preparando a partire per la sede di destinazione tra casini di ogni tipo e con lo spauracchio dell'orale, oppure uno dei trombati al vecchio concorso, diciamo che mi incazzerei non poco.

Da: emily	04/02/2010 13:50:17
tutto si farà secondo bando, prima tirocinio e poi orale. è inutile che vi fate scenari mentali... si farà così. se si dovesse attingere alle graduatorie, sarebbe opportuno assumere i vincitori del concorso e gli idonei non vincitori, cioè quelli che hanno superato l'orale ma non rientrano nel numero dei posti a concorso. solo così si fa una cosa giusta, secondo me.

Da: giangi	04/02/2010 13:53:54
ma mica si toglie il posto a quelli che stanno per partire!!!! si diventerà colleghi...poi all'orale si vedrà chi è davvero preparato o no! certo se io fossi uno di quelli che stanno per partire non avrei mica paura di avere altri concorrenti all'orale se sono sicuro della mia preparazione e poi loro hanno avuto pure più tempo per studiare sapendo già dal 16 ott che dovranno affrontare un orale... invece, gli idonei non vincitori stanno nel limbo non sapendo cosa fare e con questi chiari di luna, mica si ci mette a studiare per un orale che non si sa nemmeno se si avrà la possibilità di farlo o meno!!!

Da: giangi	04/02/2010 13:56:01
x emily: stiamo parlando di due cose diverse...è già assodato che hanno preso gli idonei del 2008...ora si parla degl idonei del 2009.

Da: 1000	04/02/2010 16:39:57
millefoglie è slittato a lunedì

Da: emily	04/02/2010 17:25:51
x giangi: volevo dire la stessa cosa che haidetto tu: assumere gli idonei non vincitori del concorso in corso, cioè quelli che supereranno l'orale ma non rientreranno nei posti disponibili per ogni regione. volevi dire questo?

Da: giangi	04/02/2010 17:39:34
x emily: allora, l'emendamento che ho postato prima, riguarda quelli che hanno superato la II prova non rientrando però tra i primi 483 (mi sembra) che ora inizieranno il tirocinio. di conseguenza se passa l'emendamento, verranno presi al tirocinio tutti coloro che hanno superato la II prova con almeno 24/30. sinceramente non sono contrario a questa cosa perchè è bene selezionare e verificare la preparazione di un candidato all'orale non su una prova di quiz matematici. se poi così facendo diminuiscono le possibilità di superamento del concorso dei prossimi tirocinanti...bè pazienza, si vede allora che la loro preparazione è più forte su quiz matematici ma non certo su una cultura a 360�° che richiede un orale.

Da: daniela	04/02/2010 18:39:41
beh io non ho capito nulla....gli idonei non vincitori potrebbero essere assunti da altre agenzie, mentre gli idonei vincitori del tirocinio se bocciati all'orale tornano a casa....se è così è davvero un emendamento giusto per i perdenti....

Da: giangi	04/02/2010 19:00:58
scusate ma che c'è di tanto complicato da capire??? è italiano ragazzi!!! non voglio essere polemico ma caspita voi sareste i futuri tirocinanti...e non capite nemmeno l'italiano??

Da: giangi	04/02/2010 19:02:22
in particolare mi riferisco a te daniela!! stiamo da tre ore a parlare di questo e tu te ne esci con un commento dimostrando di non aver capito nulla!!!!!!!

Da: speriamo che... passi..	04/02/2010 19:06:31
calma giangi!! Ah, ah, ah! ma tu ne beneficeresti?

Da: giangi	04/02/2010 20:42:29
per speriamo che... passi.. si, ne beneficerei. cmq sono calmo anzi voglio precisare che il tono di prima non voleva essere aggressivo ma sarcastico...certe volte resto ancora a bocca aperta di fronte a determinate cose! ti giuro ancora sto a pensare al commento di daniela...per me è incredibile!! non ce l'ho con te daniela, nemmeno ti conosco...ma si presume che per scrivere su questo forum siamo tutti almeno laureati ed anche di una certa età e quindi con una certa esperienza...ma come si fa a non capire cose così chiare...credimi, però, lo dico con il sorriso o con la speranza di farti aprire simpaticamente gli occhi!

Da: daniele	04/02/2010 21:04:06
c'e' nessuno che va il 17 marzo in via manin ?? inoltre sapete quando comunicheranno la sede del tirocinio............. spero non il giorno stesso ???

Da: daniele	04/02/2010 21:04:18
c'e' nessuno che va il 17 marzo in via manin ?? inoltre sapete quando comunicheranno la sede del tirocinio............. spero non il giorno stesso ???

Da: daniele	04/02/2010 21:11:31
c'e' nessuno che va il 17 marzo in via manin ?? inoltre sapete quando comunicheranno la sede del tirocinio............. spero non il giorno stesso ???

Da: speriamo che... passi..	04/02/2010 22:18:36
per giangi, anch'io ne beneficierei. ho capito che il tuo intervento era ironico, tanto quanto il mio...

Da: x giangi da occhi aperti	04/02/2010 22:23:14
sperando che tu non voglia aprire simpaticamente gli occhi anche a me, ti faccio notare che se passa questo emendamento si va comunque contro quanto prevedeva espressamente il bando di concorso ( il 24 era il minimo richiesto ma c'era comunque una graduatoria) ragion per cui se passa questo emendamento, io che sto per partire affrontando mille spese e disagi posso essere almeno un po' sconcertata da una decisione che pregiudica le mie chances di vittoria finale? ognuno si fa i suoi calcoli ma i miei saranno falsati da una decisione presa in corsa e non potuta valutare all'inizio perchè il bando diceva altro... Si parla di un lavoro, ognuno ha la sua posizione rispettabilissima in ordine a questa vicenda ma questo tono indisponente da saputello tienitelo per te, te lo dico bonariamente, con il sorriso sulle labbra...

Da: illusi	04/02/2010 22:55:01
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Norme%20e%20Tributi/2010/02/pubblico-impiego-brunetta-assunzioni-risparmi.shtml?uuid=b2b14fb6-10d1-11df-a809-c23ba46922d2&DocRulesView=Libero#

Da: emily	05/02/2010 08:38:17
x illusi: "le comunicazioni sulle economie conseguite dovevano arrivare entro il 30 novembre scorso"... e l'AE ha conseguito queste economie, quindi è adempiente... come la mettiamo??? x giangi: c'è una graduatoria e tutto procederà secondo il bando... i signori che hanno proposto questo emendamento allora vanno contro i risparmi di spesa imposti dai vari ministri di volta in volta??? spiegati meglio...

Da: Flo	05/02/2010 08:39:06
Coloro che si accingono a partire per il tirocinio,devono stare + che tranquilli...si sta facendo confusione. Se passa l'emendamento,l'Ae se volesse bandire l'ennesimo identico concorso non lo potrebbe fare e dovrebbe attingere dalla graduatoria esistente. Quindi...coloro che dovessero esser chiamati sulla base di questo emendamento,confluiranno nel piano dei prossimi tirocini non certo di quello che sta per iniziare. In parole povere...all'orale saranno solo i 483 e basta!