Mininterno.net FORUM - CONCORSO 2009 AGENZIA DELLE ENTRATE PER 825 POSTI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO 2009 AGENZIA DELLE ENTRATE PER 825 POSTI
8098 messaggi, letto 64073 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, ..., 265, 266, 267, 268, 269, 270 - Successiva >>

Da: Alassino x enrico 23/07/2009 19:57:58
io veramente parlavo di questionari consegnati a orari diversi in regioni diverse....chiaramente non ho nemmeno ipotizzato che potesse essere fatto nello stesso edificio , questo no!!
e non credo nemmeno lo stesse ipotizzando il concorrente della lombardia (io, come detto invece me ne stavo bello quieto nella calda Firenze... :)

Da: enrico 23/07/2009 20:05:42
- Messaggio eliminato -

Da: Hyt 23/07/2009 20:07:34
per jack77
Scusa ho visto la graduatoria della lomb dell'anno scorso x accedere alla sec prova e il 1462 ha preso 24,668 ora considerando che i posti sono di meno e la penalità maggiore non riesco a capire il perkè non puo essere alla fine se è 25,66 sarebbe aumentato solo di 1 punto.
Secondo te quale dovrebbe essere il 'voto dell'ultimo' di quest'anno per essere veritiero, non potrà mai essere quello dell'anno scorso ma x forza deve essere maggiore dato il minor numero dei posti e mantenendo la stessa proporzione nei due anni di concorrenti\posti.
In qst ragionamento dov'è l'errore????

Da: Daria 23/07/2009 20:09:20
In Lombardia abbiamo iniziato alle 13.00. A quanto pare, nel Lazio avevano già terminato diverse ore prima. Ma ricordo che qualcuno della mia aula è andato a chiedere al commissario il perchè della lunga attesa, e lui ha risposto che era necessario perchè in tutte le regioni i compiti dovevano essere svolti in contemporanea...Una grandissima bugia, visto che altrove i compiti erano finiti e consegnati da un pezzo

Da: enrico 23/07/2009 20:11:39
- Messaggio eliminato -

Da: Milano 23/07/2009 20:13:21
Proprio così, grandissima bugia!!! E se vi ricordate verso le 11,30-12 sembrava che si stesse per cominciare, invece niente. Però poi, non so più dove, qualcuno che aveva già partecipato gli anni precedenti scriveva che è sempre stato così... bo.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Milano 23/07/2009 20:14:39
Sì, al di là di tutto anche secondo me 25,66 è una soglia plausibile

Da: Hyt 23/07/2009 20:15:36
X ENRICO
ma io nn ho parlato di nuova formula se la formula fosse la stessa si tratterebbe solo di 1 punto cosa possibilissima x i motivi suindicati.

Da: jack77 23/07/2009 20:16:34
ti sbagli l'anno scorso ioero n.800 in lombardia con 25,300
quello che aveva 25,660 era numero 550,l'anno scorso inoltre il 25,660 era calcolato con la formula piu' favorevole e non corrispondeva a 56 esatte ma a qualcosa in meno,tipo 54 esatte,quindi in realtà il 25,660 di quest'anno calcolato con la nuova formula corrisponde a 56 esatte,quindi in realta' il 25,660 di quest'anno cioè 56 esatte corrisponde circa al 200�° della precedente graduatoria lombarda...

Da: Alassino 23/07/2009 20:19:59
e infatti di questa cagata pazzesca me ne sono accorto quando sono andato in bagno, verso le 12, proprio prima che incomincasse la prova a Firenze.
Là (grande luogo dove partorire idee per l umanità intera...) pensai, certo che se ora da qualche parte avessero finito e mi mandassero qualche sms, io, nel cesso, con il cellulare che avevo con me, potrei leggere già delle anticipazioni o ancor meglio delle soluzioni....
Naturalmente ci va un organizzazione assurda, e si dovrebbe sapere dove e chi inizia prima o dopo (comunque sarebbe stato plausibile prevedere casini maggiori dove c'era più gente....)

e quindi, chi avesse finito prima delle 13 poteva benissimo scrivere a chi voleva nella lombardia....

questo solo per puntualizzare, nessuna scialuppa di salvataggio deve essere ricondotta a questa cosa, se uno in effetti ha fatto una cag@ta di compito (sarebbe come accusare l arbitro di non aver dato un rigore quando hai l attaccante caprone che se ne è segati 10 davanti al portiere ALTRO GRANDE PARAGONE)

Da: enrico 23/07/2009 20:21:19
- Messaggio eliminato -

Da: alassino 23/07/2009 20:21:43
scusate se i verbi non collimano proprio bene come tempi, ma l ho scritta di corsa senza rileggere :)

Da: Hyt 23/07/2009 20:22:01
Cerchiamo di ragionare allora, partiamo dal dato 25,66 con la vecchia formula ( se la puoi postare) a quante domande esatte\errate corrisponde? Secondo me labufala sta proprio nell'aver messo in giro la voce della nuova formula e non nel voto in sèche puo' essere vero.

Da: alassino 23/07/2009 20:25:21
comunque sia, a costo di iniziare tutti alle 20 del giorno dopo, questa cosa sarebbe da puntualizzare per la regolarità del prossimo concorso almeno il prossimo anno.

altrimenti non stiamo a fare tutte le manfrine dei numeri, delle etichette, dei posti, delle batterie dei cellulari, se poi si fanno cag@te come questa.... come se il tema di maturità mi iniziasse alle 9 in lazio e alle 11 in sardegna.... un po' di intelligenza e tatto lo potevano avere

Da: jack77 23/07/2009 20:25:24
mary su concorsi ha appena confermato...è stata alla correzione che è proseguita anche oggi...

Da: Hyt 23/07/2009 20:28:21
jack77 la formula vecchia please?

Da: geko 23/07/2009 20:28:22
è stata confermata la notizia che le correzioni in lombardia ci sono state anke oggi?e altre indiscrezioni sul 25.66?

Da: Milano x Alassino 23/07/2009 20:29:09
Sei un mito!!!!!!!!!!!!!!! :)))))))))))))))))))

Da: enrico 23/07/2009 20:29:35
- Messaggio eliminato -

Da: Milano 23/07/2009 20:35:27
Sì, sì, i cellulari sono stati spenti solo 1 secondo prima delle 13, il tempo c'era eccome!, però bisognava essere consapevoli che in altre regioni si era già finito tutto, cosa difficile per la maggior parte di noi, che davamo per scontato l'inizio contemporaneo. Il fatto è che, a mio parere, le persone si organizzano già dal giorno prima... Al di là di quanto possa aver inciso sul risultato della prova, resta scorretto!!!

Da: tifo 23/07/2009 20:35:35
l'attesa è stata snervante eravamo in 30 nell'aula, alle 9,30 giàtutti seduti e abbiamo dovuto aspettare le 13.00. comunque i funzionari parlavano di coordinamento con le sedi lombarde non di altre regioni, almeno così ricordo che dissero.

Da: enrico 23/07/2009 20:40:21
- Messaggio eliminato -

Da: Giò 23/07/2009 20:42:43
ancora non si conosce la soglia minima in lombardia?ma è possibile che nessuno è andato ad assistere..??mah

Da: alassino 23/07/2009 20:43:46
dico ancora una cosa e poi vado a cenare....

più ci penso e più mi rendo conto di quanto sia grave questa cosa....

altro riferimento calcistico (e mi costa...essendo juventino...), il fatto che fosse sempre successo, non giustifica affatto la cosa o le da meno gravità.
e' come se sapessero che moggi chiamava gli arbitri, e lo si accettasse...quando è uscito fuori, sono stati ..azzi ameri...

qui nel suo piccolo (o nel suo grande???) credo si possa ravvisare un irregolarità pure, e credo che avranno pure dovuto fare dei verbali dove si contabilizzavano i presenti, ora inizio data prova, ora inizio fine, e quindi tutto potrebbe essere controllato ed uscire fuori con lampante e sconvolgente deflagranza....

Da: geko 23/07/2009 20:47:51
nessuna novità circa la soglia minima in lombardia?è stato confermato il 25.66?

Da: Milano x Alassino 23/07/2009 20:52:07
Concordo su tutta la linea!!!
Sarebbe interessante sapere se l'inizio contemporaneo della prova è sempre stato solo un buon proposito dell'AE oppure se è una sorta di regola scritta da qualche parte...

Da: jack77 23/07/2009 20:57:46
no voto minimo ancora non si sa è stato confermato solo che oggi sono finite le correzioni...

Da: Milano 23/07/2009 20:58:48
A questo punto, o si parte dal presupposto che titty80 sia bugiarda senza ombra di dubbio, oppure non capisco perchè ieri sera non avrebbe dovuto dire che le correzioni sarebbero continuate anche oggi... Capisco mettere in dubbio la serietà di alcune persone per i + svariati motivi, ma perchè una Mary78 dovrebbe meritare più credibilità di una titty80...?

Da: Hyt 23/07/2009 21:01:52
Qualkuno ha la vecchia formula^_^

Da: ciak 23/07/2009 21:02:11
titty c'era.....mary glielo hanno detto.....

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, ..., 265, 266, 267, 268, 269, 270 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Alassino x enrico	23/07/2009 19:57:58
io veramente parlavo di questionari consegnati a orari diversi in regioni diverse....chiaramente non ho nemmeno ipotizzato che potesse essere fatto nello stesso edificio , questo no!! e non credo nemmeno lo stesse ipotizzando il concorrente della lombardia (io, come detto invece me ne stavo bello quieto nella calda Firenze... :)

Da: Hyt	23/07/2009 20:07:34
per jack77 Scusa ho visto la graduatoria della lomb dell'anno scorso x accedere alla sec prova e il 1462 ha preso 24,668 ora considerando che i posti sono di meno e la penalità maggiore non riesco a capire il perkè non puo essere alla fine se è 25,66 sarebbe aumentato solo di 1 punto. Secondo te quale dovrebbe essere il 'voto dell'ultimo' di quest'anno per essere veritiero, non potrà mai essere quello dell'anno scorso ma x forza deve essere maggiore dato il minor numero dei posti e mantenendo la stessa proporzione nei due anni di concorrenti\posti. In qst ragionamento dov'è l'errore????

Da: Daria	23/07/2009 20:09:20
In Lombardia abbiamo iniziato alle 13.00. A quanto pare, nel Lazio avevano già terminato diverse ore prima. Ma ricordo che qualcuno della mia aula è andato a chiedere al commissario il perchè della lunga attesa, e lui ha risposto che era necessario perchè in tutte le regioni i compiti dovevano essere svolti in contemporanea...Una grandissima bugia, visto che altrove i compiti erano finiti e consegnati da un pezzo

Da: Milano	23/07/2009 20:13:21
Proprio così, grandissima bugia!!! E se vi ricordate verso le 11,30-12 sembrava che si stesse per cominciare, invece niente. Però poi, non so più dove, qualcuno che aveva già partecipato gli anni precedenti scriveva che è sempre stato così... bo.

Da: Milano	23/07/2009 20:14:39
Sì, al di là di tutto anche secondo me 25,66 è una soglia plausibile

Da: Hyt	23/07/2009 20:15:36
X ENRICO ma io nn ho parlato di nuova formula se la formula fosse la stessa si tratterebbe solo di 1 punto cosa possibilissima x i motivi suindicati.

Da: jack77	23/07/2009 20:16:34
ti sbagli l'anno scorso ioero n.800 in lombardia con 25,300 quello che aveva 25,660 era numero 550,l'anno scorso inoltre il 25,660 era calcolato con la formula piu' favorevole e non corrispondeva a 56 esatte ma a qualcosa in meno,tipo 54 esatte,quindi in realtà il 25,660 di quest'anno calcolato con la nuova formula corrisponde a 56 esatte,quindi in realta' il 25,660 di quest'anno cioè 56 esatte corrisponde circa al 200�° della precedente graduatoria lombarda...

Da: Alassino	23/07/2009 20:19:59
e infatti di questa cagata pazzesca me ne sono accorto quando sono andato in bagno, verso le 12, proprio prima che incomincasse la prova a Firenze. Là (grande luogo dove partorire idee per l umanità intera...) pensai, certo che se ora da qualche parte avessero finito e mi mandassero qualche sms, io, nel cesso, con il cellulare che avevo con me, potrei leggere già delle anticipazioni o ancor meglio delle soluzioni.... Naturalmente ci va un organizzazione assurda, e si dovrebbe sapere dove e chi inizia prima o dopo (comunque sarebbe stato plausibile prevedere casini maggiori dove c'era più gente....) e quindi, chi avesse finito prima delle 13 poteva benissimo scrivere a chi voleva nella lombardia.... questo solo per puntualizzare, nessuna scialuppa di salvataggio deve essere ricondotta a questa cosa, se uno in effetti ha fatto una cag@ta di compito (sarebbe come accusare l arbitro di non aver dato un rigore quando hai l attaccante caprone che se ne è segati 10 davanti al portiere ALTRO GRANDE PARAGONE)

Da: alassino	23/07/2009 20:21:43
scusate se i verbi non collimano proprio bene come tempi, ma l ho scritta di corsa senza rileggere :)

Da: Hyt	23/07/2009 20:22:01
Cerchiamo di ragionare allora, partiamo dal dato 25,66 con la vecchia formula ( se la puoi postare) a quante domande esatte\errate corrisponde? Secondo me labufala sta proprio nell'aver messo in giro la voce della nuova formula e non nel voto in sèche puo' essere vero.

Da: alassino	23/07/2009 20:25:21
comunque sia, a costo di iniziare tutti alle 20 del giorno dopo, questa cosa sarebbe da puntualizzare per la regolarità del prossimo concorso almeno il prossimo anno. altrimenti non stiamo a fare tutte le manfrine dei numeri, delle etichette, dei posti, delle batterie dei cellulari, se poi si fanno cag@te come questa.... come se il tema di maturità mi iniziasse alle 9 in lazio e alle 11 in sardegna.... un po' di intelligenza e tatto lo potevano avere

Da: jack77	23/07/2009 20:25:24
mary su concorsi ha appena confermato...è stata alla correzione che è proseguita anche oggi...

Da: Hyt	23/07/2009 20:28:21
jack77 la formula vecchia please?

Da: geko	23/07/2009 20:28:22
è stata confermata la notizia che le correzioni in lombardia ci sono state anke oggi?e altre indiscrezioni sul 25.66?

Da: Milano x Alassino	23/07/2009 20:29:09
Sei un mito!!!!!!!!!!!!!!! :)))))))))))))))))))

Da: Milano	23/07/2009 20:35:27
Sì, sì, i cellulari sono stati spenti solo 1 secondo prima delle 13, il tempo c'era eccome!, però bisognava essere consapevoli che in altre regioni si era già finito tutto, cosa difficile per la maggior parte di noi, che davamo per scontato l'inizio contemporaneo. Il fatto è che, a mio parere, le persone si organizzano già dal giorno prima... Al di là di quanto possa aver inciso sul risultato della prova, resta scorretto!!!

Da: tifo	23/07/2009 20:35:35
l'attesa è stata snervante eravamo in 30 nell'aula, alle 9,30 giàtutti seduti e abbiamo dovuto aspettare le 13.00. comunque i funzionari parlavano di coordinamento con le sedi lombarde non di altre regioni, almeno così ricordo che dissero.

Da: Giò	23/07/2009 20:42:43
ancora non si conosce la soglia minima in lombardia?ma è possibile che nessuno è andato ad assistere..??mah

Da: alassino	23/07/2009 20:43:46
dico ancora una cosa e poi vado a cenare.... più ci penso e più mi rendo conto di quanto sia grave questa cosa.... altro riferimento calcistico (e mi costa...essendo juventino...), il fatto che fosse sempre successo, non giustifica affatto la cosa o le da meno gravità. e' come se sapessero che moggi chiamava gli arbitri, e lo si accettasse...quando è uscito fuori, sono stati ..azzi ameri... qui nel suo piccolo (o nel suo grande???) credo si possa ravvisare un irregolarità pure, e credo che avranno pure dovuto fare dei verbali dove si contabilizzavano i presenti, ora inizio data prova, ora inizio fine, e quindi tutto potrebbe essere controllato ed uscire fuori con lampante e sconvolgente deflagranza....

Da: geko	23/07/2009 20:47:51
nessuna novità circa la soglia minima in lombardia?è stato confermato il 25.66?

Da: Milano x Alassino	23/07/2009 20:52:07
Concordo su tutta la linea!!! Sarebbe interessante sapere se l'inizio contemporaneo della prova è sempre stato solo un buon proposito dell'AE oppure se è una sorta di regola scritta da qualche parte...

Da: jack77	23/07/2009 20:57:46
no voto minimo ancora non si sa è stato confermato solo che oggi sono finite le correzioni...

Da: Milano	23/07/2009 20:58:48
A questo punto, o si parte dal presupposto che titty80 sia bugiarda senza ombra di dubbio, oppure non capisco perchè ieri sera non avrebbe dovuto dire che le correzioni sarebbero continuate anche oggi... Capisco mettere in dubbio la serietà di alcune persone per i + svariati motivi, ma perchè una Mary78 dovrebbe meritare più credibilità di una titty80...?

Da: Hyt	23/07/2009 21:01:52
Qualkuno ha la vecchia formula^_^

Da: ciak	23/07/2009 21:02:11
titty c'era.....mary glielo hanno detto.....