NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
CONCORSO 2009 AGENZIA DELLE ENTRATE PER 825 POSTI
8098 messaggi, letto 64073 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi
Torna al forum |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, ..., 265, 266, 267, 268, 269, 270 - Successiva >>
Da: peace | 22/07/2009 22:23:13 |
ho riportato quato detto da Titty80 sul forum concorsi.it potete verificare, non voglio responsabilità . Non c'ero io alle correzioni. io personalemente sono fuori e di parecchio. | |
Da: peace | 22/07/2009 22:24:54 |
sono fuori con il punteggio, eh! comnuque lo sapete la comunicazione ufficiale è il 31 luglio il resto è roba ufficiosa. | |
Da: peace | 22/07/2009 22:27:39 |
pare che su concorsi.it si insinuino dubbi vedete un po' voi... | |
Da: enrico | 22/07/2009 22:28:34 |
- Messaggio eliminato - | |
Da: caterina | 22/07/2009 22:29:33 |
ma se in Lombardia che passano 1035 persone, il min è stato 25.66 nelle altre regioni sarà sicuramente superiore visto che i concorrenti sono meno. Vedi Emilia Romagna | |
Da: jack77 | 22/07/2009 22:31:51 |
ragazzi a me anche sembra piu' che impossibile... secondo me titty era la stessa anche quando ha risp qui anche se non è stato mai un utente negativo su concorsi non mi fido... il minimo bi sembra davvero assurdo... | |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: enrico | 22/07/2009 22:31:58 |
- Messaggio eliminato - | |
Da: bob dylan | 22/07/2009 22:34:14 |
in pratica il 1035° con la vecchia formula avrebe fatto 26,15 l'anno scorso.1,15 in più di quest'anno... è servita l'esperienza dell'anno scorso..anhe sapere cosa studiare vedere le domande degli anni scorsi.. bo | |
Da: jack77 | 22/07/2009 22:34:31 |
ragazzi questo voto minimo è inverosimile specialmente se calcolato con la nuova formula, praticamente il 1050° di quest'anno corrisponderebbe a circa il 200° dello scorso anno... c'è puzza di bruciato si dice dalle mie parti... | |
Da: frank | 22/07/2009 22:35:02 |
le marcheeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!!!!!!!!!!!! | |
Da: peace | 22/07/2009 22:35:43 |
qualcosa è cambiato perchè anche la penalità di -1,75 era diversa dall'anno scorso se poi questa variazione è collegata anche ad un cambio della formula non lo so, sono congetture.... comnuque è stato un macello. | |
Da: x tutti | 22/07/2009 22:36:47 |
non avete capito un c. della formula. Questa è una formula a trascinamento, cioè vuol dire che l'ultimo in graduatoria utile per entrare avrà 24 e poi tutti a salire. Siete proprio scarsi eh | |
Da: peace | 22/07/2009 22:37:10 |
magari si sono voluti premunire di fronte alle 27.000 domande arrivate, utlizzando criteri più severi | |
Da: peace | 22/07/2009 22:38:09 |
è arrivato einstein | |
Da: x peace | 22/07/2009 22:38:47 |
comunque grazie per le informazioni | |
Da: frank | 22/07/2009 22:43:50 |
please....qualcuno sfigato come me per le marche.....sa qualcosa? | |
Da: kako | 22/07/2009 22:45:24 |
Se se .. continuiamo con le cazzate!! Adesso la formula a trascinamento ... ah ah ah | |
Da: TOSCANA | 22/07/2009 22:48:35 |
A questo punto, se le cose stanno in questi termini in Lombardia, la soglia minima è abbassata ovunque quindi anche in Toscana. Premetto che SONO SOLO E SOLTANTO SUPPOSIZIONI e pertanto mi associo a quanto detto da peace che solo il 31 luglio si avranno certezze :(((( | |
Da: frank | 22/07/2009 22:50:00 |
come nel film di fantozzi....quando c'era la partita dell'italia ed erano costretti a vedere la corazzata Kotionkin..."nel buio della sala giravano voci incontrollate, si diceva che l'Italia stesse vincendo per 20 a 0 e che avesse segnato anche Zoff di testa su calcio d'angolo" | |
Da: AE | 22/07/2009 22:52:40 |
Formula a trascinamento? Hahaha... e per curiosità , come mai l'ultimo in graduatoria, che dovrebbe trascinare tutti gli altri, non ha 24, bensì 25.66? | |
Da: iuiu | 22/07/2009 22:58:25 |
Grande Frank. | |
Da: wee | 22/07/2009 23:03:27 |
Ricapitoliamo titty ha affermato su un altro forum che c'è stato l'annullamento di un compito, ma qst è praticamente impossibile xkè ci sarebbe dovuto essere un annullamento xkè ha copiato o perkè ha annerito tutte e tre le risposte di tutte le 80 domande? beh nel primo caso è impossibile, nel secondo avrebbe preso 0 punti....quindi attenzione a quello che dice titty, nei quiz non si annulla nulla al massimo prendi 0. | |
Da: TOSCANA | 22/07/2009 23:16:11 |
Frank, sei troppo forte!!!!! | |
Da: geko | 22/07/2009 23:23:18 |
25.66 voto minimo vuol dire che sono fuori di 1 punto abbondante....uffff | |
Da: Daria x Frank | 22/07/2009 23:25:39 |
Mi associo al commento di TOSCANA, ci voleva un pò di buonumore in mezzo a tante illazioni, balle, formule, calcoli, nick copiati :-D | |
Da: tony67 | 22/07/2009 23:51:04 |
raga' è praticamente impossibile quello che asserice la burlona "titty 80" | |
Da: Daria | 22/07/2009 23:54:05 |
Secondo un utente dell'altro forum, che avrebbe parlato con un funzionario, le correzioni dei compiti in Lombardia non sarebbero neppure complete, dal momento che oggi ne sono stati corretti meno della metà | |
Da: tony67 | 23/07/2009 00:02:18 |
Più che probabile! Ma ad ogni modo tenendo ben presente che in Lombardia passeranno in MILLETRENTACINQUE e considerando il sicuro punteggio di -1,75 per la risposta negativa di quest'anno e il probabile peggioramento della formula.......l'ultimo vincitore (il 1035°) passerà sicuramente con meno di venticinque. SICURAMENTE! E non diciamo C........! | |
Da: geko | 23/07/2009 00:13:16 |
tony67 vorrei proprio sapere da dove tiri fuori tutti quei SICURAMENTE.... Che la media generale quest'anno si sia alzata è un dato di fatto,anche un beota l'avrebbe capito tenendo presente il maggior numero di concorrenti,il minor numero di posti e il fatto che alla prova hanno partecipato molte persone che sono state segate agli orali,e quindi preparatissime | |
Da: frank | 23/07/2009 00:19:39 |
vi ringrazio e proseguendo nelle citazioni comiche di fantozzi vi riporto il brano del film, immediatamente precedente alla corazzata kotiomkin, in cui riesce a passare l'orale per l'assunzione (un pò come all'agenzia delle entrate): NARRATORE: Tanti anni fa, Fantozzi fu assunto nella mega ditta con la qualifica di spugnetta per francobolli. Riuscì nell'impresa perché all'esame attitudinale, dietro soffiata di un capo usciere corrotto, rispose così a due strane domande del Presidente della commissione. PROFESSOR GUIDOBALDO MARIA RICCARDELLI: Le piace il cinema espressionista tedesco? FANTOZZI: Io... io... È il grande amore della mia vita. E voglio in questa sede ricordare i grandi maestri Murnau e Robert Wiene, di cui tutti noi non possiamo fare a meno dell'irrinuciabile capolavoro "Das Cabinet der Doktor Caligarisss". RICCARDELLI: Caligari! FANTOZZI: Caligari. RICCARDELLI: E chi è David Llewelyn Wark Griffith? FANTOZZI: Non... RICCARDELLI: Griffith. FANTOZZI: Non s... non sento. RICCARDELLI: Griffith. FANTOZZI: Griffith! Griffith è il padre del cinema americano. Io lo adoro, è come se fosse mio padre, sa, dottore? RICCARDELLI: Bene, giovanotto. Lei è dei nostri. NARRATORE: Il potentissimo professor Guidobaldo Maria Riccardelli era un fanatico cultore del cinema d'arte. Una volta la settimana obbligava dipendenti e famiglie a terrificanti visioni dei classici del cinema. In vent'anni Fantozzi ha veduto e riveduto: "Dies irae", di Carlo Teodoro Dreyer, sei ore! "L'uomo di Aran", di Flaherty, nove tempi"! Ma soprattutto il più classico dei classici: "La corazzata Kotiomkin". Diciotto bobine, di cui il professor Riccardelli possedeva una rarissima copia personale. FANTOZZI: Es... s... Scusi? Che danno stasera? FILINI: "La corazzata Kotiomkin". FANTOZZI: La cora... la coraz... bene, bene. FILINI: Vadi, vadi Quanti ne ho visti così all'agenzia delle entrate!! QUanti fantozzi esistono... | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, ..., 265, 266, 267, 268, 269, 270 - Successiva >>