Mininterno.net FORUM - CONCORSO 2009 AGENZIA DELLE ENTRATE PER 825 POSTI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO 2009 AGENZIA DELLE ENTRATE PER 825 POSTI
8098 messaggi, letto 64073 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, ..., 265, 266, 267, 268, 269, 270 - Successiva >>

Da: bob dylan 22/07/2009 20:33:37
ragazzi lo so che è assurdo ,ma non è che per alcune regioni hanno usato la nuova formula e per altre (tipo lombardia) la vecchia?

Da: paolo 22/07/2009 20:34:28
vorrai dire 25 errori, perche' allora nel lazio che si passa con + di 65???

Da: jack77 22/07/2009 20:39:19
perchè nel lazio erano piu' concorrenti della lombadia per meno posti,
i primi 300 avevano già piu' di 26 e non ne hanno potuti prendere altri quindi hanno dovuto cambiare i valori della formula dato che si poteva prendere solo il triplo dei posti cioè circa 300

Da: gigi 22/07/2009 20:41:18
...ancora con queste DISEGUAQGLIANZE!!...SONO FUORI LEGGE LO CAPITE O NO??

Da: jack77 22/07/2009 20:45:40
ma quale fuori legge,io anche sono in bilico ma non vado a piangere sui criteri, sei tu fuori di testa perchè sei andato nel lazio,io andrei nel lazio solo una preparazione da 27 perchè lì c'è tutto il mondo per 80 posti...

Da: bob dylan per jack77 22/07/2009 20:52:21
spero tu abbia ragione ma in effetti sembrerebbe illegale usare due formule diverse per lo stesso concorso..(anche se in effetti è stato illegale anche non comunicare nè nel bando e al massimo nel foglio istruzioni prima del concorso, la formula)
ma hai qualche fonte o è una tua deduzione?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: kako 22/07/2009 20:52:38
Aspetta .. questa mancava ... cioè avrebbero usato due, o più, formule diverse per ogni regione??
Siamo alla pazzia!!
Ma perchè poi?
Per esempio, perchè quest'anno nel Lazio sono stati tutti bravi?? Bene, allora usavano comunque la formula vecchia e prendevano i primi 270(? ..non so quanti ne passano nel Lazio), che magari avevano tutti preso 30.
Devo dire che rispetto all'anno scorso le cazzate che sto sentendo si sprecano.
Conviene aspettare, perchè ci sono troppi cretini in giro che dicono falsità, e troppi matematici da strapazzo.

Da: bob dylan 22/07/2009 20:57:08
25,66 si raggiunge con esattamente 24 errori con la nuova formula.
mentre con la vecchia non si raggiunge con nessuna combinazione..quindi penso sia stata usata la nuova formula

Da: peace 22/07/2009 21:01:04
ma non vi accalorate che fino ad ora non si sa niente di certo......

Da: frank 22/07/2009 21:02:59
ragazzi nelle marche????????????????? quale il minimo????????

Da: Giò 22/07/2009 21:06:10
mi riportate la formula utilizzata per piacere?grazie

Da: Pietro 22/07/2009 21:11:29
Secondo me la formula è sempre la stessa...
Ecco spiegati gli aumenti di punteggio...
Perchè cambiare formula?
Non ha senso...
Chi ha messo in giro sta voce?

Da: jack77 22/07/2009 21:11:38
ragazzi mi sa che parlo arabo, non è che hanno usato 2 formule diverse solo che ovviamente hanno dovuto cambiare i valori poichè
i valori vengono mutati sulla base dei posti, dato che in lombardia ne devono ammettere 1050 azzo non si potevano fermare ai 300 del lazio che hanno preso 26 e passa...
ma ci vuole tanto a capirlo
non è una questione di formula ma di quante persone hanno un certo livello di preparazione e di quante se ne devono prendere...

Da: peace 22/07/2009 21:15:29
ho visto la graduatoria dell'anno scorso, con 25, 660 si raggiungeva la posizione n. 551

Da: giusy 22/07/2009 21:21:33
quindi?

Da: peace 22/07/2009 21:24:52
quindi niente, Giusy, che quest'anno era un macello sin dall'inizio nel 2008 con quel punteggio stavi a metà quest'anno sei ultimo.....

Da: paolo 22/07/2009 21:25:52
io credo che abbiano usato vecchia formula in lombardia naturaslmente usando -1.75 invece di 1.5.
Ad esempio azzeccandone 52 sbagliandone 22 e omettendone 6 dovresti proprio avere come risultato 25.66

formula usata = 24 + (X-360)*6/440 pero' adesso X=10*corrette - 1.75 sbagliate

Da: TOSCANA PER TUTTI 22/07/2009 21:42:17
MA STIAMO SCHERZANDO VERO? FORMULE DIVERSE PER REGIONI DIVERSE? NON E' VEROSIMILE NE' POSSIBILE!!
VERO E' CHE SE PENSO ALLA DOMANDA SUL CAPANNONE INDUSTRIALE NON MI STUPIREI PIU' DI TANTO :))))
PERDONATEMI MA BISOGNA ANCHE SDRAMMATIZZARE....
LA FORMULA E' QUELLA VECCHIA HA RAGIONE PAOLO.
TOSCANI MA COSA FATE DORMITE????
SI SA NIENTE???
QUALE E' LA SITUAZIONE?

Da: peace 22/07/2009 21:44:15
io sto con la vecchia formula a 25,21 e sono fuori porca @?!à#ùç@

Da: vale80 22/07/2009 21:46:36
ma state messi davvero male in questo forum!!!addirittura formule diverse per regioni?mah...non ci sono parole..mancano 8 giorni x il 31..che cambia?

Da: giusy 22/07/2009 21:47:08
che palle ragazzi. non ne posso più. ormai conviene aspettare il 31 luglio. L'unica certezza che avremo.....

Da: enrico 22/07/2009 21:47:40
- Messaggio eliminato -

Da: peace 22/07/2009 21:51:49
la VERA titty ha scritto:

punteggio minimo: 25,66 totalizzato con 24 risp errate e 56 esatte

Formula: 24+(X-410)x6/390

definitivo.

Da: peace 22/07/2009 21:53:05
sta sul forum concorsi.it

Da: enrico 22/07/2009 21:55:51
- Messaggio eliminato -

Da: peace 22/07/2009 21:59:04
infatti, davvero incredibile... di sicuro avranno pesato i tanti non idonei del concorso 2008, persone che hanno preso 24 e hanno voluto ri provare e poi 7.000 concorrenti presumibilmente i più preparati tra i 27.000.

insomma 'na traGGedia

Da: gigi 22/07/2009 21:59:50
jack77 mi stai simpatico ma non la menare con la diversa formula solo nel lazio perchè è ILLEGITTIMO....YOU KNOW??

Da: peace 22/07/2009 22:07:54
cioè praticamente il lomardia siamo andati come o peggio delle altre regioni? potevo risparmiare i 350 euro della trasferta!

Da: x peace 22/07/2009 22:18:38

Da: x peace 22/07/2009 22:21:12
è attendibile quello che ha appena detto??

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, ..., 265, 266, 267, 268, 269, 270 - Successiva >>

Torna al forum

Da: bob dylan	22/07/2009 20:33:37
ragazzi lo so che è assurdo ,ma non è che per alcune regioni hanno usato la nuova formula e per altre (tipo lombardia) la vecchia?

Da: paolo	22/07/2009 20:34:28
vorrai dire 25 errori, perche' allora nel lazio che si passa con + di 65???

Da: jack77	22/07/2009 20:39:19
perchè nel lazio erano piu' concorrenti della lombadia per meno posti, i primi 300 avevano già piu' di 26 e non ne hanno potuti prendere altri quindi hanno dovuto cambiare i valori della formula dato che si poteva prendere solo il triplo dei posti cioè circa 300

Da: gigi	22/07/2009 20:41:18
...ancora con queste DISEGUAQGLIANZE!!...SONO FUORI LEGGE LO CAPITE O NO??

Da: jack77	22/07/2009 20:45:40
ma quale fuori legge,io anche sono in bilico ma non vado a piangere sui criteri, sei tu fuori di testa perchè sei andato nel lazio,io andrei nel lazio solo una preparazione da 27 perchè lì c'è tutto il mondo per 80 posti...

Da: bob dylan per jack77	22/07/2009 20:52:21
spero tu abbia ragione ma in effetti sembrerebbe illegale usare due formule diverse per lo stesso concorso..(anche se in effetti è stato illegale anche non comunicare nè nel bando e al massimo nel foglio istruzioni prima del concorso, la formula) ma hai qualche fonte o è una tua deduzione?

Da: kako	22/07/2009 20:52:38
Aspetta .. questa mancava ... cioè avrebbero usato due, o più, formule diverse per ogni regione?? Siamo alla pazzia!! Ma perchè poi? Per esempio, perchè quest'anno nel Lazio sono stati tutti bravi?? Bene, allora usavano comunque la formula vecchia e prendevano i primi 270(? ..non so quanti ne passano nel Lazio), che magari avevano tutti preso 30. Devo dire che rispetto all'anno scorso le cazzate che sto sentendo si sprecano. Conviene aspettare, perchè ci sono troppi cretini in giro che dicono falsità, e troppi matematici da strapazzo.

Da: bob dylan	22/07/2009 20:57:08
25,66 si raggiunge con esattamente 24 errori con la nuova formula. mentre con la vecchia non si raggiunge con nessuna combinazione..quindi penso sia stata usata la nuova formula

Da: peace	22/07/2009 21:01:04
ma non vi accalorate che fino ad ora non si sa niente di certo......

Da: frank	22/07/2009 21:02:59
ragazzi nelle marche????????????????? quale il minimo????????

Da: Giò	22/07/2009 21:06:10
mi riportate la formula utilizzata per piacere?grazie

Da: Pietro	22/07/2009 21:11:29
Secondo me la formula è sempre la stessa... Ecco spiegati gli aumenti di punteggio... Perchè cambiare formula? Non ha senso... Chi ha messo in giro sta voce?

Da: jack77	22/07/2009 21:11:38
ragazzi mi sa che parlo arabo, non è che hanno usato 2 formule diverse solo che ovviamente hanno dovuto cambiare i valori poichè i valori vengono mutati sulla base dei posti, dato che in lombardia ne devono ammettere 1050 azzo non si potevano fermare ai 300 del lazio che hanno preso 26 e passa... ma ci vuole tanto a capirlo non è una questione di formula ma di quante persone hanno un certo livello di preparazione e di quante se ne devono prendere...

Da: peace	22/07/2009 21:15:29
ho visto la graduatoria dell'anno scorso, con 25, 660 si raggiungeva la posizione n. 551

Da: peace	22/07/2009 21:24:52
quindi niente, Giusy, che quest'anno era un macello sin dall'inizio nel 2008 con quel punteggio stavi a metà quest'anno sei ultimo.....

Da: paolo	22/07/2009 21:25:52
io credo che abbiano usato vecchia formula in lombardia naturaslmente usando -1.75 invece di 1.5. Ad esempio azzeccandone 52 sbagliandone 22 e omettendone 6 dovresti proprio avere come risultato 25.66 formula usata = 24 + (X-360)6/440 pero' adesso X=10corrette - 1.75 sbagliate

Da: TOSCANA PER TUTTI	22/07/2009 21:42:17
MA STIAMO SCHERZANDO VERO? FORMULE DIVERSE PER REGIONI DIVERSE? NON E' VEROSIMILE NE' POSSIBILE!! VERO E' CHE SE PENSO ALLA DOMANDA SUL CAPANNONE INDUSTRIALE NON MI STUPIREI PIU' DI TANTO :)))) PERDONATEMI MA BISOGNA ANCHE SDRAMMATIZZARE.... LA FORMULA E' QUELLA VECCHIA HA RAGIONE PAOLO. TOSCANI MA COSA FATE DORMITE???? SI SA NIENTE??? QUALE E' LA SITUAZIONE?

Da: peace	22/07/2009 21:44:15
io sto con la vecchia formula a 25,21 e sono fuori porca @?!à#ùç@

Da: vale80	22/07/2009 21:46:36
ma state messi davvero male in questo forum!!!addirittura formule diverse per regioni?mah...non ci sono parole..mancano 8 giorni x il 31..che cambia?

Da: giusy	22/07/2009 21:47:08
che palle ragazzi. non ne posso più. ormai conviene aspettare il 31 luglio. L'unica certezza che avremo.....

Da: peace	22/07/2009 21:51:49
la VERA titty ha scritto: punteggio minimo: 25,66 totalizzato con 24 risp errate e 56 esatte Formula: 24+(X-410)x6/390 definitivo.

Da: peace	22/07/2009 21:59:04
infatti, davvero incredibile... di sicuro avranno pesato i tanti non idonei del concorso 2008, persone che hanno preso 24 e hanno voluto ri provare e poi 7.000 concorrenti presumibilmente i più preparati tra i 27.000. insomma 'na traGGedia

Da: gigi	22/07/2009 21:59:50
jack77 mi stai simpatico ma non la menare con la diversa formula solo nel lazio perchè è ILLEGITTIMO....YOU KNOW??

Da: peace	22/07/2009 22:07:54
cioè praticamente il lomardia siamo andati come o peggio delle altre regioni? potevo risparmiare i 350 euro della trasferta!

Da: x peace	22/07/2009 22:21:12
è attendibile quello che ha appena detto??