Mininterno.net FORUM - Banca d'Italia, nuovo concorso per 65 Coadiutori 2015/2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Banca d'Italia, nuovo concorso per 65 Coadiutori 2015/2016
11051 messaggi, letto 629899 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, ..., 364, 365, 366, 367, 368, 369 - Successiva >>

Da: Largo ai giovani 11/05/2016 12:30:52
Io non pensavo di vedere tutti sti capelli bianchi ieri...
Rispondi

Da: Altroprofilo 11/05/2016 12:34:39
Per chi ritiene pretestuoso il rilievo che erano assenti argomenti del programma (non descritti come "elementi"), si contraddice da sé osservando che le domande erano 15 e non potevano coprire esattamente l'intero programma.. onde per cui la scelta dei compilatori è stata mirata ad una selezione troppo "fine". Oggi le polemiche sono sterili..se non per fare "cortile", come si usa dire dalle mie parti..
Rispondi

Da: Profilo D 11/05/2016 12:37:15
A parte che non ho detto di voler impugnare, ma ho detto che il quiz potrebbe essere impugnato viste le domande fuori programma ( solo una, ma c'era) se poi dovessimo ragionare sulla correttezza ... La domanda sul cda quando nel programma per societario c'era scritto elementi???? ... Per me non è corretto (ed ho fatto l'esempio di una domanda che conoscevo bene perché commerciale lo studio per altri scopi).
Rispondi

Da: Profilo D 11/05/2016 12:38:27
Poi, visto che hai poche domande da poter mettere, invece di mettere domande specifiche negli argomenti da "elementi" metti domande specifiche relative altri argomenti!!!
Rispondi

Da: Altroprofilo 11/05/2016 12:39:11
Secondo certe logiche non vedo perché i compilatori hanno omesso domande sull'espropriazione, considerato che è un provvedimento amministrativo..
In altri termini, occorre buon senso in tutto..
Rispondi

Da: zaffiro7 11/05/2016 12:55:07
vorrei dire una cosa: ma a voi non disturbavano tutti quei ragazzi che passavano banco per banco durante la prova ? Erano troppi e incidono nella concentrazione.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: meffina 11/05/2016 13:00:28
si
Rispondi

Da: loop84 11/05/2016 13:09:05
su questo forum continuano a leggersi assurdità...
Rispondi

Da: ma perchè nessuno 11/05/2016 13:16:12
parla del profilo c ?
Rispondi

Da: ila359 11/05/2016 13:21:50
Qualcuno ricorda le modalità di calcolo che erano indicate su quel foglio di istruzioni?
Rispondi

Da: Per ila359 11/05/2016 13:31:30
1 punto risposte esatte
0 punti risposte non date
-0.70 risposte errate

Punteggio riparametrato in un massimo di 65 punti per le tecniche e 35 per inglese.
Rispondi

Da: Combattere sempre 11/05/2016 13:31:46
@ Largo ai giovani

Chissà, magari "quelli con i capelli bianchi", quando erano giovani (e belli) come te, non si sono potuti dedicare allo studio per certi concorsi... Pensare prima di scrivere cattiverie gratuite, è una gran bella cosa!
Poi tacere è ancor meglio!
Rispondi

Da: ... 11/05/2016 13:41:14
Certo che ci si attacca proprio a tutto!
Alle domande troppo specifiche, agli argomenti, alle hostess....
Ma la cosa più bella è leggere anche qualcuno che si lamenta dell'età degli altri candidati, peraltro nel (praticamente) unico concorso in cui c'è ancora il limite di età....
Più che largo ai giovani mi augurerei che si facesse largo a persone un po' più in gamba di quelle che fanno questi commenti...
Rispondi

Da: Profilo c??? 11/05/2016 13:45:09
Quanti eravamo???
Rispondi

Da: ila359 11/05/2016 13:48:33
Grazie..
ma le modalità di moltiplicare e dividere....? non lo ricordo..
Cmq sec me al profilo C eravamo un migliaio
Rispondi

Da: ecchilosa.. 11/05/2016 14:17:12
Io ricordo risposte giuste meno 0.70 × risposte sbagliate risultato diviso 45 × 65...per le tecniche...
Rispondi

Da: ecchilosa.. 11/05/2016 14:21:02
Mi riferisco al profilo D pero'..
Rispondi

Da: pero'' 11/05/2016 15:07:19
COS'HAI DA DIRE SUL MIO PROFILO?!?!?

Ta-zum!
Rispondi

Da: PourquoiPas 11/05/2016 15:19:22
Quanti si sono presentati per il profilo D? Magari è stato già detto, ma non ho letto.
Rispondi

Da: Chicca91 11/05/2016 15:42:11
@ProfiloD anch'io mi sono accorta di una domanda, e solo una, fuori programma. Le polemiche sono sterili, è vero, ma sono pur sempre umane e, per quanto mi riguarda, condivisibili.
@Largo ai giovani, è vero, l'età media era piuttosto alta, ma mi sento di dire che ognuno ha la sua storia, non tutti posso permettersi di continuare a studiare subito dopo la laurea come ho fatto io, molti hanno bisogno di mettersi subito a guadagnare qualcosa. Resto del parere che magari un over 30 ha un bagaglio più ampio da mettere a disposizione della banca d'Italia, rispetto ad un under come me. Spero davvero che vincano i migliori, anche se magari tra i migliori non ci sarò io, il lavoro all'ABF è delicato e c'è bisogno di gente competente.
Rispondi

Da: ecchilosa.. 11/05/2016 15:49:56
Ahhah nulla nulla! Sono ankio profilo D :)
Rispondi

Da: meruox 11/05/2016 15:55:07
@chicca91
Penso che tu ti riferisca a quella tratta dal testo unico pubblico impiego. Ora, è vero che è tratta da quel testo unico, ma non è una domanda sui rapporti di lavoro nelle p.a., ma sui rapporti tra organi, e sui presupposti e modalità del potere sostitutivo, che è una tematica che rientra negli "enti pubblici", i quali sono nel programma.

Posso riconoscere che di tante che potevano fare sull'organizzazione amministrativa, si sarebbe potuto optare per qualcos'altro, invece che trarre la domanda dal quel testo unico. Ma non è fuori programma.

Il test era semplicemente fatto in modo da essere difficile per chiunque, prescindendo da studi ed esperienze di lavoro di ciascuno.
Rispondi

Da: Gingerè 11/05/2016 16:00:09
Riguardo alle presenze del profilo D, ieri è stato detto che eravamo in 659 ( dicono siano dati ufficiali, forniti direttamente dalla Commissione).
Non so quanto veritiere ed attendibili siano queste informazioni !
Rispondi

Da: PourquoiPas 11/05/2016 16:13:38
Grazie Gingerè. Io ho trovato il quiz molto difficile, quindi non nutro grandi speranze. vorrei solo sapere presto di che morte morire.
Rispondi

Da: ila359 11/05/2016 16:24:44
non è diviso 65x45?
Sto cercando di fare degli improbabili calcoli....anche se ho rimosso tante domande..incredibile, appena uscita ne avevo dimenticate quasi tutte!Un paio le ho controllate e ho trovato già i primi errori, perchè avevo il dubbio, quindi ho verificato subito.
Rispondi

Da: @meruox 11/05/2016 16:41:45
Dal mio punto di vista se si sceglie di impostare un concorso su di un programma specifico, allora quel programma va rispettato coerentemente.
Posto che il tema del rapporto di lavoro alle dipendenze della P.A. era specificamente indicato quale punto del programma di altri profili, era ragionevole che, a contrariis, il concorrente medio lo escludesse dallo spettro del proprio studio, già ampio e trasversale.
É chiaro che il diritto non è a compartimenti stagni: ogni branca è sempre connessa, collegata o ricompresa in altri, ogni argomento rientra in più potenziali categorie o macrotemi. Ma dal mio punto di vista escludere dal proprio studio il pubblico impiego, equivale in buona sostanza ad escludere tutte le norme del T.U. del pubblico impiego.
Il discorso della riconducibilità al tema "enti pubblici" mi sembra una tautologia buona sola ad aiutare qualche giudice amministrativo facilone a liberarsi di un fascicolo scomodo: parliamo di diritto amministrativo, quindi è abbastanza evidente che alla fine ogni argomento possa centrare con gli enti pubblici.
In ogni caso, siccome siamo su di un semplice forum, possiamo con una certa tranquillità limitarci a riconoscere che la scelta di chi ha predisposto i test è stata perlomeno infelice, senza assumere la difesa d'ufficio di istituzioni che davvero non ne hanno alcun bisogno.
Rispondi

Da: Carmencita7 11/05/2016 17:11:37
I test almeno per quanto riguarda il profilo c erano oggettivamente difficili. Il tempo a disposizione era poco anche solo per leggere alcune domande, soprattutto alcuni brani in inglese. Io me la cavo abbastanza bene in inglese ma devo ammettere di aver incontrato alcune difficoltà ed alcune risposte erano poste in maniera tale da indurre facilmente in errore. Inoltre ci sono state le solite scorrettezze durante lo svolgimento della prova. Gente che ha continuato a rispondere nonostante lo stop della commissione. I soliti furbetti! Spero solo che ci diano presto i risultati e amen! Voi iniziate già a studiare o aspettate I risultati?
Rispondi

Da: ecchilosa.. 11/05/2016 17:24:55
Scusate...prof D!!! Ma la domanda sulla prescrizione faceva anke riferimenro al fatto dipendente da reato?? Ho rimosso tutto oramai..
Rispondi

Da: zaffiro7 11/05/2016 17:27:02
Confermo carmensita.
Rispondi

Da: tere 2007 11/05/2016 17:58:27
Profilo D: sto ripescando dei pezzi di memoria che tornano a galla..ma la domanda sul referedum abrogativo dove la collochereste tra le materie d'esame? Diritto costituzionale non è mica presente?!?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, ..., 364, 365, 366, 367, 368, 369 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Largo ai giovani	11/05/2016 12:30:52
Io non pensavo di vedere tutti sti capelli bianchi ieri...
Rispondi

Da: Altroprofilo	11/05/2016 12:34:39
Per chi ritiene pretestuoso il rilievo che erano assenti argomenti del programma (non descritti come "elementi"), si contraddice da sé osservando che le domande erano 15 e non potevano coprire esattamente l'intero programma.. onde per cui la scelta dei compilatori è stata mirata ad una selezione troppo "fine". Oggi le polemiche sono sterili..se non per fare "cortile", come si usa dire dalle mie parti..
Rispondi

Da: Profilo D	11/05/2016 12:37:15
A parte che non ho detto di voler impugnare, ma ho detto che il quiz potrebbe essere impugnato viste le domande fuori programma ( solo una, ma c'era) se poi dovessimo ragionare sulla correttezza ... La domanda sul cda quando nel programma per societario c'era scritto elementi???? ... Per me non è corretto (ed ho fatto l'esempio di una domanda che conoscevo bene perché commerciale lo studio per altri scopi).
Rispondi

Da: Profilo D	11/05/2016 12:38:27
Poi, visto che hai poche domande da poter mettere, invece di mettere domande specifiche negli argomenti da "elementi" metti domande specifiche relative altri argomenti!!!
Rispondi

Da: Altroprofilo	11/05/2016 12:39:11
Secondo certe logiche non vedo perché i compilatori hanno omesso domande sull'espropriazione, considerato che è un provvedimento amministrativo.. In altri termini, occorre buon senso in tutto..
Rispondi

Da: zaffiro7	11/05/2016 12:55:07
vorrei dire una cosa: ma a voi non disturbavano tutti quei ragazzi che passavano banco per banco durante la prova ? Erano troppi e incidono nella concentrazione.
Rispondi

Da: loop84	11/05/2016 13:09:05
su questo forum continuano a leggersi assurdità...
Rispondi

Da: ma perchè nessuno	11/05/2016 13:16:12
parla del profilo c ?
Rispondi

Da: ila359	11/05/2016 13:21:50
Qualcuno ricorda le modalità di calcolo che erano indicate su quel foglio di istruzioni?
Rispondi

Da: Per ila359	11/05/2016 13:31:30
1 punto risposte esatte 0 punti risposte non date -0.70 risposte errate Punteggio riparametrato in un massimo di 65 punti per le tecniche e 35 per inglese.
Rispondi

Da: Combattere sempre	11/05/2016 13:31:46
@ Largo ai giovani Chissà, magari "quelli con i capelli bianchi", quando erano giovani (e belli) come te, non si sono potuti dedicare allo studio per certi concorsi... Pensare prima di scrivere cattiverie gratuite, è una gran bella cosa! Poi tacere è ancor meglio!
Rispondi

Da: ...	11/05/2016 13:41:14
Certo che ci si attacca proprio a tutto! Alle domande troppo specifiche, agli argomenti, alle hostess.... Ma la cosa più bella è leggere anche qualcuno che si lamenta dell'età degli altri candidati, peraltro nel (praticamente) unico concorso in cui c'è ancora il limite di età.... Più che largo ai giovani mi augurerei che si facesse largo a persone un po' più in gamba di quelle che fanno questi commenti...
Rispondi

Da: Profilo c???	11/05/2016 13:45:09
Quanti eravamo???
Rispondi

Da: ila359	11/05/2016 13:48:33
Grazie.. ma le modalità di moltiplicare e dividere....? non lo ricordo.. Cmq sec me al profilo C eravamo un migliaio
Rispondi

Da: ecchilosa..	11/05/2016 14:17:12
Io ricordo risposte giuste meno 0.70 × risposte sbagliate risultato diviso 45 × 65...per le tecniche...
Rispondi

Da: ecchilosa..	11/05/2016 14:21:02
Mi riferisco al profilo D pero'..
Rispondi

Da: pero''	11/05/2016 15:07:19
COS'HAI DA DIRE SUL MIO PROFILO?!?!? Ta-zum!
Rispondi

Da: PourquoiPas	11/05/2016 15:19:22
Quanti si sono presentati per il profilo D? Magari è stato già detto, ma non ho letto.
Rispondi

Da: Chicca91	11/05/2016 15:42:11
@ProfiloD anch'io mi sono accorta di una domanda, e solo una, fuori programma. Le polemiche sono sterili, è vero, ma sono pur sempre umane e, per quanto mi riguarda, condivisibili. @Largo ai giovani, è vero, l'età media era piuttosto alta, ma mi sento di dire che ognuno ha la sua storia, non tutti posso permettersi di continuare a studiare subito dopo la laurea come ho fatto io, molti hanno bisogno di mettersi subito a guadagnare qualcosa. Resto del parere che magari un over 30 ha un bagaglio più ampio da mettere a disposizione della banca d'Italia, rispetto ad un under come me. Spero davvero che vincano i migliori, anche se magari tra i migliori non ci sarò io, il lavoro all'ABF è delicato e c'è bisogno di gente competente.
Rispondi

Da: ecchilosa..	11/05/2016 15:49:56
Ahhah nulla nulla! Sono ankio profilo D :)
Rispondi

Da: meruox	11/05/2016 15:55:07
@chicca91 Penso che tu ti riferisca a quella tratta dal testo unico pubblico impiego. Ora, è vero che è tratta da quel testo unico, ma non è una domanda sui rapporti di lavoro nelle p.a., ma sui rapporti tra organi, e sui presupposti e modalità del potere sostitutivo, che è una tematica che rientra negli "enti pubblici", i quali sono nel programma. Posso riconoscere che di tante che potevano fare sull'organizzazione amministrativa, si sarebbe potuto optare per qualcos'altro, invece che trarre la domanda dal quel testo unico. Ma non è fuori programma. Il test era semplicemente fatto in modo da essere difficile per chiunque, prescindendo da studi ed esperienze di lavoro di ciascuno.
Rispondi

Da: Gingerè	11/05/2016 16:00:09
Riguardo alle presenze del profilo D, ieri è stato detto che eravamo in 659 ( dicono siano dati ufficiali, forniti direttamente dalla Commissione). Non so quanto veritiere ed attendibili siano queste informazioni !
Rispondi

Da: PourquoiPas	11/05/2016 16:13:38
Grazie Gingerè. Io ho trovato il quiz molto difficile, quindi non nutro grandi speranze. vorrei solo sapere presto di che morte morire.
Rispondi

Da: ila359	11/05/2016 16:24:44
non è diviso 65x45? Sto cercando di fare degli improbabili calcoli....anche se ho rimosso tante domande..incredibile, appena uscita ne avevo dimenticate quasi tutte!Un paio le ho controllate e ho trovato già i primi errori, perchè avevo il dubbio, quindi ho verificato subito.
Rispondi

Da: @meruox	11/05/2016 16:41:45
Dal mio punto di vista se si sceglie di impostare un concorso su di un programma specifico, allora quel programma va rispettato coerentemente. Posto che il tema del rapporto di lavoro alle dipendenze della P.A. era specificamente indicato quale punto del programma di altri profili, era ragionevole che, a contrariis, il concorrente medio lo escludesse dallo spettro del proprio studio, già ampio e trasversale. É chiaro che il diritto non è a compartimenti stagni: ogni branca è sempre connessa, collegata o ricompresa in altri, ogni argomento rientra in più potenziali categorie o macrotemi. Ma dal mio punto di vista escludere dal proprio studio il pubblico impiego, equivale in buona sostanza ad escludere tutte le norme del T.U. del pubblico impiego. Il discorso della riconducibilità al tema "enti pubblici" mi sembra una tautologia buona sola ad aiutare qualche giudice amministrativo facilone a liberarsi di un fascicolo scomodo: parliamo di diritto amministrativo, quindi è abbastanza evidente che alla fine ogni argomento possa centrare con gli enti pubblici. In ogni caso, siccome siamo su di un semplice forum, possiamo con una certa tranquillità limitarci a riconoscere che la scelta di chi ha predisposto i test è stata perlomeno infelice, senza assumere la difesa d'ufficio di istituzioni che davvero non ne hanno alcun bisogno.
Rispondi

Da: Carmencita7	11/05/2016 17:11:37
I test almeno per quanto riguarda il profilo c erano oggettivamente difficili. Il tempo a disposizione era poco anche solo per leggere alcune domande, soprattutto alcuni brani in inglese. Io me la cavo abbastanza bene in inglese ma devo ammettere di aver incontrato alcune difficoltà ed alcune risposte erano poste in maniera tale da indurre facilmente in errore. Inoltre ci sono state le solite scorrettezze durante lo svolgimento della prova. Gente che ha continuato a rispondere nonostante lo stop della commissione. I soliti furbetti! Spero solo che ci diano presto i risultati e amen! Voi iniziate già a studiare o aspettate I risultati?
Rispondi

Da: ecchilosa..	11/05/2016 17:24:55
Scusate...prof D!!! Ma la domanda sulla prescrizione faceva anke riferimenro al fatto dipendente da reato?? Ho rimosso tutto oramai..
Rispondi

Da: zaffiro7	11/05/2016 17:27:02
Confermo carmensita.
Rispondi

Da: tere 2007	11/05/2016 17:58:27
Profilo D: sto ripescando dei pezzi di memoria che tornano a galla..ma la domanda sul referedum abrogativo dove la collochereste tra le materie d'esame? Diritto costituzionale non è mica presente?!?
Rispondi