Mininterno.net FORUM - Concorso 175 dirigenti agenzia entrate 2010

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso 175 dirigenti agenzia entrate 2010
48900 messaggi, letto 2141397 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, ..., 1625, 1626, 1627, 1628, 1629, 1630 - Successiva >>

Da: anti-antares 05/01/2020 21:49:09
X....: Se si muovono "accuse" ( tipo il "claudicante" italiano...) occorre essere in grado di dettagliarle...Procedi, quindi...qua, poi, di claudicante c'e' solo, lapalissianamente, il tuo ipertrofico ego...
Poi, continui, delirando, dicendo che " non ne avrei beccata una"...Anche in questo caso, dettaglia e fornisci amplia allegazione di quanto asserisci...Altrimenti, mi dai ragione quando affermo che sei un mix fra un QUAQUARAQUA' e un minus habentes...

Spero tu sia in grado di inferire quanto teste' riportato...( ma ho i miei dubbi...).

Rispondi

Da: Notizia ansa sindacale 05/01/2020 21:51:33
Hanno proposto Luca Medici come direttore dell'Agenzia!!
Rispondi

Da: anti-antares 1 - 05/01/2020 21:57:40
X......: Tu sei ontologicamente volgare ( vai a vedere cosa significa, trucidone...).Io politicamente confuso?Allora anche Fusaro ( e tanti altri...) lo e'...Qui, in verita', l'unico piddiota ( nemmeno in grado di dirlo esplicitamente perche' oltre al discernimento ti mancano anche le gonadi...), inconsistente e non in grado di articolare alcun concetto che non sia una mera ripetizione delle cazzate dette dai tuoi capibastone politico/sindacali, sei te...golem...E il tuo profilo psicologico e' stabile...si..da psicotico "stabile"...Vedi te un po', Freud de noantri...
Io, poi, sarei spassoso?Me ne compiaccio...tu, invece, mi dai ribrezzo...perche' rappresenti la tronfia inutilita' iterata...
Io spero, invece, che la tua intelligente sagacia possa esser apprezzata in sede di visita psichiatrica collegiale...( Il tuo elettivo destino...).
Rispondi

Da: Infatti... 1 - 05/01/2020 23:15:48
Anti, non voglio entrare nelle vostre discussioni, ma mi spieghi perché chi non la pensa come te è del Pd?? Io non la penso come te, ma voto destra.... boh??
Rispondi

Da: anti-antares 1 - 06/01/2020 00:17:34
X infatti...: Tu non sei di destra...di destra e' casapound...cosi' come di sinistra e' Marco Rizzo...Uno che parla di evvvassionne, meritocrazia ed altre menate e' un liberale ( peraltro in conflitto con se' stesso perche' un vero liberale e' contro il leviatan fiscale...)...Non e' di "destra"...la destra vera e' ben altra cosa...
P.s: E poi sarei io il " confuso "...quando i piu' non conoscono neanche i fondamentali dell'analisi politica...
Fate pace con il raziocinio prima di scrivere cazzate...
Rispondi

Da: anti-antares 06/01/2020 00:20:38
X infatti: Il pd e' proue, proeuro, protassazione, procompressione dei diritti individuali ( quelli socioeconomici...), promeritocrazia ( quella falsa, neodarwinista...) ecc .Ti ci ritrovi...?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Infatti... 1 - 06/01/2020 01:05:15
Tutto tu sai!!!
Io sono proue (non questa ma più spinta!! Sono x abolire tutti i parlamenti nazionali, x una ue federale con ministeri a livello europeo, sono per trasporre in europa gli usa), sono pro euro nel senso che io non mi sento italiano ma cittadino europeo (sarà l'età, ma parlare di Italia, Francia, germania mi fa ridere) per cui è ovvio avere una moneta unica in un unico stato, sono per abolire il contante del tutto x evitare il grosso dell'evasione, delle mafie, della corruzione, ecc. senza che questo comprima minimamente i miei diritti perché posso continuare a fare quello che voglio con i miei soldi (elettronici). E nonostante tutto non sono di sinistra (checchè tu ne dica). Questo è se ti pare.
A me sembra che tu sia sui 60 anni, ancorato a un passato ridicolo e anacronistico e che voglia solo vedere indietro e non avanti (anche comprensibilmente vista la tua età...)
Rispondi

Da: anti-antares 1 - 06/01/2020 01:47:59
X tutto tu sai: Infatti, ti ho beccato in pieno, globalista dei miei zebedei...
Ti piace l'europa, l'euro, la monodimensionalita', la dematerializzazione della moneta ( mediante la quale, pirlone, con un click possono tenerti per le palle e farti morire di inedia...), il melting pot ( la monodimensionalita' di cui parla Marcuse...) ...in pratica sei stato ben indottrinato dalla retorica europeista...e dimostri, in tal maniera, di non capire un cazzo financo di filosofia politica...perche' le idee, deliranti e totalitarie cui ti rifai ( ue, euro, controllo etico totale ecc ) sono appannaggio di quella che Fusaro chiama la destra globalista del denaro e la sinistra mondialista del costume...( ovverossia, la melma indistinta tecnocratico buonista - piddiota per definizione - cui sei stato indottrinato...).E tu saresti di destra...???Ma va la' ...Sei RIDICOLO ...Vatti a leggere cio' che scrivono Mori, Fusaro, Barra Caracciolo, Dugin, Guarino, Galloni ecc sul processo di integrazione europea...e tutte le sottese mistificazioni, imbrogli e pericoli...!
Oramai c'e' una contrapposizione netta fra chi vuole mantenere ( ed ampliare ) la sovranita' nazionale e costituzionale e chi vuole eliderla e cancellarla...( tu e quelli come te ).E voi sareste il nuovo???Si...il nuovo asservimento alle tecnocrazie usurocratiche...!!!Buona parte dei nostri problemi attuali arrivano proprio dalle conseguenze del processo di convergenza all'euro ( iniziato col trattato di maastricht ) ...E la sottesa ideologia ordoliberista e' stata utilizzata come scusante per svendere, con le "privatizzazioni", buona parte del patrimonio statale...
Io ragiono come milioni di Italiani di buon senso...Siete voi euroinomani ( col culo altrui ) a costituire un pericolo...per voi stessi, la nazione e per chi non la pensa come voi...
P.s: Avevo inferito subito di che pasta fossi...impostazione privastico/microeconomica, ordoliberismo ed utopismo tecnocratico vanno a braccetto..e connotano il vostro pensiero ( in realta' pensiero delle elites unioniste...).
Rispondi

Da: Dix 06/01/2020 09:21:43
Scusami Antares ma perché non citi Piketty.
Thomas intendo?
Rispondi

Da: X dix 06/01/2020 10:20:27
Io preferisco Luca Medici
Rispondi

Da: anti-antares 06/01/2020 10:30:06
X dix: Semplicemente perche' non concordo, su molti punti, con lui...Troppo economicista, marxista ( di un certo tipo ) ed apologeta della tassazione...
Rispondi

Da: Antares allora 06/01/2020 11:29:57
Sei un destroide
Rispondi

Da: The Engineer 06/01/2020 11:34:27
E' inutile che vi agitiate tanto.
Il comportamento dell'universo, a livello macroscopico, è completamente deterministico: il futuro è già scritto e dipende unicamente dalla situazione attuale e dalle regole della fisica.
Non c'è modo in cui voi possiate influenzare il futuro: il libero arbitrio è solo un'illusione generata dall'effetto del caos, visto l'elevato numero di variabili coinvolte.
Quindi keep calm and enjoy the show...
Addio perdenti.
Rispondi

Da: anti-antares 06/01/2020 11:35:04
X antares allora: Rizzo e Fusaro sono destroidi?E D'Alema, Zingaretti ecc sono di sinistra?P.s: Va a caca', cerebroleso...
Rispondi

Da: anti-antares 06/01/2020 11:38:52
X the engineer: Ben lo so...Il libero arbitrio esiste, illusoriamente, sul piano fenomenico...ma essendo lo stesso "illusorio", anche il libero arbitrio si appalesa esser tale...Quantistica, Sufismo ecc in cio' vanno a braccetto...
P.s: Perdenti?Vincenti?Non direi...quelle sono solo posticce categorie "morali"...Esistono solo "comparse"...E se fai di questi, giusti - e veritativi - ragionamenti, estendine le implicazioni...
Rispondi

Da: Ma perché ... 06/01/2020 12:09:59
Luca Medici non è meglio di tanti cialtroni che si sono succeduti in Ae??
Rispondi

Da: anti-antares 06/01/2020 15:17:31
X ma perche': A voglia...
Rispondi

Da: Infatti... 06/01/2020 15:47:12
Fusaro?? E chi è?? Quello che ogni tanto si vede in tv??
Io leggo Platone, Aristotele, Socrate, Putnam, schopenhauer non sti 4 scribacchini...
Ricordati che il vero sapiente è colui che sa di non sapere... tu dici di sapere tutto. Trai le dovute conseguenze...
Rispondi

Da: anti-antares 06/01/2020 16:04:18
X infatti: Fusaro e' quello, platonian/hegelianamente/ marxianamente/heideggerianamente, piu' -coevamente- operativo ed alternativo all'episteme mainstream...( non me ne frega un cazzo se non, come penso, capirai, insetto...).
Tu che leggi Platone..?Se si, non sragioneresti cosi' ( smarrito nella Caverna )...E ricorda che tutto parte dal terribile Platone, da Parmenide e da Eraclito...(ontologia dell' Essere E del divenire...).
In rapporto, poi, a te, anche una formica sarebbe un redivivo Kant...
E dove avrei scritto che io so tutto ( in assoluto...).Io mi son limitato, mestamente, ad osservare che ne so di piu' dei tronfi, tassonomici, fenomeni par tuo...
P.s: Non citare a sproposito Socrate...Egli si riferiva ( celeberrimo il delfico "Conosci te stesso..." ) alla conoscenza di Se'...Non al discernimento del e nel fenomenico divenire...( che e' "illusorio" per definizione ).
P.s2: Parmenide, Eraclito, Platone, Aristotele, Plotino, Ockam,Kant, Hegel, Spinoza, Marx,Nietzsche, Heidegger ecc sono la summa dell'analisi della tensione dialettica fra Essere e Fenomeno...Fra infinito e "finito"...Fra realta' ed illusione...ecc
Ma che cazzo puo' saperne un invertebrato, tassonomico ( malamente...) come te?
Torna a pascolare, soggetto negletto...E non parlare di cio' che, evidentemente, non conosci...
Rispondi

Da: Infatti... 06/01/2020 16:57:57
Ahh ahhh ahhh!!
Mi hai convinto, hai ragione tu, vero sofista!
Rispondi

Da: anti-antares 06/01/2020 17:02:50
X infatti...: Il vero sofista sei te...pronto a sostenere l'insostenibile, con ghirigori semantico/dialettici, per provare ad avere "ragione" ( come i tronfi fessacchiotti...) con i poveracci par tuo...
P.s: Mi si attaglia di piu', cazzone, l'epiteto di "cinico" e/o "stoico" ( sempre in un'accezione filosofica...).
Torna nella caverna...che e', elettivamente, per te...
Rispondi

Da: Dix 06/01/2020 17:05:20
Alla fin fine non ho capito se non sei d'accordo con Thomas circa l'analisi proposta sulle diseguaglianze denunciate o sulle ricette per superarle?
Rispondi

Da: anti-antares 06/01/2020 17:07:44
X x anti-antares: E di persuadere te non me ne puo' frega' de meno...atteso che con uno come te non puo' esserci vero confronto...E ti dico cio' da platoniano/heideggeriano ( apparentemente incompatibili...) genuino...
Rispondi

Da: anti-antares 06/01/2020 17:14:23
X dix: Condivido parzialmente la diagnosi...ma non la prognosi...( la leva fiscale distrugge ricchezza...spostandola, rebus sic stantibus, verso la finanza predatoria...) ...Essenziale, per attenuare le diseguaglianze ( e favorire la fruizione dei diritti umani fondamentali ), e' l'esercizio consapevole di sovranita'...in primis monetaria...Elidendo lo strutturale indebitamento globale...( nei confronti di soggetto che si sono indebitamente surrogati ai popoli e agli Stati nella poiesis monetaria e nella gestione dell'economia...).
Tu, piuttosto, cosa pensi delle critiche di Krugman e Stiglitz all'euro...?E di quelle di De Benoist e Dugin al liberalismo...?Entrambi ( Stiglitz e Krugman, ovviamente...) , pur essendo di "sinistra", sembrano esser molto meno velleitari di Pickety e soci...
Rispondi

Da: X anti patico 06/01/2020 18:19:51
Ma come cazzo scrivi ? Parla come mangi pseudo intellettuale dei miei stivali.
Rispondi

Da: Dix 06/01/2020 18:37:31
Antares io penso che togliere a quella che tu chiami "leva fiscale" la funzione redistributiva sia una bestemmia .
Laddove regna il capitale le iniquità si smussano solo con un'imposizione seria sulla ricchezza prodotta e accumulata altrimenti le distanze e con esse le opportunità non s riducono e non si riconoscono per tutti e a tutti.
Rispondi

Da: anti-antares 06/01/2020 19:09:38
X anti-cazzone: Se non capisci, sono problemi tuoi...sei limitato...accettalo...P.s: Non a caso l'attuale contesto e' miserabile...cio' anche in ragione del fatto che quelli come te ( la maggioranza, purtroppo...) conoscono, si e no, quattro significanti ( e concetti...) in croce...( leggere Heidegger al riguardo...).
P.s2: Dato che hai definito i critici dialettici della postmodernita' usurocratico-capitalistica quali "scribacchini" , tralasciando i "classici" ( di cui conosci elementi proprio epidermici...) posti ai prodromi della filosofia ( occidentale ) , che con la contingente analisi strategica non ci azzeccano un cazzo - se non indirettamente ( soprattutto Platone...) , dimmi quali sono i tuoi coevi riferimenti, pezzo d'asino...Giusto per far vedere tutta la tua pochezza...Sofista ( tu si ) ...
Rispondi

Da: Infatti... 06/01/2020 19:42:43
Calmati Antares se no ti ammali e poi ci saluti.
Rispondi

Da: anti-antares 06/01/2020 20:04:24
X infatti: Io sono calmissimo...Io...E ho, ringraziando Iddio, una salute di ferro...io..E tu, invece, non puoi salutare...perche' sei gia' "andato"...ma da tanto...
Ora vai a prendere le medicine, sfigato d'un rosicone...
Rispondi

Da: anti-antares 06/01/2020 20:25:58
X dix: Non sono d'accordo...nel senso che queste favolette ( circa la preminente funzione redistributiva della imposte) le raccontano il pd, Monti, i vertici ae, i sindacati ecc...E gia' cio' basta per dubitare della "veritativita", come direbbe il compianto Preve, di tale asserto...
Piu' nello specifico osservo che la funzione "perequativa" ( piu' che altro, "stabilizzatrice" e non declinabile nell'ottica dirigistico-socialista ) delle imposte dovrebbe compendiarsi -ed esplicitarsi- nelle seguenti species:
1) controllo della massa monetaria;
2) imposizione dell'accettazione della moneta ( utile per pagare, appunto, le imposte );
3) elisione dei trust e cartelli ( mediante la ipertassazione dei patrimoni eccessivamente pervasivi...);

Infatti, e qui voi "tassatori" prendete una cantonata colossale, la moneta NON e' un bene naturale limitato in natura...essa e', invece, una creazione umana ( non a caso ho parlato di poiesis...) ...Pertanto, nessuno Stato degno di tale nome ha bisogno di tassare per finanziare la spesa pubblica ...( ti ricorda, cio', le cialtronate raccontate dal pd...?)...Uno Stato vero ( non una marxiana sovrastruttura del capitale usurocratico come l'attuale Stato italiano...) la moneta, tenendo conto dei macrocriteri di sostenibilita' keynesiani, se la crea ex se ed ex nihilo...E la tassazione, in tal contesto, puo' avere un ruolo sinergico nell' assicurare un benessere diffuso ( ovviamente in presenza di un "collaterale reale" ( come direbbero Auriti e Pound ) adeguato...ma il ruolo egemone compete all'esercizio della sovranita'...in prims monetaria...
E la ricetta di Pickety, poi, sconta il limite -epistemologico- del ruolo comprimario - assegnato dai marxisti - alla problematica involgente l'essenza dell'attuale moneta ( che e' in parte moneta debito...).In parole povere, Pickety poco dice sull'elemento distorsivo rappresentato dai debiti pubblici denominati in valute estere e relativa "schiavitu'" dei popoli e degli Stati per il servizio ed il rimborso degli stessi debiti...
Veri uomini di sinistra, come Sankara, avevano individuato per tempo i reali problemi ( e connessa soluzione )...Proprio per questo costoro hanno fatto una brutta fine...
Morale della favola: Tasse ed imposte NON sono belle ( contrariamente rispetto quanto asserito, ad esempio, da Padoa Schioppa...)...Anzi...E possono avere una loro utilita' solo se utilizzate, accortamente, in un contesto di esercizio della sovranita'...in primis monetaria...
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, ..., 1625, 1626, 1627, 1628, 1629, 1630 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: anti-antares	05/01/2020 21:49:09
X....: Se si muovono "accuse" ( tipo il "claudicante" italiano...) occorre essere in grado di dettagliarle...Procedi, quindi...qua, poi, di claudicante c'e' solo, lapalissianamente, il tuo ipertrofico ego... Poi, continui, delirando, dicendo che " non ne avrei beccata una"...Anche in questo caso, dettaglia e fornisci amplia allegazione di quanto asserisci...Altrimenti, mi dai ragione quando affermo che sei un mix fra un QUAQUARAQUA' e un minus habentes... Spero tu sia in grado di inferire quanto teste' riportato...( ma ho i miei dubbi...).
Rispondi

Da: Notizia ansa sindacale	05/01/2020 21:51:33
Hanno proposto Luca Medici come direttore dell'Agenzia!!
Rispondi

Da: anti-antares	1 - 05/01/2020 21:57:40
X......: Tu sei ontologicamente volgare ( vai a vedere cosa significa, trucidone...).Io politicamente confuso?Allora anche Fusaro ( e tanti altri...) lo e'...Qui, in verita', l'unico piddiota ( nemmeno in grado di dirlo esplicitamente perche' oltre al discernimento ti mancano anche le gonadi...), inconsistente e non in grado di articolare alcun concetto che non sia una mera ripetizione delle cazzate dette dai tuoi capibastone politico/sindacali, sei te...golem...E il tuo profilo psicologico e' stabile...si..da psicotico "stabile"...Vedi te un po', Freud de noantri... Io, poi, sarei spassoso?Me ne compiaccio...tu, invece, mi dai ribrezzo...perche' rappresenti la tronfia inutilita' iterata... Io spero, invece, che la tua intelligente sagacia possa esser apprezzata in sede di visita psichiatrica collegiale...( Il tuo elettivo destino...).
Rispondi

Da: Infatti...	1 - 05/01/2020 23:15:48
Anti, non voglio entrare nelle vostre discussioni, ma mi spieghi perché chi non la pensa come te è del Pd?? Io non la penso come te, ma voto destra.... boh??
Rispondi

Da: anti-antares	1 - 06/01/2020 00:17:34
X infatti...: Tu non sei di destra...di destra e' casapound...cosi' come di sinistra e' Marco Rizzo...Uno che parla di evvvassionne, meritocrazia ed altre menate e' un liberale ( peraltro in conflitto con se' stesso perche' un vero liberale e' contro il leviatan fiscale...)...Non e' di "destra"...la destra vera e' ben altra cosa... P.s: E poi sarei io il " confuso "...quando i piu' non conoscono neanche i fondamentali dell'analisi politica... Fate pace con il raziocinio prima di scrivere cazzate...
Rispondi

Da: anti-antares	06/01/2020 00:20:38
X infatti: Il pd e' proue, proeuro, protassazione, procompressione dei diritti individuali ( quelli socioeconomici...), promeritocrazia ( quella falsa, neodarwinista...) ecc .Ti ci ritrovi...?
Rispondi

Da: Infatti...	1 - 06/01/2020 01:05:15
Tutto tu sai!!! Io sono proue (non questa ma più spinta!! Sono x abolire tutti i parlamenti nazionali, x una ue federale con ministeri a livello europeo, sono per trasporre in europa gli usa), sono pro euro nel senso che io non mi sento italiano ma cittadino europeo (sarà l'età, ma parlare di Italia, Francia, germania mi fa ridere) per cui è ovvio avere una moneta unica in un unico stato, sono per abolire il contante del tutto x evitare il grosso dell'evasione, delle mafie, della corruzione, ecc. senza che questo comprima minimamente i miei diritti perché posso continuare a fare quello che voglio con i miei soldi (elettronici). E nonostante tutto non sono di sinistra (checchè tu ne dica). Questo è se ti pare. A me sembra che tu sia sui 60 anni, ancorato a un passato ridicolo e anacronistico e che voglia solo vedere indietro e non avanti (anche comprensibilmente vista la tua età...)
Rispondi

Da: anti-antares	1 - 06/01/2020 01:47:59
X tutto tu sai: Infatti, ti ho beccato in pieno, globalista dei miei zebedei... Ti piace l'europa, l'euro, la monodimensionalita', la dematerializzazione della moneta ( mediante la quale, pirlone, con un click possono tenerti per le palle e farti morire di inedia...), il melting pot ( la monodimensionalita' di cui parla Marcuse...) ...in pratica sei stato ben indottrinato dalla retorica europeista...e dimostri, in tal maniera, di non capire un cazzo financo di filosofia politica...perche' le idee, deliranti e totalitarie cui ti rifai ( ue, euro, controllo etico totale ecc ) sono appannaggio di quella che Fusaro chiama la destra globalista del denaro e la sinistra mondialista del costume...( ovverossia, la melma indistinta tecnocratico buonista - piddiota per definizione - cui sei stato indottrinato...).E tu saresti di destra...???Ma va la' ...Sei RIDICOLO ...Vatti a leggere cio' che scrivono Mori, Fusaro, Barra Caracciolo, Dugin, Guarino, Galloni ecc sul processo di integrazione europea...e tutte le sottese mistificazioni, imbrogli e pericoli...! Oramai c'e' una contrapposizione netta fra chi vuole mantenere ( ed ampliare ) la sovranita' nazionale e costituzionale e chi vuole eliderla e cancellarla...( tu e quelli come te ).E voi sareste il nuovo???Si...il nuovo asservimento alle tecnocrazie usurocratiche...!!!Buona parte dei nostri problemi attuali arrivano proprio dalle conseguenze del processo di convergenza all'euro ( iniziato col trattato di maastricht ) ...E la sottesa ideologia ordoliberista e' stata utilizzata come scusante per svendere, con le "privatizzazioni", buona parte del patrimonio statale... Io ragiono come milioni di Italiani di buon senso...Siete voi euroinomani ( col culo altrui ) a costituire un pericolo...per voi stessi, la nazione e per chi non la pensa come voi... P.s: Avevo inferito subito di che pasta fossi...impostazione privastico/microeconomica, ordoliberismo ed utopismo tecnocratico vanno a braccetto..e connotano il vostro pensiero ( in realta' pensiero delle elites unioniste...).
Rispondi

Da: Dix	06/01/2020 09:21:43
Scusami Antares ma perché non citi Piketty. Thomas intendo?
Rispondi

Da: X dix	06/01/2020 10:20:27
Io preferisco Luca Medici
Rispondi

Da: anti-antares	06/01/2020 10:30:06
X dix: Semplicemente perche' non concordo, su molti punti, con lui...Troppo economicista, marxista ( di un certo tipo ) ed apologeta della tassazione...
Rispondi

Da: Antares allora	06/01/2020 11:29:57
Sei un destroide
Rispondi

Da: The Engineer	06/01/2020 11:34:27
E' inutile che vi agitiate tanto. Il comportamento dell'universo, a livello macroscopico, è completamente deterministico: il futuro è già scritto e dipende unicamente dalla situazione attuale e dalle regole della fisica. Non c'è modo in cui voi possiate influenzare il futuro: il libero arbitrio è solo un'illusione generata dall'effetto del caos, visto l'elevato numero di variabili coinvolte. Quindi keep calm and enjoy the show... Addio perdenti.
Rispondi

Da: anti-antares	06/01/2020 11:35:04
X antares allora: Rizzo e Fusaro sono destroidi?E D'Alema, Zingaretti ecc sono di sinistra?P.s: Va a caca', cerebroleso...
Rispondi

Da: anti-antares	06/01/2020 11:38:52
X the engineer: Ben lo so...Il libero arbitrio esiste, illusoriamente, sul piano fenomenico...ma essendo lo stesso "illusorio", anche il libero arbitrio si appalesa esser tale...Quantistica, Sufismo ecc in cio' vanno a braccetto... P.s: Perdenti?Vincenti?Non direi...quelle sono solo posticce categorie "morali"...Esistono solo "comparse"...E se fai di questi, giusti - e veritativi - ragionamenti, estendine le implicazioni...
Rispondi

Da: Ma perché ...	06/01/2020 12:09:59
Luca Medici non è meglio di tanti cialtroni che si sono succeduti in Ae??
Rispondi

Da: anti-antares	06/01/2020 15:17:31
X ma perche': A voglia...
Rispondi

Da: Infatti...	06/01/2020 15:47:12
Fusaro?? E chi è?? Quello che ogni tanto si vede in tv?? Io leggo Platone, Aristotele, Socrate, Putnam, schopenhauer non sti 4 scribacchini... Ricordati che il vero sapiente è colui che sa di non sapere... tu dici di sapere tutto. Trai le dovute conseguenze...
Rispondi

Da: anti-antares	06/01/2020 16:04:18
X infatti: Fusaro e' quello, platonian/hegelianamente/ marxianamente/heideggerianamente, piu' -coevamente- operativo ed alternativo all'episteme mainstream...( non me ne frega un cazzo se non, come penso, capirai, insetto...). Tu che leggi Platone..?Se si, non sragioneresti cosi' ( smarrito nella Caverna )...E ricorda che tutto parte dal terribile Platone, da Parmenide e da Eraclito...(ontologia dell' Essere E del divenire...). In rapporto, poi, a te, anche una formica sarebbe un redivivo Kant... E dove avrei scritto che io so tutto ( in assoluto...).Io mi son limitato, mestamente, ad osservare che ne so di piu' dei tronfi, tassonomici, fenomeni par tuo... P.s: Non citare a sproposito Socrate...Egli si riferiva ( celeberrimo il delfico "Conosci te stesso..." ) alla conoscenza di Se'...Non al discernimento del e nel fenomenico divenire...( che e' "illusorio" per definizione ). P.s2: Parmenide, Eraclito, Platone, Aristotele, Plotino, Ockam,Kant, Hegel, Spinoza, Marx,Nietzsche, Heidegger ecc sono la summa dell'analisi della tensione dialettica fra Essere e Fenomeno...Fra infinito e "finito"...Fra realta' ed illusione...ecc Ma che cazzo puo' saperne un invertebrato, tassonomico ( malamente...) come te? Torna a pascolare, soggetto negletto...E non parlare di cio' che, evidentemente, non conosci...
Rispondi

Da: Infatti...	06/01/2020 16:57:57
Ahh ahhh ahhh!! Mi hai convinto, hai ragione tu, vero sofista!
Rispondi

Da: anti-antares	06/01/2020 17:02:50
X infatti...: Il vero sofista sei te...pronto a sostenere l'insostenibile, con ghirigori semantico/dialettici, per provare ad avere "ragione" ( come i tronfi fessacchiotti...) con i poveracci par tuo... P.s: Mi si attaglia di piu', cazzone, l'epiteto di "cinico" e/o "stoico" ( sempre in un'accezione filosofica...). Torna nella caverna...che e', elettivamente, per te...
Rispondi

Da: Dix	06/01/2020 17:05:20
Alla fin fine non ho capito se non sei d'accordo con Thomas circa l'analisi proposta sulle diseguaglianze denunciate o sulle ricette per superarle?
Rispondi

Da: anti-antares	06/01/2020 17:07:44
X x anti-antares: E di persuadere te non me ne puo' frega' de meno...atteso che con uno come te non puo' esserci vero confronto...E ti dico cio' da platoniano/heideggeriano ( apparentemente incompatibili...) genuino...
Rispondi

Da: anti-antares	06/01/2020 17:14:23
X dix: Condivido parzialmente la diagnosi...ma non la prognosi...( la leva fiscale distrugge ricchezza...spostandola, rebus sic stantibus, verso la finanza predatoria...) ...Essenziale, per attenuare le diseguaglianze ( e favorire la fruizione dei diritti umani fondamentali ), e' l'esercizio consapevole di sovranita'...in primis monetaria...Elidendo lo strutturale indebitamento globale...( nei confronti di soggetto che si sono indebitamente surrogati ai popoli e agli Stati nella poiesis monetaria e nella gestione dell'economia...). Tu, piuttosto, cosa pensi delle critiche di Krugman e Stiglitz all'euro...?E di quelle di De Benoist e Dugin al liberalismo...?Entrambi ( Stiglitz e Krugman, ovviamente...) , pur essendo di "sinistra", sembrano esser molto meno velleitari di Pickety e soci...
Rispondi

Da: X anti patico	06/01/2020 18:19:51
Ma come cazzo scrivi ? Parla come mangi pseudo intellettuale dei miei stivali.
Rispondi

Da: Dix	06/01/2020 18:37:31
Antares io penso che togliere a quella che tu chiami "leva fiscale" la funzione redistributiva sia una bestemmia . Laddove regna il capitale le iniquità si smussano solo con un'imposizione seria sulla ricchezza prodotta e accumulata altrimenti le distanze e con esse le opportunità non s riducono e non si riconoscono per tutti e a tutti.
Rispondi

Da: anti-antares	06/01/2020 19:09:38
X anti-cazzone: Se non capisci, sono problemi tuoi...sei limitato...accettalo...P.s: Non a caso l'attuale contesto e' miserabile...cio' anche in ragione del fatto che quelli come te ( la maggioranza, purtroppo...) conoscono, si e no, quattro significanti ( e concetti...) in croce...( leggere Heidegger al riguardo...). P.s2: Dato che hai definito i critici dialettici della postmodernita' usurocratico-capitalistica quali "scribacchini" , tralasciando i "classici" ( di cui conosci elementi proprio epidermici...) posti ai prodromi della filosofia ( occidentale ) , che con la contingente analisi strategica non ci azzeccano un cazzo - se non indirettamente ( soprattutto Platone...) , dimmi quali sono i tuoi coevi riferimenti, pezzo d'asino...Giusto per far vedere tutta la tua pochezza...Sofista ( tu si ) ...
Rispondi

Da: Infatti...	06/01/2020 19:42:43
Calmati Antares se no ti ammali e poi ci saluti.
Rispondi

Da: anti-antares	06/01/2020 20:04:24
X infatti: Io sono calmissimo...Io...E ho, ringraziando Iddio, una salute di ferro...io..E tu, invece, non puoi salutare...perche' sei gia' "andato"...ma da tanto... Ora vai a prendere le medicine, sfigato d'un rosicone...
Rispondi

Da: anti-antares	06/01/2020 20:25:58
X dix: Non sono d'accordo...nel senso che queste favolette ( circa la preminente funzione redistributiva della imposte) le raccontano il pd, Monti, i vertici ae, i sindacati ecc...E gia' cio' basta per dubitare della "veritativita", come direbbe il compianto Preve, di tale asserto... Piu' nello specifico osservo che la funzione "perequativa" ( piu' che altro, "stabilizzatrice" e non declinabile nell'ottica dirigistico-socialista ) delle imposte dovrebbe compendiarsi -ed esplicitarsi- nelle seguenti species: 1) controllo della massa monetaria; 2) imposizione dell'accettazione della moneta ( utile per pagare, appunto, le imposte ); 3) elisione dei trust e cartelli ( mediante la ipertassazione dei patrimoni eccessivamente pervasivi...); Infatti, e qui voi "tassatori" prendete una cantonata colossale, la moneta NON e' un bene naturale limitato in natura...essa e', invece, una creazione umana ( non a caso ho parlato di poiesis...) ...Pertanto, nessuno Stato degno di tale nome ha bisogno di tassare per finanziare la spesa pubblica ...( ti ricorda, cio', le cialtronate raccontate dal pd...?)...Uno Stato vero ( non una marxiana sovrastruttura del capitale usurocratico come l'attuale Stato italiano...) la moneta, tenendo conto dei macrocriteri di sostenibilita' keynesiani, se la crea ex se ed ex nihilo...E la tassazione, in tal contesto, puo' avere un ruolo sinergico nell' assicurare un benessere diffuso ( ovviamente in presenza di un "collaterale reale" ( come direbbero Auriti e Pound ) adeguato...ma il ruolo egemone compete all'esercizio della sovranita'...in prims monetaria... E la ricetta di Pickety, poi, sconta il limite -epistemologico- del ruolo comprimario - assegnato dai marxisti - alla problematica involgente l'essenza dell'attuale moneta ( che e' in parte moneta debito...).In parole povere, Pickety poco dice sull'elemento distorsivo rappresentato dai debiti pubblici denominati in valute estere e relativa "schiavitu'" dei popoli e degli Stati per il servizio ed il rimborso degli stessi debiti... Veri uomini di sinistra, come Sankara, avevano individuato per tempo i reali problemi ( e connessa soluzione )...Proprio per questo costoro hanno fatto una brutta fine... Morale della favola: Tasse ed imposte NON sono belle ( contrariamente rispetto quanto asserito, ad esempio, da Padoa Schioppa...)...Anzi...E possono avere una loro utilita' solo se utilizzate, accortamente, in un contesto di esercizio della sovranita'...in primis monetaria...
Rispondi