Mininterno.net FORUM - Concorso 175 dirigenti agenzia entrate 2010

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso 175 dirigenti agenzia entrate 2010
48889 messaggi, letto 2140613 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1450, 1451, 1452, 1453, 1454, 1455, 1456, 1457, 1458, 1459, 1460, ..., 1625, 1626, 1627, 1628, 1629, 1630 - Successiva >>

Da: X sopra 1 - 09/02/2024 20:48:16
Probabilmente saranno ancora dei magistrati a valutarne l'operato
Rispondi

Da: X sopra 1 - 09/02/2024 20:48:24
Probabilmente saranno ancora dei magistrati a valutarne l'operato
Rispondi

Da: art.18 1 - 09/02/2024 20:55:55
Sicuro come il fatto che Il Capo ha detto pubblicamente che vuol fare altri concorsi non appena possibile.
Rispondi

Da: Montesquieu 09/02/2024 21:09:49
stavolta almeno trentennali
Rispondi

Da: XXX 09/02/2024 22:01:48
Basta crederci
Rispondi

Da: X art 18 1 - 09/02/2024 22:34:32
Ma perché quello che dicono si realizza qualche rara volta? Ahahahahahahaahahahahaha
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X verbale 1 - 09/02/2024 22:38:37
Il punteggio dei titoli della vecchia graduatoria ottenuto da vincitori ed idonei è noto a tutti. Gli stessi andavano moltiplicati semplicemente x 8,5, come mai qualcuno ha avuto un punteggio di titoli di gran lunga superiore al suddetto semplice calcolo matematico?? Errore involontariomo voluto?? Gli avvocati appureranno la verità, semplice
Rispondi

Da: X su 09/02/2024 22:39:51
Io prevedo nuovi sali e scendi...
Rispondi

Da: X tutti 1 - 09/02/2024 23:30:19
Intanto non pubblicano il Piao....
Rispondi

Da: X 10/02/2024 00:59:41
Il quinto PIAO segreto di Fatima
Rispondi

Da: X su 1 - 10/02/2024 09:48:21
Non hanno il coraggio...
Rispondi

Da: X verbale 1 - 10/02/2024 10:24:33
Non hanno il coraggio neanche di rispondere agli accessi agli atti, sanno delle porcate commesse
Rispondi

Da: X x verbale 1 - 10/02/2024 10:43:21
Il punteggio dei titoli andava "semplicemente" moltiplicato per 8,5... E perché? Secondo quale criterio oggettivo? Perché non per 10, per 15, per 23 o per 150? Questa graduatoria è ancora più ridicola della prima, lo sanno a Roma, lo sanno i nuovi vincitori, lo sanno gli ex e a breve lo saprà anche il TAR.
Rispondi

Da: X sopra 1 - 10/02/2024 11:12:15
Se il punteggio titoli doveva essere commisurato ad un massimo di 70 (al netto di ..), e i punteggi più elevati, lasciando stare un caso eccezionale con raggiunto il tetto limite di categoria, erano attorno al 5 ed erano pochissimi, il moltiplicatore doveva essere ancora superiore per permettere a qualcuno di raggiungere almeno 50, fermi restando i tetti massimi di ciascuna categoria. 8,5 è addirittura prudente, con 10 ne sarebbero usciti di più..... Ma per discettare di queste cose bisogna avere un excel davanti con varie simulazioni e i criteri approvati dalla vecchia Commissione a verbale. Certamente la nuova Commissione ha agito con prudenza in entrambi i sensi, senza eludere il giudicato e senza veramente rivalutare al massimo possibile e capiente.
Rispondi

Da: X x 1 - 10/02/2024 11:12:28
E se
Il TAR dice che dovevano essere moltiplicati per zero ?
Rispondi

Da: X sopra 1 - 10/02/2024 11:22:51
Bisogna leggere le sentenze di Tar e CDS. La storia del moltiplicatore unico non è neppure verificata, se non per il titolo di abilitazione. Sarebbe stato legittimo inserire anche moltiplicatori diversi a seconda della natura del titolo, più o meno sottovalutato e/o sproporzionato agli altri, inoltre i tetti di ciascuna categoria hanno certamente operato per alcuni idonei.

Poi se vogliamo chiacchierare davanti al caffè l'argomento potrebbe virare sui Jalisse o sulla fiscalità degli agricoltori, ma ci vorrebbe cognizione di causa...
Rispondi

Da: X Tutti 2 - 10/02/2024 11:37:48
Scorrimento subito per evitare altri danni.....
Rispondi

Da: X x x 10/02/2024 11:39:59
E se il TAR dice che si torna tutti a fare l'orale?
Rispondi

Da: X sopra 10/02/2024 11:43:11
Evitiamo di scrivere cose irreali...
Rispondi

Da: X sopra 10/02/2024 11:45:09
..... e senza senso.....
Rispondi

Da: I gufi 1 - 10/02/2024 12:43:00
In arrivo valanghe di ricorsi.
Slavine di esposti.

Ancora una volta si sono incagliati, ma non cambia il finale
Rispondi

Da: X xxx 10/02/2024 12:43:32
Tu sicuramente lo farai, l'orale
Rispondi

Da: X i gufi 1 - 10/02/2024 13:03:47
Il finale non è lo scorrimento integrale, al massimo 40 fortunelli rientreranno a fare i vicari
Rispondi

Da: Caro gufi 1 - 10/02/2024 14:11:18
Ancora parli? Ma non avevi detto, il 26 gennaio, che il dado era tratto? Ma finiscila. Tiri solo a indovinare. Se la cautelare riapre i giochi del 150, tanti saluti allo scorrimento
Rispondi

Da: X sopra 1 - 10/02/2024 14:12:15
Diventa difficile spiegare perché qualcuno che non ha vinto il 175 ed è stato bocciato al 150 debba diventare dirigente proprio in conseguenza dei 104 posti rimasti liberi con il 150.
Cioè, non vinco neanche un concorso, in quello con gli scritti non passo manco gli scritti, ma alla fine è come se avessi vinto i concorsi.
Facile è, ? cos' è il paese della cuccagna, anche se perdo sempre alla fine vinco ?
Si nella tua fantasia.
Rispondi

Da: X x sopra 1 - 10/02/2024 14:30:49
Parole sante!!!
Rispondi

Da: Basta ricorsi 1 - 10/02/2024 14:45:31
Forse qualcuno che minaccia ricorsi non ha ancora capito che un piazzamento consente di sperare in uno scorrimento.
A forza di ricorrere prima o poi Tar o CdS si accorgeranno che le precedenti sentenze non stanno in piedi, per il semplice motivo che i titoli vanno valutati e comunicati prima della prova orale.
Rimodulare i titoli dopo l'orale é in contrasto con la normativa e l'unica soluzione che resta é l'intero annullamento della procedura.
Non c'è altra possibilità che tenersi la graduatoria com'è piuttosto che perdere tutto, non trovate?
Considerando inoltre che a breve verrà discusso un ricorso in CdS ben argomentato, che evidenzia in modo oggettivo le disparità di trattamento assicurato dalla commissione a seguito della sostituzione in corsa dei commissari.
É un concorso talmente anomalo, che non é stato annullato soltanto perché l'Agenzia ha una gran necessità di dirigenti, e tra questi usciti dal 175 ci sono alcuni cocchi di mamma.
Le violazioni sono tantissime, dalla mancanza di scritto, alla commissione ballerina, dai titoli valutati ex post, all'impossibilità di fatto di assistere agli orali (per tutti i concorrenti).
Per non parlare del fatto che siano trascorsi più di due anni dall'approvazione della graduatoria e quasi 15 dal bando, in contrasto con la norma ed il principio di attualità. Sono state selezionate persone che avevano i requisiti per partecipare congelati a 15 anni fa. Non si può nemmeno commentare una simile assurdità. Come minimo avrebbero dovuto riaprire i termini per partecipare prima dell'avvio degli orali.
Rispondi

Da: X sopra 1 - 10/02/2024 14:53:02
Parole sante anche queste!
Rispondi

Da: X sopra 10/02/2024 15:01:26
Aggiungo, errori di calcolo della nuova commissione, mancato riconoscimento di titoli ad altri riconosciuti dal Tar, mancato riconoscimento di incarichi di responsabilità non dirigenziali, ecc...
Rispondi

Da: X sopra 1 - 10/02/2024 15:03:23
Solo uno scorrimento totale metterebbe fine alla triste storia, magari anche in altre amministrazioni. Ma L'Ae non ha questo acume e pertanto la storia continua..
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1450, 1451, 1452, 1453, 1454, 1455, 1456, 1457, 1458, 1459, 1460, ..., 1625, 1626, 1627, 1628, 1629, 1630 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: X sopra	1 - 09/02/2024 20:48:16
Probabilmente saranno ancora dei magistrati a valutarne l'operato
Rispondi

Da: X sopra	1 - 09/02/2024 20:48:24
Probabilmente saranno ancora dei magistrati a valutarne l'operato
Rispondi

Da: art.18	1 - 09/02/2024 20:55:55
Sicuro come il fatto che Il Capo ha detto pubblicamente che vuol fare altri concorsi non appena possibile.
Rispondi

Da: Montesquieu	09/02/2024 21:09:49
stavolta almeno trentennali
Rispondi

Da: X art 18	1 - 09/02/2024 22:34:32
Ma perché quello che dicono si realizza qualche rara volta? Ahahahahahahaahahahahaha
Rispondi

Da: X verbale	1 - 09/02/2024 22:38:37
Il punteggio dei titoli della vecchia graduatoria ottenuto da vincitori ed idonei è noto a tutti. Gli stessi andavano moltiplicati semplicemente x 8,5, come mai qualcuno ha avuto un punteggio di titoli di gran lunga superiore al suddetto semplice calcolo matematico?? Errore involontariomo voluto?? Gli avvocati appureranno la verità, semplice
Rispondi

Da: X su	09/02/2024 22:39:51
Io prevedo nuovi sali e scendi...
Rispondi

Da: X tutti	1 - 09/02/2024 23:30:19
Intanto non pubblicano il Piao....
Rispondi

Da: X	10/02/2024 00:59:41
Il quinto PIAO segreto di Fatima
Rispondi

Da: X su	1 - 10/02/2024 09:48:21
Non hanno il coraggio...
Rispondi

Da: X verbale	1 - 10/02/2024 10:24:33
Non hanno il coraggio neanche di rispondere agli accessi agli atti, sanno delle porcate commesse
Rispondi

Da: X x verbale	1 - 10/02/2024 10:43:21
Il punteggio dei titoli andava "semplicemente" moltiplicato per 8,5... E perché? Secondo quale criterio oggettivo? Perché non per 10, per 15, per 23 o per 150? Questa graduatoria è ancora più ridicola della prima, lo sanno a Roma, lo sanno i nuovi vincitori, lo sanno gli ex e a breve lo saprà anche il TAR.
Rispondi

Da: X sopra	1 - 10/02/2024 11:12:15
Se il punteggio titoli doveva essere commisurato ad un massimo di 70 (al netto di ..), e i punteggi più elevati, lasciando stare un caso eccezionale con raggiunto il tetto limite di categoria, erano attorno al 5 ed erano pochissimi, il moltiplicatore doveva essere ancora superiore per permettere a qualcuno di raggiungere almeno 50, fermi restando i tetti massimi di ciascuna categoria. 8,5 è addirittura prudente, con 10 ne sarebbero usciti di più..... Ma per discettare di queste cose bisogna avere un excel davanti con varie simulazioni e i criteri approvati dalla vecchia Commissione a verbale. Certamente la nuova Commissione ha agito con prudenza in entrambi i sensi, senza eludere il giudicato e senza veramente rivalutare al massimo possibile e capiente.
Rispondi

Da: X x	1 - 10/02/2024 11:12:28
E se Il TAR dice che dovevano essere moltiplicati per zero ?
Rispondi

Da: X sopra	1 - 10/02/2024 11:22:51
Bisogna leggere le sentenze di Tar e CDS. La storia del moltiplicatore unico non è neppure verificata, se non per il titolo di abilitazione. Sarebbe stato legittimo inserire anche moltiplicatori diversi a seconda della natura del titolo, più o meno sottovalutato e/o sproporzionato agli altri, inoltre i tetti di ciascuna categoria hanno certamente operato per alcuni idonei. Poi se vogliamo chiacchierare davanti al caffè l'argomento potrebbe virare sui Jalisse o sulla fiscalità degli agricoltori, ma ci vorrebbe cognizione di causa...
Rispondi

Da: X Tutti	2 - 10/02/2024 11:37:48
Scorrimento subito per evitare altri danni.....
Rispondi

Da: X x x	10/02/2024 11:39:59
E se il TAR dice che si torna tutti a fare l'orale?
Rispondi

Da: X sopra	10/02/2024 11:43:11
Evitiamo di scrivere cose irreali...
Rispondi

Da: X sopra	10/02/2024 11:45:09
..... e senza senso.....
Rispondi

Da: I gufi	1 - 10/02/2024 12:43:00
In arrivo valanghe di ricorsi. Slavine di esposti. Ancora una volta si sono incagliati, ma non cambia il finale
Rispondi

Da: X xxx	10/02/2024 12:43:32
Tu sicuramente lo farai, l'orale
Rispondi

Da: X i gufi	1 - 10/02/2024 13:03:47
Il finale non è lo scorrimento integrale, al massimo 40 fortunelli rientreranno a fare i vicari
Rispondi

Da: Caro gufi	1 - 10/02/2024 14:11:18
Ancora parli? Ma non avevi detto, il 26 gennaio, che il dado era tratto? Ma finiscila. Tiri solo a indovinare. Se la cautelare riapre i giochi del 150, tanti saluti allo scorrimento
Rispondi

Da: X sopra	1 - 10/02/2024 14:12:15
Diventa difficile spiegare perché qualcuno che non ha vinto il 175 ed è stato bocciato al 150 debba diventare dirigente proprio in conseguenza dei 104 posti rimasti liberi con il 150. Cioè, non vinco neanche un concorso, in quello con gli scritti non passo manco gli scritti, ma alla fine è come se avessi vinto i concorsi. Facile è, ? cos' è il paese della cuccagna, anche se perdo sempre alla fine vinco ? Si nella tua fantasia.
Rispondi

Da: X x sopra	1 - 10/02/2024 14:30:49
Parole sante!!!
Rispondi

Da: Basta ricorsi	1 - 10/02/2024 14:45:31
Forse qualcuno che minaccia ricorsi non ha ancora capito che un piazzamento consente di sperare in uno scorrimento. A forza di ricorrere prima o poi Tar o CdS si accorgeranno che le precedenti sentenze non stanno in piedi, per il semplice motivo che i titoli vanno valutati e comunicati prima della prova orale. Rimodulare i titoli dopo l'orale é in contrasto con la normativa e l'unica soluzione che resta é l'intero annullamento della procedura. Non c'è altra possibilità che tenersi la graduatoria com'è piuttosto che perdere tutto, non trovate? Considerando inoltre che a breve verrà discusso un ricorso in CdS ben argomentato, che evidenzia in modo oggettivo le disparità di trattamento assicurato dalla commissione a seguito della sostituzione in corsa dei commissari. É un concorso talmente anomalo, che non é stato annullato soltanto perché l'Agenzia ha una gran necessità di dirigenti, e tra questi usciti dal 175 ci sono alcuni cocchi di mamma. Le violazioni sono tantissime, dalla mancanza di scritto, alla commissione ballerina, dai titoli valutati ex post, all'impossibilità di fatto di assistere agli orali (per tutti i concorrenti). Per non parlare del fatto che siano trascorsi più di due anni dall'approvazione della graduatoria e quasi 15 dal bando, in contrasto con la norma ed il principio di attualità. Sono state selezionate persone che avevano i requisiti per partecipare congelati a 15 anni fa. Non si può nemmeno commentare una simile assurdità. Come minimo avrebbero dovuto riaprire i termini per partecipare prima dell'avvio degli orali.
Rispondi

Da: X sopra	1 - 10/02/2024 14:53:02
Parole sante anche queste!
Rispondi

Da: X sopra	10/02/2024 15:01:26
Aggiungo, errori di calcolo della nuova commissione, mancato riconoscimento di titoli ad altri riconosciuti dal Tar, mancato riconoscimento di incarichi di responsabilità non dirigenziali, ecc...
Rispondi

Da: X sopra	1 - 10/02/2024 15:03:23
Solo uno scorrimento totale metterebbe fine alla triste storia, magari anche in altre amministrazioni. Ma L'Ae non ha questo acume e pertanto la storia continua..
Rispondi