Mininterno.net FORUM - Concorso 175 dirigenti agenzia entrate 2010

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso 175 dirigenti agenzia entrate 2010
48399 messaggi, letto 2114955 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, ..., 1609, 1610, 1611, 1612, 1613, 1614 - Successiva >>

Da: Prime 03/02/2019 09:59:06
Agevolazione prima casa anche per appartamento contiguo
Ravvedimento no rate
Dopo comunicazioni autotutela 30 giorni successivi
Rispondi

Da: Ho la soluzione! 03/02/2019 09:59:20
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Samanta 1 - 03/02/2019 10:05:55
Poer servizi: come si doveva rispondere alla domanda su atti giudiziari?
Rispondi

Da: Prime 1 - 03/02/2019 10:12:17
@poer servizi
Dr invia istanza autotutela a uff territ
Domanda ut1 e ut2 firma direttore ut2 con delega di firma
Nuda proprietà no se nello stesso comune
Veicolo demolito e cancellato dal Pra
Rispondi

Da: X poer controlli 03/02/2019 10:18:23
A proposito del rientro dei cervelli:
Qual era il reddito detax? 90%? 50%? O 80?
Perché non sempre il requisito aire è richiesto. Dipende dal tipo di agevolazione. Ricordate per quanto detax? A me pare 90%.
Rispondi

Da: Vincent7777 03/02/2019 10:21:13
Scusate, perché per il notaio non c'è plusvalenza e non di recuperano i 60.000 se sono stati dedotti nell'anno?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: dubbio consolidato 03/02/2019 10:21:36
Nella domanda chi si ricorda se le perdite pregresse erano maturate o meno prima dell'esercizio dell'opzione??
Rispondi

Da: Vincent7777 03/02/2019 10:22:09
Lo ha trattato come strumentale
Rispondi

Da: MT 03/02/2019 10:28:05
Sul rientro dei cervelli è necessario iscrizione ad Aire, purtroppo anch'io ricordavo diversamente
Rispondi

Da: volp69 03/02/2019 10:29:57
Ma legale niente?
Rispondi

Da: X MT 03/02/2019 10:38:45
ionricio ricordavo che per tutti i regimi agevolativi collegati al rientro dei cervelli fosse necessario un periodo di iscrizione all'aire. Però rileggendo la circolare 17/2017, nel paragrafo relativo ai contro esodati della 238/2010, pare che non sia richiesta residenza all'estero, ma solo attività continuativa di lavoro all'estero. Quindi il beneficio oggetto della domanda spettava. Quello che non torna è che nella domanda mi pare che la detax fosse al 90 (tasso 10) mentre nella 238 è dell'80 per le donne (tasso 20)...qualcuno ci ha ragionato?
Rispondi

Da: lambada -banned!- 03/02/2019 10:42:49
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: mr_tapante 03/02/2019 10:45:05
Rientro cervelli andava recuperata l'agevolazione, perchè mancava il requisito della residenza non occasionale all'estero (nella domanda era infatti scritto che il contribuente "ricercatore" non si era mai cancellato dall'Anagrafe della popolazione residente).

Per il notaio, la cessione di opere d'arte non configura plusvalenza da cessione beni strumentali, ex art 54, comma 1-bis, Tuir.

Rispondi

Da: @Prima 1 1 - 03/02/2019 10:51:28
Nuda proprietà SI anche se nello stesso comune
https://www.pmi.it/impresa/contabilita-e-fisco/275798/agevolazioni-prima-casa-anche-con-nuda-proprieta.html
Rispondi

Da: x mr_tapante 03/02/2019 10:55:44
Rientro cervelli: quindi la normativa di rif è il 78/2010. Ma la tizia il reddito lo produceva in ITA o no?
Rispondi

Da: mr_tapante 03/02/2019 11:11:26
Il contribuente era "ricercatore", quindi la normativa di riferimento è quella ex d.l. 78/2010 (no quindi controesodati o impatriati)... inoltre nella domanda si affermava che il contribuente aveva già di suo escluso dalla base imponibile il 90% del reddito (a questo punto prodotto in ITA dopo il "presunto" rientro, in realtà mai avvenuto poichè è SEMPRE rimasto residente ITA.

Nell'ipotesi in cui il contribuente avesse esentato con la disciplina di rientro un reddito "prodotto all'estero" la risposta corretta sarebbe stata comunque quella della ripresa a tassazione, perchè l'agevolazione non include la redditualità, di qualunque tipo, generata all'estero dal ricercatore.
Rispondi

Da: rt 03/02/2019 11:14:27
ho dei dubbi.
il pvc non è stato redatto il 15 novembre ma è stato consegnato in tale data all'Ufficio da organo esterno. Nella domanda non vi è alcuna informazione sulla data di redazione del pvc.
Per quanto riguarda l'accesso alla sede amminisrativa nella domanda è stato specificato che la DP non solo voleva fare l'accesso ma voleva fare una verifica.
Rispondi

Da: Bravi funzionari.... 03/02/2019 11:16:58
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: @rt 03/02/2019 11:19:11
erano proprio i miei dubbi, infatti ho risposto delega x accertamento e accertamento legittimo
Rispondi

Da: mr_tapante 03/02/2019 11:25:23
Non ricordo se fosse o meno specificata la data di redazione del pvc, però a confortare la rispostà della illegittimità dell'avviso potrebbe giocare anche l'ulteriore elemento rappresentato dal fatto che il rilievo consisteva nella illegittima detrazione d'Iva (tributo armonizzato con obbligatorietà di istituzione del contraddittorio a pena, appunto, d'illegittimità dell'avviso di accertamento buttato fuori di getto a fine dicembre).
Rispondi

Da: Per rt 03/02/2019 11:26:13
Per la verifica serve solo la delega
Rispondi

Da: x mr_tapante 03/02/2019 11:27:04
Ma quali erano le possibili risposte alla domanda sul pvc 15 novembre?
Sicuramente accertamento illegittimo, ma le altre due?
Rispondi

Da: Servizi 1 - 03/02/2019 11:27:40
Applicativo cambioverso: space
Falso positivo: giusta selezione ma giustifica scostamento?
Si puo' accedere alla comunicazione cambioverso da: cassetto fiscale agenzia scrive?
Rispondi

Da: mr_tapante 03/02/2019 11:32:06
Risposte a domande pvc 15 novembre:
1) legittimo
2) illegittimo
3) legittimo ma inefficace
Rispondi

Da: @rt 03/02/2019 11:33:15
delega per accesso o delega per accertamento?
Rispondi

Da: Riassumendo: 03/02/2019 11:33:29

1) info su soci in selezione --> Asso
2) info su clienti/fornitori --> Spesometro
3) accesso sede amministrativa --> Delega
4) info catastali --> imla
5) Armadio chiuso a chiave --> Procura
6) indagini finanziarie --> versamenti
7) Accertamento prima dei 60gg --> illegittimo
8) accertamento abuso diritto senza contraddittorio --> nullo
9) Definizione sanzioni dopo mancata adesione --> si
10) esportatore abituale con IVA su acquisti --> ok detrazione
11) operazioni non imponibili prima di lettera intento --> solo sanzione
12) iva prestazioni generiche --> registrazione e liquidazione committente ITA
13) Operazioni in prevalenza commerciali --> DALLO STESSO ANNO
14) Non applicazione reverse charge --> sanzione 9bis1
15) Cava in affitto --> redditi diversi
16) trasferimento estero 166 --> tassata differenza su beni non confluiti in stabile
17) Compensazione crediti fittizi --> 100 200% non definibili
18) Compensi amministratore --> deducibili in periodo in cui sono corriposti
19) Criteri redazione bilancio società comodo --> contestabili dai verificatori.
21) Contestazione 110 co. 7 su rapporti con impresa terza --> infondata
22) pvc dopo accertamento con adesione --> non emette atto
23) Trasformazione --> nessun rilievo
24) Perdite su crediti --> COncordato
25) Consolidato fiscale --> non considerate perdite pregresse
26) Dividendi e sub-holding --> Ok per requisito holding
27) Selezione soggetti con determinato reddito e conti oltre 1 milione --> nessuna
28) Art. 32 senza risposta --> SOLO SANZIONE
29) royalties --> SI APPLICA CONVENZIONE ITA USA
30) Residenza trust --> CORRETTO 2015
31) operazioni con controllante svizzera --> ? RILIEVO 30 MLN
32) ACE --> CALCOLO RATEO DALLA DATA DI VERSAMENTO
33) Cessione terreno lottizzato --> valore inizio lottizzazione
34) riconoscimento finalità assistenziali --> Ministero Interno
35) Cessione ramo azienda dato in affitto --> reddito impresa..
36) plusvalenza Asd senza formazione --> tassabile per intero
37) Ricercatori --> no agevolazione senza Aire
38) Spese manutenzione professionista --> deducibili nell'esercizio di sostenimento
39) brevetto inventore --> al 25%
40) Frontalieri --> si ivafe no RW
41) Compensazione perdite contabilità ordinaria con reddito capitale --> No
42) cessione clientela con pagamento rateale --> no tassazione separata - TASSAZ X CASSA
43) plusvalenza notaio --> non concorre al reddito
44) fusione senza interpello --> solo sanzione
45) prova expo dopo 100 giorni --> NO SANZIONE
Rispondi

Da: legalista 03/02/2019 11:45:47
Allora, inizio io a scrivere alcune domane che mi ricordo della prova Poer-legale.

1) costituzione tardiva dopo diniego mediazione -> sempre inammissibile
2) compensazione crediti P.A. in conciliazione -> possibile
3) falcidia debito Iva -> non si può
4) affidamento carico fondato pericolo con adesione -> dopo termine proposizione ricorso
5) perdita efficacia misure cautelari -> dopo 60 giorni
6) responsabilità amministratori senza riparto -> per crediti sorti anteriormente
7) insinuazione nel passivo -> 30 giorni
8) Irap un solo collaboratore occasionale -> appello
9) de minimis -> no franchigia si recupera l'intero
10) sospensione legale attestazione falsa -> denuncia + sanzione senza aspettare esito penale
11) attestazione professionista ex dipendente società -> valida se non lavora più da 5 anni
12) questione controversa nuova -> altre fattispecie
13) termine impugnazione sentenza ottemperanza -> 6 mesi
14) interessi rimborso -> 1�° semestre escluso
15) rate conciliazione da accertamento esecutivo non pagate -> intimazione di pagamento
Rispondi

Da: mr_tapante 03/02/2019 11:46:14
Attenzione sulla cessione di clientela del professionista.. nella domanda c'era scritto, se non ricordo male, che questi stava ricevendo un corrispettivo frazionato su più anni e aveva optato per la tassazione separata. Ora, delle varie risposte, quella corretta era tipo che non potesse tassare separatamente perchè l'opzione per la separata (possibile per la cessione clientela) è condizionata alla percezione del corrispettivo in unica soluzione.

La 35 non è reddito impresa, ma diverso (c'era affitto), quindi l'imprenditore individuale nella domanda stava correttamente tassando su più anni per cassa sulla base della effettiva percezione del prezzo. I verificatori volevano invece riprendere a tassazione in unico esercizio. Delle varie risposte andava evidenziata quella sulla infondatezza dell'ipotesi di recupero
Rispondi

Da: rt 03/02/2019 11:47:00
il PVC era relativo ad una detrazione IVA ed era in vigore ancora la vecchia normativa.
Se devo fare una verifica posso farla con una delega ?

Avrete ragione ma secondo me la domanda era insidiosa in quanto non veniva fatto l'accesso per la DP competente ma l'accesso era relativo alla verifica che voleva fare la DP non competente.

Rispondi

Da: volp69 1 - 03/02/2019 11:52:35
Falcidia Iva ora possibile
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, ..., 1609, 1610, 1611, 1612, 1613, 1614 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Prime	03/02/2019 09:59:06
Agevolazione prima casa anche per appartamento contiguo Ravvedimento no rate Dopo comunicazioni autotutela 30 giorni successivi
Rispondi

Da: Ho la soluzione!	03/02/2019 09:59:20
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Samanta	1 - 03/02/2019 10:05:55
Poer servizi: come si doveva rispondere alla domanda su atti giudiziari?
Rispondi

Da: Prime	1 - 03/02/2019 10:12:17
@poer servizi Dr invia istanza autotutela a uff territ Domanda ut1 e ut2 firma direttore ut2 con delega di firma Nuda proprietà no se nello stesso comune Veicolo demolito e cancellato dal Pra
Rispondi

Da: X poer controlli	03/02/2019 10:18:23
A proposito del rientro dei cervelli: Qual era il reddito detax? 90%? 50%? O 80? Perché non sempre il requisito aire è richiesto. Dipende dal tipo di agevolazione. Ricordate per quanto detax? A me pare 90%.
Rispondi

Da: Vincent7777	03/02/2019 10:21:13
Scusate, perché per il notaio non c'è plusvalenza e non di recuperano i 60.000 se sono stati dedotti nell'anno?
Rispondi

Da: dubbio consolidato	03/02/2019 10:21:36
Nella domanda chi si ricorda se le perdite pregresse erano maturate o meno prima dell'esercizio dell'opzione??
Rispondi

Da: Vincent7777	03/02/2019 10:22:09
Lo ha trattato come strumentale
Rispondi

Da: MT	03/02/2019 10:28:05
Sul rientro dei cervelli è necessario iscrizione ad Aire, purtroppo anch'io ricordavo diversamente
Rispondi

Da: volp69	03/02/2019 10:29:57
Ma legale niente?
Rispondi

Da: X MT	03/02/2019 10:38:45
ionricio ricordavo che per tutti i regimi agevolativi collegati al rientro dei cervelli fosse necessario un periodo di iscrizione all'aire. Però rileggendo la circolare 17/2017, nel paragrafo relativo ai contro esodati della 238/2010, pare che non sia richiesta residenza all'estero, ma solo attività continuativa di lavoro all'estero. Quindi il beneficio oggetto della domanda spettava. Quello che non torna è che nella domanda mi pare che la detax fosse al 90 (tasso 10) mentre nella 238 è dell'80 per le donne (tasso 20)...qualcuno ci ha ragionato?
Rispondi

Da: lambada -banned!-	03/02/2019 10:42:49
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: mr_tapante	03/02/2019 10:45:05
Rientro cervelli andava recuperata l'agevolazione, perchè mancava il requisito della residenza non occasionale all'estero (nella domanda era infatti scritto che il contribuente "ricercatore" non si era mai cancellato dall'Anagrafe della popolazione residente). Per il notaio, la cessione di opere d'arte non configura plusvalenza da cessione beni strumentali, ex art 54, comma 1-bis, Tuir.
Rispondi

Da: @Prima	1 1 - 03/02/2019 10:51:28
Nuda proprietà SI anche se nello stesso comune https://www.pmi.it/impresa/contabilita-e-fisco/275798/agevolazioni-prima-casa-anche-con-nuda-proprieta.html
Rispondi

Da: x mr_tapante	03/02/2019 10:55:44
Rientro cervelli: quindi la normativa di rif è il 78/2010. Ma la tizia il reddito lo produceva in ITA o no?
Rispondi

Da: mr_tapante	03/02/2019 11:11:26
Il contribuente era "ricercatore", quindi la normativa di riferimento è quella ex d.l. 78/2010 (no quindi controesodati o impatriati)... inoltre nella domanda si affermava che il contribuente aveva già di suo escluso dalla base imponibile il 90% del reddito (a questo punto prodotto in ITA dopo il "presunto" rientro, in realtà mai avvenuto poichè è SEMPRE rimasto residente ITA. Nell'ipotesi in cui il contribuente avesse esentato con la disciplina di rientro un reddito "prodotto all'estero" la risposta corretta sarebbe stata comunque quella della ripresa a tassazione, perchè l'agevolazione non include la redditualità, di qualunque tipo, generata all'estero dal ricercatore.
Rispondi

Da: rt	03/02/2019 11:14:27
ho dei dubbi. il pvc non è stato redatto il 15 novembre ma è stato consegnato in tale data all'Ufficio da organo esterno. Nella domanda non vi è alcuna informazione sulla data di redazione del pvc. Per quanto riguarda l'accesso alla sede amminisrativa nella domanda è stato specificato che la DP non solo voleva fare l'accesso ma voleva fare una verifica.
Rispondi

Da: Bravi funzionari....	03/02/2019 11:16:58
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: @rt	03/02/2019 11:19:11
erano proprio i miei dubbi, infatti ho risposto delega x accertamento e accertamento legittimo
Rispondi

Da: mr_tapante	03/02/2019 11:25:23
Non ricordo se fosse o meno specificata la data di redazione del pvc, però a confortare la rispostà della illegittimità dell'avviso potrebbe giocare anche l'ulteriore elemento rappresentato dal fatto che il rilievo consisteva nella illegittima detrazione d'Iva (tributo armonizzato con obbligatorietà di istituzione del contraddittorio a pena, appunto, d'illegittimità dell'avviso di accertamento buttato fuori di getto a fine dicembre).
Rispondi

Da: Per rt	03/02/2019 11:26:13
Per la verifica serve solo la delega
Rispondi

Da: x mr_tapante	03/02/2019 11:27:04
Ma quali erano le possibili risposte alla domanda sul pvc 15 novembre? Sicuramente accertamento illegittimo, ma le altre due?
Rispondi

Da: Servizi	1 - 03/02/2019 11:27:40
Applicativo cambioverso: space Falso positivo: giusta selezione ma giustifica scostamento? Si puo' accedere alla comunicazione cambioverso da: cassetto fiscale agenzia scrive?
Rispondi

Da: mr_tapante	03/02/2019 11:32:06
Risposte a domande pvc 15 novembre: 1) legittimo 2) illegittimo 3) legittimo ma inefficace
Rispondi

Da: @rt	03/02/2019 11:33:15
delega per accesso o delega per accertamento?
Rispondi

Da: Riassumendo:	03/02/2019 11:33:29
1) info su soci in selezione --> Asso 2) info su clienti/fornitori --> Spesometro 3) accesso sede amministrativa --> Delega 4) info catastali --> imla 5) Armadio chiuso a chiave --> Procura 6) indagini finanziarie --> versamenti 7) Accertamento prima dei 60gg --> illegittimo 8) accertamento abuso diritto senza contraddittorio --> nullo 9) Definizione sanzioni dopo mancata adesione --> si 10) esportatore abituale con IVA su acquisti --> ok detrazione 11) operazioni non imponibili prima di lettera intento --> solo sanzione 12) iva prestazioni generiche --> registrazione e liquidazione committente ITA 13) Operazioni in prevalenza commerciali --> DALLO STESSO ANNO 14) Non applicazione reverse charge --> sanzione 9bis1 15) Cava in affitto --> redditi diversi 16) trasferimento estero 166 --> tassata differenza su beni non confluiti in stabile 17) Compensazione crediti fittizi --> 100 200% non definibili 18) Compensi amministratore --> deducibili in periodo in cui sono corriposti 19) Criteri redazione bilancio società comodo --> contestabili dai verificatori. 21) Contestazione 110 co. 7 su rapporti con impresa terza --> infondata 22) pvc dopo accertamento con adesione --> non emette atto 23) Trasformazione --> nessun rilievo 24) Perdite su crediti --> COncordato 25) Consolidato fiscale --> non considerate perdite pregresse 26) Dividendi e sub-holding --> Ok per requisito holding 27) Selezione soggetti con determinato reddito e conti oltre 1 milione --> nessuna 28) Art. 32 senza risposta --> SOLO SANZIONE 29) royalties --> SI APPLICA CONVENZIONE ITA USA 30) Residenza trust --> CORRETTO 2015 31) operazioni con controllante svizzera --> ? RILIEVO 30 MLN 32) ACE --> CALCOLO RATEO DALLA DATA DI VERSAMENTO 33) Cessione terreno lottizzato --> valore inizio lottizzazione 34) riconoscimento finalità assistenziali --> Ministero Interno 35) Cessione ramo azienda dato in affitto --> reddito impresa.. 36) plusvalenza Asd senza formazione --> tassabile per intero 37) Ricercatori --> no agevolazione senza Aire 38) Spese manutenzione professionista --> deducibili nell'esercizio di sostenimento 39) brevetto inventore --> al 25% 40) Frontalieri --> si ivafe no RW 41) Compensazione perdite contabilità ordinaria con reddito capitale --> No 42) cessione clientela con pagamento rateale --> no tassazione separata - TASSAZ X CASSA 43) plusvalenza notaio --> non concorre al reddito 44) fusione senza interpello --> solo sanzione 45) prova expo dopo 100 giorni --> NO SANZIONE
Rispondi

Da: legalista	03/02/2019 11:45:47
Allora, inizio io a scrivere alcune domane che mi ricordo della prova Poer-legale. 1) costituzione tardiva dopo diniego mediazione -> sempre inammissibile 2) compensazione crediti P.A. in conciliazione -> possibile 3) falcidia debito Iva -> non si può 4) affidamento carico fondato pericolo con adesione -> dopo termine proposizione ricorso 5) perdita efficacia misure cautelari -> dopo 60 giorni 6) responsabilità amministratori senza riparto -> per crediti sorti anteriormente 7) insinuazione nel passivo -> 30 giorni 8) Irap un solo collaboratore occasionale -> appello 9) de minimis -> no franchigia si recupera l'intero 10) sospensione legale attestazione falsa -> denuncia + sanzione senza aspettare esito penale 11) attestazione professionista ex dipendente società -> valida se non lavora più da 5 anni 12) questione controversa nuova -> altre fattispecie 13) termine impugnazione sentenza ottemperanza -> 6 mesi 14) interessi rimborso -> 1�° semestre escluso 15) rate conciliazione da accertamento esecutivo non pagate -> intimazione di pagamento
Rispondi

Da: mr_tapante	03/02/2019 11:46:14
Attenzione sulla cessione di clientela del professionista.. nella domanda c'era scritto, se non ricordo male, che questi stava ricevendo un corrispettivo frazionato su più anni e aveva optato per la tassazione separata. Ora, delle varie risposte, quella corretta era tipo che non potesse tassare separatamente perchè l'opzione per la separata (possibile per la cessione clientela) è condizionata alla percezione del corrispettivo in unica soluzione. La 35 non è reddito impresa, ma diverso (c'era affitto), quindi l'imprenditore individuale nella domanda stava correttamente tassando su più anni per cassa sulla base della effettiva percezione del prezzo. I verificatori volevano invece riprendere a tassazione in unico esercizio. Delle varie risposte andava evidenziata quella sulla infondatezza dell'ipotesi di recupero
Rispondi

Da: rt	03/02/2019 11:47:00
il PVC era relativo ad una detrazione IVA ed era in vigore ancora la vecchia normativa. Se devo fare una verifica posso farla con una delega ? Avrete ragione ma secondo me la domanda era insidiosa in quanto non veniva fatto l'accesso per la DP competente ma l'accesso era relativo alla verifica che voleva fare la DP non competente.
Rispondi

Da: volp69	1 - 03/02/2019 11:52:35
Falcidia Iva ora possibile
Rispondi