Mininterno.net FORUM - Concorso 175 dirigenti agenzia entrate 2010

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso 175 dirigenti agenzia entrate 2010
48491 messaggi, letto 2119753 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1111, 1112, 1113, 1114, 1115, 1116, 1117, 1118, 1119, 1120, 1121, ..., 1612, 1613, 1614, 1615, 1616, 1617 - Successiva >>

Da: X Italiots 2 - 02/03/2022 18:51:25
Sei veramente un beota nel senso più ampio del termine. Cosa hanno a che fare i dirigenti italiani con le procedure di carriera ?
Se ti riferisci ai dirigenti di vertice che decidono sul contesto eventualmente su delega politica, allora sii preciso e magari, onde evitare confusioni, fai nomi e cognomi.
Rispondi

Da: Andromeda99 2 - 02/03/2022 18:53:14
Cari ragazzi se siete capaci come Inpsiano vincete un concorso alla Commissione europea, oppure lasciate quello che non vi piace e fate altro (questo è un augurio di Vita Nova senza lacci e lacciuoli da valutazione..), oppure state zitti e muti, continuate a accettare tutto e sperate che non vi arrivi qualche siluro sulla testa..
Rispondi

Da: Andromeda99 02/03/2022 18:54:42
Ancora Complimenti agli idonei e al loro Avvocato!

Rispondi

Da: Andromeda99 02/03/2022 18:55:17
Ancora Complimenti agli idonei e al loro Avvocato.

Rispondi

Da: X sopra 02/03/2022 18:57:33
La sentenza riguarda tutti gli idonei o solo i ricorrenti?
Rispondi

Da: Andromeda99 02/03/2022 19:00:51
Mi sa che questa decisione scompagina le carte del 150 e le collaterali nomine di alto livello. 53 idonei sono un numero consistente ma se scorre sarà per tutti e dove andranno, cosa faranno? Anche quelli che si sono preparati per il 150 potrebbero lamentarsi avendo fatto affidamento sul concorso.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: xsu.. 02/03/2022 19:03:02
Ma leggiamo almeno il dispositivo. Da quello che ho capito ha solo rinviato al merito
Rispondi

Da: Andromeda99 02/03/2022 19:03:52
Se il CdS ha affermato un principio e cioè la necessità dello scorrimento della graduatoria 175 scorre per tutti. Se invece si afferma la necessità dell'impugnazione per affermare il principio e non ci sono altri ricorsi in giro di singoli che chiedono la stessa cosa, scorre solo per chi ha fatto ricorso e ha chiesto questo. Ma se non leggo non posso capire.
Rispondi

Da: Andromeda99 02/03/2022 19:04:55
Dal comunicato della Cgil emerge una presa di posizione precisa ma se nessuno posta non si può capire.
Rispondi

Da: peter pan
Reputazione utente: +80 1 - 02/03/2022 19:07:22
andromeda è stata pubblicata il 9/2, i riferimenti sono
N. 00627/2022 REG.PROV.CAU.
N. 00193/2022 REG.RIC.
se fai la ricerca per data di pubblicazione, la trovi subito

immagino che quindi il rinvio del 150 sia dovuta a questa, forse AE sa già che sarà discussa prima della prova fissata
Rispondi

Da: X su 02/03/2022 19:07:54
Dovresti documentari meglio sulle posizioni tuttora disponibili nonché sui pensionamenti di dirigenti previsti nei prossimi anni :c'è posto per tutti. Forse scompaggina le nomine di 19 comma 6 interni...... Ahahahahahahahahahahaha..
Rispondi

Da: Andromeda99 02/03/2022 19:14:53
Ragazzi non voglio fare la solita Cassandra ma la situazione sul fronte della guerra in Ucraina è veramente critica, questo pazzo vuole riprendersi le repubbliche dell'ex blocco sovietico ed è disposto a qualunque cosa per raggiungere il suo scopo. Se gliela danno vinta in Ucraina non si fermerà, cercherà l'incidente sconfinando in Polonia, e quel punto la Nato e gli Usa dovranno intervenire. La nostra vita, il nostro modo di essere, la nostra libertà sia pure fortemente limitata saranno cancellate e se per mantenere la sola vita rinunceremo alla nostra libertà rimpiangeremo il giorno in cui abbiamo accettato. Per me è escluso in radice, preferisco la fine che la privazione della libertà ma a voi consiglio nel tempo che seguirà di meditare se avete fatto bene a non lamentarvi mai, a non reagire, a non chiedere ed opporvi.
Questa di Putin è la vittoria del Male e questo si insinua dove ci sono servi, approfittatori e ignavi.
Rispondi

Da: xsu.. 02/03/2022 19:16:20
è come immaginavo semplice rinvio ai soli fini...
RITENUTO IN FATTO E IN DIRITTO

Gli appellanti, ricorrenti in primo grado, sono idonei non vincitori del concorso per il reclutamento di 175 dirigenti di seconda fascia, bandito con provvedimento del Direttore dell'Agenzia delle Entrate n. 2010/146687 del 29 ottobre 2010.

La relativa graduatoria di merito veniva approvata in data 30 giugno 2021.

L'Agenzia delle Entrate ha già proceduto all'assunzione dei vincitori del concorso a 175 posti, i quali hanno preso servizio in data 20 settembre 2021 presso le rispettive sedi di assegnazione.

Con atto direttoriale prot. n. 15513 del 21 gennaio 2019, pubblicato sul sito Internet dell'Agenzia delle Entrate in data 1�° febbraio 2019, è stato avviato un concorso pubblico per il reclutamento di 150 dirigenti di seconda fascia da destinare in via prioritaria alla direzione di uffici preposti ad attività operative di gestione, riscossione e contenzioso dei tributi di competenza dell'Agenzia delle Entrate.

Con il ricorso proposto in primo grado gli appellanti chiedevano l'annullamento di tale bando e chiedevano altresì che l'Agenzia si determinasse sull'istanza presentata in data 9 agosto 2021 dal Comitato degli idonei al concorso per il reclutamento di 175 dirigenti di seconda fascia, avente ad oggetto lo scorrimento della graduatoria di tale concorso.

Gli appellanti fanno presente che le prove scritte del nuovo concorso sono fissate per la data del 28 aprile 2022 e chiedono la fissazione di un'udienza di merito, ai sensi dell'art. 55 comma 10 del cod. del proc. amm..

Costituisce oggetto dell'appello l'ordinanza n�° 6221 del 10 novembre 2021 con cui il Tar Lazio ha respinto l'istanza cautelare proposta in primo grado con la motivazione che il ricorso appare, da un lato irricevibile per tardività e dall'altro infondato, in considerazione del fatto che al momento dell'adozione del contestato bando non esisteva alcuna graduatoria approvata.

La Sezione ritiene che, allo stato, le questioni proposte con il ricorso e con le difese dell'amministrazione richiedano un sollecito approfondimento in sede di merito, senza sospensione dei provvedimenti impugnati in primo grado.

Non è persuasiva la statuizione di irricevibilità del ricorso, tenuto conto della circostanza che la relativa graduatoria sulla base della quale gli appellanti hanno conseguito la qualifica di idonei veniva approvata in data 30 giugno 2021 ed il ricorso di primo grado è stato notificato in data 27 settembre 2021.

Né va trascurato che gli interessati hanno rivolto all'amministrazione un'istanza diretta ad ottenere una statuizione esplicita in ordine allo scorrimento della graduatoria, in luogo dello svolgimento delle nuove prove concorsuali.

In tale contesto, la statuizione di irricevibilità priverebbe di tutela effettiva la posizione differenziata degli idonei al concorso.

Richiede attenta valutazione, in sede di merito, anche la circostanza, indicata nell'ordinanza appellata, secondo cui al momento dell'adozione del contestato bando non esisteva una graduatoria (in cui figuravano i ricorrenti), posto che le determinazioni dell'amministrazione non danno conto della circostanza che la formazione di una graduatoria degli idonei è intervenuta in un momento antecedente l'avvio delle prove concorsuali.

È pertanto necessario che, per assicurare la rapida definizione della vicenda contenziosa in atto, senza pregiudizio per il reclutamento del personale dirigenziale dell'Agenzia, sia decisa, nel merito, anche alla luce delle difese articolate dall'Avvocatura Generale, la questione centrale posta dal ricorso di primo grado, concernente la sussistenza, o meno, delle condizioni che, secondo la disciplina vigente, impongono l'utilizzo prioritario delle graduatorie degli idonei, in luogo dell'indizione e svolgimento del nuovo concorso.

Considerando lo stato della procedura concorsuale avversata, ossia che la prova scritta è fissata per il giorno 28 aprile 2022, risulta congruo l'accoglimento dell'istanza cautelare ai soli fini della celere fissazione dell'udienza di merito in primo grado, ai sensi dell'art. 55 comma 10 del cod. del proc. amm. l'istanza cautelare proposta dagli appellanti i quali fanno presente che le prove scritte del nuovo concorso sono fissate per la data del 28 aprile 2022, i quali chiedono la fissazione di un'udienza di merito ai sensi dell'art. 55 comma 10 del cod. del proc. amm.

Le spese della presente fase cautelare possono essere compensate, attesa la novità delle questioni.

P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Settima) accoglie l'appello ai soli fini di cui all'art. 55 comma 10 del cod. del proc. amm. e, per l'effetto, ordina che a cura della segreteria la presente ordinanza sia trasmessa al Tar per la sollecita fissazione dell'udienza di merito ai sensi dell'art. 55, comma 10, cod. proc. amm.

Compensa le spese della fase cautelare.

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Rispondi

Da: xsu.. 02/03/2022 19:17:35
poi andromeda basta chiamare disgrazie
Rispondi

Da: Andromeda99 02/03/2022 19:29:53
E' vero, il CdS ordina solo la sollecita fissazione dell'udienza di merito del Tar e non decide nel merito la questione. La decisione sullo scorrimento non c'è, diversamente il CdS avrebbe potuto decidere immediatamente senza rinvio come ha fatto con il concorso a 403 dirigenti annullato in sede cautelare dal CdS ma il fatto che non si sia pronunciato escludendo lo scorrimento, come da orientamento consolidato, fa pensare che nel caso di specie la veda diversamente magari per i diversi piani temporali 2010 - 2021 in cui si è sviluppato il concorso e quindi preferisce la posizione del Tar prima di decidere definitivamente.
Il comunicato era però nel senso della vittoria di merito e non sul piano procedurale.
Rispondi

Da: Andromeda99 02/03/2022 19:35:22
Per quanto riguarda la guerra, spero ovviamente che si risolva nel più breve tempo per la popolazione ucraina massacrata e che ha perso tutto.
Invece non sopporto Biden che vuole fare il presidente della Nazione che ha colonizzato mezzo mondo e si tira indietro quando la situazione precipita. Basta vedere la ritirata vergognosa della Siria, potevano pensarci prima anzichè starci ventanni e andarsene da codardi.
Rispondi

Da: Gioia... 1 - 02/03/2022 19:38:27
Quante sono le posizioni dirigenziali attualmente disponibili, solo nella mia regione sono una decina?
Rispondi

Da: X Andromeda99 02/03/2022 19:41:01
A dire il vero è stato Trump a lasciare la Siria, magari per far piacere a qualcuno non credi?
Rispondi

Da: @ italiots 1 - 02/03/2022 19:43:34
complimenti se è vero, andrai a stare benissimo. E qui i dirigenti partono da stipendi di 3300-3400 e lì rimangono. Che schifo
Rispondi

Da: Gioia... 1 - 02/03/2022 19:47:35
Da fastidio a qualcuno ciò che chiedo?
Rispondi

Da: X su 1 - 02/03/2022 19:52:05
Ovviamente..... si.!
Rispondi

Da: Bla 02/03/2022 20:14:23
Stop war
Rispondi

Da: Ha ragione italiots 02/03/2022 20:24:07
e basta
Rispondi

Da: Luie. 02/03/2022 20:54:53
Bastaaaaaaaa
Rispondi

Da: Andromeda99 02/03/2022 21:21:36
Grazie a Peter Pan.
Rispondi

Da: X tutti 02/03/2022 22:17:00
Guardate che questa non è l'unica cautelare accolta dal cds...c'è anche altro, di portata pure più forte. Entro aprile, comunque, la vicenda terminerà.
Rispondi

Da: Si bravo 02/03/2022 22:22:29
Appunto
Rispondi

Da: Nonso1 03/03/2022 06:24:57
X Andromeda non si sa niente se ci saranno nuove procedure per capo team? Se non erro scadono il 30 giugno. Grazie
Rispondi

Da: no instagram! 03/03/2022 07:26:42
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Andromeda99 03/03/2022 07:55:36
Per i capi team come le POER silenzio fitto, non mi risulta che è stato previsto il rinnovo alla scadenza del 3 giugno, è necessaria la delibera del comitato di gestione. Le posizioni sono tante, 3600 e sicuramente non faranno tutte le procedure, quindi i destini delle figure si incrociano e ovviamente non filtra niente. Probabile che il tira e molla andrà avanti fino all'ultimo.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1111, 1112, 1113, 1114, 1115, 1116, 1117, 1118, 1119, 1120, 1121, ..., 1612, 1613, 1614, 1615, 1616, 1617 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: X Italiots	2 - 02/03/2022 18:51:25
Sei veramente un beota nel senso più ampio del termine. Cosa hanno a che fare i dirigenti italiani con le procedure di carriera ? Se ti riferisci ai dirigenti di vertice che decidono sul contesto eventualmente su delega politica, allora sii preciso e magari, onde evitare confusioni, fai nomi e cognomi.
Rispondi

Da: Andromeda99	2 - 02/03/2022 18:53:14
Cari ragazzi se siete capaci come Inpsiano vincete un concorso alla Commissione europea, oppure lasciate quello che non vi piace e fate altro (questo è un augurio di Vita Nova senza lacci e lacciuoli da valutazione..), oppure state zitti e muti, continuate a accettare tutto e sperate che non vi arrivi qualche siluro sulla testa..
Rispondi

Da: Andromeda99	02/03/2022 18:54:42
Ancora Complimenti agli idonei e al loro Avvocato!
Rispondi

Da: Andromeda99	02/03/2022 18:55:17
Ancora Complimenti agli idonei e al loro Avvocato.
Rispondi

Da: X sopra	02/03/2022 18:57:33
La sentenza riguarda tutti gli idonei o solo i ricorrenti?
Rispondi

Da: Andromeda99	02/03/2022 19:00:51
Mi sa che questa decisione scompagina le carte del 150 e le collaterali nomine di alto livello. 53 idonei sono un numero consistente ma se scorre sarà per tutti e dove andranno, cosa faranno? Anche quelli che si sono preparati per il 150 potrebbero lamentarsi avendo fatto affidamento sul concorso.
Rispondi

Da: xsu..	02/03/2022 19:03:02
Ma leggiamo almeno il dispositivo. Da quello che ho capito ha solo rinviato al merito
Rispondi

Da: Andromeda99	02/03/2022 19:03:52
Se il CdS ha affermato un principio e cioè la necessità dello scorrimento della graduatoria 175 scorre per tutti. Se invece si afferma la necessità dell'impugnazione per affermare il principio e non ci sono altri ricorsi in giro di singoli che chiedono la stessa cosa, scorre solo per chi ha fatto ricorso e ha chiesto questo. Ma se non leggo non posso capire.
Rispondi

Da: Andromeda99	02/03/2022 19:04:55
Dal comunicato della Cgil emerge una presa di posizione precisa ma se nessuno posta non si può capire.
Rispondi

Da: peter pan Reputazione utente: +80	1 - 02/03/2022 19:07:22
andromeda è stata pubblicata il 9/2, i riferimenti sono N. 00627/2022 REG.PROV.CAU. N. 00193/2022 REG.RIC. se fai la ricerca per data di pubblicazione, la trovi subito immagino che quindi il rinvio del 150 sia dovuta a questa, forse AE sa già che sarà discussa prima della prova fissata
Rispondi

Da: X su	02/03/2022 19:07:54
Dovresti documentari meglio sulle posizioni tuttora disponibili nonché sui pensionamenti di dirigenti previsti nei prossimi anni :c'è posto per tutti. Forse scompaggina le nomine di 19 comma 6 interni...... Ahahahahahahahahahahaha..
Rispondi

Da: Andromeda99	02/03/2022 19:14:53
Ragazzi non voglio fare la solita Cassandra ma la situazione sul fronte della guerra in Ucraina è veramente critica, questo pazzo vuole riprendersi le repubbliche dell'ex blocco sovietico ed è disposto a qualunque cosa per raggiungere il suo scopo. Se gliela danno vinta in Ucraina non si fermerà, cercherà l'incidente sconfinando in Polonia, e quel punto la Nato e gli Usa dovranno intervenire. La nostra vita, il nostro modo di essere, la nostra libertà sia pure fortemente limitata saranno cancellate e se per mantenere la sola vita rinunceremo alla nostra libertà rimpiangeremo il giorno in cui abbiamo accettato. Per me è escluso in radice, preferisco la fine che la privazione della libertà ma a voi consiglio nel tempo che seguirà di meditare se avete fatto bene a non lamentarvi mai, a non reagire, a non chiedere ed opporvi. Questa di Putin è la vittoria del Male e questo si insinua dove ci sono servi, approfittatori e ignavi.
Rispondi

Da: xsu..	02/03/2022 19:16:20
è come immaginavo semplice rinvio ai soli fini... RITENUTO IN FATTO E IN DIRITTO Gli appellanti, ricorrenti in primo grado, sono idonei non vincitori del concorso per il reclutamento di 175 dirigenti di seconda fascia, bandito con provvedimento del Direttore dell'Agenzia delle Entrate n. 2010/146687 del 29 ottobre 2010. La relativa graduatoria di merito veniva approvata in data 30 giugno 2021. L'Agenzia delle Entrate ha già proceduto all'assunzione dei vincitori del concorso a 175 posti, i quali hanno preso servizio in data 20 settembre 2021 presso le rispettive sedi di assegnazione. Con atto direttoriale prot. n. 15513 del 21 gennaio 2019, pubblicato sul sito Internet dell'Agenzia delle Entrate in data 1�° febbraio 2019, è stato avviato un concorso pubblico per il reclutamento di 150 dirigenti di seconda fascia da destinare in via prioritaria alla direzione di uffici preposti ad attività operative di gestione, riscossione e contenzioso dei tributi di competenza dell'Agenzia delle Entrate. Con il ricorso proposto in primo grado gli appellanti chiedevano l'annullamento di tale bando e chiedevano altresì che l'Agenzia si determinasse sull'istanza presentata in data 9 agosto 2021 dal Comitato degli idonei al concorso per il reclutamento di 175 dirigenti di seconda fascia, avente ad oggetto lo scorrimento della graduatoria di tale concorso. Gli appellanti fanno presente che le prove scritte del nuovo concorso sono fissate per la data del 28 aprile 2022 e chiedono la fissazione di un'udienza di merito, ai sensi dell'art. 55 comma 10 del cod. del proc. amm.. Costituisce oggetto dell'appello l'ordinanza n�° 6221 del 10 novembre 2021 con cui il Tar Lazio ha respinto l'istanza cautelare proposta in primo grado con la motivazione che il ricorso appare, da un lato irricevibile per tardività e dall'altro infondato, in considerazione del fatto che al momento dell'adozione del contestato bando non esisteva alcuna graduatoria approvata. La Sezione ritiene che, allo stato, le questioni proposte con il ricorso e con le difese dell'amministrazione richiedano un sollecito approfondimento in sede di merito, senza sospensione dei provvedimenti impugnati in primo grado. Non è persuasiva la statuizione di irricevibilità del ricorso, tenuto conto della circostanza che la relativa graduatoria sulla base della quale gli appellanti hanno conseguito la qualifica di idonei veniva approvata in data 30 giugno 2021 ed il ricorso di primo grado è stato notificato in data 27 settembre 2021. Né va trascurato che gli interessati hanno rivolto all'amministrazione un'istanza diretta ad ottenere una statuizione esplicita in ordine allo scorrimento della graduatoria, in luogo dello svolgimento delle nuove prove concorsuali. In tale contesto, la statuizione di irricevibilità priverebbe di tutela effettiva la posizione differenziata degli idonei al concorso. Richiede attenta valutazione, in sede di merito, anche la circostanza, indicata nell'ordinanza appellata, secondo cui al momento dell'adozione del contestato bando non esisteva una graduatoria (in cui figuravano i ricorrenti), posto che le determinazioni dell'amministrazione non danno conto della circostanza che la formazione di una graduatoria degli idonei è intervenuta in un momento antecedente l'avvio delle prove concorsuali. È pertanto necessario che, per assicurare la rapida definizione della vicenda contenziosa in atto, senza pregiudizio per il reclutamento del personale dirigenziale dell'Agenzia, sia decisa, nel merito, anche alla luce delle difese articolate dall'Avvocatura Generale, la questione centrale posta dal ricorso di primo grado, concernente la sussistenza, o meno, delle condizioni che, secondo la disciplina vigente, impongono l'utilizzo prioritario delle graduatorie degli idonei, in luogo dell'indizione e svolgimento del nuovo concorso. Considerando lo stato della procedura concorsuale avversata, ossia che la prova scritta è fissata per il giorno 28 aprile 2022, risulta congruo l'accoglimento dell'istanza cautelare ai soli fini della celere fissazione dell'udienza di merito in primo grado, ai sensi dell'art. 55 comma 10 del cod. del proc. amm. l'istanza cautelare proposta dagli appellanti i quali fanno presente che le prove scritte del nuovo concorso sono fissate per la data del 28 aprile 2022, i quali chiedono la fissazione di un'udienza di merito ai sensi dell'art. 55 comma 10 del cod. del proc. amm. Le spese della presente fase cautelare possono essere compensate, attesa la novità delle questioni. P.Q.M. Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Settima) accoglie l'appello ai soli fini di cui all'art. 55 comma 10 del cod. del proc. amm. e, per l'effetto, ordina che a cura della segreteria la presente ordinanza sia trasmessa al Tar per la sollecita fissazione dell'udienza di merito ai sensi dell'art. 55, comma 10, cod. proc. amm. Compensa le spese della fase cautelare. La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Rispondi

Da: xsu..	02/03/2022 19:17:35
poi andromeda basta chiamare disgrazie
Rispondi

Da: Andromeda99	02/03/2022 19:29:53
E' vero, il CdS ordina solo la sollecita fissazione dell'udienza di merito del Tar e non decide nel merito la questione. La decisione sullo scorrimento non c'è, diversamente il CdS avrebbe potuto decidere immediatamente senza rinvio come ha fatto con il concorso a 403 dirigenti annullato in sede cautelare dal CdS ma il fatto che non si sia pronunciato escludendo lo scorrimento, come da orientamento consolidato, fa pensare che nel caso di specie la veda diversamente magari per i diversi piani temporali 2010 - 2021 in cui si è sviluppato il concorso e quindi preferisce la posizione del Tar prima di decidere definitivamente. Il comunicato era però nel senso della vittoria di merito e non sul piano procedurale.
Rispondi

Da: Andromeda99	02/03/2022 19:35:22
Per quanto riguarda la guerra, spero ovviamente che si risolva nel più breve tempo per la popolazione ucraina massacrata e che ha perso tutto. Invece non sopporto Biden che vuole fare il presidente della Nazione che ha colonizzato mezzo mondo e si tira indietro quando la situazione precipita. Basta vedere la ritirata vergognosa della Siria, potevano pensarci prima anzichè starci ventanni e andarsene da codardi.
Rispondi

Da: Gioia...	1 - 02/03/2022 19:38:27
Quante sono le posizioni dirigenziali attualmente disponibili, solo nella mia regione sono una decina?
Rispondi

Da: X Andromeda99	02/03/2022 19:41:01
A dire il vero è stato Trump a lasciare la Siria, magari per far piacere a qualcuno non credi?
Rispondi

Da: @ italiots	1 - 02/03/2022 19:43:34
complimenti se è vero, andrai a stare benissimo. E qui i dirigenti partono da stipendi di 3300-3400 e lì rimangono. Che schifo
Rispondi

Da: Gioia...	1 - 02/03/2022 19:47:35
Da fastidio a qualcuno ciò che chiedo?
Rispondi

Da: X su	1 - 02/03/2022 19:52:05
Ovviamente..... si.!
Rispondi

Da: Ha ragione italiots	02/03/2022 20:24:07
e basta
Rispondi

Da: Andromeda99	02/03/2022 21:21:36
Grazie a Peter Pan.
Rispondi

Da: X tutti	02/03/2022 22:17:00
Guardate che questa non è l'unica cautelare accolta dal cds...c'è anche altro, di portata pure più forte. Entro aprile, comunque, la vicenda terminerà.
Rispondi

Da: Nonso1	03/03/2022 06:24:57
X Andromeda non si sa niente se ci saranno nuove procedure per capo team? Se non erro scadono il 30 giugno. Grazie
Rispondi

Da: no instagram!	03/03/2022 07:26:42
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Andromeda99	03/03/2022 07:55:36
Per i capi team come le POER silenzio fitto, non mi risulta che è stato previsto il rinnovo alla scadenza del 3 giugno, è necessaria la delibera del comitato di gestione. Le posizioni sono tante, 3600 e sicuramente non faranno tutte le procedure, quindi i destini delle figure si incrociano e ovviamente non filtra niente. Probabile che il tira e molla andrà avanti fino all'ultimo.
Rispondi