Mininterno.net FORUM - Concorso 175 dirigenti agenzia entrate 2010

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso 175 dirigenti agenzia entrate 2010
48474 messaggi, letto 2118651 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1014, 1015, 1016, 1017, 1018, 1019, 1020, 1021, 1022, 1023, 1024, ..., 1611, 1612, 1613, 1614, 1615, 1616 - Successiva >>

Da: X inpsiano 1 - 17/11/2021 09:47:35
Cerco di fartelo capire in parole semplici.
INPS non può essere una spa, ma soprattutto non può stare sul mercato, perché non può e non deve tendere al profitto.
Il suo scopo è altro.
Assicurare la previdenza.
Nel rispetto IMPARZIALE e DISINTERESSATO della legge.
In caso contrario potrebbe verificarsi, ad esempio, l'interpretazione forzata a suo favore delle disposizioni normative per negare i trattamenti ed aumentare il profitto a danno dei cittadini ed a favore dei suoi azionisti.
Oppure, ad esempio, ritardare senza vere ragioni tecniche o di merito i trattamenti per lucrare medio tempore interessi attivi, a danno dei cittadini ed a favore dei suoi azionisti.
Oppure, ad esempio, attivare contenziosi temerari ed infondati per assecondare finalità politiche o economiche di azionisti particolarmente potenti o influenti.
Eccetera, potrei continuare.
Nec spe nec metu.
Questa è la funzione pubblica.
Rispondi

Da: The public manager 1 - 17/11/2021 10:14:32
Spa forse no ma EPE sarebbe da valutare.

Agli stakeholders interessa che i servizi erogati siano di elevato standard qualitativo e prodotti nel modo più efficiente possibile.
Rispondi

Da: X inpsiano 1 - 17/11/2021 10:31:55
EPE al limite, ma non di più.
Rispondi

Da: Circa. 1 - 17/11/2021 11:34:07
X Idoneo 162

Evita di scrivere bugie :tu non sei un idoneo 162 perché il tuo stile tradisce la mano del "regime" per cui ti dovresti vergognare.
Scrivi che hai ricorso, allora avanti esponi la causa petendi ed il petitum nonché la motivazione del mancato accoglimento tanto per verificare se abbiamo avuto lo stesso e r r a t o trattamento basato su una mistificazione........
Rispondi

Da: Siete solo dei poveretti 17/11/2021 12:10:08
https://www.repubblica.it/cronaca/2021/11/17/news/universita_per_stranieri_di_perugia_23_gli_indagati_in_mezza_italia_per_le_presunte_procedure_pilotate-326657699/

Quanti laureati a Perugia?
Rispondi

Da: Siete solo dei poveretti 1 - 17/11/2021 12:12:30
Insondabili cooptazioni anche lì?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Idoneo 162 1 1 - 17/11/2021 12:20:21
Vedo che anche a te, come me, non è ancora passata.
Pero siamo diversi.
Tu parli di mistificazione, quindi di un torto subito, di una ingiustizia, una sopraffazione.
Tu ritieni di essere stato vittima da parte del "regime" della violazione di un tuo diritto.
Libero di pensarla così.
Però non è così.
Non basta pensare di avere ragione per averla.
Occorre che qualcuno te la dia.
E noi abbiamo perso.
Quindi non avevamo ragione, ma torto.
Perché sia l'Agenzia prima che un giudice dopo così hanno stabilito.
E non solo nel nostro caso, ma per tutti quelli che come noi si sono trovati nella medesima condizione.
Guarda, è stato doloroso.
E ancora lo è.
Ma qui si tratta proprio dei fondamentali.
Cioè della capacità di osservare, capire e accettare la realtà.
Anche quando non ci piace.
Anche quando fa così male.
Rispondi

Da: inpsiano 1 - 17/11/2021 12:20:24
INPS S.p.A. quotata in borsa, ma con la golden share del Tesoro (come avviene per Eni, Poste, Cdp ecc.)

potrebbe mantenere un nucleo servizi standard, su mandato dello Stato italiano, per l'erogazione delle pensioni minime universali (così da sgravare i lavoratori attivi della contribuzione previdenziale a proprio carico, lasciando invece solo quella a carico del datore di lavoro)+ cig/naspi + invalidità.

Per il resto fornirebbe servizi ulteriori come Previdenza complementare (che si affida ai mercati finanziari), consulenza.

Questo è il futuro.
Rispondi

Da: Circa. 1 - 17/11/2021 12:37:26
Non hai risposto : petitum, causa petendi e sunto motivazione prego.......
Rispondi

Da: Circa. 1 - 17/11/2021 12:45:26
....... ovviamente........
Rispondi

Da: X Idoneo 162 1 - 17/11/2021 12:51:56
15 anni di insondabili cooptazioni, incarichi dirigenziali ex art. 19 Co 6 a persone non idonee, aggiramento di sentenze attraverso la riduzione delle posizioni dirigenziali e mancati scorrimenti ormai di ben 4 concorsi non saranno mai digeriti. E un senso di legalità che lo vieta.
Rispondi

Da: Idoneo 162 1 1 - 17/11/2021 13:23:22
Ripeto, i fatti hanno la testa dura.
Rispetto il tuo senso di legalità.
Ma è un intimo sentire.
La legalità oggettiva sta nella realtà.
E la realtà è quella imposta dai fatti del mondo.
Il mondo ci ha dato torto.
Accettarlo è necessario, secondo me.
Te lo dico da idoneo 162.
Ma anche da ex incaricato dirigenziale per 15 anni.
Doppia delusione, doppio sconforto.
Posso sentirlo dentro come ingiusto, questo si.
Ma non illegittimo, perché questo non posso stabilirlo io.
Rispondi

Da: X Idoneo 162 2 1 - 17/11/2021 13:30:32
Anche le leggi del Reich erano legittime secondo certi assiomi...... Ripeto esponi I tuoi dati... Ovviamente....
Rispondi

Da: inpsiano 1 1 - 17/11/2021 14:05:40
Anche le leggi del Green Pass erano legittime secondo certi assiomi......
Rispondi

Da: Idoneo 162 1 - 17/11/2021 14:50:16
Anche le leggi di segregazione in Sud Africa lo erano.
Anche il regime nord coreano lo è.
Dai, avete capito il senso.
Quello che dico è amaro ed indigesto, però è così.
Rispondi

Da: Idoneo 162 1 - 17/11/2021 15:34:23
E poi, scusate una cosa.
Non è che le sentenze cambiano natura a secondo della convenienza o dell'intimo sentire.
Le sentenze sono sentenze, sia quando piacciono che quando deludono.
Un giudice ha stabilito che come idoneo non ho diritto all'assunzione, nemmeno quando ci sono posti da coprire, nemmeno se questi posti sono coperti da 19c6 o da incaricati temporanei, e nemmeno se non c'è alcun concorso in atto.
Un altro giudice ha stabilito che gli incarichi dirigenziali dovevano decadere per eccesso di proroga, anche se la proroga non era eccessiva perché motivata da un concorso valido ancora in corso di svolgimento.
A parte il mio caso, ripeto, abbastanza pietoso, perché ho perso sia come idoneo che come ex incaricato, decidiamoci.
Non è che il giudice una volta è ingiusto e spietato, e la volta successiva illuminato.
Perché se sostenete questo, torniamo al mio discorso di prima.
Mistificate la realtà a vostro uso e consumo.
La distorcete per adattarla alla vostra visione di parte.
Rispondi

Da: inpsiano 1 - 17/11/2021 16:26:22
Idoneo 162

ma hai visto che la magistratura spagnola ha cassato l'incostituzionale greenpass nel giro di una settimana, mentre in italia non dice una parole a riguardo?

Ecco, fatti due domande, sul modus operandi di quella nostrana.
Rispondi

Da: Idoneo 162 1 1 - 17/11/2021 16:57:56
Ah, beh, che questo sia il periodo più buio della sua storia non ci piove.
Il libro Palamara-Sallusti è abbastanza sconvolgente, lo consiglio a tutti.
Però va detto anche che il marcio riguarda i vertici e le grandi Procure, oltre alla politica.
C'è la gran parte dei giudici che lavora sodo e seriamente.
Sul Green Pass la pensiamo diversamente.
In ogni caso, questo non cambia il paradigma.
La verifica di legalità, legittimità e, dunque, giustizia reale ricade, in ultima analisi, sulla magistratura, a prescindere dall'intimo sentire.
Naturalmente nulla potrà impedire ad ognuno di noi di percepire come ingiusto un trattamento ricevuto.
Ma voi capite che serve un metro unico per valutare l'agire legittimo, ad esempio, di una organizzazione amministrativa.
In caso contrario sarebbe il caos, perché ciascuno di noi potrebbe decidere di essere trattato ingiustamente in quanto percepisce intimamente una ingiustizia.
E di conseguenza pretendere l'applicazione della condotta amministrativa ritenuta giusta per il suo caso.
Impossibile.
L'unico metro possibile è la decisione di un giudice terzo.
C'è poco da fare.
Tre gradi di giudizio, quello che volete.
Ma alla fine, se perdi, hai torto.
Questo nel mondo giuridico e reale.
La riflessione filosofica di diritto naturale è altra cosa.
Quella resta dentro di me, come dentro ognuno di noi.
Il fatto vero è che occorre, per non impazzire, trovare una sintesi tra le due e venirne a capo.
Roba non facile, lo so.
Ecco perché quella graduatoria, ingiallita e stropicciata, sta ancora nella tasca segreta della mia cartella...
Rispondi

Da: X Idoneo 162 1 1 - 17/11/2021 16:59:49
Ripeto non stare nel vago e non scantonare: parlaci del tuo ricorso ossia del petitum, della causa petendi, delle argomentazioni dell'amministrazione e di quelle della sentenza... Solo così si può rilevare il senso della statuizioni. E il 175 come ti è andato?
Rispondi

Da: Idoneo 162 1 - 17/11/2021 17:10:41
Ogni cosa è vaga in un forum anonimo...
Rispondi

Da: Pomponazzi 1 1 - 17/11/2021 17:34:32
Guarda che si capisce che sei lo stesso che scriveva "l'Agenzia ha vinto", "viva il modello in cui noi scegliamo i migliori", etc. Cambia almeno modo di scrivere e impaginare, cribbio!
Rispondi

Da: Idoneo 162 1 1 - 17/11/2021 18:09:12
L'ho già scritto più volte.
Le mie vicende personali non hanno cambiato il mio pensiero.
A parte il fatto che, praticamente, vista e considerata la mia storia, se quello che mi è successo avesse avuto un ruolo nel formare il mio pensiero, nel senso di una convenienza personale, potrei stare indifferentemente da una parte o dall'altra.
Sono sia idoneo che ex incaricato di lungo corso.
Come buona parte degli idonei 162, tra l'altro.
Quindi potrei essere a favore dello scorrimento, o della stabilizzazione degli idonei, o tutte e due le cose.
Avrei vinto in entrambi i casi.
Invece ho perso sempre.
Da questo punto di vista sono credibile, no?
Il concorso pubblico va bene per le prime assunzioni.
I percorsi di carriera vanno selezionati in autonomia, internamente e sul campo.
Sono fiero di entrambe le mie esperienze.
Ma quella sul campo come dirigente per quindici anni, seppure temporaneo non di ruolo, è fonte di maggiore soddisfazione per me.
Perché oltre alla preparazione tecnica, già acclarata con l'idoneità, ha dimostrato che sapevo farlo quel lavoro, con quindici valutazioni annuali di abbondante adeguatezza a ricoprire il ruolo.
Questi anni così preziosi, poi, non sono stati valorizzati come avrebbero dovuto, per il percorso di carriera successivo.
Per le note vicende (POER e 175).
Ma restano l'esperienza professionale più preziosa e a me più cara.
Più che aver superato scritto e orale in un concorso, dove in poche ore si concentrano una serie di fattori imponderabili e casuali che rendono l'esito della prova troppo aleatorio.
Mentre quindici anni di lavoro, in tanti uffici diversi, beh, è tutta un'altra cosa.
Rispondi

Da: X Idoneo 162 1 - 17/11/2021 18:41:29
Però durante la tua meravigliosa e costruttiva carriera di prescelto ed "unto da...." hai ritenuto opportuno rivolgerti ad un giudice perché, probabilmente, hai valutato fosse corretto ed equo essere stabilizzato diventando di ruolo sia per le tue capacità personali sia perché occupavi una posizione dirigenziale ed eri idoneo ad un concorso da dirigente ..... Ti chiedo, cosa hai scritto nel ricorso per motivare la tua pretesa, cosa ha risposto la tua amata agenzia e cosa ha detto il giudice...... Questo mi interessa.....
Rispondi

Da: Bla 1 - 17/11/2021 19:01:24
I giudici difendono i poteri forti.
Rispondi

Da: X su 17/11/2021 19:10:10
Alle volte sono indotti a prendere lucciole per lanterne.
Rispondi

Da: Dix 17/11/2021 19:59:21
Notizie sui ricorsi degli idonei al giudice ordinario?
Rispondi

Da: XYZ 1 - 17/11/2021 20:11:04
Voglio vedere chi e ' quel giudice che avvalla l'assegnazione di un incarico ad un bocciato e respinge la pretesa di un idoneo...
Rispondi

Da: X Tutti 1 - 18/11/2021 11:11:55
Ribadisco che con lo s.w. la produttività è scesa in modo consistente specie tra i servizi all'utenza. Chi è un fautore del lavoro da remoto non capisce nulla delle dinamiche dell'ufficio, delle dinamiche lavorative, della crescita professionale che nasce dal confronto e dalla scambio di conoscenze e competenze. Non dubito che se prevalessero i fautori dello s.w. a livello apicale la pubblica amministrazione potrebbe essere pronta per un'altra caporetto oltre a quella indotta dalla carenza di personale. Ha ragione qualcuno nelle pagine precedenti : andate a sentire il pubblico davanti agli uffici e non solo quelli di AE. Per il lavoro da casa ci sono commenti molto duri e profonda rabbia specie per la difficoltà di usufruire dei servizi all'utenza e per la palese disuguaglianza con altri lavoratori che devono necessariamente essere in presenza. Tutti in ufficio è la soluzione migliore come è possibile verificare specie ascoltando l'utenza. D'altra parte l'uomo è un animale sociale ed è immondo allontanarlo dai suoi simili.
Rispondi

Da: isrti.. 18/11/2021 11:21:38
a ridaie ma sei ossessivo?
Rispondi

Da: Trotsky scriveva: 18/11/2021 17:39:41
"giuristi e clero sono i cani da guardia del monarca"!

Chi confida nei giudicibè un deficiente conclamato: non può di certo fare il dirigente!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1014, 1015, 1016, 1017, 1018, 1019, 1020, 1021, 1022, 1023, 1024, ..., 1611, 1612, 1613, 1614, 1615, 1616 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: X inpsiano	1 - 17/11/2021 09:47:35
Cerco di fartelo capire in parole semplici. INPS non può essere una spa, ma soprattutto non può stare sul mercato, perché non può e non deve tendere al profitto. Il suo scopo è altro. Assicurare la previdenza. Nel rispetto IMPARZIALE e DISINTERESSATO della legge. In caso contrario potrebbe verificarsi, ad esempio, l'interpretazione forzata a suo favore delle disposizioni normative per negare i trattamenti ed aumentare il profitto a danno dei cittadini ed a favore dei suoi azionisti. Oppure, ad esempio, ritardare senza vere ragioni tecniche o di merito i trattamenti per lucrare medio tempore interessi attivi, a danno dei cittadini ed a favore dei suoi azionisti. Oppure, ad esempio, attivare contenziosi temerari ed infondati per assecondare finalità politiche o economiche di azionisti particolarmente potenti o influenti. Eccetera, potrei continuare. Nec spe nec metu. Questa è la funzione pubblica.
Rispondi

Da: The public manager	1 - 17/11/2021 10:14:32
Spa forse no ma EPE sarebbe da valutare. Agli stakeholders interessa che i servizi erogati siano di elevato standard qualitativo e prodotti nel modo più efficiente possibile.
Rispondi

Da: X inpsiano	1 - 17/11/2021 10:31:55
EPE al limite, ma non di più.
Rispondi

Da: Circa.	1 - 17/11/2021 11:34:07
X Idoneo 162 Evita di scrivere bugie :tu non sei un idoneo 162 perché il tuo stile tradisce la mano del "regime" per cui ti dovresti vergognare. Scrivi che hai ricorso, allora avanti esponi la causa petendi ed il petitum nonché la motivazione del mancato accoglimento tanto per verificare se abbiamo avuto lo stesso e r r a t o trattamento basato su una mistificazione........
Rispondi

Da: Siete solo dei poveretti	17/11/2021 12:10:08
https://www.repubblica.it/cronaca/2021/11/17/news/universita_per_stranieri_di_perugia_23_gli_indagati_in_mezza_italia_per_le_presunte_procedure_pilotate-326657699/ Quanti laureati a Perugia?
Rispondi

Da: Siete solo dei poveretti	1 - 17/11/2021 12:12:30
Insondabili cooptazioni anche lì?
Rispondi

Da: Idoneo 162	1 1 - 17/11/2021 12:20:21
Vedo che anche a te, come me, non è ancora passata. Pero siamo diversi. Tu parli di mistificazione, quindi di un torto subito, di una ingiustizia, una sopraffazione. Tu ritieni di essere stato vittima da parte del "regime" della violazione di un tuo diritto. Libero di pensarla così. Però non è così. Non basta pensare di avere ragione per averla. Occorre che qualcuno te la dia. E noi abbiamo perso. Quindi non avevamo ragione, ma torto. Perché sia l'Agenzia prima che un giudice dopo così hanno stabilito. E non solo nel nostro caso, ma per tutti quelli che come noi si sono trovati nella medesima condizione. Guarda, è stato doloroso. E ancora lo è. Ma qui si tratta proprio dei fondamentali. Cioè della capacità di osservare, capire e accettare la realtà. Anche quando non ci piace. Anche quando fa così male.
Rispondi

Da: inpsiano	1 - 17/11/2021 12:20:24
INPS S.p.A. quotata in borsa, ma con la golden share del Tesoro (come avviene per Eni, Poste, Cdp ecc.) potrebbe mantenere un nucleo servizi standard, su mandato dello Stato italiano, per l'erogazione delle pensioni minime universali (così da sgravare i lavoratori attivi della contribuzione previdenziale a proprio carico, lasciando invece solo quella a carico del datore di lavoro)+ cig/naspi + invalidità. Per il resto fornirebbe servizi ulteriori come Previdenza complementare (che si affida ai mercati finanziari), consulenza. Questo è il futuro.
Rispondi

Da: Circa.	1 - 17/11/2021 12:37:26
Non hai risposto : petitum, causa petendi e sunto motivazione prego.......
Rispondi

Da: Circa.	1 - 17/11/2021 12:45:26
....... ovviamente........
Rispondi

Da: X Idoneo 162	1 - 17/11/2021 12:51:56
15 anni di insondabili cooptazioni, incarichi dirigenziali ex art. 19 Co 6 a persone non idonee, aggiramento di sentenze attraverso la riduzione delle posizioni dirigenziali e mancati scorrimenti ormai di ben 4 concorsi non saranno mai digeriti. E un senso di legalità che lo vieta.
Rispondi

Da: Idoneo 162	1 1 - 17/11/2021 13:23:22
Ripeto, i fatti hanno la testa dura. Rispetto il tuo senso di legalità. Ma è un intimo sentire. La legalità oggettiva sta nella realtà. E la realtà è quella imposta dai fatti del mondo. Il mondo ci ha dato torto. Accettarlo è necessario, secondo me. Te lo dico da idoneo 162. Ma anche da ex incaricato dirigenziale per 15 anni. Doppia delusione, doppio sconforto. Posso sentirlo dentro come ingiusto, questo si. Ma non illegittimo, perché questo non posso stabilirlo io.
Rispondi

Da: X Idoneo 162	2 1 - 17/11/2021 13:30:32
Anche le leggi del Reich erano legittime secondo certi assiomi...... Ripeto esponi I tuoi dati... Ovviamente....
Rispondi

Da: inpsiano	1 1 - 17/11/2021 14:05:40
Anche le leggi del Green Pass erano legittime secondo certi assiomi......
Rispondi

Da: Idoneo 162	1 - 17/11/2021 14:50:16
Anche le leggi di segregazione in Sud Africa lo erano. Anche il regime nord coreano lo è. Dai, avete capito il senso. Quello che dico è amaro ed indigesto, però è così.
Rispondi

Da: Idoneo 162	1 - 17/11/2021 15:34:23
E poi, scusate una cosa. Non è che le sentenze cambiano natura a secondo della convenienza o dell'intimo sentire. Le sentenze sono sentenze, sia quando piacciono che quando deludono. Un giudice ha stabilito che come idoneo non ho diritto all'assunzione, nemmeno quando ci sono posti da coprire, nemmeno se questi posti sono coperti da 19c6 o da incaricati temporanei, e nemmeno se non c'è alcun concorso in atto. Un altro giudice ha stabilito che gli incarichi dirigenziali dovevano decadere per eccesso di proroga, anche se la proroga non era eccessiva perché motivata da un concorso valido ancora in corso di svolgimento. A parte il mio caso, ripeto, abbastanza pietoso, perché ho perso sia come idoneo che come ex incaricato, decidiamoci. Non è che il giudice una volta è ingiusto e spietato, e la volta successiva illuminato. Perché se sostenete questo, torniamo al mio discorso di prima. Mistificate la realtà a vostro uso e consumo. La distorcete per adattarla alla vostra visione di parte.
Rispondi

Da: inpsiano	1 - 17/11/2021 16:26:22
Idoneo 162 ma hai visto che la magistratura spagnola ha cassato l'incostituzionale greenpass nel giro di una settimana, mentre in italia non dice una parole a riguardo? Ecco, fatti due domande, sul modus operandi di quella nostrana.
Rispondi

Da: Idoneo 162	1 1 - 17/11/2021 16:57:56
Ah, beh, che questo sia il periodo più buio della sua storia non ci piove. Il libro Palamara-Sallusti è abbastanza sconvolgente, lo consiglio a tutti. Però va detto anche che il marcio riguarda i vertici e le grandi Procure, oltre alla politica. C'è la gran parte dei giudici che lavora sodo e seriamente. Sul Green Pass la pensiamo diversamente. In ogni caso, questo non cambia il paradigma. La verifica di legalità, legittimità e, dunque, giustizia reale ricade, in ultima analisi, sulla magistratura, a prescindere dall'intimo sentire. Naturalmente nulla potrà impedire ad ognuno di noi di percepire come ingiusto un trattamento ricevuto. Ma voi capite che serve un metro unico per valutare l'agire legittimo, ad esempio, di una organizzazione amministrativa. In caso contrario sarebbe il caos, perché ciascuno di noi potrebbe decidere di essere trattato ingiustamente in quanto percepisce intimamente una ingiustizia. E di conseguenza pretendere l'applicazione della condotta amministrativa ritenuta giusta per il suo caso. Impossibile. L'unico metro possibile è la decisione di un giudice terzo. C'è poco da fare. Tre gradi di giudizio, quello che volete. Ma alla fine, se perdi, hai torto. Questo nel mondo giuridico e reale. La riflessione filosofica di diritto naturale è altra cosa. Quella resta dentro di me, come dentro ognuno di noi. Il fatto vero è che occorre, per non impazzire, trovare una sintesi tra le due e venirne a capo. Roba non facile, lo so. Ecco perché quella graduatoria, ingiallita e stropicciata, sta ancora nella tasca segreta della mia cartella...
Rispondi

Da: X Idoneo 162	1 1 - 17/11/2021 16:59:49
Ripeto non stare nel vago e non scantonare: parlaci del tuo ricorso ossia del petitum, della causa petendi, delle argomentazioni dell'amministrazione e di quelle della sentenza... Solo così si può rilevare il senso della statuizioni. E il 175 come ti è andato?
Rispondi

Da: Idoneo 162	1 - 17/11/2021 17:10:41
Ogni cosa è vaga in un forum anonimo...
Rispondi

Da: Pomponazzi	1 1 - 17/11/2021 17:34:32
Guarda che si capisce che sei lo stesso che scriveva "l'Agenzia ha vinto", "viva il modello in cui noi scegliamo i migliori", etc. Cambia almeno modo di scrivere e impaginare, cribbio!
Rispondi

Da: Idoneo 162	1 1 - 17/11/2021 18:09:12
L'ho già scritto più volte. Le mie vicende personali non hanno cambiato il mio pensiero. A parte il fatto che, praticamente, vista e considerata la mia storia, se quello che mi è successo avesse avuto un ruolo nel formare il mio pensiero, nel senso di una convenienza personale, potrei stare indifferentemente da una parte o dall'altra. Sono sia idoneo che ex incaricato di lungo corso. Come buona parte degli idonei 162, tra l'altro. Quindi potrei essere a favore dello scorrimento, o della stabilizzazione degli idonei, o tutte e due le cose. Avrei vinto in entrambi i casi. Invece ho perso sempre. Da questo punto di vista sono credibile, no? Il concorso pubblico va bene per le prime assunzioni. I percorsi di carriera vanno selezionati in autonomia, internamente e sul campo. Sono fiero di entrambe le mie esperienze. Ma quella sul campo come dirigente per quindici anni, seppure temporaneo non di ruolo, è fonte di maggiore soddisfazione per me. Perché oltre alla preparazione tecnica, già acclarata con l'idoneità, ha dimostrato che sapevo farlo quel lavoro, con quindici valutazioni annuali di abbondante adeguatezza a ricoprire il ruolo. Questi anni così preziosi, poi, non sono stati valorizzati come avrebbero dovuto, per il percorso di carriera successivo. Per le note vicende (POER e 175). Ma restano l'esperienza professionale più preziosa e a me più cara. Più che aver superato scritto e orale in un concorso, dove in poche ore si concentrano una serie di fattori imponderabili e casuali che rendono l'esito della prova troppo aleatorio. Mentre quindici anni di lavoro, in tanti uffici diversi, beh, è tutta un'altra cosa.
Rispondi

Da: X Idoneo 162	1 - 17/11/2021 18:41:29
Però durante la tua meravigliosa e costruttiva carriera di prescelto ed "unto da...." hai ritenuto opportuno rivolgerti ad un giudice perché, probabilmente, hai valutato fosse corretto ed equo essere stabilizzato diventando di ruolo sia per le tue capacità personali sia perché occupavi una posizione dirigenziale ed eri idoneo ad un concorso da dirigente ..... Ti chiedo, cosa hai scritto nel ricorso per motivare la tua pretesa, cosa ha risposto la tua amata agenzia e cosa ha detto il giudice...... Questo mi interessa.....
Rispondi

Da: Bla	1 - 17/11/2021 19:01:24
I giudici difendono i poteri forti.
Rispondi

Da: X su	17/11/2021 19:10:10
Alle volte sono indotti a prendere lucciole per lanterne.
Rispondi

Da: Dix	17/11/2021 19:59:21
Notizie sui ricorsi degli idonei al giudice ordinario?
Rispondi

Da: XYZ	1 - 17/11/2021 20:11:04
Voglio vedere chi e ' quel giudice che avvalla l'assegnazione di un incarico ad un bocciato e respinge la pretesa di un idoneo...
Rispondi

Da: X Tutti	1 - 18/11/2021 11:11:55
Ribadisco che con lo s.w. la produttività è scesa in modo consistente specie tra i servizi all'utenza. Chi è un fautore del lavoro da remoto non capisce nulla delle dinamiche dell'ufficio, delle dinamiche lavorative, della crescita professionale che nasce dal confronto e dalla scambio di conoscenze e competenze. Non dubito che se prevalessero i fautori dello s.w. a livello apicale la pubblica amministrazione potrebbe essere pronta per un'altra caporetto oltre a quella indotta dalla carenza di personale. Ha ragione qualcuno nelle pagine precedenti : andate a sentire il pubblico davanti agli uffici e non solo quelli di AE. Per il lavoro da casa ci sono commenti molto duri e profonda rabbia specie per la difficoltà di usufruire dei servizi all'utenza e per la palese disuguaglianza con altri lavoratori che devono necessariamente essere in presenza. Tutti in ufficio è la soluzione migliore come è possibile verificare specie ascoltando l'utenza. D'altra parte l'uomo è un animale sociale ed è immondo allontanarlo dai suoi simili.
Rispondi

Da: isrti..	18/11/2021 11:21:38
a ridaie ma sei ossessivo?
Rispondi

Da: Trotsky scriveva:	18/11/2021 17:39:41
"giuristi e clero sono i cani da guardia del monarca"! Chi confida nei giudicibè un deficiente conclamato: non può di certo fare il dirigente!
Rispondi